OCENA stanu czystości rzek województwa podlaskiego w 2009 roku (ocena wstępna)

Transkrypt

1 INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu czystości rzek województwa podlaskiego w 2009 roku (ocena wstępna) WIOŚ BIAŁYSTOK, czerwiec 2010

2 WIOŚ Białystok Ocena stanu czystości rzek w woj. podlaskim w 2009 r. 2

3 WIOŚ Białystok Ocena stanu czystości rzek w woj. podlaskim w 2009 r. 1 WSTĘP METODYKA BADAŃ, KLASYFIKACJE I OCENY JAKOŚCI WÓD PŁYNĄCYCH PODSUMOWANIE...5 3

4 WIOŚ Białystok Ocena stanu czystości rzek w woj. podlaskim w 2009 r. 1 Wstęp Podstawą programu badań wód powierzchniowych płynących, zrealizowanych przez Inspektorat w 2009 roku, był Program Państwowego Monitoringu Środowiska na lata , opracowany przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska i zatwierdzony przez Ministra Środowiska oraz Program monitoringu środowiska województwa podlaskiego w latach opracowany przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku i zatwierdzony przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska. Zasadniczym celem badań śródlądowych wód powierzchniowych jest tworzenie podstaw do podejmowania działań na rzecz poprawy stanu wód oraz ich ochrona przed zanieczyszczeniem, w tym ochrona przed eutrofizacją powodowaną wpływem sektora bytowo komunalnego i rolnictwa, ochrona przed zanieczyszczeniami przemysłowymi, zasoleniem i substancjami szczególnie szkodliwymi dla środowiska wodnego. Podejmowane działania polegają na zintegrowaniu zarządzania gospodarką wodną w układzie dorzeczy, poprzez Regionalne Zarządy Gospodarki Wodnej, polegające na zapewnieniu spójności badań i ocen realizowanych w ramach 3 podsystemów: monitoringu wód powierzchniowych, podziemnych i morskich. 2 Metodyka badań, klasyfikacje i oceny jakości wód płynących Zasady polityki wodnej w państwach Unii Europejskiej określa Ramowa Dyrektywa Wodna, która nakłada na wszystkie kraje członkowskie obowiązek osiągnięcia do 2015 roku dobrego stanu wód powierzchniowych. Wody powierzchniowe, w tym silnie zmienione i sztuczne jednolite części wód, powinny do tego czasu osiągnąć dobry stan chemiczny, oraz odpowiednio, dobry stan ekologiczny lub dobry potencjał ekologiczny. Transpozycji przepisów RDW do prawodawstwa polskiego dokonano przede wszystkim poprzez ustawę Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz z późniejszymi zmianami). Ustawa ta stanowi podstawę prawną i merytoryczną do realizacji Państwowego Monitoringu Środowiska w zakresie badania wód powierzchniowych. Obowiązek wykonania badan wód powierzchniowych i wykonania ocen w zakresie elementów fizycznych, chemicznych i biologicznych spoczywa na wojewódzkich inspektoratach ochrony środowiska. Zakres, częstotliwość i sposób prowadzenia badań monitoringowych wód powierzchniowych oraz sposób oceny wód zależy od sposobu ich użytkowania i charakterystyki zagrożenia. Rodzaje sporządzanych ocen określają następujące akty wykonawcze do ustawy Prawo wodne: Ogólna ocena jakości wód. Podstawą oceny jest Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. Nr 162, poz. 1008). Rozporządzenie określa sposób klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych w ciekach naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych, wodach przejściowych i przybrzeżnych oraz sztucznych jednolitych części wód powierzchniowych i silnie zmienionych jednolitych części wód powierzchniowych. Określenia ogólnej jakości wód powierzchniowych dokonano dla poszczególnych badanych punktów pomiarowych. Podstawę określenia klas jakości wód powierzchniowych stanowiły wartości graniczne wskaźników jakości wody w poszczególnych klasach, zamieszczone w załączniku nr 2, 5 i 8 do wyżej wymienionego rozporządzenia Ministra Środowiska. Stan ekologiczny jednolitych części wód (JCW) powierzchniowych w ciekach naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych, wodach przejściowych oraz przybrzeżnych klasyfikuje się na podstawie wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych. Jest definiowany dla wód naturalnych jako: bardzo dobry dla wód o niezmienionych warunkach przyrodniczych lub zmienionych tylko w bardzo niewielkim stopniu, dobry gdy zmiany warunków przyrodniczych w porównaniu do warunków niezakłóconych działalnością człowieka są niewielkie, umiarkowany obejmujący wody przekształcone w średnim stopniu, 4

5 WIOŚ Białystok Ocena stanu czystości rzek w woj. podlaskim w 2009 r. słaby wody o znacznie zmienionych warunkach przyrodniczych (biologicznych, fizykochemicznych, morfologicznych), gdzie gatunki roślin i zwierząt znacznie różnią się od tych, które zwykle towarzyszą danemu typowi jednolitej części wód, zły wody o poważnie zmienionych warunkach przyrodniczych, w których nie występują typowe dla danego rodzaju wód gatunki. Potencjał ekologiczny jednolitych części wód powierzchniowych sztucznych i silnie zmienionych 1 klasyfikuje się na podstawie wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych. Potencjał ekologiczny jest definiowany jako: dobry i powyżej dobrego, umiarkowany, słaby oraz zły. Do czasu opracowania metodyk oceny elementów fizykochemicznych pomija się je przy ocenie stanu/potencjału ekologicznego. Stan chemiczny jednolitych części wód powierzchniowych klasyfikuje się na podstawie chemicznych wskaźników jakości wód. Stan chemiczny jest definiowany jako dobry oraz nieosiągający dobrego. Stan jednolitych części wód powierzchniowych ocenia się, porównując wyniki klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych z wynikami stanu chemicznego tych jednolitych części wód. Stan jednolitych części wód powierzchniowych sztucznych i silnie zmienionych ocenia się, porównując wyniki klasyfikacji potencjału ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych z wynikami stanu chemicznego tych jednolitych części wód. W zależności od stanu ekologicznego/potencjału ekologicznego oraz stanu chemicznego, stan jednolitych części wód powierzchniowych i jednolitych części wód powierzchniowych sztucznych i silnie zmienionych może być: dobry lub zły. Ocena przydatności do bytowania ryb. Podstawę oceny stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 października 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody śródlądowe będące środowiskiem życia ryb w warunkach naturalnych (Dz. U. Nr 176, poz. 1455). Ocena przydatności wody do spożycia. Podstawę oceny stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia (Dz. U. Nr 204 poz. 1728). Ocena wrażliwości wód na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych i podatności na eutrofizację. Podstawę oceny stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wód wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych (Dz. U. Nr 241 poz. 2093). W załączniku 1 zaprezentowano zestawienie zbadanych w 2009 roku rzek w punktach pomiarowo kontrolnych oraz zakres i częstotliwość badań monitoringowych. W załączniku 2 przedstawiono wyniki ocen 2 stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego JCW (jednolitych części wód) powierzchniowych wód płynących oraz przydatność wód do bytowania ryb w 2009 roku. W załączniku 3 przedstawiono wykaz profili badawczych, w których stwierdzono podatność wód na eutrofizację. 3 Podsumowanie W 2009 roku na terenie województwa podlaskiego przebadano 58 rzek w 77 przekrojach pomiarowokontrolnych (ppk). Badania prowadzono w ramach: monitoringu operacyjnego (O) 77 ppk. W 75 ppk operacyjnych dokonano oceny stanu/potencjału ekologicznego wód oraz przydatności do bytowania ryb karpiowatych i łososiowatych, natomiast 2 ppk posłużyły jedynie do oceny przydatności do bytowania ryb. Ocenę stanu ekologicznego wykonano w 71 ppk, leżących w 69 JCW. Ocenę potencjału ekologicznego wykonano w 4 ppk, leżących w 4 JCW. 1 wody te zostały tak przekształcone przez człowieka, że niemożliwe jest przywrócenie im stanu naturalnego 2 w publikacji nie zamieszczono oceny stanu wód ze względu na trwające prace nad warunkami referencyjnymi rzek, które są niezbędne do wykonania tej oceny. 5

6 WIOŚ Białystok Ocena stanu czystości rzek w woj. podlaskim w 2009 r. monitoringu diagnostycznego (D) ocenę przeprowadzono w 21 ppk, leżących w 21 jcw (spośród tych samych ppk, dla których dokonano oceny stanu/ potencjału ekologicznego). 1. Klasyfikacja stanu ekologicznego wód województwa podlaskiego w 2009 roku przedstawia się następująco: brak wód o bardzo dobrym (I klasa) stanie ekologicznym. wody o dobrym stanie ekologicznym (II klasa) stwierdzono w 12ppk/12JCW (w 16% ppk/ 16,4% JCW) zbadanych m. in. na rzekach: Sokołda(w m. Surażkowo), Czarna (ujście w m. Sochonie), Słoja (ujście w m. Kondycja), Jaskranka (Góra Ruda), Rospuda Netta (Małe Raczki, Uroczysko Kozia Szyja), Ruź (ujście), Łosośna (w m. Kowale), Krynka (poniżej m. Krynki), Hołnianka (m. Hołny Wolmera), Czarna Hańcza (wodowskaz Sobolewo, śluza Kudrynki) wody o umiarkowanym stanie ekologicznym odnotowano w 56ppk/55 JCW (74,7% profili/ 75,3% JCW) zbadanych m.in. na rzekach: Narew (profil graniczny Babia Góra, Bondary, Ploski, Suraż, Strękowa Góra, Piątnica i Nowogród), Narewka (w m. Białowieża), Łutowni (profil ujściowy), Orlanka (ujście w m. Chraboły), Awissa (ujście w m. Łapy), Czaplinianka (profil ujściowy), Liza (profil ujściowy), Turośnianka (profil ujściowy), Horodnianka(ujście poniżej m. Choroszcz), Supraśl (profile: Gródek, w m. Nowodworce oraz m. Dzikie), Sokołda (w m. Straż), Płoska (profil Kołodno), Ślina (profil Wity), Nereśl (Łaziuki), Turówka (w m. Białobrzegi), Brzozówka (w m. Karpowicze), Kamienna (w m. Stara Kamienna), Kropiwna (Ostrowo), Biebrza (w punktach: most Dąbrowa Lipsk, wodowskaz Osowiec i Burzyn Rutkowskie), Ełk ( w m. Osowiec), Jegrznia (dopływ A21 do j. Dręstwo oraz Kuligi), Czarna Struga (Goniądz), Wissa (profil Wąsosz), Dopływ z Łępic (w m. Wąsosz), Kosódka (m. Dobarz), Jabłonka (profil Konopki Koziki), Gać(ujście), Lepacka Struga (m. Szablak), Łojewek (w m. Bronowo), Turośl ( w m. Potasie), Pisa (m. Morgowniki), Nurzec (Tworkowice), Brok (m. Ołdaki), Siennica ( m. Czyżew), Kamianka (ujście w m. Turna Mała), Wizga (w m. Bolcie), Leśna Prawa (profil graniczny Topiło), Świsłocz (profil graniczny w m. Bobrowniki), Zalewianka (dopływ B22 do j. Necko Zalewianka), Marycha (profile: w m. Michnowce, dopływ A21 do j. Pomorze, Zelwa i Stanowisko), Szeszupa (profil graniczny wodowskaz Poszeszupie), Szelmentka (w m. Kupowo). stan ekologiczny słaby (IV klasa) stwierdzono w 2 ppk/1jcw (2,7% ppk/ 1,4% JCW) zbadanych na rzekach: Łabna (w m. Pastorczyk) i Brok (w m. Michałki). brak wód o złym (V klasa) stanie ekologicznym. W 1 ppk/1jcw (1,3% ppk/1,4% JCW) nie dokonano oceny stanu ekologicznego z powodu niemożliwości oznaczenia parametrów biologicznych. Sytuacja ta ła Dopływu z Rzadkowa (m. Piatnica). Na niezadowalający stan ekologiczny wód (poniżej dobrego) wpłynęły głównie: ponadnormatywne stężenia OWO (ogólny węgiel organiczny), chemicznego zapotrzebowanie tlenu (ChZT), azotu Kjeldahla, pięciodobowego zapotrzebowanie tlenu (BZT 5 ), azotu amonowego, fosforu ogólnego oraz fenoli lotnych. 2. Klasyfikacja potencjału ekologicznego wód województwa podlaskiego w 2009 roku przedstawia się następująco: brak wód o bardzo dobrym i wyższym niż dobry potencjale ekologicznym. wody o dobrym potencjale ekologicznym odnotowano w 1 ppk/1 JCW (co stanowiło 1,3% profili/1,4% JCW)) na Kanale Augustowskim (śluza Sosnówka). wody o umiarkowanym potencjale ekologicznym odnotowano w 2 ppk/2cw (co stanowiło 2,7% profili/2,7% JCW)) na rzece Netcie w m. Polkowo Zwierzyniec i Łomżyczce (profil ujściowy). wody o słabym potencjale ekologicznym odnotowano w 1 ppk/1 2CW (co stanowiło 1,3% profili/1,4% JCW)) na rzece Białej ( ujscie w m. Nowe Aleksandrowo) 3. Klasyfikacja stanu chemicznego. Oceny dokonano w oparciu o wyniki badań w 21 punktach monitoringu diagnostycznego obejmujących 21 JCW. Klasyfikacja w 2009 roku w województwie podlaskim przedstawiała się następująco: wody o dobrym stanie chemicznym odnotowano w 10 ppk/10jcw, co stanowiło 34,8% profili i JCW (zbadanych pod tym kątem), na rzekach: Netta (Małe Raczki, Kozia Szyja, Polkowo Zwierzyniec), Jegrznia (Kuligi), 6

7 WIOŚ Białystok Ocena stanu czystości rzek w woj. podlaskim w 2009 r. Zalewianka (Mazurki), Szeszupie (profil graniczny Poszeszupie), Szelmentka (Kupowo), Marycha (Zelwa i Stanowisko) i Kanał Augustowski (śluza Sosnówka). wody o stanie chemicznym poniżej dobrego odnotowano w 11 ppk/11jcw, co stanowiło 65,2% profili i JCW, zbadanych na rzekach: Narew (profile: Suraż, Strękowa Góra, Nowogród), Biebrza (Burzyn Rutkowskie), Ełk (Osowiec), Gać (ujście), Pisa (m. Morgowniki), Nurzec (Tworkowice), Kamianka (w m. Turna Mała) i Czarna Hańcza (wodowskaz Sobolewo, śluza Kudrynki). O nieosiągnięciu stanu dobrego najczęściej decydowało ponadnormatywne stężenie sumy benzo(b)perylenu i indeno(1,2,3 cd)pirenu. Notowano także przypadki przekroczenia wartości dopuszczalnej stężenia sumy benoz(b)fluorantenu i benzo(k)fluorantenu, benzo(a)pirenu oraz niklu (1 przekroczenie). 4. Klasyfikacja przydatności do bytowania ryb w warunkach naturalnych, na podstawie badań przeprowadzonych w 2009 roku wykazała, że na 77 przebadanych przekrojów pomiarowo kontrolnych tylko w dwóch woda spełniała warunki kryterialne przydatności do bytowania ryb karpiowatych Czarna Hańcza śluza Kudrynki, Szeszupa w m. Poszeszupie. Natomiast w 75 profilach woda nie spełniała warunków do bytowania ryb karpiowatych i łososiowatych (w 2008 roku w żadnym spośród 69 profili woda nie spełniała warunków do bytowania ryb karpiowatych i łososiowatych). W większości przypadków na negatywną ocenę w 2009 roku miały wpływ ponadnormatywne stężenia: azotynów (w 64 przekrojach), fosforu ogólnego (w 62 profilach), tlenu rozpuszczonego (w 42 profilach), a w niektórych przypadkach także BZT 5 (w 17 przekrojach), azotu amonowego (w 12 profilach) i niezjonizowanego amoniaku (w 2 przekrojach). 5. Klasyfikacja wód podatnych na eutrofizację wykazała, że na 77 zbadanych w 2009 roku profili pomiarowych, w 25 woda była podatna na proces eutrofizacji, co stanowiło około 32,5% profili zbadanych (w ,6%). 6. Klasyfikacja wód wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych wykazała, iż na obszarze województwa podlaskiego nie wystąpiły odcinki rzek spełniające kryteria wód zagrożonych zanieczyszczeniami ze źródeł rolniczych. 7. Klasyfikacja wód powierzchniowych przeznaczonych do zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia. Na terenie województwa podlaskiego istnieje jedno ujęcie powierzchniowe wód płynących, zlokalizowane na rzece Supraśl w Wasilkowie, zaopatrujące w wodę aglomerację białostocką. Część zlewni Supraśli stanowi obszar strefy ochronnej ujęcia. W roku 2009 w przekroju pomiarowym w m. Nowodworce dokonano oceny wód pod kątem przydatności do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do picia. Ocena wykazała, iż woda, podobnie jak w 2008 roku, spełnia warunki kategorii A3 (woda wymagająca wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego). Opracowanie: Wydział Monitoringu Środowiska Akceptował: 7

8 WIOŚ Białystok Załącznik 1 Tabela 1. Wykaz punktów pomiarowych monitoringu wód powierzchniowych rzeki Name Other_ netw LON LAT Rzeka SUB_CD ujście w m. Turna Mała SoE 22,88 52,39 Kamianka MDRW,MORW,MORYRW,MOEURW D,O 2. profil graniczny w.topiło SoE 23,67 52,65 Leśna MDRW,MORW,MORYRW,MONARW,MOEURW D,O 3. profil graniczny Białowieża 23,88 52,69 Narewka MDRW,MORW,MONARW,MOEURW D,O 4. m. Czyżew 22,29 52,79 Siennica MORW,MOEURW O 5. ujście w m. Chraboły 23,20 52,86 Orlanka MORW,MOEURW O 6. powyżej ujścia Orlanki w m. Ploski 23,23 52,90 Narew MORW,MORYRW,MONARW,MOEURW O 7. profil graniczny Babia Góra 23,91 52,90 Narew MDZWD,MORW,MDRW,MORYZWD,MOEURW D,O 8. w m.bondary 23,75 52,94 Narew MORW,MDRW,MDZWD,MOEURW O 9. w.m Suraż 22,94 52,95 Narew MDRW,MORW,MONARW,MOEURW D,O 10. ujście w m.łapy 22,87 53,00 Awissa MORW,MORYRW,MONARW,MOEURW O 11. Konopki Koziki 22,23 53,06 Jabłonka MORW,MORYRW,MOEURW O 12. poniżej m. Gródek 23,68 53,11 Supraśl MORW,MONARW,MOEURW O 13. ujście poniżej m. Choroszcz 22,98 53,15 Horodnianka MORW,MORYRW,MONARW,MOEURW O 14. m. Bronowo 22,31 53,15 Łojewek MORW,MORYRW,MOEURW O 15. profil graniczny w m. Bobrowniki 23,91 53,15 Świsłocz MDRW,MORW,MORYRW,MONARW,MOEURW D,O 16. ujście w m. Dzikie SoE 22,99 53,18 Supraśl MDRW,MORW,MOEURW D,O 17. ujście w m. Kołodno 23,42 53,18 Płoska MORW,MONARW,MOEURW O 18. ujście w m. Kondycja 23,52 53,18 Słoja MORW,MONARW,MOEURW O 19. w m. Wity 22,64 53,19 Ślina MORW,MORYRW,MOEURW O 20. m. Piątnica 22,09 53,19 dopływ z Rzadkowa MORW,MOEURW O 21. w m. Nowodworce 23,23 53,20 Supraśl MORW,MOPI,MOEURW O 22. ujście w m.sochonie 23,19 53,20 Czarna MORW,MORYRW,MORERW,MOEURW O 23. ujście (Łomżyczka) 22,06 53,20 Łomzyczka MORW,MORYRW,MONARW,MOEURW O 24. w m. Surażkowo 23,46 53,21 Sokołda MORW,MONARW,MOEURW O 25. Strękowa Góra 22,55 53,22 Narew MDRW,MORW,MONARW,MOEURW O 26. m. Łaziuki 22,76 53,22 Nereśl MORW,MORYRW,MOEURW O 27. most w m. Nowogród SoE 21,86 53,23 Narew MDRW,MORW,MORYRW,MORERW,MONARW,MOEURW D,O 28. Góra Ruda 22,88 53,23 Jaskranka MORW,MOEURW O 29. ujście w m. Morgowniki SoE 21,87 53,23 Pisa MDRW,MORW,MOEURW D,O 30. m. Szablak 21,94 53,24 Lepacka Struga MORW,MONARW,MOEURW O 31. profil graniczny Krynki 23,80 53,26 Krynka MDRW,MORW,MOEURW D,O 1

9 WIOŚ Białystok Załącznik 1 Name Other_ netw LON LAT Rzeka SUB_CD w m. Burzyn Rutkowskie SoE 22,46 53,27 Biebrza MDRW,MORW,MORERW,MONARW,MOEURW D,O 33. w m. Straż powyżej ujścia Kamionki 23,37 53,34 Sokołda MORW,MONARW,MOEURW O 34. m. Dobarz 22,59 53,37 Kosodka MORW,MORYRW,MONARW,MOEURW O 35. Pastorczyk 21,92 53,37 Łabna MORW,MOEURW O 36. m. Potasie 21,76 53,38 Turośl MORW,MOEURW O 37. wodowskaz Osowiec 22,64 53,48 Biebrza MORW,MONARW,MOEURW O 38. Osowiec 22,63 53,49 Ełk MDRW,MORW,MONARW,MOEURW O 39. m. Goniądz 22,72 53,49 Czarna Struga MORW,MOEURW O 40. Wissa w m. Wąsosz 22,33 53,51 Wissa MORW,MOEURW O 41. w m. Wąsosz 22,32 53,52 dopływ z Łempic MORW,MOEURW O 42. m.kowale 23,64 53,53 Łosośna MDRW,MORW,MOEURW D,O 43. wodowskaz Karpowicze 23,05 53,58 Brzozówka MORW,MONARW,MOEURW O 44. w m. Kuligi 22,76 53,65 Jegrznia MDRW,MORW,MONARW,MOEURW O 45. m.polkowo Zwierzyniec 22,89 53,66 Netta MDRW,MORW,MONARW,MOEURW D,O 46. ujście w m. Ostrowo 23,39 53,69 Kropiwna MORW,MONARW,MOEURW O 47. Stara Kamienna 23,30 53,69 Kamienna MORW,MONARW,MOEURW O 48. j.dręstwo dopływ A21 (Jegrznia) 22,71 53,71 Jegrznia MDLWD,MORW,MOEURW O 49. most Dąbrowa B. Lipsk 23,38 53,73 Biebrza MORW,MONARW,MOEURW O 50. w m. Białobrzegi 22,96 53,81 Turówka MORW,MORYRW,MOEURW O 51. Zalewianka (j.necko dopływ C23) 22,90 53,87 Zalewianka MDLWD,MORW,MOEURW O 52. śluza Kudrynki 23,50 53,88 Czarna Hańcza MDRW,MORW,MONARW,MOEURW D,O 53. uroczysko Kozia Szyja (dopływ A21) 22,97 53,89 Netta MORW,MDLWD,MORERW,MONARW,MOEURW O 54. śluza Sosnówka 23,41 53,89 Kanał Augustowski MDRW,MORW,MONARW,MOEURW O 55. m. Stanowisko 23,50 53,97 Marycha MDRW,MORW,MONARW,MOEURW O 56. Małe Raczki 22,76 54,00 Netta MDRW,MORW,MOEURW D,O 57. wodowskaz Zelwa SoE 23,46 54,03 Marycha MDRW,MORW,MONARW,MOEURW D,O 58. j.pomorze dopływ A21 (Marycha) 23,37 54,05 Marycha MDLWD,MORW,MONARW,MOEURW O 59. ujście Czarnej Hańczy do j. Wigry (wod. Sobolewo) SoE 23,01 54,06 Czarna Hańcza MDRW,MORW,MOEURW D,O 60. m. Hołny Wolmera 23,47 54,12 Hołnianka MDRW,MORW,MOEURW O 61. w m. Michnowce 23,28 54,14 Marycha MDRW,MORW,MOEURW O 62. w m. Kupowo (Smolnica) SoE 23,04 54,31 Szelmentka MDRW,MORW,MOEURW D,O 63. profil graniczny wodowskaz Poszeszupie SoE 23,02 54,34 Szeszupa MDRW,MORW,MOEURW D,O 64. w m. Bolcie 22,81 54,36 Wizga MDRW,MORW,MOEURW O 2

10 WIOŚ Białystok Załącznik 1 Name Other_ netw LON LAT Rzeka SUB_CD ujście (Gać) 22,27 53,12 Gać MDRW,MORW,MORYRW,MONARW,MOEURW O 66. Tworkowice SoE 22,47 52,65 Nurzec MDRW,MORW,MORYRW,MOEURW D,O 67. m. Ołdaki 22,27 52,79 Brok MORW,MORYRW,MOEURW O 68. Czaplinianka ujście do rzeki Narew 22,96 53,08 Czaplinianka MORW,MORYRW,MONARW,MOEURW O 69. ujście Lizy do Narwi 22,94 52,95 Liza MORW,MORYRW,MONARW,MOEURW O 70. Leśna (d.nurca) 22,94 52,68 Leśna MORYRW O 71. ujście Turośnianki do Narwi 22,99 53,02 Turośnianka MORW,MORYRW,MONARW,MOEURW O 72. ujście Lutownej do Narewki 23,79 52,73 Lutowna MORW,MORYRW,MONARW,MOEURW O 73. ujście Strabelki do Narwi 23,09 52,90 Strabelka MORYRW O 74. Brok w m.michałki 22,48 52,91 Brok MORW,MORYRW,MOEURW O 75. Narew, most Piątnica 22,09 53,19 Narew MORW,MORYRW,MONARW,MOEURW O 76. Ruź ujście 21,75 53,17 Ruź MORW,MORYRW,MONARW,MOEURW O 77. ujście w m. Nowe Aleksandrowo 23,03 53,18 Biała d. Supraśli MORW,MOEURW O Uwagi: D monitoring diagnostyczny, O monitoring operacyjny, nb nie badane, SoE punkt europejskiej sieci monitoringu rzek Zakresy pomiarowe (wynikają z rodzaju monitoringu kolumna 2009 i kolumna SUB_CD): MDRW monitoring diagnostyczny; załącznik 2, tabela 2, kolumna 1 MORW monitoring operacyjny; załącznik 2, tabela 3 MORYRW monitoring przydatności wód do bytowania ryb; załącznik 2, tabela 4, kol. woda do bytowania ryb MOPIRW monitoring przydatności wód do zaopatrzenia ludności w wodę; załącznik 2, tabela 4, kol. woda do picia MORERW monitoring przydatności wód do celów rekreacyjnych, załącznik 2, tabela 3 MOEURW monitoring oceny eutrofizacji ze źródeł komunalnych; załącznik 2, tabela 3 MONARW monitoring obszaru NATURA 2000; załącznik 2, tabela 3 3

11 WIOŚ Białystok Załącznik 1 Tabela 2. Zakres i częstotliwość badań poszczególnych elementów klasyfikacji stanu ekologicznego i chemicznego oraz potencjału ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych w monitoringu diagnostycznym dla diagnostycznych i reperowych punktów pomiarowo kontrolnych Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości jednolitych części wód powierzchniowych 1. Elementy biologiczne Ilość rocznych cykli pomiarów i badań w 6 letnim cyklu planowania 1.1 Fitoplankton Częstotliwość badań wskaźników jakości jednolitych części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w jezior i innych tym w: naturalnych morskich wód silnie zbiorników na dopływach i wewnętrznych i wód zmienionych sztucznych naturalnych jezior i innych wych, w tym tym silnie wodnych jezior i innych odpływach z wód przejścio przybrzeżnych, w uznanych za ciekach silnie zmienione jednolitych częściach wód wód i jednolitych zbiorników naturalnych silnie zmienionych jednolite części naturalnych wodnych zbiorników zmienionych jednolitych wodnych jednolitych częściach wód sztucznych częściach częściach wód zbiorników wód wodnych w tym w punktach pomiarowo kontrolnych: D D D D R D R D D D Obfitość/liczebność 6 2) 6 8 3) 6 8 3) Skład taksonomiczny 6 2) 6 8 3) 6 8 3) Częstotliwość zakwitów i ich 6 2) ) 6 8 3) 6 6 intensywność Biomasa 6 2) 6 8 3) 6 8 3) Chlorofil a 6 3) Fitobentos Obfitość / liczebność 1 4) 1 4) 1 4) 2 2 1) Skład taksonomiczny 1 4) 1 4) 1 4) 2 2 1) Makrofity Obfitość/liczebność ) Skład taksonomiczny ) Makroglony i okrytozalążkowe 14) 1.5 Bezkręgowce (bentosowe) Obfitość ) Skład taksonomiczny )

12 WIOŚ Białystok Załącznik 1 Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości jednolitych części wód powierzchniowych Częstotliwość badań wskaźników jakości jednolitych części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w jezior i innych tym w: naturalnych morskich wód silnie zbiorników na dopływach i wewnętrznych i wód zmienionych sztucznych naturalnych jezior i innych wych, w tym tym silnie wodnych jezior i innych odpływach z wód przejścio przybrzeżnych, w uznanych za ciekach silnie zmienione jednolitych częściach wód wód i jednolitych zbiorników naturalnych silnie zmienionych jednolite części naturalnych wodnych zbiorników zmienionych jednolitych wodnych jednolitych częściach wód sztucznych częściach częściach wód zbiorników wód wodnych w tym w punktach pomiarowo kontrolnych: D D D D R D R D D D Obecność wrażliwych taksonów ) Zróżnicowanie ) Ichtiofauna 13) 2 Elementy hydromorfologiczne (wspierające elementy biologiczne) 12) 3. Elementy fizykochemiczne (wspierające elementy biologiczne) Ilość rocznych cykli pomiarów i badań w 6 letnim cyklu planowania 3.1 Grupa wskaźników charakteryzujących stan fizyczny, w tym warunki termiczne Temperatura wody 6 2) ) 6 8 6) Barwa 6 2) Przeźroczystość Zawiesina ogólna 6 2) Grupa wskaźników charakteryzujących warunki tlenowe (warunki natlenienia) i zanieczyszczenia organiczne Tlen rozpuszczony 6 2) ) 6 8 6) ) Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu (BZT 5 ) Chemiczne zapotrzebowanie tlenu ChZT Mn 6 2) ) Ogólny węgiel organiczny 6 2) Nasycenie wód tlenem, % 3 6) 6 8 6) ) Grupa wskaźników charakteryzujących zasolenie (zasolenie) 5

13 WIOŚ Białystok Załącznik 1 Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości jednolitych części wód powierzchniowych Częstotliwość badań wskaźników jakości jednolitych części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w jezior i innych tym w: naturalnych morskich wód silnie zbiorników na dopływach i wewnętrznych i wód zmienionych sztucznych naturalnych jezior i innych wych, w tym tym silnie wodnych jezior i innych odpływach z wód przejścio przybrzeżnych, w uznanych za ciekach silnie zmienione jednolitych częściach wód wód i jednolitych zbiorników naturalnych silnie zmienionych jednolite części naturalnych wodnych zbiorników zmienionych jednolitych wodnych jednolitych częściach wód sztucznych częściach częściach wód zbiorników wód wodnych w tym w punktach pomiarowo kontrolnych: Zasolenie D D D D R D R D D D Przewodność w 20 C 6 2) Substancje rozpuszczone 6 2) Siarczany 6 2) Chlorki 6 2) Wapń 6 2) Magnez 6 2) Twardość ogólna 6 2) Grupa wskaźników charakteryzujących zakwaszenie (stan zakwaszenia) Odczyn ph 6 7) Zasadowość ogólna 6 7) Grupa wskaźników charakteryzujących warunki biogenne (substancje biogenne) Azot amonowy 6 2) 6 8 2) 6 8 2) Azot Kjeldahla 6 2) 6 8 2) 6 8 2) Azot azotanowy 6 2) 6 8 2) 6 8 2) Azot azotynowy 6 2) 6 8 2) 6 8 2) Azot ogólny 6 2) 6 8 2) 6 8 2) Fosforany PO 4 6 2) 6 8 2) 6 8 2) Fosfor ogólny 6 2) 6 8 2) 6 8 2) Krzemionka 6 2) 6 8 8) 6 8 8) 2 2 1)

14 WIOŚ Białystok Załącznik 1 4. Grupa wskaźników chemicznych charakteryzujących występowanie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego Ilość rocznych cykli pomiarów i badań w 6 letnim cyklu planowania 4.1 Substancje priorytetowe w dziedzinie polityki wodnej Alachlor ) 4 10) ) 2 4 5) Antracen ) 4 10) ) 2 4 5) Atrazyna ) 4 10) ) 2 4 5) Benzen ) 4 10) ) 2 4 5) Difenyloetery bromowane ) 4 10) ) 2 4 5) Kadm i jego związki 9) ) 4 10) ) 2 4 5) C chloroalkany ) 4 10) ) 2 4 5) Chlorfenwinfos ) 4 10) ) 2 4 5) Chlorpyrifos ) 4 10) ) 2 4 5) ,2 dichloroetan (EDC) ) 4 10) ) 2 4 5) Dichlorometan ) 4 10) ) 2 4 5) Di (2 etyloheksyl) ftalan (DEHP) ) 4 10) ) 2 4 5) Diuron ) 4 10) ) 2 4 5) Endosulfan ) 4 10) ) 2 4 5) Fluoranten ) 4 10) ) 2 4 5) Heksachlorobenzen (HCB) ) 4 10) ) 2 4 5) Heksachlorobutadien (HCBD) ) 4 10) ) 2 4 5) Heksachlorocykloheksan (HCH) ) 4 10) ) 2 4 5) Izoproturon ) 4 10) ) 2 4 5) Ołów i jego związki 9) ) 4 10) ) 2 4 5) Rtęć i jej związki 9) ) 4 10) ) 2 4 5) Naftalen ) 4 10) ) 2 4 5) Nikiel i jego związki 9) ) 4 10) ) 2 4 5) Nonylofenole ) 4 10) ) 2 4 5) Oktylofenole ) 4 10) ) 2 4 5) Pentachlorobenzen ) 4 10) ) 2 4 5) Pentachlorofenol (PCP) ) 4 10) ) 2 4 5) Wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne (WWA) ) 4 10) Benzo(a)piren ) 4 10) ) 2 4 5) 7

15 WIOŚ Białystok Załącznik 1 Benzo(b)fluoranten ) 4 10) ) 2 4 5) Benzo(k)fluoranten ) 4 10) ) 2 4 5) Benzo(g,h,i)perylen ) 4 10) ) 2 4 5) Indeno(1,2,3 cd)piren ) 4 10) ) 2 4 5) Symazyna ) 4 10) ) 2 4 5) Związki tributylocyny ) 4 10) ) 2 4 5) Trichlorobenzeny (TCB) ) 4 10) ) 2 4 5) Trichlorometan (chloroform) ) 4 10) ) 2 4 5) Trifluralina ) 4 10) ) 2 4 5) 4.2 Wskaźniki innych substancji zanieczyszczających (wg KOM (2006/0129(COD) Tetrachlorometan ) 4 10) ) 2 4 5) Aldryna (C 12 H 8 Cl 6 ) ) 4 10) ) 2 4 5) Dieldryna (C 12 H 8 Cl 6 O) ) 4 10) ) 2 4 5) Endryna (C 12 H 8 Cl 6 O) ) 4 10) ) 2 4 5) Izodryna (C 12 H 8 Cl 6 ) ) 4 10) ) 2 4 5) a DDT izomer para para ) 4 10) ) 2 4 5) b DDT całkowity ) 4 10) ) 2 4 5) Trichloroetylen (TRI) ) 4 10) ) 2 4 5) Tetrachloroetylen (PER) ) 4 10) ) 2 4 5) 4.3 Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne Arsen 9) ) 4 10) Bar 9) ) 4 10) Bor 9) ) 4 10) Chrom sześciowartościowy 9) ) 4 10) Chrom ogólny 9) ) 4 10) Cynk 9) ) 4 10) Miedź 9) ) 4 10) Fenole lotne (indeks fenolowy) ) 4 10) Węglowodory ropopochodne indeks olejowy 11) ) 4 10) Glin ) 4 10) Cyjanki wolne ) 4 10) Objaśnienia: 8

16 WIOŚ Białystok Załącznik 1 1) Badania tylko w następujących ciekach naturalnych: rzekach nizinnych piaszczysto gliniastych, rzekach nizinnych żwirowych o powierzchni zlewni 5000km 2 (dla obu typów rzek) oraz w małych i średnich rzekach na obszarze będącym pod wpływem procesów torfotwórczych, a także w ciekach łączących jeziora oraz wielkich rzekach nizinnych. 2) Tylko w ciekach, w których nie bada się fitoplanktonu. 3) Częstotliwość pomiarów 1 raz na 3 lata. 4) Dla rzek nizinnych piaszczysto gliniastych, rzek nizinnych żwirowych, wielkich rzek nizinnych, małej i średniej rzeki na obszarze będącym pod wpływem procesów torfotwórczych oraz cieku łączącego jeziora z częstotliwością 12 razy w każdym cyklu rocznym. 5) Pomiary profilu termiczno tlenowego (tlen rozpuszczony, temperatura wody, nasycenie tlenem) w słupie wody od powierzchni do dna, co 1 metr. 6) Dla rzek nizinnych piaszczysto gliniastych, rzek nizinnych żwirowych, wielkich rzek nizinnych, małej i średniej rzeki na obszarze będącym pod wpływem procesów torfotwórczych oraz cieku łączącego jeziora z częstotliwością 6 8 razy w każdym cyklu rocznym. 7) Badania częstotliwością 6 8 razy tylko w następujących ciekach naturalnych: rzekach nizinnych piaszczysto gliniastych, rzekach nizinnych żwirowych o powierzchni zlewni 5000km 2 (dla obu typów rzek) oraz w małych i średnich rzekach na obszarze będącym pod wpływem procesów torfotwórczych, a także w ciekach łączących jeziora oraz wielkich rzekach nizinnych; w pozostałych typach cieków naturalnych: 1 raz w roku. 8) Tylko na dopływach. 9) W przypadku stwierdzenia obecności w wodach tych substancji, uruchomić należy monitoring badawczy, w celu określenia źródła pochodzenia, medium do badań i ustalenia ewentualnej zwiększonej częstotliwości pomiarów. 10) Próba sączona przez filtr 0,45 μm. 11) brak możliwości wykonania w 2009 roku 12) badania prowadzi IMGW 13) badania w kompetencji innej jednostki 14) tylko morskich wód wewnętrznych i wód przejściowych, w tym silnie zmienionych jednolitych częściach wód oraz wód przybrzeżnych, w tym silnie zmienionych jednolitych częściach wód. D) Punkty pomiarowo kontrolne diagnostyczne. R) Punkty pomiarowo kontrolne reperowe. (wd) Tylko na twardym i miękkim dnie w strefie eulitoralnej i sublitoralnej. Opracowano na podstawie: projektu Rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych, wersja październik

17 WIOŚ Białystok Tabela 3. Zestawienie wskaźników jakości wód powierzchniowych, wchodzące w zakres badań w punktach pomiarowo kontrolnych wyznaczonych w monitoringu operacyjnym (punktach operacyjnych oraz celowych, zlokalizowanych w jednolitych częściach wód wyznaczonych do celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych). Nr. wskaźnika jakości wody 1. Elementy biologiczne 1) 1.1 Fitoplankton Wskaźnik jakości wody Częstotliwość, w ciągu roku Obfitość/liczebność 6 5) Skład taksonomiczny 6 5) Częstotliwość zakwitów i ich intensywność Biomasa 6 5) Chlorofil a 2) 6 5) Feofityna a 6 5) 1.2 Fitobentos Obfitość / liczebność Skład taksonomiczny 1.3 Makrofity Obfitość / liczebność Skład taksonomiczny 1.4 Makroglony i okrytozalążkowe 3) Liczebność Skład taksonomiczny Zróżnicowanie Obecność taksonów wrażliwych 1.5 Bezkręgowce bentosowe Obfitość Skład taksonomiczny Obecność wrażliwych taksonów Zróżnicowanie 1.6 Ichtiofauna 4) Obfitość / liczebność Skład taksonomiczny Cykl życiowy/struktura wiekowa Obecność wrażliwych taksonów Częstotliwość* wg tabeli 2 Częstotliwość* wg tabeli 2 Częstotliwość* wg tabeli 2 Częstotliwość* wg tabeli 2 Częstotliwość* wg tabeli Grupa wskaźników charakteryzujących stan fizyczny, w tym warunki termiczne Temperatura wody 6 5) Przeźroczystość 7) Grupa wskaźników charakteryzujących warunki tlenowe (warunki natlenienia) i zanieczyszczenia organiczne Tlen rozpuszczony 6 6) Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu (BZT 5 ) Ogólny węgiel organiczny 6 10

18 WIOŚ Białystok Nr. wskaźnika jakości Wskaźnik jakości wody Częstotliwość, w ciągu roku wody Nasycenie tlenem, % 6 6) 3.3 Grupa wskaźników charakteryzujących zasolenie (zasolenie) Przewodność w 20 C Substancje rozpuszczone 8) Twardość ogólna Grupa wskaźników charakteryzujących zakwaszenie (stan zakwaszenia) Odczyn ph Grupa wskaźników charakteryzujących warunki biogenne (substancje biogenne) Azot amonowy Azot Kjeldahla Azot azotanowy Azot ogólny Fosforany PO Fosfor ogólny 6 5. Wskaźniki mikrobiologiczne 5.1 Ogólna liczba bakterii Coli Liczba bakterii z grupy Coli typu kałowego 6 Objaśnienia: 1) Spośród elementów biologicznych należy wybrać te, które są najbardziej wrażliwe na presję, której dana jednolita część wód jest podana, z zastrzeżeniem odnośnika 2). 2) Badanie chlorofilu a obligatoryjne dla każdej kategorii wód, niezależnie od elementu biologicznego wybranego w związku z odnośnikiem 1) do monitoringu operacyjnego. 3) Tylko dla jednolitych części wód takich jak morskie wody wewnętrzne, wody przejściowe i wody przybrzeżne. 4) Wskaźnik należy stosować do jednolitych części wód, takich jak: struga, strumień, potok, rzeka lub kanał, jeziora, naturalny zbiornik wodny, wody morskie wewnętrzne, wody przejściowe za wyjątkiem wód przybrzeżnych. 5) W przypadku jednolitych części wód takich jak jezioro i inny naturalny zbiornik wodny (także dla tych, które uznane zostały za silnie zmienione jednolite części wód) oraz dla sztucznych zbiorników wodnych pobór próby zintegrowanej. 6) Badania w jeziorach naturalnych oraz sztucznych i silnie zmienionych zbiornikach wodnych wykonuje się w profilu od powierzchni do dna. 7) Tylko dla jednolitych części wód takich jak jezioro i inny naturalny zbiornik wodny (także dla tych, które uznane zostały za silnie zmienione jednolite części wód) oraz dla sztucznych zbiorników wodnych, a także dla jednolitych części wód takich jak morskie wody wewnętrzne, wody przejściowe i wody przybrzeżne. 8) Wskaźnik należy stosować tylko w odniesieniu do wód cieków naturalnych * częstotliwość zależna od rodzaju badanej wody. Opracowano na podstawie: projektu Rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych, wersja październik

19 WIOŚ Białystok Tabela 4. Parametry badane w sieci monitoringu operacyjnego celowego na potrzeby oceny zapatrzenia ludności w wodę do picia (program MOPIRW) oraz na potrzeby przydatności do bytowania ryb w warunkach naturalnych (program MORYRW) Lp. Wskaźnik jakości wody Zakres wg Rozporządzenia Jednostka Woda do picia (A) Ilość badań w roku Zakres wg Rozporządzenia Woda do bytowania ryb (B) Jednostka Grupa Badanie Badanie Ilość badań w roku 1 Temperatura wody ºC I + 12 ºC Zapach st.rozc. I Barwa mg/l I Zawiesiny ogólne mg/l I + 12 mg/l Odczyn ph I + 12 ph Tlen rozpuszczony mg O 2 /l Tlen rozpuszczony % nasyc. I + 12 % nasyc BZT 5 mg/l I + 12 mgo 2 /l ChZT (indeks Mn) mg/l I OWO mg/l II Amoniak mg/l I Azot amonowy mg N NH 4 /l jonowy amoniak mg/l mg/l Azot Kjeldahla mg N/l II Azotany mg/l I Azotyny mg NO 2 /l Fosforany mg/l I Fosfor ogólny mgpo 4 /l Przewodność w 20ºC µs/cm I Twardość mg CaCO 3 /l Siarczany mg/l II Chlorki mg/l I Fluorki mg/l III Arsen mg/l III Bar mg/l III Bor mg/l III Chrom ogólny mg/l III Chrom 6 cio wartościowy mg/l Cynk mg/l II + 4 mg/l Całkowity chlor pozostały mg/l mghocl/l Kadm mg/l III Mangan mg/l II Miedź mg/l II + 4 mg/l Nikiel mg/l III Ołów mg/l III Rtęć mgl III Selen mg/l III Żelazo mg/l II Cyjanki wolne mg/l III Fenole (indeks fenolowy) mg/l II + 4 mg/l + 7) Pestycydy ogółem 1) mg/l III + 1 Substancje powierzchniowo 42 czynne anionowe mg/l II + 4 Substancje powierzchniowo 43 czynne niejonowe 3) mg/l

20 WIOŚ Białystok Lp Wskaźnik jakości wody Zakres wg Rozporządzenia Jednostka Woda do picia (A) Ilość badań w roku substancje ekstrahowane ekstraktem eterowym mg/l III + 1 Wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne mg/l III + 1 Węglowodory ropopochodne mg/l Liczba bakterii grupy coli typu kałowego w 100 ml II + 4 Liczba bakterii grupy coli typu w 100 ml II + 4 Liczba paciorkowców kałowych (enterokoki) 4) w 100 ml III + 4 Bakterie z rodzaju w 5000/ Salmonella 4) 1000 ml III + 2 Zakres wg Rozporządzenia Woda do bytowania ryb (B) Jednostka Grupa Badanie Badanie Ilość badań w roku + 4 5) Uwagi: 1) pestycydy mieszanina 3 substancji wzorcowych w tym samym stężeniu:paration, heksachlorocykloheksan, dieldryna (wg dyrektywy) 3) nie ma możliwości wykonania w 2008 roku 4) badanie w strefie ochronnej ujęcia powierzchniowego dla Białegostoku 5) badania organoleptyczne Wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne obejmują sumę: benzo(a)pirenu benzo(b)fluorantenu, benzo(k)fluorantenu,, benzo(g,h,i)perylenu, indeno(1,2,3 cd)piranu Badania metali wszystkie metale badane w formie rozpuszczonej Opracowano na podstawie: A Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczona do spożycia. (Dz. U z dnia 9 grudnia 2002 r.) B Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 4 października 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody śródlądowe będące środowiskiem życia ryb w warunkach naturalnych. (Dz. U z dnia 23 października 2002 r.) 13

21

22

23

24 WIOŚ Białystok załącznik 2 Klasyfikacja rzek województwa podlaskiego badanych w systemie monitoringu stan ekologiczny (stan na: ) Lp. Nazwa i kod JCW Zlewnia rzeki Narew d. Wisły (RZGW Warszawa) Narew od granicy państwa do zbiornika Siemianówka PLRW Narew od zbiornika Siemianówka do Narewka PLRW Narew od Narewki do Orlanki PLRW Narew od Orlanki do Lizy PLRW Narew od Lizy do Biebrzy PLRW Narew od Biebrzy do Pisy PLRW Narew od Pisy do Omulwi PLRW Zlewnia rzeki Narewki d. Narwi (RZGW Warszawa) 8 Narewka od granicy państwa do Jelonki bez Jelonki PLRW Zlewnia rzeki Łutowni d. Narewki (RZGW Warszawa) 9 Łutownia PLRW Zlewnia rzeki Orlanki d. Narwi (RZGW Warszawa) 10 Orlanka od Orli do ujścia PLRW Rzeka i punkt pomiarowy profil graniczny Babia Góra km rzeki Monitoring stan ekologiczny 1) 446 D, O umiarkowany w m.bondary 431,7 O umiarkowany w m. Ploski 384,1 O umiarkowany m. Suraż 355,3 D, O umiarkowany Strękowa Góra 261,7 D, O umiarkowany m. Piątnica 203,6 O umiarkowany most w m. Nowogród 180,1 D, O umiarkowany profil graniczny Białowieża 38 D, O umiarkowany ujście do Narewki 0,3 O umiarkowany ujście w m. Chraboły 6,8 O umiarkowany wskaźniki decydujące o klasie klasa wskaźnika min max średnia 3) chlorofil a I 1,54 1,54 1,54 A. Kjeldahla poniżej II 1,3 3 3 ChZT Mn poniżej II 11,5 14,4 14,4 MIR II 38,28 38,28 38,28 Tlen rozp. poniżej II 4,1 13,5 4,82 OWO poniżej II 4,62 21,4 19,95 A. Kjeldahla poniżej II 1,4 2,7 2,6 MIR II Fitobentos II 0,61 0,61 0,61 OWO poniżej II 10,4 34,3 34,3 A. Kjeldahla poniżej II 0,075 2,3 2,3 MIR III 34,06 34,06 34,06 A. Kjeldahla poniżej II 0,87 2,2 2,07 ChZT Mn poniżej II 10,6 30,8 19,11 OWO poniżej II 8, ,27 Fenole lot. poniżej II 0,005 0,034 0,034 MIR II 3,60 68,10 24,21 chlorofil a II 36,40 36,40 36,40 ChZT Mn poniżej II 9, ,7 OWO poniżej II 6,36 22,7 17 Fenole lot. poniżej II 0,005 0,016 0,016 MIR II 35,90 35,90 35,90 OWO poniżej II 3,88 20,8 17,7 A. Kjeldahla poniżej II 0,098 3,3 2,4 MIR II 36,50 36,50 36,50 ChZT Mn poniżej II 10,9 20,7 18,7 OWO poniżej II 7,13 19,7 17,3 MIR II 40,77 40,77 40,77 ChZT Mn poniżej II 11,7 34,7 31,49 OWO poniżej II 9,4 31,7 31,08 MIR II 40,48 40,48 40,48 Tlen rozp. poniżej II 2,8 10,8 3,85 OWO poniżej II 7,95 26,8 26,8 MIR II 37,24 37,24 37,24 Tlen rozp. poniżej II 2,4 11,7 2,4 OWO poniżej II 5,82 33,8 33,8 A. amon. poniżej II 0,075 2,1 2,1 A. Kjeldahla poniżej II 1 2,8 2,8 A. azot. poniżej II 0,05 5,1 5,1 Fosfor poniżej II 0,14 0,54 0,54 bytowanie ryb 2) fosfor tlen rozp, azotyny. odczyn, tlen rozp, azotyny, fosfor tlen rozp, azotyny, fosfor azotyny, fosfor azotyny, fosfor BZT5, azotyny, fosfor tlen rozp., azotyny, fosfor tlen rozp, azotyny, fosfor tlen rozp, a. amon., azotyny, fosfor 1

25 WIOŚ Białystok załącznik 2 Zlewnia rzeki Awissy d. Narwi (RZGW Warszawa) 11 Awissa PLRW Zlewnia rzeki Czaplinianki d. Narwi (RZGW Warszawa) 12 Czaplinianka PLRW Zlewnia rzeki Turośnianki d. Narwi (RZGW Warszawa) 13 Turośnianka PLRW Zlewnia rzeki Lizy d. Narwi (RZGW Warszawa) 14 Liza PLRW Zlewnia rzeki Horodnianki d. Narwi (RZGW Warszawa) 15 Horodnianka PLRW Zlewnia rzeki Supraśli d. Narwi (RZGW Warszawa) Supraśl od źródeł do Dzierniakówki PLRW Supraśl od Dzierniakówki do Pilnicy PLRW Supraśl od Pilnicy do ujscia PLRW Zlewnia rzeki Słoi d. Supraśli (RZGW Warszawa) 19 Słoja od Starzynki do ujścia PLRW Zlewnia rzeki Sokołdy d. Supraśli (RZGW Warszawa) 20 Sokołda od źródeł do Jałówki PLRW ujście w m.łapy 2,7 O umiarkowany ujście do Narwi 0,2 O umiarkowany ujście do Narwi 0,2 O umiarkowany ujście do Narwi 0,2 O umiarkowany ujście poniżej m. Choroszczy 0,5 O umiarkowany niżej m. Gródek 68,6 O umiarkowany Nowodworce 23 O umiarkowany ujście w m. Dzikie 0,5 D, O umiarkowany ujście w m. Kondycja 0,3 O dobry w m. Straż 22,1 O umiarkowany MIR II 33,95 33,95 33,95 Tlen rozp. poniżej II 2,6 10,9 3,94 OWO poniżej II 6,61 19,7 19,7 MIR II 44,04 44,04 44,04 OWO poniżej II 10,8 23,1 23,1 MIR II 42,61 42,61 42,61 Tlen rozp. poniżej II 3,4 12 4,48 A. Kjeldahla poniżej II 0,9 3 3 MIR II 39,05 39,05 39,05 OWO poniżej II 7,36 21,6 21,6 A. Kjeldahla poniżej II 0,93 2,6 2,6 MIR II 39,05 39,05 39,05 BZT5 poniżej II 2,2 16,9 7,88 OWO poniżej II 6,86 18,6 18,6 A. amon. poniżej II 0,075 6,2 4,76 A. Kjeldahla poniżej II 1,3 6,3 6,3 Fosfor poniżej II 0,093 1,23 0,987 MIR II 36,08 36,08 36,08 Fitobentos II 0,51 0,51 0,51 Tlen rozp. poniżej II 2,3 11,9 2,3 OWO poniżej II 8, A. Kjeldahla poniżej II 1,3 2,1 2,1 MIR III 33,6 33,6 33,6 ChZT Mn poniżej II 6,7 15,9 14,93 Fenole lot. poniżej II 0,006 0,034 0,034 Fitobentos II 0,6 0,6 0,57 MIR II 36,11 36,11 36,11 ChZT Mn poniżej II 6,8 13,4 13,28 OWO poniżej II 6,92 17,5 17,5 MIR II 40,26 40,26 40,26 BZT5 II 1,1 5,7 5,7 OWO II 4,48 14,8 14,8 MIR III 29,35 29,35 29,35 Tlen rozp. poniżej II 4,7 11,2 4,7 tlen rozp, azotyny, fosfor tlen rozp., azotyny, fosfor tlen rozp, BZT5, a. amon., azotyny, fosfor BZT5, azotyny, fosfor tlen rozp, BZT5, a. amon.,niezjon. amon., azotyny, fosfor tlen rozp, azotyny, fosfor tlen rozp, azotyny, fosfor BZT5, azotyny, fosfor azotyny, fosfor tlen rozp, azotyny, fosfor 2

26 WIOŚ Białystok załącznik 2 21 Sokołda od Jałówki do ujścia PLRW Zlewnia rzeki Płoski d. Supraśli (RZGW Warszawa) 22 Płoska PLRW Zlewnia rzeki Czarnej d. Supraśli (RZGW Warszawa) 23 Czarna PLRW Zlewnia rzeki Jaskranki d. Narwi (RZGW Warszawa) 24 Jaskranka PLRW Zlewnia rzeki Nereśl d. Narwi (RZGW Warszawa) w m. Surażkowo 1,3 O dobry ujście w m. Kołodno 0,5 O umiarkowany ujście w m. Sochonie 0,3 O dobry Góra Ruda 3,6 O dobry MIR II 40,64 40,64 40,64 BZT5 II 1,1 4,2 4,2 OWO II 5,9 14,3 14,3 A. Kjeldahla II 0, A. azot. II 0,35 1,8 1,8 MIR II 43,57 43,57 43,57 BZT5 poniżej II 1,4 6,7 6,7 OWO poniżej II 5,82 15,7 15,7 MIR I 45,18 45,18 45,18 BZT5 II 1 5,9 3,16 OWO II 7,63 13,1 13,1 A. Kjeldahla II 0,78 1,3 1,3 Fosfor II 0,086 0,46 0,28 MIR II 44,25 44,25 44,25 Tlen rozp. II 5,9 11,2 5,9 BZT5 II 1,2 3,4 3,4 OWO II 5,6 11,2 11,2 A. Kjeldahla II 0,66 1,7 1,7 A. azot. II 1 2,5 2,5 Fosfor II 0,096 0,33 0,33 tlen rozp, azotyny, fosfor BZT5, azotyny, fosfor azotyny, fosfor tlen rozp., azotyny, fosfor 25 Nereśl od Rumejki do ujścia PLRW Zlewnia rzeki Śliny d. Narwi (RZGW Warszawa) 26 Ślina od Rokietnicy do ujścia PLRW Zlewnia rzeki Biebrzy d. Narwi (RZGW Warszawa) Biebrza od źródeł do Sidry bez Sidry PLRW Biebrza od Horodnianki do Ełku bez Ełku PLRW Biebrza od Ełku do ujścia PLRW w. Łaziuki 1 O umiarkowany Wity 2,1 O umiarkowany most Dąbrowa B. Lipsk 130,2 O umiarkowany wodowskaz Osowiec 50,3 O umiarkowany Burzyn Rutkowskie 8,5 D, O umiarkowany MIR III 34,58 34,58 34,58 A. Kjeldahla poniżej II 1,1 2,1 2,1 MIR II 37,20 37,20 37,20 A. Kjeldahla poniżej II 0,56 2,5 2,1 A. azot. poniżej II 0,181 7,798 7,708 MIR II 35,63 35,63 35,63 Tlen rozp. poniżej II 2,5 12,2 2,5 OWO poniżej II 7,6 16,3 16,3 MIR II 38,60 38,60 38,60 OWO poniżej II 8 27,7 19,4 MIR II 35,40 35,40 35,40 ChZT Mn poniżej II 10,2 18,6 18 OWO poniżej II 8,44 22,4 16,7 BZT5, azotyny, fosfor tlen rozp, fosfor tlen, azotyny, fosfor tlen rozp., azotyny, fosfor og tlen rozp, azotyny, fosfor 3

27 WIOŚ Białystok załącznik 2 Zlewnia rzeki Kropiwnej d. Biebrzy (RZGW Warszawa) 30 Kropiwna PLRW Zlewnia rzeki Kamiennej d. Biebrzy (RZGW Warszawa) ujście w m. Ostrowo 2 O umiarkowany MIR II Tlen rozp. poniżej II 4,9 11,7 4,9 BZT5 poniżej II 3, A. amon. poniżej II 0,075 2,4 2,4 A. Kjeldahla poniżej II 1,5 7,1 7,1 A. azot. poniżej II 0,58 5,5 5,5 Fosfor poniżej II 0,2 4,47 4,47 tlen rozp, BZT5, a. amon., azotyny, fosfor 31 Kamienna PLRW Stara Kamienna 2,5 O umiarkowany MIR II 40,24 40,24 40,24 Tlen rozp. poniżej II 4,3 11,8 4,3 tlen rozp, azotyny, fosfor Zlewnia rzeki Brzozówki d. Biebrzy (RZGW Warszawa) 31 Brzozówka od Popiełówki do Olszanki bez Olszanki PLRW Zlewnia rzeki Netty d. Biebrzy (RZGW Warszawa) 33 Netta (Rospuda) od wypływu z jeziora Bolesty PLRW Netta (Rospuda) od wypływu z jeziora Bolesty do wpływu do jeziora 34 Rospuda Augustowska ze Szczeberką PLRW Zlewnia rzeki Jegrzni d. Biebrzy (RZGW Warszawa) Jegrznia od wpływu do jez. Selment Wielki do wypływu z jez. Dręstwo PLRW Jegrznia od wypływu z jez. Dręstwo do rozdzielenia się na stare koryto i Kanał Woźnawiejski PLRW Zlewnia rzeki Zalewianki d. Netty (RZGW Warszawa) 37 Zalewianka PLRW Zlewnia rzeki Turówki d. Kanału Augustowskiego (RZGW Warszawa) 38 Turówka PLRW wodowskaz Karpowicze 10,4 O umiarkowany Małe Raczki 66,5 D, O dobry Uroczysko Kozia Szyja (dopływ A21) dopł. A21 do jez. Dręstwo 42,6 O, Dj dobry 28 D umiarkowany Kuligi 16 D, O umiarkowany j.necko dopływ B22 (Zalewianka) 6 O, Dj umiarkowany w m. Białobrzegi 0,3 O umiarkowany MIR III 34,72 34,72 34,72 Tlen rozp. poniżej II 1,2 10,8 1,2 OWO poniżej II 5,55 21,7 21,7 A. Kjeldahla poniżej II 0,84 2,4 2,4 Fosfor poniżej II 0,072 0,43 0,43 MIR II 40,79 40,79 40,79 Tlen rozp. II 5,6 13,2 6,6 BZT5 II 1,3 4,2 4 ChZT Mn II 5,8 8,6 7,8 MIR II 39,78 39,78 39,78 Tlen rozp. II 5,8 12,7 5,8 BZT5 II 1,0 3,3 3,3 MIR III 34,10 34,10 34,10 A. Kjeldahla poniżej II 0, Fosfor poniżej II 0,032 0,44 0,44 MIR II 37,10 37,10 36,80 OWO poniżej II 9,93 40,5 40,5 A. Kjeldahla poniżej II 0,91 3,5 3,5 MIR II 40,24 40,24 40,24 A.azot. poniżej II 0,84 8,74 8,74 A. ogólny poniżej II 1,28 10,21 10,21 MIR II 38,86 38,86 38,86 Tlen rozp. poniżej II 4,2 13,7 4,5 ChZT Mn poniżej II OWO poniżej II 16,7 25,9 25,9 A. Kjeldahla poniżej II 0,79 2,53 2,45 A. azot. poniżej II 0,72 12,8 8,45 A. ogólny poniżej II 2,02 14,6 10,45 tlen rozp, azotyny, fosfor azotyny azotyny tlen rozp., fosfor tlen rozp, a. amon., azotyny, fosfor tlen rozp, azotyny tlen rozp, azotyny, fosfor 4