UCHWAŁA Nr XV/128/12

Podobne dokumenty
UCHWAŁA Nr XV/129/12

Nr XXXIII/282/14 w sprawie rozpoznania skargi na działalność kierowników jednostek organizacyjnych Powiatu Wielickiego

ZAŁ. Nr 1 PROTOKÓŁ PRZYJĘCIA SKARGI LUB WNIOSKU

UCHWAŁA NR LII/490/14 RADY MIASTA KUTNO. z dnia 16 lipca 2014 r.

UCHWAŁA NR RADY MIASTA BIELSK PODLASKI. z dnia

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA KUTNO. z dnia r. w sprawie rozpatrzenia skargi z dnia 16 czerwca 2014 r. na działalność Prezydenta Miasta Kutno

U C H W A Ł A Nr V/.../2015 Rady Gminy Pokrzywnica z dnia 21 maja 2015r.

UCHWAŁA NR XXVII/232/2013 RADY MIEJSKIEJ W CZCHOWIE. z dnia 29 maja 2013 r. w sprawie rozpatrzenia skargi dotyczącej działalności Burmistrza Czchowa

UCHWAŁA Nr / /2014 RADY MIEJSKIEJ W KOSZALINIE z dnia 25 września 2014r.

UZASADNIENIE. Załącznik do Uchwały Rady Gminy Łukta NrXIV/78/2015 z dnia 13 listopada 2015 roku

UCHWAŁA NR VII/104/15 RADY MIASTA KUTNO. z dnia 26 maja 2015 r. w sprawie rozpatrzenia skargi z dnia 27 kwietnia 2015 r. Pani ( )

UCHWAŁA NR XVII/247/2015 RADY MIEJSKIEJ W CZELADZI. z dnia 26 listopada 2015 r.

UCHWAŁA NR IV/ /2019 RADY GMINY KOŁBASKOWO z dnia 25 lutego 2019 r. w sprawie rozpatrzenia skargi na działania Wójta Gminy Kołbaskowo

UCHWAŁA Nr XXI Rady Gminy Nadarzyn z dnia 31 sierpnia 2016 r.

Uchwała Nr XII/126/2011

UCHWAŁA NR XI/77/2015 RADY MIASTA OLEŚNICY. z dnia 28 sierpnia 2015 r.

Uchwała Nr XVII/196/2016 Rady Miejskiej w Stargardzie z dnia 5 kwietnia 2016 r.

U z a s a d n i e n i e

UCHWAŁA NR VII/50/2015 RADY POWIATU W CHOSZCZNIE z dnia 22 września 2015 r.

ZARZĄDZENIE NR 51/2017 STAROSTY JAROSŁAWSKIEGO

Załącznik do Uchwały Nr V/53/2019 Rady Miasta Mława z dnia 22 stycznia 2019 r.

- Projekt - Uchwała Nr XLVIII/ /2006 Rady Powiatu Wodzisławskiego z dnia 24 sierpnia 2006 roku

UCHWAŁA NR IX/110/2011 RADY POWIATU RACIBORSKIEGO. z dnia 28 czerwca 2011 r.

UCHWAŁA NR LVI/1336/17 RADY MIEJSKIEJ W ŁODZI z dnia 30 sierpnia 2017 r.

UCHWAŁA Nr XXXIII/342/2017 RADY MIEJSKIEJ W BORNEM SULINOWIE z dnia 30 marca 2017 r.

UCHWAŁA Nr XXXIV/203/2017 RADY POWIATU KĘPIŃSKIEGO z dnia 26 września 2017 r.

UCHWAŁA NR VI/50/2019 Rady Powiatu w Nowym Dworze Gdańskim z dnia 9 sierpnia 2019 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA KOŁOBRZEG. z dnia r. w sprawie rozpatrzenia skargi na Prezydenta Miasta Kołobrzeg.

UCHWAŁA NR XVII/20/16 RADY POWIATU ZDUŃSKOWOLSKIEGO z dnia 25 marca 2016 r. w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność

REGULAMIN PRZYJMOWANIA I ROZPATRYWANIA SKARG I WNIOSKÓW W SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ LOKATORSKO WŁASNOŚCIOWEJ PRZYJAŹŃ W KRZESZOWICACH

UCHWAŁA NR XL/389/17 RADY MIEJSKIEJ W WYSZKOWIE. z dnia 20 czerwca 2017r.r.

Uchwała Nr XXXVIII/346/18 Rady Gminy w Gnojniku z dnia 20 czerwca 2018 r.

NK-KS MI Wrocław, dnia 5 grudnia 2016 r. Wystąpienie pokontrolne

UCHWAŁA Nr XXXI/ /2013 RADY MIEJSKIEJ W KOSZALINIE z dnia 25 kwietnia 2013r.

UCHWAŁA Nr IX/103/2015 Sejmiku Województwa Opolskiego z dnia 8 września 2015 r.

Zarządzenie Nr 83/2018

UCHWAŁA Nr XVI/128/2016 RADY GMINY SOCHOCIN z dnia 30 sierpnia 2016 r.

UCHWAŁA NR XXII/163/17 RADY MIEJSKIEJ CHEŁMŻY z dnia 22 czerwca 2017 r.

Adres jednostki kontrolowanej: ul. Grunwaldzka 4, Krzeszowice. I. Organizacja przyjmowania oraz rozpatrywania skarg i wniosków

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie. ul. Staromłyńska 10, Szczecin

UCHWAŁA NR XXI RADY GMINY KLEMBÓW z dnia 3 listopada 2016 r. w sprawie skargi na działalność Wójta Gminy Klembów

Uchwała Nr XX/1/2016 Rady Gminy Kosakowo z dnia 28 stycznia 2016 roku

UCHWAŁA Nr XIII/147/2016 Sejmiku Województwa Opolskiego z dnia 26 stycznia 2016 r.

Uchwała Nr VII / 44 /2015. Rady Powiatu w Kole. z dnia 30 kwietnia 2015r. w sprawie skargi złożonej na działalność Dyrektora Poradni Psychologiczno -

Uchwała Nr... Rady Miejskiej w Pszczynie. z dnia r. w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza Pszczyny

Uchwała Nr XXXVIII/347/18 Rady Gminy w Gnojniku z dnia 20 czerwca 2018 r.

UCHWALA NR LVI/4l2/l4 RADY MIEJSKIEJ WSKWIERZYNIE. z dnia 21 sierpnia 2014 r.

UCHWAŁA NR XXIII/338/16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO. z dnia 23 maja 2016 roku. w sprawie skargi na Zarząd Województwa Świętokrzyskiego.

INSTRUKCJA w sprawie rozpatrywania skarg i wniosków członków Banku Spółdzielczego Pałuki w Żninie

UCHWAŁA NR XXX/237/2018 RADY GMINY GAWORZYCE z dnia 27 lutego 2018 r.

Łódź, 29 września 2011 r. PNK-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA KUTNO. z dnia r.

Rozpatrywanie skarg i wniosków przez dyrektora

Regulamin przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków w Gimnazjum Nr 5 w Lubinie

Rozpatrywanie skarg i wniosków jako zadanie dyrektora szkoły. Teresa Kucińska Kraków 2014 r.

Uchwała Nr XV / 85 / 2007 Rady Powiatu Lubańskiego z dnia 25 października 2007 roku. Rada Powiatu Lubańskiego uchwala, co następuje:

UCHWAŁA NR.../13 RADY POWIATU PIASECZYŃSKIEGO z dnia r. w sprawie rozpatrzenia skargi na Dyrektora Zespołu Szkół Specjalnych w Łbiskach

UCHWAŁA NR XXXV/291/2013 RADY MIEJSKIEJ W DREZDENKU. z dnia 24 kwietnia 2013 r.

Uchwała Nr XLVII/565/14. Rady Miasta Kędzierzyn-Koźle z dnia 29 stycznia 2014 r.

Uchwała Nr Rady Gminy Michałowice z dnia 2019 roku. w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy Michałowice.

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 25 marca 2016 r. Wystąpienie pokontrolne

Zarządzenie Nr BO Burmistrza Ozimka z dnia 10 stycznia 2012r.

USTAWA z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (wyciąg stan prawny na dzień 11 kwietnia 2011 roku ¹)

UCHWAŁA NR XI/98/15 RADY MIASTA BIELSK PODLASKI z dnia 29 września 2015 r.

INSTRUKCJA w sprawie rozpatrywania skarg i wniosków członków Banku Spółdzielczego w Kcyni Grudzień, 2014 rok

Uchwała Nr VI/37/2015 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 29 stycznia 2015 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA GOLUBIA-DOBRZYNIA. z dnia r.

Regulamin przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków w Szkole Podstawowej im. Piotra Wysockiego w Dropiu

INSTRUKCJA rozpatrywania skarg i wniosków członków Piastowskiego Banku Spółdzielczego w Janikowie

Rada Powiatu w Goleniowie uchwala, co n astępuje:

PROTOKÓŁ z kontroli Rady Miasta Nowy Sącz

Uchwała Nr 2015 Rady Miasta Ostrołęki z dnia r.

Uchwała Nr 81/2015 Rady Miejskiej w Radomiu z dnia r.

UCHWAŁA NR XXVI/181/12 RADY GMINY LUTOMIERSK. z dnia 19 września 2012 r. w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy Lutomiersk

WYCIĄG. USTAWA z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm.) DZIAŁ VIII SKARGI I WNIOSKI

UCHWAŁA NR XVI/97/12 RADY MIEJSKIEJ W TORZYMIU. z dnia 27 marca 2012 r.

UCHWAŁA NR XXV / 156 / 16 RADY MIEJSKIEJ W BOGUSZOWIE-GORCACH z dnia 3 sierpnia 2016 r.

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Korzeniowski

UCHWAŁA NR... RADY GMINY PIĄTNICA. z dnia r. w sprawie rozpatrzenia skarg na Wójta Gminy Piątnica

UCHWAŁA NR XXIV/198/2016 RADY POWIATU W POLICACH. z dnia 25 listopada 2016 r.

PROCEDURA PRZYJMOWANIA SKARG I WNIOSKÓW

2. Zobowiązuje Przewodniczącego Rady Gminy Czarna Dąbrówka do zawiadomienia Skarżącego o sposobie załatwienia skargi.

Uchwała Nr XXXVIII/345/18 Rady Gminy w Gnojniku z dnia 20 czerwca 2018 r.

Łódź, 2 września 2011 r. PNK-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Uchwała w sprawie rozpatrzenia skargi

UCHWAŁA NR XXXVII/296/14 RADY POWIATU W OSTROWI MAZOWIECKIEJ. z dnia 6 marca 2014 r.

Uchwała Nr XIV/107/15 Rady Miasta Kędzierzyn-Koźle z dnia 30 czerwca 2015 r.

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 28 kwietnia 2016 r. Wystąpienie pokontrolne

Posiedzeniu Komisji przewodniczył Przewodniczący Komisji Sławomir Małkiewicz

UCHWAŁA NR XXII/.../16 RADY MIEJSKIEJ W URZĘDOWIE. w sprawie rozpatrzenia skargi Pana Marka Kołbuka na bezczynność Burmistrza Urzędowa

3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

UCHWAŁA NR XXI/ /2016 RADY POWIATU W POLICACH. z dnia 26 sierpnia 2016 r.

Uchwała Nr 275/XXII/2016 Rady Miasta Ciechanów z dnia 25 sierpnia 2016 roku

REGULAMIN PRZYJMOWANIA, ROZPATRYWANIA I ZAŁATWIANIA SKARG I WNIOSKÓW.

UCHWAŁA Nr XXXIX/295/2014 Rady Miejskiej w Policach z dnia 21 stycznia 2014 r.

ROZDZIAŁ I PRZYJMOWANIE I REJESTROWANIE SKARG I WNIOSKÓW

Wystąpienie pokontrolne

Uchwała Nr... Rady Miejskiej w Słubicach. z dnia r. w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność dyrektora Szkoły Podstawowej nr 1 w Słubicach

W KRAKOWIE REGULAMIN PRZYJMOWANIA, ZAŁATWIANIA I ROZPATRYWANIA SKARG I WNIOSKÓW

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Transkrypt:

UCHWAŁA Nr XV/128/12 Rady Powiatu Wielickiego z dnia 13 września 2012 roku w sprawie rozpatrzenia skargi Pana P. W. na Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w Wieliczce. Na podstawie art. 12 pkt. 11 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (t. j. Dz. U. z 2001r., Nr 142, poz. 1592 z późn. zmian.) oraz art. 229 pkt. 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 z późn. zmian.), po rozpoznaniu skargi Pana P. W. na Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w Wieliczce, Rada Powiatu Wielickiego uchwala, co następuje: 1 Uznaje się za bezzasadną skargę Pana P. W. na Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w Wieliczce. Przyjmuje się treść odpowiedzi na skargę jak w załączniku do niniejszej uchwały. 2 3 Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Rady Powiatu Wielickiego. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 4

UZASADNIENIE do Uchwały Rady Powiatu Wielickiego W sprawie rozpatrzenia skargi Pana P. W. na Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w Wieliczce W dniu 5 czerwca 2012r. Pan P. W. złożył do Starosty Wielickiego skargę, datowaną na dzień 4 czerwca 2012r., dotyczącą nieprawidłowości ( ) w pracy Działu Szkolenia Powiatowego Urzędu Pracy w Wieliczce. Starosta Wielicki wystąpił do Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy o złożenie wyjaśnień w sprawie. Po otrzymaniu przedmiotowych wyjaśnień i kompleksowej analizie skargi, Starosta Wielicki ustalił, że przedmiotem skargi jest działanie Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w Wieliczce, nie zachodzą też przesłanki do przyjęcia, że złożone pismo potraktować należy jako pismo w toczącym się postępowaniu administracyjnym lub pismo inicjujące nowe postępowanie administracyjne, w trybie art. 233 i 234 kpa. Biorąc powyższe pod uwagę, Starosta Wielicki przekazał pismem z dnia 3 lipca 2012r. skargę do Rady Powiatu Wielickiego, uznając, że to Rada jest organem właściwym do rozpoznania skargi, w myśl art. 229 pkt.4 kpa. Skarga została rozpoznana na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Wielickiego w dniu 26 lipca 2012r. W czasie posiedzenia członkowie Komisji zapoznali się z treścią skargi, pisemnymi wyjaśnieniami przedłożonymi przez Powiatowy Urząd Pracy w Wieliczce - datowanymi na dzień 22 czerwca 2012r., oraz załączonymi materiałami źródłowymi, jak również przesłuchali Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w Wieliczce Pana Tadeusza Mysińskiego. W wyniku powyższych działań Komisja Rewizyjna dokonała następujących ustaleń. Złożona skarga zawiera dwa odrębne zarzuty: 1) odnośnie nieprawidłowości w procedurze wyboru osób kierowanych na szkolenia, 2) odnośnie niegrzecznego potraktowania skarżącego przez pracownika Powiatowego Urzędu Pracy. Osobami, którym skarżący zarzuca popełnienie ww. uchybień są wskazany imiennie pracownik PUP oraz Dyrektor PUP. Z uwagi na objęcie skargą działań Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w Wieliczce, organem właściwym do rozpoznania skargi jest Rada Powiatu Wielickiego, zgodnie z art. 229 pkt.4 kpa. Skarżący był w okresie od roku 1993 do chwili obecnej wielokrotnie rejestrowany jako osoba bezrobotna. W tym okresie kierowany był na kursy zawodowe, m.in.: 1) kurs spawania gazowego (finansowany ze środków PUP Wieliczka) 2) kurs operatora Koparko Ładowarki (finansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego, dalej EFS).

W latach 2011 i 2012 skarżący wnioskował o ponowne skierowanie na szkolenie finansowane z EFS. W obu przypadkach nie został skierowany na wnioskowane szkolenia. Wbrew jednak twierdzeniom skarżącego nie było to przejawem błędów w procedurze kierowania na szkolenia lub dyskryminacji, ale wynikało z braku środków EFS dla wszystkich chętnych. Procedura wyboru osób skierowanych na szkolenie oparta była na bezstronnych, obiektywnych kryteriach. W przypadku skarżącego głównym powodem braku możliwości skierowania go na szkolenie, był fakt, że był on już uprzednio kierowany na szkolenia finansowane z EFS. Komisja uznała za nieudowodniony fakt aby w opisanych w skardze okolicznościach skarżący został niegrzecznie potraktowany przez pracownika PUP. Wskazywany przez niego bowiem pracownik był w owym okresie nieobecny w pracy, z powodu zwolnienia lekarskiego a następnie urlopu macierzyńskiego. Pracownik wykonujący obowiązki w zastępstwie również zaprzeczył aby sytuacja taka miała miejsce. Tym samym Komisja Rewizyjna nie dopatrzyła się jakichkolwiek nieprawidłowości w działaniach Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy wobec skarżącego Pana P. W. W związku z powyższym podjęcie przedmiotowej uchwały uznaje się za zasadne.

Załącznik do Uchwały Rady Powiatu Wielickiego Nr XV/128/12 z dnia 13 września 2012 roku (Pominięto adres i nagłówek pisma) W dniu 5 czerwca 2012r. złożył Pan do Starosty Wielickiego skargę, datowaną na dzień 4 czerwca 2012r., dotyczącą nieprawidłowości ( ) w pracy Działu Szkolenia Powiatowego Urzędu Pracy w Wieliczce. Starosta Wielicki wystąpił do Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy o złożenie wyjaśnień w sprawie. Po otrzymaniu przedmiotowych wyjaśnień i kompleksowej analizie skargi, Starosta Wielicki ustalił, że przedmiotem skargi jest działanie Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w Wieliczce, nie zachodzą też przesłanki do przyjęcia, że złożone pismo potraktować należy jako pismo w toczącym się postępowaniu administracyjnym lub pismo inicjujące nowe postępowanie administracyjne, w trybie art. 233 i 234 kpa. Biorąc powyższe pod uwagę, Starosta Wielicki przekazał pismem z dnia 3 lipca 2012r. skargę do Rady Powiatu Wielickiego, uznając, że to Rada jest organem właściwym do rozpoznania skargi, w myśl art. 229 pkt.4 kpa. Rada Powiatu Wielickiego, w oparciu o postępowanie wyjaśniające przeprowadzone przez Komisję Rewizyjną dokonała następujących ustaleń. Złożona skarga zawiera dwa odrębne zarzuty: 1) odnośnie nieprawidłowości w procedurze wyboru osób kierowanych na szkolenia, 2) odnośnie niegrzecznego potraktowania skarżącego przez pracownika Powiatowego Urzędu Pracy. Osobami, którym skarżący zarzuca popełnienie ww. uchybień są wskazany imiennie pracownik PUP oraz Dyrektor PUP. Z uwagi na objęcie skargą działań Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w Wieliczce, organem właściwym do rozpoznania skargi jest Rada Powiatu Wielickiego, zgodnie z art. 229 pkt.4 kpa. W okresie od roku 1993 do chwili obecnej był Pan wielokrotnie rejestrowany jako osoba bezrobotna. W tym okresie kierowany był Pan na kursy zawodowe, m.in.: 1) kurs spawania gazowego (finansowany ze środków PUP Wieliczka) 2) kurs operatora Koparko Ładowarki (finansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego, dalej EFS). W latach 2011 i 2012 wnioskował Pan o ponowne skierowanie na szkolenie finansowane z EFS. W obu przypadkach nie został Pan skierowany na wnioskowane szkolenia. Wbrew jednak Pana twierdzeniom nie było to przejawem błędów w procedurze kierowania na szkolenia lub dyskryminacji, ale wynikało z braku środków EFS dla wszystkich chętnych. Procedura wyboru osób skierowanych na szkolenie oparta była na bezstronnych, obiektywnych kryteriach.

W Pana przypadku głównym powodem braku możliwości skierowania na kolejne szkolenie, był fakt, że był Pan już uprzednio kierowany na szkolenia finansowane z EFS. Komisja uznała za nieudowodniony fakt aby w opisanych w skardze okolicznościach został Pan niegrzecznie potraktowany przez pracownika PUP. Wskazywany bowiem przez Pana pracownik był w owym okresie nieobecny w pracy, z powodu zwolnienia lekarskiego a następnie urlopu macierzyńskiego. Pracownik wykonujący obowiązki w zastępstwie również zaprzeczył aby sytuacja taka miała miejsce. W związku z powyższym Rada Powiatu Wielickiego, uznała Pana skargę za bezzasadną. Zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 238 1 in fine kpa Rada Powiatu Wielickiego poucza Pana również o treści art. 239 kpa, w brzmieniu: Art. 239. 1. W przypadku gdy skarga, w wyniku jej rozpatrzenia, została uznana za bezzasadną i jej bezzasadność wykazano w odpowiedzi na skargę, a skarżący ponowił skargę bez wskazania nowych okoliczności - organ właściwy do jej rozpatrzenia może podtrzymać swoje poprzednie stanowisko z odpowiednią adnotacją w aktach sprawy - bez zawiadamiania skarżącego. 2. (skreślony) (pominięto wskazanie adresatów i załączniki)