KONCEPCJA WSPÓLNEJ SIECI FAKTY I MITY T-Mobile Polska S.A. Warszawa, 25 marca 2014r.
AGENDA
AGENDA 1. Dostęp szerokopasmowy (Europa) - stacjonarny vs. mobilny 2. Historia powstania faktycznego monopolu LTE 20MHz 3. Jak można zablokować aukcję i utrzymać faktyczny monopol LTE 20MHz? 4. Dwie nierealne koncepcje wspólnej sieci 5. RAN sharing 6. Jak wykorzystać aukcję do zbudowania konkurencji? 7. Podsumowanie
DOSTĘP SZEROKOPASMOWY (EUROPA) STAN RYNKU
STAN RYNKU STACJONARNEGO Źródło: EU Commission, Digital Agenda Scoreboard.
STAN RYNKU STACJONARNEGO Polska - długoletnie funkcjonowanie na jednej sieci stacjonarnej SIEĆ STACJONARNA Fixed broadband penetration, January 2013 50% 40% 30% 20% 10% 100% 95% i < 100% 90% i < 95% 75% i < 90% 0% i < 75% 0% RO PL BG SK IT PT HU LV EL IE AT ES CZ CY LT SI EE EU FI LU MT SE BE UK DE FR DK NL Źródło: EU Commission, Digital Agenda Scoreboard.
STAN RYNKU MOBILNEGO Źródło: EU Commission, Digital Agenda Scoreboard.
STAN RYNKU MOBILNEGO Konkurencja w sieciach mobilnych - Polska w czołówce 120% Mobile broadband penetration - all active users, January 2013 100% 80% 60% 40% 20% 0% HU RO PT BE LT MT SI BG LV DE SK FR EL CZ CY IT AT ES EU NL PL EE IE LU UK DK SE FI Źródło: EU Commission, Digital Agenda Scoreboard.
HISTORIA POWSTANIA FAKTYCZNEGO MONOPOLU LTE 20MHz
JAK POWSTAWAŁ FAKTYCZNY MONOPOL LTE 20MHz
JAK POWSTAWAŁ FAKTYCZNY MONOPOL LTE 20MHz 2011 24 październik 2011 decyzja UOKIK o koncentracji Spartana 7 września 2010 Uruchomienie LTE 20MHz Koncentracja zasobów pasma Brak nowych graczy 2007 07.2009-10.2010 Konsolidacja spółek Mobyland, CenterNet, Aero2, NFI Midas w jedną, złożoną grupę kapitałową konotrolowaną przez Z. Solorza Październik 2007 wyniki - wygrywają CenterNet i Mobyland Maj 2007 przetarg na 1800MHz
FAKTYCZNY MONOPOL LTE 20MHz
FAKTYCZNY MONOPOL LTE 20MHz Centernet Mobyland Play Play Play T-Mobile T-Mobile T-Mobile Plus Orange T-Mobile Plus 9,8 MHz 9,8 MHz 15 MHz 10 MHz 2,4 MHz 2,4 MHz 9,6 MHz 7,2 MHz 7,2 MHz Współdzielenie częstotliwości Cena hurtowa za 1GB - więcej niż 6 pln ROAMING KRAJOWY
SYTUACJA NA RYNKU CZĘSTOTLIWOŚCI
SYTUACJA NA RYNKU CZĘSTOTLIWOŚCI Żaden inny operator nie dysponuje ciągłym pasmem 20 MHz współkorzystanie z pasma 1800 MHZ (LTE 20MHz) od 2010! Grupa Kapitałowa Z. Solorza Żaka (dalej: Grupa Polkomtela) 800 MHz 900 MHz 1800 MHz 2100 MHz 2600 MHz 824 830 832 837 842 847 852 857 862 MHz 880,0 Sferia 6 MHz P4 5 MHz 885,0 CenterNet 9,8MHz 1710,0 1720,0 Orange 14,8 MHz Aero2 5 MHz PLK 2.8 MHz 890,2 893,0 897,4 903,6 908,2 914,8 MHz Mobyland 9,8 MHz Planowana aukcja T-Mob. 4.4 MHz PLK 6.2 MHz 1730,0 T-Mobile 14,8 MHz P4 15 MHz T-Mob. 4.6 MHz Umowa z MAiC Orange 6.8 MHz PLK 14.8 MHz Sferia 5 MHz T-Mobile 10 MHz T-Mob. 2.4MHz PLK 2.4MHz 1755,0 1760,4 1770,2 1777,8 1784,7 1757,6 MHz P4 14.8 MHz 1920,5 1935,3 1950,1 1964,9 1979,7 MHz Planowana aukcja Umowa Polkomtel - PTK Centertel (Orange) Orange 9.6 MHz T-Mobile 7.2 MHz PLK 7.2 MHz 2500,0 2570,0 Dla pasma FDD pokazano połowę dupleksu Aero2 50MHz (TDD) MHz
ODWLEKANIE AUKCJI = DALSZE UTRZYMANIE FAKTYCZNEGO MONOPOLU LTE 20MHz
ODWLEKANIE AUKCJI = DALSZE UTRZYMANIE FAKTYCZNEGO MONOPOLU LTE 20MHZ
ODWLEKANIE AUKCJI = DALSZE UTRZYMANIE FAKTYCZNEGO MONOPOLU LTE 20MHZ Nie odwlekajmy aukcji w czasie Nie zgłaszajmy nierealnych propozycji Nie proponujmy nowych monopoli! Podyskutujmy! Zróbmy jedną sieć. Względnie cztery odrębne sieci. Jedna sieć to także warunki konkurencji
DWIE NIEREALNE KONCEPCJE WSPÓLNEJ SIECI
ZŁUDNA KONCEPCJA NR 1 JEDNA SIEĆ
ZŁUDNA KONCEPCJA NR 1 JEDNA SIEĆ Technicznie Brak na świecie odpowiedniej infrastruktury sieciowej Nie ma standardu 3GPP Intra-Band Carrier Aggregation (LTE-A) na 25 czy 30 MHz Brak popytu na to rozwiązanie na świecie Brak standardu na roadmapie 3GPP (na kolejny Release planowany w 2016r.) Nie ma terminali Nie będzie można pasma z jednej sieci agregować z innymi zakresami
ZŁUDNA KONCEPCJA NR 1 JEDNA SIEĆ Technicznie Brak na świecie odpowiedniej infrastruktury sieciowej Nie ma standardu 3GPP Intra-Band Carrier Aggregation (LTE-A) na 25 czy 30 MHz Brak popytu na to rozwiązanie na świecie Brak standardu na roadmapie 3GPP (na kolejny Release planowany w 2016r.) Nie ma terminali Nie będzie można pasma z jednej sieci agregować z innymi zakresami
ZŁUDNA KONCEPCJA NR 1 JEDNA SIEĆ Technicznie Brak na świecie odpowiedniej infrastruktury sieciowej Nie ma standardu 3GPP Intra-Band Carrier Aggregation (LTE-A) na 25 czy 30 MHz Brak popytu na to rozwiązanie na świecie Brak standardu na roadmapie 3GPP (na kolejny Release planowany w 2016r.) Nie ma terminali Nie będzie można pasma z jednej sieci agregować z innymi zakresami Brak możliwości!
ZŁUDNA KONCEPCJA NR 1 JEDNA SIEĆ Prawnie Technicznie Brak na świecie odpowiedniej infrastruktury sieciowej Nie ma standardu 3GPP Intra-Band Carrier Aggregation (LTE-A) na 25 czy 30 MHz Brak popytu na to rozwiązanie na świecie Brak standardu na roadmapie 3GPP (na kolejny Release planowany w 2016r.) Nie ma terminali Nie będzie można pasma z jednej sieci agregować z innymi zakresami Narzucenie obowiązku współpracy Prawo konkurencji: zmowa przetargowa, podział rynku Dążenie do monopolu czy oligopolu, gdy możliwa jest konkurencja w postaci ogólnokrajowych sieci LTE800 Względy bezpieczeństwa Państwa Brak możliwości!
ZŁUDNA KONCEPCJA NR 1 JEDNA SIEĆ Technicznie Brak na świecie odpowiedniej infrastruktury sieciowej Nie ma standardu 3GPP Intra-Band Carrier Aggregation (LTE-A) na 25 czy 30 MHz Brak popytu na to rozwiązanie na świecie Brak standardu na roadmapie 3GPP (na kolejny Release planowany w 2016r.) Nie ma terminali Nie będzie można pasma z jednej sieci agregować z innymi zakresami Prawnie Narzucenie obowiązku współpracy Prawo konkurencji: zmowa przetargowa, podział rynku Dążenie do monopolu czy oligopolu, gdy możliwa jest konkurencja w postaci ogólnokrajowych sieci LTE800 Względy bezpieczeństwa Państwa Brak możliwości!
ZŁUDNA KONCEPCJA NR 1 JEDNA SIEĆ Technicznie Brak na świecie odpowiedniej infrastruktury sieciowej Nie ma standardu 3GPP Intra-Band Carrier Aggregation (LTE-A) na 25 czy 30 MHz Brak popytu na to rozwiązanie na świecie Brak standardu na roadmapie 3GPP (na kolejny Release planowany w 2016r.) Nie ma terminali Nie będzie można pasma z jednej sieci agregować z innymi zakresami Prawnie Narzucenie obowiązku współpracy Prawo konkurencji: zmowa przetargowa, podział rynku Dążenie do monopolu czy oligopolu, gdy możliwa jest konkurencja w postaci ogólnokrajowych sieci LTE800 Względy bezpieczeństwa Państwa Brak możliwości! Wysokie ryzyko prawne!
ZŁUDNA KONCEPCJA NR 1 JEDNA SIEĆ Biznesowo Technicznie Brak na świecie odpowiedniej infrastruktury sieciowej Nie ma standardu 3GPP Intra-Band Carrier Aggregation (LTE-A) na 25 czy 30 MHz Brak popytu na to rozwiązanie na świecie Brak standardu na roadmapie 3GPP (na kolejny Release planowany w 2016r.) Nie ma terminali Nie będzie można pasma z jednej sieci agregować z innymi zakresami RozliczeniaPrawnie Heterogenne cele rozwojowe i inwestycyjne Narzucenie obowiązku współpracy Dobór dostawców Prawa konkurencji, zmowa przetargowa, podział...... rynku Dążenie do monopolu czy oligopolu, gdy możliwa jest konkurencja w postaci ogólnokrajowych sieci LTE800 Względy bezpieczeństwa Państwa Brak możliwości! Wysokie ryzyko prawne!
ZŁUDNA KONCEPCJA NR 1 JEDNA SIEĆ Technicznie Prawnie Biznesowo Brak na świecie odpowiedniej infrastruktury sieciowej Nie ma standardu 3GPP Intra-Band Carrier Aggregation (LTE-A) na 25 czy 30 MHz Brak popytu na to rozwiązanie na świecie Brak standardu na roadmapie 3GPP (na kolejny Release planowany w 2016r.) Nie ma terminali Nie będzie można pasma z jednej sieci agregować z innymi zakresami Narzucenie obowiązku współpracy Prawo konkurencji: zmowa przetargowa, podział rynku Dążenie do monopolu czy oligopolu, gdy możliwa jest konkurencja w postaci ogólnokrajowych sieci LTE800 Względy bezpieczeństwa Państwa Rozliczenia Heterogenne cele rozwojowe i inwestycyjne Dobór dostawców...... Brak możliwości! Wysokie ryzyko prawne!
ZŁUDNA KONCEPCJA NR 1 JEDNA SIEĆ Technicznie Prawnie Biznesowo Brak na świecie odpowiedniej infrastruktury sieciowej Nie ma standardu 3GPP Intra-Band Carrier Aggregation (LTE-A) na 25 czy 30 MHz Brak popytu na to rozwiązanie na świecie Brak standardu na roadmapie 3GPP (na kolejny Release planowany w 2016r.) Nie ma terminali Nie będzie można pasma z jednej sieci agregować z innymi zakresami Narzucenie obowiązku współpracy Prawo konkurencji: zmowa przetargowa, podział rynku Dążenie do monopolu czy oligopolu, gdy możliwa jest konkurencja w postaci ogólnokrajowych sieci LTE800 Względy bezpieczeństwa Państwa Rozliczenia Heterogenne cele rozwojowe i inwestycyjne Dobór dostawców...... Brak możliwości! Wysokie ryzyko prawne! Puszka Pandory!
ZŁUDNA KONCEPCJA NR 2 CZTERY ODRĘBNE SIECI
ZŁUDNA KONCEPCJA NR 2 CZTERY ODRĘBNE SIECI Technicznie Nie ma standardu 3GPP Intra-Band Carrier Aggregation (LTE-A) na 25 czy 30 MHz Brak standardu na roadmapie 3GPP (na kolejny Release planowany w 2016r.) Wzajemne zakłócenia 4 sieci Podatność na awarie Jak konkurować jakością? najgorszy wyznacza standardy
ZŁUDNA KONCEPCJA NR 2 CZTERY ODRĘBNE SIECI Technicznie Nie ma standardu 3GPP Intra-Band Carrier Aggregation (LTE-A) na 25 czy 30 MHz Brak standardu na roadmapie 3GPP (na kolejny Release planowany w 2016r.) Wzajemne zakłócenia 4 sieci Podatność na awarie Jak konkurować jakością? najgorszy wyznacza standardy
ZŁUDNA KONCEPCJA NR 2 CZTERY ODRĘBNE SIECI Technicznie Nie ma standardu 3GPP Intra-Band Carrier Aggregation (LTE-A) na 25 czy 30 MHz Brak standardu na roadmapie 3GPP (na kolejny Release planowany w 2016r.) Wzajemne zakłócenia 4 sieci Podatność na awarie Jak konkurować jakością? najgorszy wyznacza standardy Brak możliwości!
ZŁUDNA KONCEPCJA NR 2 CZTERY ODRĘBNE SIECI Technicznie Nie ma standardu 3GPP Intra-Band Carrier Aggregation (LTE-A) na 25 czy 30 MHz Brak standardu na roadmapie 3GPP (na kolejny Release planowany w 2016r.) Wzajemne zakłócenia 4 sieci Podatność na awarie Jak konkurować jakością? najgorszy wyznacza standardy Prawnie Nieefektywna, lokalna dystrybucja pasma Podział kraju? Np. co z Warszawą albo Śląskiem? Ciągłość działania - co gdy jeden zbankrutuje, wyjdzie z rynku, nastąpi konsolidacja, etc.? Brak miejsca na rynku dla potencjalnego, nowego gracza Brak możliwości!
ZŁUDNA KONCEPCJA NR 2 CZTERY ODRĘBNE SIECI Technicznie Nie ma standardu 3GPP Intra-Band Carrier Aggregation (LTE-A) na 25 czy 30 MHz Brak standardu na roadmapie 3GPP (na kolejny Release planowany w 2016r.) Wzajemne zakłócenia 4 sieci Podatność na awarie Jak konkurować jakością? najgorszy wyznacza standardy Prawnie Nieefektywna, lokalna dystrybucja pasma Podział kraju? Np. co z Warszawą albo Śląskiem? Ciągłość działania - co gdy jeden zbankrutuje, wyjdzie z rynku, nastąpi konsolidacja, etc.? Brak miejsca na rynku dla potencjalnego, nowego gracza Brak możliwości!
ZŁUDNA KONCEPCJA NR 2 CZTERY ODRĘBNE SIECI Technicznie Nie ma standardu 3GPP Intra-Band Carrier Aggregation (LTE-A) na 25 czy 30 MHz Brak standardu na roadmapie 3GPP (na kolejny Release planowany w 2016r.) Wzajemne zakłócenia 4 sieci Podatność na awarie Jak konkurować jakością? najgorszy wyznacza standardy Prawnie Nieefektywna, lokalna dystrybucja pasma Podział kraju? Np. co z Warszawą albo Śląskiem? Ciągłość działania - co gdy jeden zbankrutuje, wyjdzie z rynku, nastąpi konsolidacja, etc.? Brak miejsca na rynku dla potencjalnego, nowego gracza Brak możliwości! Zamknięcie rynku!
ZŁUDNA KONCEPCJA NR 2 CZTERY ODRĘBNE SIECI Technicznie Nie ma standardu 3GPP Intra-Band Carrier Aggregation (LTE-A) na 25 czy 30 MHz Brak standardu na roadmapie 3GPP (na kolejny Release planowany w 2016r.) Wzajemne zakłócenia 4 sieci Podatność na awarie Jak konkurować jakością? najgorszy wyznacza standardy Biznesowo Prawnie Heterogenne cele rozwojowe i inwestycyjne Nieefektywna dystrybucja pasma Wycena pasma Podział kraju? Np. co z Warszawą albo Śląskiem? Brak zachęty Ciągłość do konkurowania działania - co gdy jeden jakością - równanie w dół zbankrutuje, wyjdzie z rynku, nastąpi konsolidacja, etc.? Brak miejsca na rynku dla potencjalnego, nowego gracza Brak możliwości! Zamknięcie rynku!
ZŁUDNA KONCEPCJA NR 2 CZTERY ODRĘBNE SIECI Technicznie Prawnie Biznesowo Nie ma standardu 3GPP Intra-Band Carrier Aggregation (LTE-A) na 25 czy 30 MHz Brak standardu na roadmapie 3GPP (na kolejny Release planowany w 2016r.) Wzajemne zakłócenia 4 sieci Podatność na awarie Jak konkurować jakością? najgorszy wyznacza standardy Nieefektywna, lokalna dystrybucja pasma Podział kraju? Np. co z Warszawą albo Śląskiem? Ciągłość działania - co gdy jeden zbankrutuje, wyjdzie z rynku, nastąpi konsolidacja, etc.? Brak miejsca na rynku dla potencjalnego, nowego gracza Heterogenne cele rozwojowe i inwestycyjne Wycena pasma Brak zachęty do konkurowania jakością - równanie w dół Brak możliwości! Zamknięcie rynku!
ZŁUDNA KONCEPCJA NR 2 CZTERY ODRĘBNE SIECI Technicznie Prawnie Biznesowo Nie ma standardu 3GPP Intra-Band Carrier Aggregation (LTE-A) na 25 czy 30 MHz Brak standardu na roadmapie 3GPP (na kolejny Release planowany w 2016r.) Wzajemne zakłócenia 4 sieci Podatność na awarie Jak konkurować jakością? najgorszy wyznacza standardy Nieefektywna, lokalna dystrybucja pasma Podział kraju? Np. co z Warszawą albo Śląskiem? Ciągłość działania - co gdy jeden zbankrutuje, wyjdzie z rynku, nastąpi konsolidacja, etc.? Brak miejsca na rynku dla potencjalnego, nowego gracza Heterogenne cele rozwojowe i inwestycyjne Wycena pasma Brak zachęty do konkurowania jakością - równanie w dół Brak możliwości! Zamknięcie rynku! Puszka Pandory!
TO SIĘ NIE UDAŁO WSPÓŁPRACA WIELU OPERATORÓW
TO SIĘ NIE UDAŁO WSPÓŁPRACA WIELU OPERATORÓW Tylko jeden przypadek na świecie wspólnej sieci wielu operatorów 3G na 900MHz - Rural NetCo w Tanzanii Jednym z właścicieli jest dostawca sprzętu Rural NetCo jest właścicielem sieci i pasma Wszyscy operatorzy działają w roamingu bez żadnych innych kosztów Inne przypadki, gdzie współpraca się nie powiodła Rosja - Yota inicjatywa 4 operatorów w Rosji Powody: konkurencja pomiędzy operatorami (w tym jakościowa), różnej wielkości podmioty, koszty Kenia inicjatywa rządu w 2011 aby stworzyć konsorcjum 9 operatorów od utworzenia konsorcjum nic się nie dzieje USA LightSquared 2011r. inicjatywa zbudowania hurtowej sieci LTE dla małych przedsiębiorców 2012-2013 firma ma sądową ochronę przed wierzycielami i walczy o przeżycie próbując sprzedać pasmo!
TO SIĘ UDAŁO WSPÓŁPRACA DWÓCH OPERATORÓW
TO SIĘ UDAŁO WSPÓŁPRACA DWÓCH OPERATORÓW W takiej konfiguracji dużo łatwiej o porozumienie i ustalenie wszelkich niezbędnych planów i szczegółów Np. w Szwecji każdy z czterech operatorów ma sieć LTE, a niektórzy ją współdzielą. Podobnie jest z siecią 3G. Klienci Telia Tele2 Tele2 Telenor Współdzielenie sieci SUNAB (3G) Net4Mobility (4G+GSM) Właściciele Telia Tele2 Telenor Hi3G (3) 3GIS (3G) Telenor Hi3G (3)
RAN SHARING
CO TO JEST RAN SHARING?
CO TO JEST RAN SHARING? Rozwiązanie możliwe i stosowane w wielu krajach Zachowana konkurencja infrastrukturalna Pełna zgodność z prawem Pozytywne dla rozwoju sieci i dla konkurencji Dobrowolne = tam gdzie przynosi korzyści stronom transakcji Każdy tak może współpracować Wystarczy się porozumieć z drugim przedsiębiorcą i zainwestować
RAN SHARING NIE ROZMNAŻA DOSTĘPNEGO PASMA! * Dla uproszczenia tylko pasmo FDD liczone dupleksowo
RAN SHARING NIE ROZMNAŻA DOSTĘPNEGO PASMA! Różnice w zasobach częstotliwości pomiędzy operatorami Orange i T-Mobile mają najbardziej zapełnione częstotliwości Zasoby częstotliwości (MHz)* 80 60 40 20 43 31 63 Bez 50MHz TDD w paśmie 2.6GHz 35 Obciążenie częstotliwości (w tysiącach użytkowników/mhz*) 500 400 300 200 100 362 496 224 307 0 T-Mobile Orange Plus Play 0 T-Mobile Orange Plus Play Współdzielenie częstotliwości nie rozwiązuje tego problemu! * Dla uproszczenia tylko pasmo FDD liczone dupleksowo
NETWORKS!
NETWORKS! Fakty NetWorkS! nie jest operatorem nie ma żadnej infrastruktury nie ma żadnych częstotliwości Lege Artis Współpraca jest w 100% zgodna z prawem i prowadzona w oparciu o prawomocną zgodę Prezesa UOKIK Regulator był informowany o planowanej współpracy, a jej kształt został dostosowany do ustaleń z UKE Opinia UKE z 9 marca 2011r. do UOKIK: Współpraca korzystna dla rozwoju rynku i sieci Wspomaga likwidację białych plam Brak negatywnego wpływu na stan konkurencji Wzajemne wykorzystywanie częstotliwości jest od wielu lat stosowane w radiodyfuzji
KONKURENCJA W PRAKTYCE Źródło: P3 communications GmbH
KONKURENCJA W PRAKTYCE Pomimo współpracy RAN sharing T-Mobile stale konkuruje ze wszystkimi operatorami jakością sieci MBB Average Throughput Browsing Session Time [kbit/s] 15000 10000 5000 [s] 8 6 4 2 0 0 Live Web Kepler Live Web Kepler HTTP DL HTTP UL YT SD YT HD IMAP SMTP Smartphone MBB T-Mobile 11729 2451 10044 12595 4662 862 Orange 9910 2346 3922 7750 4121 874 Plus 6798 1193 6615 7991 2546 509 Play 4283 832 4624 5205 2394 450 T-Mobile 3,2 2,6 4,6 1,9 Orange 4 3 5,1 2,6 Plus 4,2 3,4 5,2 2,6 Play 6,1 6,8 5,9 2,8 Źródło: P3 communications GmbH
KPMG O WSPÓŁPRACY T-MOBILE I ORANGE
KPMG O WSPÓŁPRACY T-MOBILE I ORANGE Różnice Wnioski w z zasobach raportu KPMG częstotliwości z końca 2013 pomiędzy r. operatorami Nie ma żadnych różnic pomiędzy faktyczną współpracą a deklaracjami we wniosku koncentracyjnym Ani T-Mobile, ani Orange nie stworzyły nowej grupy kapitałowej Współpraca ma pozytywny wpływ na rozwój konkurencji na rynku telekomunikacyjnym w Polsce Publicznie podnoszone zarzuty są nieprawdziwe!
JAK WYKORZYSTAĆ AUKCJĘ DO ZBUDOWANIA KONKURENCJI?
ZNACZENIE AUKCJI 800MHz /2600MHz
ZNACZENIE AUKCJI 800MHz /2600MHz Stymulacja zdrowej konkurencji Konkurencja infrastrukturalna! Wybór dla klienta Nowoczesne usługi Lepszą jakość Niższe ceny Cele nadrzędne Aktywacja wykluczonych cyfrowo Wyrównanie szans rozwojowych regionów Wypełnienie strategii Agendy Cyfrowej
KORZYŚCI Z AUKCJI 800MHz /2600MHz Źródło: Raport Deloitte dla T-Mobile, 2012r.
KORZYŚCI Z AUKCJI 800MHz /2600MHz Co daje podłączenie efektywne Polski do szerokopasmowego Internetu 120 Dynamiczny Skok cyfrowy Dodatkowy skumulowany przyrost PKB w poszczególnych scenariuszach w porównaniu do scenariusza bazowego (mld PLN) 100 80 60 40 20 0 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Źródło: Raport Deloitte dla T-Mobile, 2012r.
PODSUMOWANIE
POSTULATY
POSTULATY Nie eksperymentujmy - uwierzmy w siłę konkurencji i stwórzmy alternatywę dla faktycznego monopolu na LTE 20MHz Przeprowadźmy aukcję Przejrzyście Skrupulatnie Bez odwlekania w czasie Polskie społeczeństwo powinno jak najszybciej móc korzystać z najlepszych usług. Tylko w warunkach zdrowej konkurencji możemy to zagwarantować.
DZIĘKUJEMY ZA UWAGĘ