SUPRA BROKERS. Strona 1 z 12 F178. Wrocław, r.



Podobne dokumenty
2. Prosimy o podanie przyczyn szkód, o których mowa w załączniku nr 8 do SIWZ Odpowiedź zgodnie z załącznikiem nr 1 do niniejszych odpowiedzi.

SUPRA BROKERS. Strona 1 z 8. Wrocław,

ZP KN WYKONAWCY

WYJAŚNIENIE TREŚCI SIWZ

Odpowiedź Zamawiający informuje, że w chwili obecnej nie planuje żadnych prac budowlanych wymagających pozwolenia na budowę.

ODPOWIEDZI NA PYTANIA DO SIWZ NR 222/2018/N/Zgierz

Informacja o treści zapytania i wyjaśnienia zamawiającego dot. treści SIWZ (zapytanie z dnia r.)

SUPRA BROKERS. Strona 1 z 6 F178. Wrocław, r.

ODPOWIEDZI NA PYTANIA DO SIWZ NR66/2017/N/KROSNO ODRZAŃSKIE

Ubezpieczenie majątku oraz interesu majątkowego Zakładu Gospodarki Odpadami Sp. z o.o. w Jarocinie.

ODPOWIEDZI NA PYTANIA DO SIWZ NR 115/2014/N/Środa Śląska

Pismo: Fn Dubeninki dnia: O D P O W I E D Ź na zapytania w sprawie SIWZ

ODPOWIEDZI NA PYTANIA/ZMIANY DO SIWZ NR 63/12/03/2013/N/Żary

Łomazy, dnia r. Wszyscy Wykonawcy

ODPOWIEDZI NA PYTANIA / ZMIANY

ODPOWIEDZI NA PYTANIA / ZMIANY

ODPOWIEDZI NA ZAPYTANIA

Odpowiedzi na pytania. Dotyczy: postępowania przetargowego ZP-URB-3/2018 na UBEZPIECZENIE MIENIA i OC działalności URBIS Sp. o.o. w Gnieźnie.

Informacja o treści zapytania i wyjaśnienia zamawiającego dot. treści SIWZ (zapytanie z dnia r.)

W związku z tym, iż Zamawiający pominął odpowiedź na pytanie nr 28 dlatego jeszcze raz umieszcza odpowiedzi do przetargu ZP/26/PN/14.

10. W przypadku gdy wysypisko śmieci wyposażone jest w linię sortowniczą prosimy o informację czy zastosowane zostały jakiekolwiek dodatkowe

Informacja o treści zapytania i wyjaśnienia zamawiającego dot. treści SIWZ (zapytanie z dnia r.)

ODPOWIEDZI NA PYTANIA I ZMIANY DO SIWZ NR 129/2018/N/BARTOSZYCE

Odpowiedź: Zamawiający informuje, że nie zgłasza do ubezpieczenia nakładów inwestycyjnych.

URZĄD MIASTA MILANÓWKA

Podkowa Leśna, dnia r. Wykonawcy (wszyscy)

Wyjaśnienie i zmiana treści siwz

ODPOWIEDŹ na zapytanie wykonawcy do SIWZ

Wojewódzki Szpital Zespolony w Elblągu, ul.królewiecka 146, informuje, że w dniu r. od Wykonawcy wpłynęły zapytania następującej treści:

Powiatowe Centrum Medyczne w Grójcu Sp. z o.o. ul. Piotra Skargi 10, Grójec Tel

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

URZĄD MIASTA MILANÓWKA

SUPRA BROKERS. Strona 1 z 13 F178. Wrocław, r.

ODPOWIEDZI NA PYTANIA DO SIWZ NR 28/2019/N/Dziadowa Kłoda

ODPOWIEDZI NA PYTANIA/ZMIANY DO SIWZ NR. 288/14/11/2013/N/Kraków

(ZNAK SPRAWY 1/2014/OC_M_KOM/NO/K/BU) CZĘŚĆ I

Nr referencyjny nadany sprawie przez Zamawiającego. Odpowiedzi Nr 2 na pytania Wykonawców

ODPOWIEDZI NA PYTANIA DO SIWZ NR 110/26/04/2013/N/Jaworze

3. Prosimy o wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości 1.000,00 zł Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.

Mińsk Mazowiecki, dnia 29 października 2013 roku. Nr sprawy: I Wszyscy Wykonawcy

BG INFORMACJA DLA OFERENTÓW

120/19/03/2012/N/Wińsko

Do Wykonawców ZAWIADOMIENIE

Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, że w sprawach nieuregulowanych w SIWZ zastosowanie będą miały ogólne warunki ubezpieczeń wykonawcy.

ODPOWIEDZI NA PYTANIA/ZMIANY DO SIWZ NR 373/05/12/2012/N/KATOWICE

Informacja o treści zapytania i wyjaśnienia zamawiającego dot. treści SIWZ

ODPOWIEDZI NA PYTANIA/ZMIANY DO SIWZ NR 28/2017/N/Pułtusk

Miłoradz, dnia r. R INFORMACJA DLA OFERENTÓW

Pytanie nr 1: Wnioskujemy o wprowadzenie do treści umów generalnych klauzuli ważnych powodów wypowiedzenia o treści cyt.:

ODPOWIEDZI NA PYTANIA/ZMIANY DO SIWZ NR. 109/26/04/2013/N/Bogatynia

Dotyczy: Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia dotyczącej ubezpieczenia mienia i Odpowiedzialności Gminy Mikołajki Pomorskie

ODPOWIEDZI NA PYTANIA/ZMIANY DO SIWZ NR 168/2018/N/SKRZYSZÓW

SUPRA BROKERS. Strona 1 z 5. Wrocław, r.

Bliżyn, dnia r. Wykonawcy (wszyscy) Wyjaśnienia do treści SIWZ

Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia dotyczącej Kompleksowego ubezpieczenia Gminy Miasto Łowicz Numer ogłoszenia:

141/14/06/2013/N/Płońsk PAKIET I

SUPRA BROKERS. Strona 1 z 6. Wrocław, r.

str. 1 Znak sprawy: PON Toruń, dn r. Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia Wyjaśnienia do treści SIWZ

SUPRA BROKERS. ODPOWIEDZI NA PYTANIA/ZMIANY/WYJAŚNIENIA DO SIWZ NR 18/2017/N/Nowy Dwór Gdański. Strona 1 z 8. Wrocław,

ODPOWIEDZI NA PYTANIA ORAZ ZMIANY DO SIWZ NR ZP /2018

Namysłów, r. NR SPRAWY: ZAN.VII-2010/53/2014

Wykonawcy (wszyscy) Łaszczów, dnia r. Wyjaśnienia do treści SIWZ

SUPRA BROKERS. Strona 1 z 5 F178. Wrocław, r.

Zapytania i odpowiedzi na zapytania do specyfikacji istotnych warunków zamówienia nr sprawy PN/002/11/13

ODPOWIEDZI NA PYTANIA / ZMIANY NR 2

DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW. Dot. przetargu nieograniczonego na ubezpieczenie na ubezpieczenie majątku i interesu majątkowego Gminy Gołuchów

ZAPYTANIA I ODPOWIEDZI. Dotyczy: przetargu nieograniczonego na usługę ubezpieczenia mienia i odpowiedzialności cywilnej ZP-URB/5/2015:

Liczba szkód. Przyczyna. Huraganuszkodzenie. budynku

Suwałki, dnia 18 lutego 2015 r. D.T KS. Strona internetowa :

157/16/07/2013/N/Sulęcin

SUPRA BROKERS. Strona 1 z 8 F178. Wrocław, r.

Dotyczy: przetargu na objęcie ochroną ubezpieczeniową Kujawsko - Pomorskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Minikowie.

PYTANIA WYKONAWCÓW I ODPOWIEDZI ZAMAWIAJĄCEGO

SUPRA BROKERS. Strona 1 z 7. Wrocław,

Pytanie 1. Jaka jest odległość od najbliższych zbiorników i cieków wodnych dla budynków zgłoszonych do ubezpieczenia? Odp.: ODLEGŁOŚĆ OK.

ODPOWIEDZI NA PYTANIA DO SIWZ NR 103/2015/N/Kościan

(ZNAK SPRAWY 1/2015/OC_M_KOM/NO/U/BU)

Nr referencyjny nadany sprawie przez Zamawiającego. Odpowiedzi Nr 2 na pytania Wykonawców do treści

ODPOWIEDZI NA PYTANIA I ZMIANY DO SIWZ NR 68/2018/N/NOWE MIASTO NAD PILICĄ

Strona 1 z 5 SUPRA BROKERS F178 01

191/09/09/2013/N/Koszalin

ODPOWIEDZI NA PYTANIA DO SIWZ NR SIWZ 25/2019/N/Sulechów

ODPOWIEDZI NA PYTANIA DO SIWZ NR 235/2014/N/Wałbrzych

Dotyczy: wyjaśnień do specyfikacji istotnych warunków zamówienia w przetargu nieograniczonym

GMINA CELESTYNÓW Urząd Gminy w Celestynowie ul. Regucka 3, Celestynów

Zamawiający potwierdza że w kwestiach nie uregulowanych w SIWZ zastosowanie mają OWU Wykonawcy.

Informacja o treści zapytania i wyjaśnienia zamawiającego dot. treści SIWZ (zapytania z dnia )

WIADOMOŚĆ DATA: LICZBA STRON: 6

ODPOWIEDZI NA PYTANIA DO SIWZ NR 45/2019/N/Rzeszów

WYJAŚNIENIA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest:

Do Wykonawców biorących udział w postępowaniu przetargowym numer: SP KT.

Pytanie 1 Wnioskujemy o przesunięcie terminu składania ofert na r.

ODPOWIEDZI NA PYTANIA DO SIWZ NR211/2018/N/GNIEZNO

ODPOWIEDZI NA PYTANIA ORAZ ZMIANY DO SIWZ NR 63/2018/N/Lubsko

WYJAŚNIENIA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA. W odpowiedzi na zapytania dotyczące w/w przetargu nieograniczonego udzielamy wyjaśnień:

ODPOWIEDZI NA PYTANIA ORAZ ZMIANY DO SIWZ NR 24/13/07/2010/NO/ŚWIEBODZICE

OPOWIEDZI NA PYTANIA/ZMIANY DO SIWZ NR 142/2016/N/Rzeszów

Uczestnicy postępowania (wszyscy)

ODPOWIEDZI NA PYTANIA/ZMIANY/WYJAŚNIENIA DO SIWZ NR 178/2017/N/2017

ODPOWIEDZI NA PYTANIA/ZMIANY DO SIWZ NR 321/16/11/2012/NO/Pyskowice

Transkrypt:

Strona 1 z 12 Wrocław, 05.11.2014 r. Do uczestników przetargu nieograniczonego na usługę kompleksowego ubezpieczenia Powiatu Śremskiego oraz jednostek organizacyjnych ODPOWIEDZI NA PYTANIA/ZMIANY DO SIWZ NR 243/2014/N/Śrem Działając w imieniu i na rzecz Powiatu Śremskiego oraz jednostek organizacyjnych, na podstawie udzielonego pełnomocnictwa, kancelaria brokerska Supra Brokers Sp. z o.o. podaje odpowiedzi na pytania do SIWZ zadane przez wykonawców/ informuje o następujących zmianach w SIWZ: W PAKIECIE I Pytanie nr 1: Prosimy o informację czy w ostatnich 10 latach na terenie Powiatu wystąpiła powódź oraz czy lokalizacje zgłoszone do ubezpieczenia uległy kiedykolwiek szkodom powodziowym. Jeśli tak czy zostały podjęte w stosunku do tych lokalizacji działania ograniczające możliwość wystąpienia takich szkód w przyszłości. Odpowiedź: Zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 2 w I części wyjaśnień. Pytanie nr 2: Czy do ochrony zgłoszone są budynki objęte nadzorem konserwatora zabytków. Jeśli tak to proszę o wskazanie które to budynki. Odpowiedź: Budynek szkoły ZSO w Śremie wraz z salą gimnastyczną, budynek Starostwa Powiatowego ul. Mickiewicza 17, PZD budynek biurowy i gospodarczy ul. Marciniaka 2, DPS Śrem- ul. Farna 16, DPS Psarskie- zespół pałacowy, ul. Owocowa 8. Pytanie nr 3: W ubezpieczeniu Odpowiedzialności Cywilnej prosimy o wyłączenie ryzyka czystych strat finansowych. Pytanie nr 4: W przypadku braku zgody na powyższe prosimy o wprowadzenie w ryzyku czystych strat finansowych podlimitu w wysokości 100.000,00 zł. oraz wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości 10 % odszkodowania nie mniej niż 1.000,00 zł. Pytanie nr 5: Informację, czy w rozszerzeniu pkt. 2 i 3 zakresu OC w SIWZ ochroną mają zostać objęte szkody powstałe w wyniku przeprowadzenia pokazów sztucznych ogni? Odpowiedź: Na przyszły rok planowane są dożynki na których może zostać przeprowadzony pokaz sztucznych ogni.

Strona 2 z 12 Pytanie nr 6: W przypadku ochrony ubezpieczeniowej za szkody z pokazów sztucznych ogni, proszę o zgodę na zastosowanie do przedmiotowych rozszerzeń następujących wyłączeń : Ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje odpowiedzialności cywilnej za szkody: a) wyrządzone wykonawcom biorącym udział w imprezie, b) spowodowane przez wykonawców biorących udział w imprezie, c) wyrządzone zawodnikom i sędziom uczestniczącym w imprezie. Pytanie nr 7: W rozszerzeniu Odpowiedzialności Cywilnej nr 6 i 7 dotyczącym szkód powstałych w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem powierzonych obowiązków oraz wydaniem niezgodnej z prawem ostatecznej decyzji administracyjnej prosimy o wprowadzenie dodatkowego warunku: Ubezpieczyciel nie odpowiada za szkody: 1) wyrządzone umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa Członka Władz, przy czym w razie wątpliwości, za rażące niedbalstwo uważa się każde działanie lub zaniechanie Członka Władz w stanie po spożyciu alkoholu, użyciu narkotyków lub innych środków odurzających czy psychotropowych, 2) wyrządzone przez Członka Władz swoim osobom bliskim oraz osobom, za które Członek Władz lub jednostka samorządu terytorialnego ponosi odpowiedzialność lub którym powierza wykonanie czynności, 3) powstałe w wyniku pełnienia funkcji lub stanowiska Członka Władz bez wymaganego prawem umocowania na powyższe stanowisko lub pełnioną funkcję, 4) związane z prawem pracy, bhp i podejmowanymi decyzjami osobowymi w stosunku do podległych pracowników, 5) powodujące zaległości z tytułu zobowiązań podatkowych oraz innych zobowiązań publicznoprawnych, a także wynikające z nałożonych na Członka Władz kar pieniężnych, grzywien sądowych i administracyjnych Pytanie nr 8: W ubezpieczeniu OC Władzy publicznej prosimy o wprowadzenie franszyzy integralnej 1000 zł. Pytanie nr 9: W ubezpieczeniu Odpowiedzialności Cywilnej z tytułu administrowania drogami prosimy o wyłączenie ryzyka czystych strat finansowych. Pytanie nr 10: Prosimy o podanie informacji, czy Gmina zleciła administrowanie i utrzymywanie w należytym stanie sieci dróg, ulic i chodników podmiotowi zajmującemu się profesjonalnie zarządzaniem i administrowaniem dróg? Jeżeli tak prosimy o informacje jaki % wskazanych w SIWZ kilometrów dróg zostało przekazanych w administrowanie ww podmiotowi.

Strona 3 z 12 Odpowiedź: Administrowaniem drogami powiatowymi zajmuje się Powiatowy Zarząd Dróg, drogi Gminne nie są przedmiotem postępowania. Pytanie nr 11: Prosimy o podanie informacji czy do ubezpieczenia OC dróg zostały wskazane drogi nieutwardzone? Jeżeli tak, prosimy o podanie informacji ile kilometrów dróg stanowią drogi nieutwardzone. Odpowiedź: Do ubezpieczenia OC dróg nie zostały wskazane drogi nieutwardzone. Pytanie nr 12: Prosimy o potwierdzenie iż z zakresu ubezpieczenia OC wyłączona jest działalność związana z administrowaniem wysypiskiem śmieci. Pytanie nr 13: Prosimy o potwierdzenie iż z zakresu ubezpieczenia OC wyłączona jest działalność związana z administrowaniem i utrzymaniem basenów, pływalni i kąpielisk. Pytanie nr 14: Wycofanie z zakresu ubezpieczenia od ognia i innych żywiołów ryzyka powodzi w wyniku podniesienia się poziomu wód gruntowych. Pytanie nr 15: W przypadku braku zgody na powyższe prośba o wprowadzenie limitu 50.000,00 zł. na jedno i wszystkie zdarzenia. Pytanie nr 16: W punkcie 14 zakresu ubezpieczenia od ognia i innych żywiołów w części dotyczącej zalania wodą powstałą w wyniku topnienia mas śniegu lub lodu i powstałą w wyniku rozszczelnienia dachu wskutek zamarzania wody prosimy o wprowadzenie limitu 50.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia. Pytanie nr 17: W punkcie 15 zakresu ubezpieczenia od ognia i innych żywiołów wprowadzenie limitu w wysokości 15 % wartości szkody. Pytanie nr 18: W punkcie 16 zakresu ubezpieczenia od ognia i innych żywiołów wprowadzenie limitu w wysokości 15 % wartości szkody. Pytanie nr 19: Proszę o zmianę limitu w klauzuli przepięć na kwotę 200.000,00 zł. Pytanie nr 20: Wyłączenie Klauzuli Przezornej Sumy ubezpieczenia z katalogu klauzul obligatoryjnych i przeniesienie do fakultatywnych.

Strona 4 z 12 W PAKIECIE II Pytanie nr 21: Prosimy o wykreślenie zapisu: Przyjmuje się, że zgłoszona do ubezpieczenia wartość pojazdu stanowi wartość rynkową i nie ulega zmianie w całym okresie ubezpieczenia. Pytanie nr 22: Prosimy o informację na jaki dzień została sporządzona szkodowość Klienta, oraz co było przyczyną szkód z ryzyka OC w okresie 2010-2014. Odpowiedź: Szkodowość została podana na dzień 07.10.2014 r. Główną przyczyną szkód z ryzyka OC we wnioskowanych latach były uszkodzenia pojazdów na drogach, upadki na chodnikach. Pytanie nr 23: Prosimy o określenie przyczyn szkód ogniowych w 2012 roku oraz przedstawienie jakie zostały poczynione przedsięwzięcia przez Zamawiającego, mające zapowiedź ich powstawaniu w kolejnych latach. Odpowiedź: Zerwanie części pokrycia dachu oraz zalanie stropów i ścian oraz instalacji odgromowej i orynnowania wskutek huraganu, uszkodzenie sieci komputerowej, serwera i częściowo sieci telefonicznej wskutek wyładowań atmosferycznych, uszkodzenie dachu oraz przeciekanie sufitu w pokoju nr 109 (pałac) wskutek gwałtownych opadów deszczu i wiatru, uszkodzenie dachówek, gąsiorów oraz pęknięcie szyby wskutek huraganu, zalanie pomieszczeń w wyniku roztopów oraz ulewnych deszczy.- informacja dotyczy roku 2012 o wypłat w łącznej wysokości 77.977,67 zł. Pozostałe informacje dotyczące szkodowości Zamawiającego- zgodnie z informacją do oceny ryzyka w załączniku nr 10 do SIWZ. Pytanie nr 24: W odniesieniu do przedstawionej szkodowości prosimy o informację: a/ - jakie udziały miały zastosowanie w wypłatach? - czy szkodowość obejmuje również szkody odmówione - jeśli nie, prosimy o uzupełnienie o wysokość roszczenia i przyczynę odmowy wypłaty. Odpowiedź: Ze względu na rozbudowaną treść pytania Zamawiający nie jest w stanie udzielić wyczerpującej odpowiedzi na dzień dzisiejszy. - czy szkodowość dotyczy wszystkich ryzyk wykazanych w aktualnym SIWZ - jeśli nie, prosimy o uzupełnienie o wysokości roszczenia i określenie przyczyny szkody. Odpowiedź: Szkodowość dotyczy wszystkich ryzyk w aktualnym SIWZ. b/ Dodatkowo w celu oceny informacji o dotychczasowym przebiegu ubezpieczeń prosimy o informację: a) czy Zamawiający w okresie ostatnich 3 lat był ubezpieczony (co najmniej) w zakresie

Strona 5 z 12 wszystkich ubezpieczeń określonych w SIWZ? W przypadku odpowiedzi negatywnej, prosimy o wskazanie różnic. Odpowiedź: Zakres ubezpieczenia w poprzednich latach był podobny do wnioskowanego. b) czy wszystkie obiekty/lokalizacje były dotychczas objęte ochroną? W przypadku odpowiedzi negatywnej, prosimy o wskazanie różnic Odpowiedź: Wnioskowane obiekty/lokalizacje były dotychczas objęte ochroną. c) czy zakres ochrony w ramach poszczególnych ubezpieczeń był analogiczny do określonego w SIWZ? W przypadku istotnych różnic w zakresach poszczególnych ubezpieczeń prosimy o ich wskazanie Odpowiedź: Zakres ubezpieczenia w poprzednich latach był podobny do wnioskowanego. d) jakie franszyzy i udziały własne miały zastosowanie w poprzednich umowach ubezpieczenia mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, od kradzieży z włamaniem i rabunku, sprzętu elektronicznego oraz odpowiedzialności cywilnej Odpowiedź: Franszyzy i udziały własne w poprzednich latach były podobne do wnioskowanych. DOTYCZY OC Z TYTUŁU PROWADZONEJ DZIAŁALNOŚCI Pytanie nr 25: Prosimy o potwierdzenie, że zakresem ochrony nie będą objęte szkody powstałe w związku ze sportami motorowymi, motorowodnymi, lotniczymi, ekstremalnymi, takimi gdzie liczy się osiągnięcie maksymalnej prędkości. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza powyższe. Pytanie nr 26: Prosimy o potwierdzenie, że zakres ochrony OC organizatora imprez masowych nie będzie obejmował, szkód z tytułu organizacji pokazów fajerwerków. W przypadku odpowiedzi negatywnej, proszę o ustalenie podlimitu dla szkód z tytułu pokazów fajerwerków do 100.000,- zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia. Pytanie nr 27: Prosimy o potwierdzenie, że zakres ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej nie obejmuje i nie będzie obejmował (również na podstawie zamówień uzupełniających) szkód powstałych w związku z prowadzeniem działalności, medycznej, badawczej, farmaceutycznej, a także udzielaniem świadczeń medycznych. Pytanie nr 28: Prosimy o potwierdzenie, że zakres ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej nie obejmuje i nie będzie obejmował (również na podstawie zamówień uzupełniających) szkód powstałych w związku z posiadaniem, użytkowaniem, zarządzaniem oraz administrowaniem wysypiskiem lub składowiskiem odpadów, a także w związku z prowadzeniem działalności związanej z sortowaniem, spalaniem, utylizowaniem, odzyskiem odpadów lub jakimkolwiek innym ich przetwarzaniem.

Strona 6 z 12 Pytanie nr 29: W przypadku odpowiedzi negatywnej na pytanie 7, prosimy o szczegółowe informacje na temat składowiska/wysypiska lokalizacja, otoczenie, wielkość, ilość i rodzaj odpadów, itp. Odpowiedź: Nie dotyczy. Pytanie nr 30: Prosimy o wprowadzenie udziału własnego w ubezpieczeniu OC dróg w wysokości 500 zł lub innego akceptowalnego. Pytanie nr 31: Prosimy o zmianę podlimitu dla szkód powstałych w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem powierzonych obowiązków Pakiet I, pkt 1, ustęp 6 - do 200.000,- zł. Pytanie nr 32: Prosimy o zmianę podlimitu dla szkód związanych z wydaniem niezgodnej z prawem ostatecznej decyzji administracyjnej Pakiet I, pkt 1, ustęp 7 do 200.000,- zł. Pytanie nr 33: W odniesieniu do zapisu OC pakiet I, pkt 1, ustęp 9 proszę o informację jakiego rodzaju powierzone mienie ruchome ma zostać objęte ochroną. Pytanie nr 34: Prosimy w wprowadzenie udziału własnego w ubezpieczeniu OC w związku ze sprawowaniem funkcji we władzach publicznych w wysokości 500,- zł lub innego akceptowalnego. Pytanie nr 35: Prosimy o potwierdzenie, że wyłączenia zawarte w OWU mają zastosowanie, chyba że Zamawiający włączył je do zakresu ubezpieczenia w niniejszej SIWZ. Odpowiedź: W sprawach nieuregulowanych w SIWZ zastosowanie mają odpowiednie zapisy OWU, w tym wyłączenia w nich określone. Pytanie nr 36: Prosimy o potwierdzenie, że zakres terytorialny ubezpieczenia OC dotyczy RP. Pytanie nr 37: Prosimy o podanie informacji na temat budżetu przeznaczonego na remonty zarządzanych dróg i chodników w okresie ostatniego roku oraz informacji o stanie technicznym zarządzany dróg i chodników.

Strona 7 z 12 Odpowiedź: Stan techniczny zarządzanych dróg i chodników jest dobry. Remonty są wykonywane na bieżąco, zgodnie z zapotrzebowaniem. informacji na temat budżetu przeznaczonego na remonty zarządzanych dróg i chodników w okresie ostatniego roku można uzyskać na stronie internetowej BIP_- Starostwa Powiatowego w Śremie w zakładce Starostwo Powiatowe w Śremie finanse publiczne, gdzie zamieszczony jest budżet Powiatu na rok 2013 oraz 2014 oraz informacje o wykonaniu budżetu. Pytanie nr 38: Prosimy o przedstawienie podziału dróg pod względem ich długości na drogi powiatowe i gminne. Odpowiedź: Zamawiający zarządza jedynie drogami powiatowymi. UBEZPIECZENIE MAJĄTKU Pytanie nr 39: Czy Klient posiada w mieniu zgłaszanym do ubezpieczenia w ramach ogłoszonego SIWZ budynki nieużytkowane, pustostany, przeznaczone do rozbiórki, budynki w złym, awaryjnym stanie- jeśli tak to prosimy o podanie wykazu takich budynków z podaniem-lokalizacji, sumy ubezpieczenia w rozbiciu na budynki i środki trwałe, oraz podanie czy posiadają stały dozór, jaki sposób są zabezpieczone ppoż, czy są odłączone w nich wszelkiego rodzaju media, urządzenia. Odpowiedź: Brak takich budynków. Pytanie nr 40: Prosimy o potwierdzenie, że wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia posiadają pozwolenie na użytkowanie stosownie do aktualnego przeznaczenia, w przeciwnym wypadku prosimy o wskazanie budynków nieposiadających takiego pozwolenia wraz z określeniem przyczyny. Pytanie nr 41: Prosimy o potwierdzenie, że wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia i ich instalacje poddawane są regularnym przeglądom wynikającym z przepisów prawa, co potwierdzone jest każdorazowo pisemnym protokołami w przeciwnym wypadku prosimy o wskazanie budynków niespełniających powyższego warunku wraz z określeniem przyczyny. Odpowiedź: Zgodnie z przepisami prawa na właścicielu lub zarządcy obiektu ciąży obowiązek utrzymywać i użytkować go zgodnie obowiązującym prawem. Pytanie nr 42: Prosimy o udzielenie informacji dodatkowej, czy wśród lokalizacji zgłoszonych do ubezpieczenia są lokalizację zagrożone powodzią? W przypadku odpowiedzi twierdzącej, prosimy o wskazanie lokalizacji zagrożonych powodzią i/lub takich w których w okresie ostatnich 20 lat miały miejsce powódź lub lokalne podtopienia. Odpowiedź: Zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 2 w I części wyjaśnień. Pytanie nr 43: Prosimy o udzielenie informacji dodatkowej, czy wśród lokalizacji

Strona 8 z 12 zgłoszonych do ubezpieczenia są lokalizację zagrożone osuwiskami skarp lub zboczy? W przypadku odpowiedzi twierdzącej, prosimy o wskazanie lokalizacji zagrożonych. Odpowiedź: Wśród lokalizacji zgłoszonych do ubezpieczenia nie są lokalizacje zagrożone osuwiskami skarp lub zboczy. Pytanie nr 44: Prosimy o informację czy w jednostkach, które podlegają ubezpieczeniu w budynkach do ubezpieczenia znajdują się budynki o konstrukcji drewnianej oraz czy są budynki kryte palnie tj. drewno, słoma, łupki itp. Odpowiedź: Zgodnie z rejestrami majątku- załącznik nr 9 do SIWZ. Pytanie nr 45: Prosimy o wprowadzenie limitu dla ryzyka przepięcia/przetężenia w wysokości 200.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia. Pytanie nr 46: Prosimy o wprowadzenie limitu 200.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia dla ryzyka podtopień, lub propozycję innego akceptowalnego limitu. Pytanie nr 47: Prosimy o wprowadzenie limitu 200.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia dla zalań wyniku topnienia mas śniegu. Pytanie nr 48: Prosimy o wprowadzenie limitu 200.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia dla klauzuli fakultatywnej uderzenia pojazdu własnego. Odpowiedź: Zgodnie z odpowiedziami na pytania do przetargu nr 1. Pytanie nr 49: Prosimy o zgodę na ograniczenie zakresu ubezpieczenia do flexa dla następujących składników mienia: a/ ogrodzenia, place, boiska, wiaty przystankowe, drogi i chodniki, b/ znaki drogowe, tablice z nazwami, informacyjne c/ oświetlenie, przydrożne tablice witające. Pytanie nr 50: Podanie jakie prace budowlane wymagające pozwolenia na budowę i o jakiej wartości planuje Zamawiający przeprowadzić w ciągu roku 2015-2016? Odpowiedź: Zamawiający wykonuje prace budowlane na bieżąco, zgodnie z aktualną potrzebą. Pytanie nr 51: Prosimy o informację na temat obecnie prowadzonych oraz planowanych przez Zamawiającego w okresie ubezpieczenia robót budowlano-montażowych wraz z informacją o ich wartości. Odpowiedź: Zamawiający wykonuje roboty budowlano-montażowych na bieżąco, w razie zaistnienia takiej potrzeby.

Strona 9 z 12 Pytanie nr 52: Uzupełnienie wykazu budynków o rok budowy, materiały z których wykonano ściany oraz pokrycie dachowe ( tam gdzie informacji nie podano). Odpowiedź: Wszelkie informacje dotyczące danych technicznych budynków zostały podane w załączniku nr 9 do SIWZ. Pytanie nr 53: Prosimy o uzupełnienie wykazu budynków o ich konstrukcję dla Jednostki Szkoła Podstawowa Grzybno. Odpowiedź: Jednostka organizacyjna zostaje usunięta z rejestrów majątku. Pytanie nr 54: W odniesieniu do klauzuli ubezpieczenia przezornej sumy ubezpieczenia, prosimy o obniżenie limitu do wysokości 500.000,- zł lub innego akceptowalnego przez Zamawiającego. Pytanie nr 55: Prosimy o przesunięcie terminu składania ofert do dnia 14.11.2014. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na przesunięcie terminu składania ofert do dnia 13.11.2014 r., zgodnie z informacją poniżej. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Pytanie nr 56: Czy w okresie od 1997 roku (włącznie) wystąpiła powódź lub podniesie się poziomu wód gruntowych spowodowane powodzią w sąsiedztwie miejsc zgłoszonych do ubezpieczenia? Jeżeli zdarzenia te miały miejsce, prosimy o podanie: daty (roku) wystąpienia i miejsca wystąpienia; charakteru zdarzenia (zalanie wodami powierzchniowymi, podtopienie, podniesienie się poziomu wód gruntowych); wielkości poniesionych szkód. Odpowiedź: Zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 2 w I części wyjaśnień. Pytanie nr 57: Prosimy o potwierdzenie, że zabezpieczenia przeciwpożarowe i przeciwkradzieżowe w budynkach zgłoszonych do ubezpieczenia są zgodne z przepisami. Odpowiedź: Brak możliwości ustalenia. Pytanie nr 58: Czy wśród budynków i budowli zgłoszonych do ubezpieczenia są takie o konstrukcji i wypełnieniu ścian i dachu z pianki poliuretanowej lub styropianu jeśli tak, prosimy o podanie wartości. Odpowiedź: Zgodnie w rejestrami majątku. Pytanie nr 59: Czy wszystkie budynki/budowle posiadają zabezpieczenia przeciw przepięciowe, instalację odgromową? Odpowiedź: Zgodnie w rejestrami majątku. Pytanie nr 60: Czy na okres ubezpieczenia planowane są remonty mienia zgłoszonego do ubezpieczenia jakie, kiedy? Odpowiedź: Zgodnie z powyższymi odpowiedziami na pytania nr 50 i nr 51.

Strona 10 z 12 Pytanie nr 61: Czy na okres ubezpieczenia planowane są inwestycje typu rozbudowa, budowa, przebudowa obiektów istniejących lub nowych. Odpowiedź: Tak. Na okres ubezpieczenia planowane są inwestycje typu rozbudowa, budowa, przebudowa obiektów istniejących lub nowych. Pytanie nr 62: Czy w chwili obecnej trwają jakieś inwestycje budowlane, remontowe, modernizacje na terenie istniejących i działających lokalizacji? Czy teren prac jest wyłączony z użytkowania, czy jest tam prowadzona działalność? Odpowiedź: W chwili obecnej trwają inwestycje budowlane, remontowe, modernizacje na terenie istniejących i działających lokalizacji. Teren prac jest wyłączony z użytkowania. Pytanie nr 63: Prosimy o informację czy w obecnym programie ubezpieczeń poziom franszyz i udziałów własnych jest na tym samym poziomie, co w dokumentacji przetargowej? Jeżeli nie prosimy o wskazanie różnic. Odpowiedź: W obecnym programie ubezpieczeń poziom franszyz i udziałów własnych jest na tym samym poziomie, co w dokumentacji przetargowej. Pytanie nr 64: Prosimy o informację, czy wśród budynków zgłoszonych do ubezpieczenia są budynki wyłączone z eksploatacji, czy we wszystkich takich budynkach jest ochrona / monitoring? Odpowiedź: Zgodnie z powyższymi odpowiedziami na pytanie nr 39. Pytanie nr 65: Prosimy o potwierdzenie, że zakres ubezpieczenia OC nie obejmuje zdarzeń / szkód objętych ochroną ubezpieczeniową polisami obowiązkowego ubezpieczenia OC i obowiązkowego zawodowego ubezpieczenia OC. Pytanie nr 66: Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający nie oczekuje pokrycia odpowiedzialności cywilnej zawodowej (zarządca nieruchomości, pielęgniarka, lekarz, rehabilitant, sędzia sportowy, itd.) oraz obowiązkowej odpowiedzialności organizatora imprezy masowej w rozumieniu ustawy. Pytanie nr 67: Prosimy o uzupełnienie danych o szkodowości o opis przyczyn szkód, czego dotyczyły, jakie były okoliczności ich powstania. Odpowiedź: Zgodnie z powyższymi odpowiedziami na pytania nr 23 i nr 24. Pytanie nr 68: Prosimy o uzupełnienie danych o szkodowości i podanie ilości odmów i szkód w toku. Odpowiedź: Zgodnie z powyższymi odpowiedziami na pytania nr 23 i nr 24.

Strona 11 z 12 Pytanie nr 69: Czy ostatnich trzech latach Zamawiający posiadał ubezpieczenie w zakresie OC zarządcy dróg? Czy franszyza redukcyjna w dotychczasowym ubezpieczeniu (ostatnie 3 lata) była analogiczna jak obecnie wnioskowana? Odpowiedź: Zamawiający posiadał ubezpieczenie w zakresie OC zarządcy dróg. Franszyza redukcyjna w dotychczasowym ubezpieczeniu była analogiczna jak obecnie wnioskowana. Pytanie nr 70: Prosimy o potwierdzenie, że w dotychczasowym przebiegu szkodowości ujęte zostały wszystkie roszczenia i szkody związane z odpowiedzialnością cywilną za drogi i decyzje administracyjne? (i czy zostały tu uwzględnione rezerwy?) Jeżeli nie prosimy o uzupełnienie szkodowości. Odpowiedź: ujęte zostały wszystkie roszczenia i szkody związane z odpowiedzialnością cywilną za drogi i decyzje administracyjne, w tym rezerwy. Pytanie nr 71: Wnioskujemy o wprowadzenie franszyzy redukcyjnej 500zł w ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej za drogi (OC zarządcy dróg). Pytanie nr 72: Prosimy o potwierdzenie, że w kwestiach nie uregulowanych w SIWZ, np. odnośnie wyłączeń, mają zastosowanie OWU Wykonawcy. Odpowiedź: Zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 35. Pytanie nr 73: Czy w okresie ostatnich 5 lat miały miejsce szkody w mieniu, które nie było zgłoszone do ubezpieczenia albo szkody, co do których była odmowa wypłaty odszkodowania; jeśli tak, prosimy o wykaz takich szkód. Odpowiedź: Brak możliwości ustalenia. Zmianie ulega termin składania i otwarcia ofert z dnia 07.11.2014 r. na dzień 13.11.2914 r.: Modyfikacja Specyfikacji: V. SPOSÓB PRZYGOTOWANIA OFERTY 3. Koperta (opakowanie) powinna zawierać oznakowanie: Przetarg - ubezpieczenie dla Powiatu Śremskiego wraz z jednostkami organizacyjnymi Nie otwierać przed 13.11.2014 r. godz. 13:10

Strona 12 z 12 VI. SKŁADANIE I OTWARCIE OFERT 1. Oferty należy składać do dnia 13.11.2014 r., do godz. 13:00 na adres: Supra Brokers Sp. z o.o. 53-609 Wrocław, ul. Fabryczna 10 2. Otwarcie odbędzie się w tym samym dniu i miejscu o godzinie 13:10. Następnie odbędzie się badanie i ocena ofert. Pozostałe zapisy SIWZ nie ulegają zmianom. Joanna Witczak