Tryb przeprowadzania postępowania habilitacyjnego na Wydziale Chemicznym Politechniki Wrocławskiej Wrocław, grudzień 2015 1
Podstawa opracowania 1. Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki z dnia 14 marca 2003 r. (Dz. U. z 2014 r., poz. 1852; Dz. U. z 2015r. poz. 249), zwana dalej Ustawą 2. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie szczegółowego trybu przeprowadzania czynności w przewodach doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora z dnia 30 października 2015 r. (Dz. U. z 2015 r. poz.1842); zwane dalej Rozporządzeniem. 3. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie kryteriów oceny osiągnięć osoby ubiegającej sie o nadanie stopnia doktora habilitowanego z dnia 1.09.2011 r. (Dz. U. Nr 196, poz. 1165), zwane dalej Rozporządzeniem w sprawie kryteriów. 4. Komunikaty i informacje Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów, dalej zwana Centralną Komisją, zamieszczane na stronie internetowej www.ck.gov.pl. 1. Informacje ogólne 1. Rada Wydziału Chemicznego Politechniki Wrocławskiej posiada uprawnienia do nadawania stopnia doktora habilitowanego: 1) nauk chemicznych w zakresie chemii; 2) nauk technicznych w zakresie inżynierii chemicznej oraz technologii chemicznej. 2. Postępowanie habilitacyjne wszczyna się na wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego, zwanej dalej habilitantem, skierowany wraz z autoreferatem, oraz innymi wymaganymi dokumentami, do Centralnej Komisji. 3. Habilitant wskazuje we wniosku jednostkę organizacyjną posiadającą uprawnienie do nadawania stopnia doktora habilitowanego, wybraną do przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego. 4. Do postępowania habilitacyjnego może zostać dopuszczona osoba, która posiada stopień doktora oraz osiągnięcia naukowe, uzyskane po otrzymaniu stopnia doktora, stanowiące znaczny wkład autora w rozwój określonej dyscypliny naukowej oraz wykazuje istotną aktywność naukową. 5. Osiągnięcie 1, o którym mowa w Art. 16, ust. 2 Ustawy, może stanowić: 1) dzieło opublikowane w całości lub w zasadniczej części, albo cykl publikacji powiązanych tematycznie; 1 Zgodnie ze wzorem Wniosku o przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego (Załącznik 1) zamieszczonym na stronie internetowej Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów (http://www.ck.gov.pl/images/pdf/komunikaty/wzor_wniosku.pdf) osiągnięcie winno być opatrzone tytułem. Tytuł powinien pełnić rolę identyfikacyjną i porządkującą. 2
2) zrealizowane oryginalne osiągnięcie projektowe, konstrukcyjne, technologiczne; 3) część pracy zbiorowej, jeśli opracowanie wydzielonego zagadnienia jest indywidualnym wkładem osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego. 6. Obowiązek publikacji nie dotyczy osiągnięć, których przedmiot jest objęty ochroną informacji niejawnych. 7. W przypadku, gdy osiągnięcie naukowe stanowi praca projektowa, konstrukcyjna lub technologiczna należy przedłożyć dokładny opis tej pracy wskazujący problem naukowy, który został w niej rozwiązany. 8. W przypadku, gdy osiągnięciem naukowym jest samodzielna i wyodrębniona część pracy zbiorowej, habilitant załącza do wniosku o wszczęcie postępowania habilitacyjnego oświadczenia wszystkich jej współautorów określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. W przypadku gdy praca zbiorowa ma więcej niż pięciu współautorów, habilitant załącza oświadczenie określające jego indywidualny wkład w powstanie tej pracy oraz oświadczenia co najmniej czterech pozostałych współautorów. Habilitant jest zwolniony z obowiązku załączenia oświadczenia w przypadku śmierci współautora, uznania go za zmarłego albo trwałego uszczerbku na zdrowiu uniemożliwiającym uzyskanie wymaganego oświadczenia. 9. Kryteria oceny osiągnięć habilitanta określa Rozporządzenie w sprawie kryteriów. 10. Kryteria oceny w zakresie osiągnięć naukowo-badawczych habilitanta obejmują: 1) w obszarze nauk ścisłych: a) autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych w czasopismach znajdujących się bazie Journal Citation Reports; b) wynalazki, wzory użytkowe i przemysłowe, które uzyskały ochronę i zostały wystawione na międzynarodowych lub krajowych wystawach lub targach; 2) w obszarze nauk technicznych: a) autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych w czasopismach znajdujących w bazie Journal Citation Reports; b) autorstwo zrealizowanego oryginalnego osiągnięcia projektowego, konstrukcyjnego, lub technologicznego; c) udzielone patenty międzynarodowe lub krajowe; d) wynalazki, wzory użytkowe i przemysłowe, które uzyskały ochronę i zostały wystawione na międzynarodowych lub krajowych wystawach lub targach. 11. Kryteria oceny w zakresie osiągnięć naukowo-badawczych habilitanta we wszystkich obszarach wiedzy obejmują: a) autorstwo lub współautorstwo monografii, publikacji naukowych w czasopismach międzynarodowych lub krajowych innych niż znajdujące się w bazie Journal Citation Reports; 3
b) autorstwo lub współautorstwo odpowiednio dla danego obszaru wiedzy: opracowań zbiorowych, dokumentacji prac badawczych, ekspertyz; c) sumaryczny Impact Factor, zgodnie z rokiem opublikowania; d) liczbę cytowań publikacji według bazy Web of Science; e) indeks Hirscha opublikowanych publikacji według bazy Web of Science; f) kierowanie międzynarodowymi lub krajowymi projektami badawczymi lub udział w takich projektach; g) międzynarodowe lub krajowe nagrody za działalność naukową; h) wygłoszenie referatów na międzynarodowych lub krajowych konferencjach tematycznych. 12. Kryteria oceny w zakresie dorobku dydaktycznego i popularyzatorskiego oraz współpracy międzynarodowej habilitanta we wszystkich obszarach wiedzy obejmują: a) uczestnictwo w programach europejskich i innych programach międzynarodowych lub krajowych. b) udział w międzynarodowych lub krajowych konferencjach naukowych lub udział w komitetach organizacyjnych tych konferencji; c) otrzymane nagrody i wyróżnienia; d) udział w konsorcjach i sieciach badawczych; e) kierowanie projektami realizowanymi we współpracy z naukowcami z innych ośrodków polskich i zagranicznych, a w przypadku badań stosowanych we współpracy z przedsiębiorcami; f) udział w komitetach redakcyjnych i radach naukowych czasopism; g) członkostwo w międzynarodowych lub krajowych organizacjach i towarzystwach naukowych; h) osiągnięcia dydaktyczne w zakresie popularyzacji nauki; i) opiekę naukową nad studentami; j) opiekę naukową nad doktorantami w charakterze opiekuna naukowego lub promotora pomocniczego, z podaniem tytułów rozpraw doktorskich; k) staże w zagranicznych ośrodkach naukowych lub akademickich; l) wykonanie ekspertyz lub innych opracowań na zamówienie organów władzy publicznej, samorządu terytorialnego, podmiotów realizujących zadania publiczne lub przedsiębiorców; m) udział w zespołach eksperckich i konkursowych; n) recenzowanie projektów międzynarodowych i krajowych oraz publikacji w czasopismach międzynarodowych i krajowych. 13. Osoby, które posiadają stopień doktora i podczas pracy w innym państwie przez co najmniej 5 lat kierowały samodzielnie zespołami badawczymi oraz posiadają znaczący dorobek i osiągnięcia naukowe, zatrudnione w szkole wyższej na stanowisku profesora nadzwyczajnego lub profesora wizytującego, nabywają uprawnienia równoważne uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia doktora habilitowanego na podstawie decyzji Rektora Politechniki Wrocławskiej. Rektor zawiadamia Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów, dalej zwaną Centralną Komisją, o swojej decyzji. Wraz z 4
zawiadomieniem Rektor przekazuje Centralnej Komisji ww. decyzję, opis kariery zawodowej oraz wykaz publikacji osoby wymienionej powyżej. Decyzja Rektora wchodzi w życie po upływie 4 miesięcy od dnia zawiadomienia Centralnej Komisji, która w tym okresie może w drodze decyzji administracyjnej, wyrazić sprzeciw i uchylić decyzję Rektora. 2. Czynności poprzedzające wszczęcie postępowania habilitacyjnego 1. Obowiązek przygotowania dokumentacji, niezbędnej do wszczęcia postępowania habilitacyjnego spoczywa na habilitancie. 2. Habilitant składa do Centralnej Komisji Wniosek o wszczęcie postępowania habilitacyjnego (Załącznik nr 1). 3. Do wniosku o wszczęcie postępowania habilitacyjnego habilitant załącza, w formie odrębnych załączników: 1) poświadczoną przez jednostkę organizacyjną przeprowadzającą postępowanie kopię dokumentu stwierdzającego posiadanie stopnia doktora; 2) Autoreferat przedstawiający opis jego dorobku i osiągnięć naukowych, w szczególności osiągnięcia naukowego określonego w art. 16 ust. 2 Ustawy w sposób jednoznacznie wyróżniony w autoreferacie, w formie papierowej i elektronicznej, w języku polskim i angielskim (Załącznik nr 2); 3) Wykaz opublikowanych prac naukowych lub twórczych prac zawodowych ; sporządzony w sposób uwzględniający kryteria oceny osiągnięć określone w przepisach wydanych na podstawie art. 16 ust. 4 Ustawy; 4) Informacje o: a) osiągnięciach dydaktycznych i sprawowanej opiece naukowej nad studentami lub doktorantami w charakterze opiekuna naukowego lub promotora pomocniczego wraz z wykazem przewodów doktorskich wraz z wykazem przewodów doktorskich; b) współpracy z instytucjami, organizacjami i towarzystwami będącymi zgodnie z postanowieniami ich statutów towarzystwami naukowymi w kraju lub za granicą; c) odbytych stażach w krajowych lub zagranicznych ośrodkach naukowych lub akademickich c) działalności popularyzującej naukę (Załącznik nr 3) 2. 5) informację o przebiegu postępowania habilitacyjnego lub przewodu habilitacyjnego, jeżeli habilitant ubiegał się uprzednio o nadanie stopnia doktora habilitowanego; przedmiotowe oświadczenie powinno zawierać 2 Dwie różne wersje zalecanych Wykazów opublikowanych prac naukowych lub twórczych prac zawodowych oraz informacji o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej i popularyzacji nauki dla postępowań w obszarze nauk ścisłych lub w obszarze nauk technicznych zamieszczone są na stronie internetowej Centralnej Komisji, pod podanymi poniżej adresami. W Załączniku nr 3 zamieszczono wzory Tabel (Zestawień), które habilitant może dołączyć do Wykazów zalecanych przez Centralną Komisję. Tabele powinny ułatwić członkom komisji habilitacyjnej ocenę prac naukowych lub twórczych habilitanta. (http://www.ck.gov.pl/images/pdf/komunikaty/kom4/wykaznaukitechniczne.pdf) (http://www.ck.gov.pl/images/pdf/komunikaty/kom4/wykaznaukiscisle.pdf) 5
informację o dziedzinie i dyscyplinie, w której kandydat ubiegał się o habilitację oraz o wyniku postepowania rodzaj uchwały, w tym umorzenie. 5) Dokument Dane kontaktowe z informacjami umożliwiającymi bezpośredni kontakt z wnioskodawcą (adres zamieszkania, nr telefonu, adres e-mail) (Załącznik 4). 4. Wniosek o wszczęcie postępowania habilitacyjnego wraz z załącznikami składa się w postaci papierowej wraz z kopiami pozostałych dokumentów zapisanymi na informatycznym nośniku danych. 5. Koszt postępowania habilitacyjnego pokrywa: a) w przypadku osoby zatrudnionej w pełnym wymiarze pracy na Wydziale Chemicznym Politechniki Wrocławskiej, Wydział Chemiczny, zwany dalej Wydziałem; b) w przypadku prowadzenia postępowania habilitacyjnego przez Radę Wydziału dla habilitanta niezatrudnionego na Wydziale, jednostka zatrudniająca habilitanta lub sam zainteresowany, na podstawie zawartej umowy. 3. Przebieg postępowania habilitacyjnego 1. Datą wszczęcia postępowania habilitacyjnego jest dzień doręczenia wniosku habilitanta do Centralnej Komisji. 2. Centralna Komisja w terminie 14 dni dokonuje oceny formalnej wniosku. W przypadku uznania wniosku za niekompletny lub nieodpowiadający wymogom Ustawy Centralna Komisja wzywa do jego uzupełnienia, wskazując sposób i wyznaczając termin uzupełnienia wniosku. 3. Centralna Komisja w terminie 6 tygodni od dnia otrzymania wniosku spełniającego wymagania formalne powołuje komisję habilitacyjną, zwana dalej komisją, w celu przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego. Komisja składa się z: 1) czterech członków o uznanej renomie naukowej, w tym międzynarodowej, w tym przewodniczącego i dwóch recenzentów, wyznaczonych przez Centralną Komisję spoza Wydziału. 2) trzech członków o uznanej renomie naukowej, w tym międzynarodowej, w tym sekretarza i recenzenta, wyznaczonych przez Radę Wydziału. 4. Po otrzymaniu od Centralnej Komisji wniosku wskazującego Radę Wydziału jako właściwą do przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego, habilitant zapraszany jest do przedstawienia na seminarium osiągnięcia naukowego, o którym mowa w 1., ust. 2. Termin i miejsce seminarium wyznacza Dziekan. Na seminarium zapraszani są członkowie Komisji ds. Rozwoju oraz samodzielni pracownicy nauki reprezentujący właściwą dla postępowania dziedzinę nauki. Seminarium ma charakter otwarty. 5. Na posiedzeniu Rady Wydziału Dziekan przedstawia krótką charakterystykę habilitanta, załączone dokumenty oraz swoje stanowisko w sprawie celowości przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego przez Radę Wydziału. 6
Stanowisko Dziekana powinno zawierać analizę zgodności tematyki osiągnięcia naukowego z obszarami działalności naukowo-badawczej realizowanej na Wydziale oraz analizę możliwości powołania recenzenta z grona pracowników Wydziału. Stanowisko formułowane jest po zapoznaniu się z opinią Komisji ds. Rozwoju. 6. Po zapoznaniu się ze stanowiskiem Dziekana Rada Wydziału podejmuje, w głosowaniu tajnym, bezwzględną większością głosów, przy udziale w głosowaniu co najmniej połowy ogólnej liczby uprawnionych do głosowania, uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego. 7. W przypadku gdy Rada Wydziału nie wyrazi zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego Dziekan informuje niezwłocznie o tym Centralną Komisję. 8. Do głosowania nad uchwałami podejmowanymi w postępowaniu habilitacyjnym oraz decyzjami podejmowanymi przez Radę Wydziału uprawnieni są członkowie Rady posiadający tytuł naukowy profesora, stopień doktora habilitowanego oraz osoby, które nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, na podstawie art. 21a Ustawy. 9. Komisja ds. Rozwoju przedstawia propozycję trzech członków komisji habilitacyjnej, o uznanej renomie naukowej, w tym sekretarza komisji i recenzenta. Przedstawiana jest sylwetka każdego kandydatów. 10. Rada Wydziału w głosowaniu tajnym, bezwzględną większością głosów, przy udziale w głosowaniu co najmniej połowy ogólnej liczby uprawnionych do głosowania, podejmuje uchwałę w sprawie wyznaczenia członków komisji habilitacyjnej. Głosowanie odbywa się dla każdego niezależnie dla każdego kandydata. 11. Recenzentem rozprawy doktorskiej lub członkiem komisji habilitacyjnej może być osoba posiadająca tytuł naukowy profesora, stopień doktora habilitowanego w zakresie danej dyscypliny lub pokrewnej dyscypliny naukowej lub osoba, która nabyła uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, na podstawie art. 21a Ustawy, prowadząca działalność naukową lub dydaktyczną w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej. 12. Członkiem komisji może być osoba będąca pracownikiem zagranicznej szkoły wyższej lub instytucji naukowej, niespełniająca wymogów określonych w 3., ust. 9, jeżeli Rada Wydziału, lub Centralna Komisja, uzna, że osoba ta jest wybitnym znawcą problematyki, której dotyczy postępowanie habilitacyjne. 13. Członkiem komisji habilitacyjnej nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności. 14. Dziekan niezwłocznie przekazuje Centralnej Komisji uchwały, o których mowa w 3., ust. 6 i 10. 15. Posiedzenia komisji habilitacyjnej zwołuje jej przewodniczący. Przewodniczący składa Radzie Wydziału sprawozdania z przebiegu posiedzeń komisji oraz 7
przedkłada Radzie Wydziału podjęte uchwały. Obowiązkiem przewodniczącego jest dbanie o sprawny przebieg postępowania habilitacyjnego. 16. Komisja habilitacyjna nie może podejmować uchwał w składzie mniejszym niż 6 osób, oraz pod nieobecność jej przewodniczącego i sekretarza. 17. Dziekan, po otrzymaniu od Centralnej Komisji powiadomienia o składzie komisji habilitacyjnej, zleca przygotowanie recenzji. 18. W terminie nie dłuższym niż 6 tygodni od dnia powołania komisji habilitacyjnej, recenzenci oceniają, czy osiągnięcia naukowe wnioskodawcy spełniają kryteria określone w art. 16 Ustawy i przygotowują recenzje. 19. W szczególnych przypadkach, uzasadnionych wątpliwościami komisji, dotyczącymi dokumentacji osiągnięć naukowych komisja może przeprowadzić z habilitantem rozmowę o jego osiągnięciach i planach naukowych. Komisja powiadamia habilitanta o miejscu, terminie i przedmiocie planowanej rozmowy, co najmniej 7 dni przed wyznaczonym terminem. Rozmowa z habilitantem może być przeprowadzona w formie wideokonferencji z udziałem członków komisji habilitacyjnej. 20. Obrady komisji habilitacyjnej mogą odbywać się w formie wideokonferencji, chyba, że habilitant złoży wniosek o przeprowadzenie głosowania nad uchwałą zawierającą opinię w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego w trybie tajnym. 21. Po przedstawieniu recenzji, i zapoznaniu się z autoreferatem, członkowie komisji w głosowaniu jawnym podejmują uchwałę zawierającą opinię w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego. Na wniosek habilitanta, głosowanie o którym mowa przeprowadza się w trybie tajnym. 22. Komisja habilitacyjna, w terminie 21 dni od dnia otrzymania recenzji przedkłada Radzie Wydziału uchwałę zawierającą opinię w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego, wraz z uzasadnieniem i pełną dokumentacja postępowania habilitacyjnego, w tym recenzjami osiągnięć naukowych. 23. Na tej podstawie opinii określonej w ust. 23 Rada Wydziału, w terminie miesiąca, podejmuje uchwalę o nadaniu lub odmowie nadania stopnia doktora habilitowanego. Uchwała podejmowana jest w głosowaniu tajnym, bezwzględną większością głosów, przy udziale w głosowaniu co najmniej połowy ogólnej liczby uprawnionych do głosowania. 24. Na posiedzenie Rady Wydziału, na którym ma być podjęta uchwała o nadaniu lub odmowie nadania stopnia doktora habilitowanego, zaprasza się członków komisji habilitacyjnej, bez prawa głosu. 25. Uchwała w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego staje się prawomocna z chwilą jej podjęcia. 26. W przypadku, gdy o nadanie stopnia doktora habilitowanego na podstawie osiągnięcia naukowego stanowiącego część pracy zbiorowej ubiega się więcej niż jedna osoba, należy podejmować uchwały w sprawie wyniku poszczególnych 8
czynności postępowania habilitacyjnego podejmuje się oddzielnie w stosunku do każdego habilitanta. 27. Rada Wydziału zamieszcza na stronie internetowej wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego wraz z autoreferatem, informację o składzie komisji habilitacyjnej, harmonogram przebiegu postępowania oraz uchwałę o nadaniu lub odmowie nadania stopnia doktora habilitowanego, wraz z uzasadnieniem. 28. Dziekan niezwłocznie przekazuje habilitantowi informacje o decyzjach Rady Wydziału w poszczególnych czynnościach postępowania habilitacyjnego: 1) wyrażenia zgody (lub nie wyrażenia zgody) na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego; 2) powołanych członkach komisji habilitacyjnej, w tym sekretarza i recenzenta; 3) nadaniu (lub odmowie nadania) stopnia doktora habilitowanego. 29. Wszystkie czynności postępowania habilitacyjnego realizowane przez Radę Wydziału, a także posiedzenia komisji, są protokołowane. Protokoły te muszą wiernie odzwierciedlać przebieg dyskusji nad projektami poszczególnych uchwał. Są one dołączane do dokumentacji postępowania habilitacyjnego. 30. Dokumentacja postępowania habilitacyjnego, przechowywana w archiwum obejmuje następujące dokumenty: 1) wykaz dokumentów; 2) dokumenty przygotowane przez habilitanta, wymienione w 2., ust. 2 i 3. 3) wykaz pracowników Wydziału, którzy złożyli pisemne oświadczenia o zaliczeniu ich do minimum kadrowego Rady Wydziału w danej dyscyplinie (imię, nazwisko, tytuł, stopień, reprezentowana dziedzina i dyscyplina, data zatrudnienia na Wydziale w pełnym wymiarze czasu pracy); 4) wyciągi protokołów z posiedzeń Rady Wydziału w sprawach: a) wyrażenia zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego; b) powołania członków komisji habilitacyjnej; c) nadania stopnia doktora habilitowanego; 5) listy obecności członków Rady Wydziału na posiedzeniach, na których omawiano kandydaturę i podejmowano uchwały; 6) protokoły z posiedzeń komisji habilitacyjnej; 7) opinie recenzentów powołanych w postępowaniu habilitacyjnym. 31. W terminie trzydziestu dni od dnia podjęcia uchwały o nadaniu lub odmowie nadania stopnia doktora habilitowanego Dziekan przekazuje Centralnej Komisji, zapisane na informatycznym nośniku danych,: 1) kopię tej uchwały; 2) informację o składzie komisji habilitacyjnej, która podjęła uchwałę zawierającą opinię w sprawie nadania lub odmowie nadania stopnia doktora 9
habilitowanego, z podaniem imion i nazwisk członków komisji oraz nazw jednostek organizacyjnych, w których są oni zatrudnieni; 3) kopie recenzji w postępowaniu habilitacyjnym. 32. Osoba, której nadano stopień naukowy doktora habilitowanego jest powiadamiana listownie o przekazaniu do Centralnej Komisji informacji wymienionych w 3., ust. 31. 33. Habilitant może wnieść od uchwały, o której mowa w art. 18a ust. 11 Ustawy, jeśli jest ona odmowna, odwołanie do Centralnej Komisji za pośrednictwem Rady Wydziału w terminie miesiąca od dnia doręczenia uchwały wraz z uzasadnieniem. Rada przekazuje odwołanie Centralnej Komisji wraz ze swoją opinią i aktami sprawy w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia odwołania. Po rozpatrzeniu odwołania, w terminie nie dłuższym niż sześć miesięcy, Centralna Komisja albo utrzymuje zaskarżoną uchwałę, albo uchylając ją, przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia Radzie Wydziału lub radzie innej jednostki organizacyjnej. W przypadku utrzymania w mocy uchwały osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora habilitowanego może wystąpić z ponownym wnioskiem o wszczęcie postępowania po upływie co najmniej trzech lat. Okres ten może być skrócony do 12 miesięcy w przypadku znacznego zwiększenia dorobku naukowego. Opracował: Prof. dr hab. inż. Andrzej Ożyhar Wrocław, grudzień 2015 (Prodziekan ds. Nauki) 10
Załącznik nr 1 Wniosek z dnia... o przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego w dziedzinie... w dyscyplinie... 1. Imię i Nazwisko... 2. Stopień doktora... 3. Tytuł osiągnięcia naukowego...... 4. Wskazanie jednostki organizacyjnej do przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego...... 5. Wnoszę o głosowanie komisji postępowania habilitacyjnego w trybie tajnym 3 6 Przyjmuję do wiadomości, iż wniosek wraz z autoreferatem zostanie opublikowany na stronie internetowej Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Załączniki:... podpis wnioskodawcy 3 jeżeli niepotrzebne - skreślić 11
Załącznik nr 2 Autoreferat 4 1. Imię i Nazwisko. 2. Posiadane dyplomy, stopnie naukowe z podaniem nazwy, miejsca i roku ich uzyskania oraz tytułu rozprawy doktorskiej. 3. Informacje o dotychczasowym zatrudnieniu w jednostkach naukowych. 4. Wskazanie osiągnięcia* wynikającego z art. 16, ust. 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. nr 65, poz. 595 ze zm.): a) tytuł osiągnięcia naukowego b) autor/autorzy, tytuł/tytuły publikacji, rok wydania, nazwa wydawnictwa; c) omówienie celu naukowego ww. prac/prac i osiągniętych wyników wraz z omówieniem ich ewentualnego wykorzystania. 5. Omówienie pozostałych osiągnięć naukowo-badawczych. * w przypadku, gdy osiągnięciem jest praca/prace wspólne, należy przedstawić oświadczenia wszystkich współautorów, określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. 4 Wzór Autoreferatu zamieszczony na stronie na stronie internetowej Centralnej Komisji (http://www.ck.gov.pl/images/pdf/komunikaty/wzor_autoreferat.pdf) 12
Załącznik nr 3 Zestawienie prac naukowych lub twórczych Lp. Prace naukowe lub twórcze Przed doktoratem Po doktoracie Prace naukowe i twórcze określone w art. 16, ust. 2 Ustawy 1 Autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych w czasopismach znajdujących się w bazie Journal Citation Reports 2. Wynalazki, wzory użytkowe i przemysłowe, które uzyskały ochronę i zostały wystawione na międzynarodowych lub krajowych wystawach lub targach 3. Autorstwo zrealizowanego oryginalnego osiągnięcia projektowego, konstrukcyjnego lub technologicznego 4. Udzielone patenty międzynarodowe lub krajowe 5. Autorstwo lub współautorstwo monografii, publikacji naukowych w czasopismach międzynarodowych lub krajowych innych niż znajdujące się w bazie Journal Citation Reports 6. Autorstwo lub współautorstwo odpowiednio dla danego obszaru wiedzy: opracowań zbiorowych, dokumentacji prac badawczych, ekspertyz 7. Kierowanie międzynarodowymi lub krajowymi projektami badawczymi lub udział w takich projektach 8. Wygłoszenie referatów na międzynarodowych lub krajowych konferencjach tematycznych 9. Międzynarodowe lub krajowe nagrody za działalność naukową 11. Sumaryczny Impact Factor prac składających się na osiągnięcie, wynikające z art. 16, ust. 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. nr 65, poz. 595 ze zm.) zgodnie z rokiem opublikowania X X 12. Sumaryczny Impact Factor wszystkich prac, zgodnie z rokiem opublikowania X 13 Indeks Hirscha opublikowanych publikacji według bazy Web of Science X X 14 Liczba cytowań publikacji według bazy Web of Science 13
Zestawienie prac naukowych wyszczególnienie wartości Impact Factor i punktów MNiSW Czasopismo Ogółem Prace naukowe i twórcze określone w art. 16, ust. 2 Ustawy IF* Punkty MNiSW Liczba prac Liczba prac Σ IF Punkty MNiSW 1 2 3 4 5 6 7 *zgodnie z rokiem opublikowania 14
Załącznik nr 4 Dane kontaktowe 1. Imię i Nazwisko 2. Adres zamieszkania 3. Nr telefonu 4. Adres e-mail 15