Wewnętrzny System Zapewniania Jakości Kształcenia UWM w Olsztynie Wydział Medycyny Weterynaryjnej

Transkrypt

1 Wewnętrzny System Zapewniania Jakości Kształcenia UWM w Olsztynie Wydział Medycyny Weterynaryjnej Symbol: WSZJK-PD- MW-1 Zasady przeprowadzania przewodu doktorskiego Data: Wydanie: Stron: 1/ z 9 Niniejszy dokument stanowi własność Wydziału Medycyny Weterynaryjnej Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie Imię i nazwisko Funkcja Opracował Andrzej Rychlik Członek Wydziałowego Zespołu ds. Zapewniania Jakości kształcenia Barbara Choszcz Kierownik Dziekanatu Wydziału Medycyny Weterynaryjnej Sprawdził Sławomir Zduńczyk Prodziekan ds. nauki Zatwierdził Andrzej Koncicki Dziekan 1. CEL Celem jest ustalenie norm postępowania związanych z przewodem doktorskim realizowanym na Wydziale Medycyny Weterynaryjnej. 2. PRZEDMIOT I ZAKRES Procedura dotyczy zasad przeprowadzania przewodu doktorskiego obowiązujących na Wydziale Medycyny Weterynaryjnej. 3. TERMINOLOGIA Promotor - samodzielny pracownik naukowy kierujący pracą doktoranta. Promotor pomocniczy - osoba posiadająca stopień doktora w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej i nie posiadająca uprawnień do pełnienia funkcji promotora w przewodzie doktorskim. Pełni istotną funkcję pomocniczą w opiece nad doktorantem, w tym w szczególności w procesie planowania badań, ich realizacji i analizy wyników. Kopromotor - samodzielny pracownik naukowy reprezentujący inny obszar wiedzy niż promotor, o ile przewód doktorski dotyczy dwóch obszarów wiedzy. Przewody doktorskie mogą być przeprowadzane wspólnie, na podstawie porozumienia zawartego przez rady wydziału dwóch szkół wyższych, w tym jednej zagranicznej lub radę wydziału i radę naukową innej zagranicznej jednostki naukowej, jeżeli obydwie posiadają uprawnienia do nadawania stopnia doktora. 4. UPRAWNIENIA, KOMPETENCJE I ODPOWIEDZIALNOŚĆ OSÓB ZARZĄDZAJĄCYCH I ADMINISTRUJĄCYCH 4.1. Rada Wydziału wszczyna przewód, powołuje promotora i promotora pomocniczego, wyznacza egzaminy doktorskie, powołuje komisje przeprowadzające egzaminy doktorskie oraz recenzentów, nadaje stopień doktora.

2 4.2. Dziekan przedstawia Radzie Wydziału wniosek w sprawie wszczęcia przewodu, sprawuje nadzór nad prawidłowym jego przebiegiem, proponuje recenzentów, kieruje rozprawę doktorską do recenzji, przedstawia wniosek w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia do publicznej obrony, zawiadamia o terminie i miejscu publicznej obrony. 5. OPIS POSTĘPOWANIA 5.1.Wszczęcie przewodu doktorskiego, wyznaczenie promotora i promotora pomocniczego 1. Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia naukowego doktora, zwana dalej kandydatem, wraz z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego przedstawia dziekanowi wydziału: 1) oryginał albo poświadczoną przez osobę odpowiedzialną za prowadzenie dokumentacji w dziekanacie kopię dokumentu stwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego; 2) CV; 3) podanie do dziekana o wszczęcie przewodu doktorskiego zawierające proponowany temat rozprawy ze wskazaniem obszaru wiedzy (obszar nauk weterynaryjnych, rolniczych i leśnych) i dziedziny naukowej (dziedzina nauk weterynaryjnych), w zakresie której ma być otwarty przewód doktorski, propozycję osoby promotora, promotora pomocniczego oraz dyscypliny dodatkowej; 4) koncepcję (założenia) rozprawy doktorskiej; 5) wykaz opublikowanych prac naukowych oraz informację o działalności upowszechniającej naukę; 6) informację o przebiegu przewodu doktorskiego, jeżeli kandydat ubiegał się uprzednio o nadanie stopnia doktora w tej samej dyscyplinie; 7) opinię opiekuna naukowego o rozprawie; 8) opinię kierownika jednostki, w której kandydat realizuje studia doktoranckie albo jest pracownikiem; 9) w przypadku osób spoza Wydziału zobowiązanie do pokrycia kosztów przewodu. 2. Kandydat wraz z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego może przedstawić: 1) certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego; 2) wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż język polski. 3. W przewodach doktorskich prowadzonych w ramach współpracy międzynarodowej, o których mowa w art. 14a ust. 1 Ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, można powołać kopromotora. 1. Warunkiem wszczęcia przewodu doktorskiego jest autorstwo lub współautorstwo wydanej lub przyjętej do druku publikacji naukowej w formie książki lub co najmniej jednej publikacji naukowej w recenzowanym czasopiśmie naukowym o zasięgu co najmniej krajowym, określonym przez ministra właściwego do spraw nauki lub w recenzowanym sprawozdaniu z międzynarodowej konferencji naukowej lub rozdziału w recenzowanej monografii naukowej. 2

3 1. Rada Wydziału podejmuje uchwały w sprawie: 1) wszczęcia przewodu doktorskiego, w tym wyznaczenie promotora i promotora pomocniczego w przypadku jego udziału w przewodzie, wyznaczenia egzaminów doktorskich. 2) wyznaczenia recenzentów 2. Uchwały wymienione w ust. 1 zapadają w głosowaniu tajnym bezwzględną większością głosów. Bezwzględna większość głosów oznacza, że liczba głosów za podjęciem uchwały jest większa niż suma głosów przeciwnych i wstrzymujących się Promotorem może być osoba posiadająca tytuł naukowy profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego z danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej lub osoba, która nabyła uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a, prowadząca działalność naukową w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej. 2. Promotor może sprawować opiekę naukową jednocześnie najwyżej nad 4 kandydatami. 3. Opiekun naukowy przedstawia Radzie Wydziału propozycję promotora pomocniczego wraz z uzasadnieniem dotyczącym celowości jego powołania. 4. Promotorem pomocniczym, zgodnie z art. 20 ust. 7 Ustawy, może być osoba posiadająca stopień naukowy doktora w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej. 5. Promotor pomocniczy może sprawować opiekę naukową jednocześnie najwyżej nad 2 kandydatami Egzaminy doktorskie 1. Egzaminy doktorskie przeprowadzane są w zakresie: a) dyscypliny podstawowej (nauki weterynaryjne) odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej; b) dyscypliny dodatkowej; c) obcego języka nowożytnego, w przypadku gdy osoba ubiegająca się o nadanie stopnia naukowego doktora nie posiada certyfikatu potwierdzającego znajomość języka obcego. 1. Rada Wydziału powołuje komisje przeprowadzające egzaminy doktorskie w zakresie: a) dyscypliny podstawowej, b) dyscypliny dodatkowej; c) nowożytnego języka obcego. 1. W skład komisji egzaminacyjnej z zakresu dyscypliny podstawowej wchodzą co najmniej 4 osoby reprezentujące daną dyscyplinę i posiadające tytuł naukowy profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego, w tym promotor albo promotor i kopromotor. 2. Kandydat odpowiada na 3 pytania dotyczące dyscypliny podstawowej zadane przez członków komisji egzaminacyjnej. 3. Końcowy wynik egzaminu jest średnią ocen uzyskanych z odpowiedzi na poszczególne pytania 4. Na wniosek kandydata, za zgodą Rady Wydziału, egzamin z dyscypliny podstawowej może zostać przeprowadzony w innym języku niż język polski. 3

4 4 1. W skład komisji przeprowadzającej egzamin z dyscypliny dodatkowej wchodzą co najmniej 3 osoby, z których co najmniej jedna posiada tytuł naukowy profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dyscypliny naukowej, w której odbywa się egzamin, w tym promotor albo promotor i kopromotor. 2. Na wniosek kandydata, za zgodą rady wydziału, egzamin z dyscypliny dodatkowej może zostać przeprowadzony w innym języku niż język polski W skład komisji przeprowadzającej egzamin z nowożytnego języka obcego wchodzą co najmniej 3 osoby, z których co najmniej 1 osoba naucza tego języka w szkole wyższej. 2. Kandydat, który przedstawi certyfikat, o którym mowa w ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 września 2011 roku w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora, jest zwolniony z egzaminu doktorskiego w zakresie nowożytnego języka obcego W skład komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie Rada Wydziału może powołać promotora pomocniczego bez prawa głosu Terminy egzaminów doktorskich ustala Dziekan w porozumieniu z przewodniczącymi komisji egzaminacyjnych Skala ocen egzaminu z dyscypliny podstawowej, dyscypliny dodatkowej oraz obcego języka nowożytnego jest następująca: a) bardzo dobry (5,0) b) dobry plus (4,5) c) dobry (4,0) d) dostateczny plus (3,5) e) dostateczny (3,0) f) niedostateczny (2,0) 2. Egzamin uznaje się za zdany, gdy kandydat uzyskał ocenę, co najmniej dostateczną z każdego z pytań Z egzaminów doktorskich sporządzany jest protokół, który podpisują wszyscy członkowie komisji egzaminacyjnej uczestniczący w egzaminie W przypadku niezaliczenia jednego z egzaminów doktorskich Rada Wydziału, na wniosek kandydata, może wyrazić zgodę na powtórne jego zdawanie, nie wcześniej jednak niż po upływie 3 miesięcy od tego egzaminu po raz pierwszy i nie więcej niż raz. 2 4

5 1. Egzaminy doktorskie zdaje się przed przyjęciem rozprawy doktorskiej i dopuszczeniem do publicznej obrony przez Radę Wydziału Złożenie rozprawy doktorskiej 1. Rozprawa doktorska powinna stanowić oryginalne rozwiązanie problemu naukowego oraz wykazywać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w danej dyscyplinie naukowej oraz umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej. 2. Rozprawa doktorska zgodnie może mieć formę maszynopisu książki, książki wydanej lub spójnego tematycznie zbioru rozdziałów w książkach wydanych, spójnego tematycznie zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w czasopismach naukowych, określonych przez ministra właściwego do spraw nauki na podstawie przepisów dotyczących finansowania nauki. 3. Rozprawę doktorską może także stanowić samodzielna i wyodrębniona część pracy zbiorowej, jeżeli wykazuje ona indywidualny wkład kandydata przy opracowywaniu koncepcji, wykonywaniu części eksperymentalnej, opracowaniu i interpretacji wyników tej pracy, odpowiadający warunkom określonym w ustępie Za zgodą Rady Wydziału rozprawa doktorska może być przedstawiona w języku innym niż polski. 5. Rozprawa doktorska powinna być opatrzona streszczeniem w języku angielskim, a rozprawa doktorska w języku obcym również streszczeniem w języku polskim. 6. W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi część pracy zbiorowej, kandydat przedkłada oświadczenia wszystkich jej współautorów określając indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. 1. Kandydat składa promotorowi rozprawę doktorską w 5 egzemplarzach w formie papierowej oraz 1 egzemplarz w formie elektronicznej. 1. Kandydat składa w dziekanacie aktualny wykaz publikacji oraz oświadczenie dotyczące procedury antyplagiatowej i oświadczenie do biblioteki Promotor przedstawia Dziekanowi rozprawę doktorską wraz ze swoją opinią Wyznaczenie recenzentów 1. Rada Wydziału powołuje co najmniej dwóch recenzentów spośród osób zatrudnionych w szkole wyższej lub jednostce organizacyjnej innej niż ta, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora i niebędących członkami rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód. 2. Recenzentem w przewodzie doktorskim może być osoba posiadająca tytuł naukowy profesora, doktor habilitowany lub osoba, która nabyła uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a Ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie 5

6 sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 z późn. zm.), prowadząca działalność naukową w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej, a w przypadku osób reprezentujących zagraniczne jednostki organizacyjne - stopień doktora spełniające wymogi art 21a. 3..Recenzentem nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności. 4. Uchwała o powołaniu recenzentów zapada w głosowaniu tajnym bezwzględną większością głosów Recenzje 1. Recenzenci przedstawiają swoje opinie nie później niż w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania wniosku o jej sporządzenie. 2. W uzasadnionych przypadkach Rada Wydziału może przedłużyć termin przedstawienia recenzji o miesiąc. 2. Recenzja może zawierać wnioski dotyczące uzupełnienia lub poprawienia rozprawy doktorskiej, które kandydatowi i promotorowi przekazuje Rada Wydziału. Uzupełnioną lub poprawioną rozprawę doktorską kandydat przedkłada Radzie Wydziału, która kieruje ją do ponownej oceny tych samych recenzentów. Recenzenci przedstawiają Radzie Wydziału recenzję uzupełnionej lub poprawionej rozprawy doktorskiej w terminie miesiąca od dnia otrzymania wniosku o jej sporządzenie. 1. Niezwłocznie po otrzymaniu ostatniej recenzji Rada Wydziału przekazuje wszystkie recenzje Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w formie elektronicznej. 2. Rada Wydziału zamieszcza na stronie internetowej Wydziału recenzje niezwłocznie po przekazaniu przez recenzentów oraz streszczenie rozprawy - po podjęciu przez Radę Wydziału uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej, 3. Streszczenie rozprawy i recenzje pozostają na stronie internetowej Wydziału, co najmniej do dnia nadania stopnia doktora Przyjęcie rozprawy doktorskiej i dopuszczenie jej do publicznej obrony 1. Rada Wydziału, po zapoznaniu się z rozprawą doktorską, wynikiem egzaminów doktorskich, opiniami promotora albo promotora pomocniczego i kopromotora oraz recenzjami, podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony. 1. Dziekan zawiadamia na co najmniej 10 dni przed terminem obrony o terminie i miejscu jej przeprowadzenia inne jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia naukowego doktora w danej dyscyplinie naukowej. W zawiadomieniu podaje się informację o miejscu złożenia rozprawy doktorskiej oraz o zamieszczeniu streszczenia rozprawy doktorskiej łącznie z recenzjami na stronie internetowej wydziału Przyjęcie publicznej obrony rozprawy doktorskiej 6

7 1. Obrona rozprawy doktorskiej odbywa się na otwartym posiedzeniu Rady Wydziału z udziałem recenzentów, promotora, promotora pomocniczego albo promotora i kopromotora. 2. W przypadku nieobecności jednego recenzenta dziekan zarządza odczytanie recenzji. 3. Na wniosek kandydata, za zgodą Rady Wydziału, obrona rozprawy doktorskiej może zostać przeprowadzona w innym języku niż język polski. 1. Obrona rozprawy doktorskiej składa się z części jawnej i niejawnej. Część jawna obejmuje: a) przedstawienie przez dziekana życiorysu naukowego kandydata, b) przedstawienie przez kandydata głównych założeń rozprawy doktorskiej (ok. 20 min.), c) przedstawienie przez recenzentów swoich recenzji, d) dyskusja, e) ustosunkowanie się kandydata do problematyki poruszanej w dyskusji. Część niejawna obejmuje: a) dyskusję nad przebiegiem publicznej obrony rozprawy doktorskiej, b) podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej, c) dyskusję nad nadaniem stopnia doktora nauk weterynaryjnych, d) podjęcie uchwały w sprawie nadania kandydatowi stopnia doktora nauk weterynaryjnych z określeniem specjalności. 1. Uchwały zapadają bezwzględną większością głosów w głosowaniu niejawnym, przy obecności co najmniej 50% +1 osób uprawnionych do głosowania. 1. Przebieg publicznej obrony pracy doktorskiej jest protokołowany przez pracownika Wydziału Rozprawa doktorska, która w podsumowaniu obydwu przedstawionych recenzji zawiera wnioski o wyróżnienie, może być po dyskusji w części niejawnej i pozytywnym tajnym głosowaniu wyróżniona 6. DOKUMENTY ZWIĄZANE Z PRZEDMIOTEM I ZAKRESEM PROCEDURY Regulamin Studiów Doktoranckich 7. Podstawa prawna 1. Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 z późn. zm.) (Dz.U.2003 roku 7

8 Nr 65, póź.595; z 2005 roku Nr 164 póź. 1365; z 2010 roku Nr 96, póź. 620, Nr 182, póź. 1228, z 2011 roku Nr 84, póź. 455). 2. Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 14 października 2014 roku w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U, poz. 1383). 8. Załączniki 1. Druk oświadczenia dotyczący procedury antyplagiatowej. 2. Druk oświadczenia do biblioteki. 8