ZASADY PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWAŃ HABILITACYJNYCH PRZEZ RADĘ WYDZIAŁU MECHANICZNEGO WOJSKOWEJ AKADEMII TECHNICZNEJ PODSTAWA OPRACOWANIA

Transkrypt

1 Załącznik do Uchwały nr 04/04/WME/2017 Rady Wydziału Mechanicznego z dnia r. ZASADY PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWAŃ HABILITACYJNYCH PRZEZ RADĘ WYDZIAŁU MECHANICZNEGO WOJSKOWEJ AKADEMII TECHNICZNEJ Rada Wydziału Mechanicznego Wojskowej Akademii Technicznej (WAT) posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora habilitowanego nauk technicznych w zakresie dyscyplin naukowych: 1) budowa i eksploatacja maszyn; 2) mechanika. PODSTAWA OPRACOWANIA 1. Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki z dnia 14 marca 2003 r. (Dz. U. z 2016 r. poz. 882 z późn. zm.), zwana dalej Ustawą. 2. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U r. poz. 1586) zwane dalej Rozporządzeniem. 3. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie kryteriów oceny osiągnięć osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego z dnia roku (Dz. U. Nr 196, poz. 1165), zwane dalej Rozporządzeniem w sprawie kryteriów oceny. 4. Komentarze i uwagi Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów zwanej dalej Centralną Komisją. 5. Statut Wojskowej Akademii Technicznej im. Jarosława Dąbrowskiego z dnia 17 listopada 2015 r. 6. W dalszych punktach Wydział Mechaniczny WAT jest zwany Wydziałem, Rada Wydziału Mechanicznego WAT jest zwana Radą Wydziału, przewodniczący Rady Wydziału Mechanicznego WAT jest zwany Przewodniczącym Rady Wydziału. 1

2 1. CZYNNOŚCI POPRZEDZAJĄCE WSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA HABILITACYJNEGO 1. Do postępowania habilitacyjnego może zostać dopuszczona osoba, która posiada stopień doktora oraz osiągnięcia naukowe, uzyskane po otrzymaniu stopnia doktora, stanowiące znaczny wkład autora w rozwój określonej dyscypliny naukowej oraz wykazuje się istotną aktywnością naukową. 2. Obowiązek przygotowania dokumentacji niezbędnej do wszczęcia postępowania habilitacyjnego spoczywa na osobie ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego, zwanej dalej habilitantem. 3. Habilitant składa do Centralnej Komisji wniosek o wszczęcie postępowania habilitacyjnego. Wzory dokumentów wniosku habilitacyjnego dostępne są na stronie internetowej 4. Do wniosku o wszczęcie postępowania habilitacyjnego habilitant załącza (w formie odrębnych załączników): 1) kopię dokumentu potwierdzającego posiadanie stopnia doktora; 2) autoreferat przedstawiający opis dorobku i osiągnięć naukowych habilitanta, stanowiących znaczny wkład habilitanta w rozwój określonej dyscypliny naukowej, w szczególności określonych w art. 16 ust. 2 ustawy w języku polskim i w języku angielskim (zgodnie z wzorami dokumentów wniosku habilitacyjnego zamieszczonymi na stronie internetowej 3) wykaz opublikowanych prac naukowych lub twórczych prac zawodowych po uzyskaniu stopnia doktora sporządzone w sposób uwzględniający kryteria oceny osiągnięć określone w przepisach wydanych na podstawie art. 16 ust. 2 ustawy w formie papierowej i elektronicznej; 4) informacje o: a) osiągnięciach dydaktycznych i sprawowanej opiece naukowej nad studentami lub doktorantami w charakterze opiekuna naukowego lub promotora pomocniczego wraz z wykazem przewodów doktorskich; b) współpracy z instytucjami lub organizacjami będącymi zgodnie z postanowieniami ich statutów towarzystwami naukowymi w kraju i za granicą, c) odbytych stażach w krajowych lub zagranicznych ośrodkach naukowych lub akademickich, d) działalności popularyzującej naukę, e) przebiegu postępowania habilitacyjnego lub przewodu habilitacyjnego, jeżeli habilitant ubiegał się uprzednio o nadanie stopnia doktora habilitowanego. 5) dane kontaktowe habilitanta (adres zamieszkania, nr telefonu, adres ). 5. Osiągnięcia naukowe, stanowiące znaczny wkład habilitanta w rozwój określonej dyscypliny naukowej, mogą być opublikowane w jednej z następujących form: 1) dzieło, opublikowane w całości lub w zasadniczej części, 2) jednotematyczny cykl publikacji, 2

3 3) zrealizowane oryginalne osiągnięcie projektowe, konstrukcyjne, technologiczne lub artystyczne, 4) część pracy zbiorowej, jeżeli opracowanie wydzielonego zagadnienia jest indywidualnym wkładem habilitanta. Obowiązek publikacji nie dotyczy osiągnięć, których przedmiot jest objęty ochroną informacji niejawnych. 7. W przypadku, w którym osiągnięcie naukowe stanowi praca projektowa, konstrukcyjna lub technologiczna, należy przedłożyć dokładny opis tej pracy, wskazując problem naukowy, który został w niej rozwiązany. 8. W przypadku, gdy osiągnięciem naukowym jest samodzielna i wyodrębniona część pracy zbiorowej, habilitant załącza do wniosku o wszczęcie postępowania habilitacyjnego oświadczenia wszystkich jej współautorów, określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. 9. W przypadku, gdy praca zbiorowa ma więcej niż pięciu współautorów, habilitant załącza oświadczenie określające jego indywidualny wkład w powstanie tej pracy oraz oświadczenia co najmniej czterech pozostałych współautorów. 9. Habilitant jest zwolniony z obowiązku przedłożenia oświadczenia w przypadku śmierci współautora, uznania go za zmarłego albo z powodu jego trwałego uszczerbku na zdrowiu, uniemożliwiającego uzyskanie wymaganego oświadczenia. 10. Przed skierowaniem wniosku z załącznikami do Centralnej Komisji o wszczęcie postępowania habilitacyjnego, habilitant będący pracownikiem Wydziału Mechanicznego WAT, przekazuje wydruk wniosku wraz z załącznikami bezpośredniemu przełożonemu i Przewodniczącemu Rady Wydziału. Przewodniczący Rady Wydziału, po zapoznaniu się z dokumentami i opinią bezpośredniego przełożonego, może zwrócić się do habilitanta o przedstawienie na seminarium wydziałowym dokumentów habilitacyjnych i osiągnięć naukowych stanowiących jego znaczny wkład w rozwój określonej dyscypliny naukowej. Seminarium to poprzedza wysłanie przez habilitanta dokumentów do Centralnej Komisji. 11. Wniosek o wszczęcie postępowania habilitacyjnego wraz z załącznikami przedkłada się do Centralnej Komisji w formie elektronicznej i w formie papierowej. Załączniki o których mowa w ust. 4 pkt 2-5 wymagają podpisu habilitanta. Forma elektroniczna wniosku wraz z załącznikami musi być tożsama (identyczna) z formą papierową, uwzględniając również podpisy na tych dokumentach. 12. Koszty postępowania habilitacyjnego pokrywa: a) w przypadku osoby zatrudnionej w pełnym wymiarze czasu pracy na Wydziale Mechanicznym WAT, która zaproponowała Centralnej Komisji macierzystą radę wydziału do przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego Wydział Mechaniczny WAT; b) w przypadku osoby zatrudnionej w pełnym wymiarze czasu pracy na Wydziale Mechanicznym WAT, która zaproponowała Centralnej Komisji niemacierzystą radę wydziału do przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego wydział określony w umowie między wydziałem macierzystym a wydziałem prowadzącym postępowanie habilitacyjne lub habilitant; 3

4 c) w przypadku prowadzenia postępowania habilitacyjnego przez Radę Wydziału Mechanicznego WAT osobie niezatrudnionej na Wydziale Mechanicznym WAT habilitant lub jednostka go zatrudniająca. 2. PRZEBIEG POSTĘPOWANIA HABILITACYJNEGO 1. Datą wszczęcia postępowania habilitacyjnego jest dzień doręczenia wniosku habilitanta z załącznikami do Centralnej Komisji. 2. Po otrzymaniu od Centralnej Komisji wniosku wskazującego Radę Wydziału Mechanicznego WAT do przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego, habilitant nie będący pracownikiem Wydziału, przedstawia na seminarium wydziałowym dokumenty habilitacyjne oraz osiągnięcia naukowe, stanowiące znaczny wkład habilitanta w rozwój określonej dyscypliny naukowej. Termin i miejsce seminarium wyznacza Przewodniczący Rady Wydziału. Na seminarium zaproszeni są członkowie Komisji ds. Nauki i Rozwoju Rady Wydziału oraz samodzielni pracownicy naukowi Wydziału. 3. Przewodniczący Rady Wydziału lub kierownik jednostki organizacyjnej wydziału na posiedzeniu Rady Wydziału przedstawia krótką charakterystykę habilitanta, załączone dokumenty oraz swoje stanowisko w sprawie celowości przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego przez Radę Wydziału. Stanowisko Przewodniczącego Rady Wydziału powinno zawierać analizę zgodności osiągnięć naukowych habilitanta z obszarami działalności naukowo-badawczej realizowanej na Wydziale oraz analizę możliwości powołania recenzenta z grona pracowników Wydziału. 4. Po zapoznaniu się z opinią Komisji Nauki i Rozwoju, Rada Wydziału podejmuje w głosowaniu tajnym, bezwzględną większością oddanych głosów przy udziale w głosowaniu co najmniej połowy ogólnej liczby uprawnionych do głosowania, uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego. 5. W przypadku, gdy Rada Wydziału nie wyrazi zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego, Przewodniczący Rady Wydziału informuje o tym niezwłocznie Centralną Komisję. 6. Centralna Komisja na najbliższym posiedzeniu właściwego organu, określonego zgodnie z art. 18a ust. 3 ustawy, wyznacza inną jednostkę organizacyjną do przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego. 7. Do głosowania nad uchwałami podejmowanymi w postępowaniu habilitacyjnym oraz decyzjami podejmowanymi przez Radę Wydziału w czynnościach postępowania są uprawnieni członkowie Rady, posiadający tytuł naukowy profesora lub stopień doktora habilitowanego. 8. Komisja ds. Nauki i Rozwoju przedstawia Radzie Wydziału propozycje trzech członków komisji habilitacyjnej, w tym sekretarza i recenzenta. Przewodniczący Komisji omawia sylwetkę każdego z kandydatów, z uzasadnieniem wyboru danej kandydatury. 9. Rada Wydziału w głosowaniu tajnym, bezwzględną większością oddanych głosów, przy udziale w głosowaniu co najmniej połowy ogólnej liczby uprawnionych do głosowania, podejmuje uchwałę w sprawie wyznaczenia 3 członków komisji. Głosowanie odbywa się oddzielnie dla każdego kandydata. 4

5 10. Recenzentem dorobku naukowego w danej dziedzinie nauki może być osoba posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej. Jednym z recenzentów dorobku naukowego może być również osoba będąca pracownikiem zagranicznej szkoły wyższej lub instytucji naukowej, nie posiadająca polskiego stopnia doktora habilitowanego lub tytułu profesora, jeżeli Rada Wydziału przeprowadzająca postępowanie uzna, że osoba ta jest ekspertem problematyki, której dotyczy rozprawa habilitacyjna. 11. W przypadku, w którym Przewodniczący Rady Wydziału pełni funkcje recenzenta w danym postępowaniu habilitacyjnym, jego obowiązki w czynnościach postępowania przejmuje Prodziekan ds. naukowych lub członek Rady, posiadający tytuł naukowy profesora lub stopień doktora habilitowanego, wskazany w głosowaniu jawnym przez Radę Wydziału. 12. Przewodniczący Rady Wydziału niezwłocznie przekazuje Centralnej Komisji uchwały, o których mowa w ust. 4 i Centralna Komisja wyznacza czterech członków komisji habilitacyjnej, w tym przewodniczącego i dwóch recenzentów. 14. Przewodniczący Rady Wydziału, po otrzymaniu od Centralnej Komisji powiadomienia o pełnym składzie Komisji habilitacyjnej, zleca przygotowanie recenzji. 15. W terminie nie dłuższym niż 6 tygodni od dnia powołania komisji habilitacyjnej, recenzenci oceniają, czy osiągnięcia naukowe habilitanta spełniają kryteria określone w Rozporządzeniu w sprawie kryteriów i przygotowują recenzje. 16. Po przedstawieniu recenzji i zapoznaniu się z autoreferatem habilitanta członkowie Komisji habilitacyjnej w głosowaniu jawnym podejmują uchwałę zawierającą opinię w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego. Na wniosek habilitanta głosowanie przeprowadza się w trybie tajnym. 17. Komisja habilitacyjna nie może podejmować uchwał w składzie mniejszym niż sześć osób, oraz pod nieobecność przewodniczącego i sekretarza. 18. W skład Komisji habilitacyjnej nie może być powołana osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności. 19. Posiedzenia Komisji habilitacyjnej zwołuje jej przewodniczący. Przewodniczący składa Radzie Wydziału sprawozdania z przebiegu posiedzeń Komisji, odpowiada na pytania członków Rady dotyczące postępowania habilitacyjnego oraz przedkłada Radzie Wydziału podjęte uchwały. Obowiązkiem przewodniczącego komisji jest dbanie o sprawny przebieg postępowania habilitacyjnego. 20. Przewodniczący Komisji habilitacyjnej jest również uprawniony do podejmowania decyzji we wszelkich sprawach organizacyjnych wynikających z uprawnień Komisji, a niewymienionych w Ustawie, Rozporządzeniu, ani w postanowieniach niniejszych zasad. 21. Obrady Komisji habilitacyjnej mogą odbywać się w formie videokonferencji, chyba że habilitant złoży wniosek o przeprowadzenie głosowania nad uchwałą zawierającą opinię w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego w trybie tajnym. 5

6 22. Wszystkie czynności postępowania habilitacyjnego, realizowane przez Radę Wydziału, a także posiedzenia Komisji habilitacyjnej są protokołowane. Protokoły te muszą wiernie odzwierciedlać przebieg dyskusji nad projektami poszczególnych uchwał. Są one dołączane do dokumentacji postępowania habilitacyjnego. 23. W szczególnych przypadkach, uzasadnionych wątpliwościami Komisji habilitacyjnej dotyczącymi dokumentacji osiągnięć naukowych, Komisja może przeprowadzić z habilitantem rozmowę o jego osiągnięciach i planach naukowych. Komisja powiadamia habilitanta o miejscu, terminie i przedmiocie rozmowy co najmniej 7 dni przed wyznaczonym przez Przewodniczącego Komisji terminem rozmowy. Członkowie Komisji habilitacyjnej mogą uczestniczyć w rozmowie z habilitantem w formie video konferencji. 24. Komisja habilitacyjna w terminie 21 dni od dnia otrzymania recenzji przedkłada Radzie Wydziału uchwałę w sprawie opinii o nadaniu lub odmowie nadania stopnia doktora habilitowanego wraz z uzasadnieniem i pełną dokumentację postępowania habilitacyjnego, w tym recenzje osiągnięć habilitanta. 25. W terminie miesiąca od otrzymania uchwały komisji habilitacyjnej, Rada Wydziału podejmuje w głosowaniu tajnym, bezwzględną większością oddanych głosów, przy udziale w głosowaniu co najmniej połowy ogólnej liczby uprawnionych do głosowania, uchwałę w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego. 26. Na posiedzenie Rady Wydziału, o którym mowa w ust. 25 zaprasza się członków Komisji habilitacyjnej niebędący członkami Rady Wydziału, bez prawa głosu. 27. Uchwała w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego staje się prawomocna z chwilą jej podjęcia. 28. W przypadku, w którym o nadanie stopnia doktora habilitowanego na podstawie osiągnięcia naukowego stanowiącego część pracy zbiorowej ubiega się więcej niż jedna osoba, należy podejmować uchwały w sprawie wyniku poszczególnych czynności postępowania habilitacyjnego oddzielnie w stosunku do każdego habilitanta. 29. Rada Wydziału niezwłocznie umieszcza na stronie internetowej Wydziału wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego wraz z autoreferatem, informacje o składzie komisji habilitacyjnej, harmonogram przebiegu postępowania oraz uchwałę o nadaniu lub odmowie nadania stopnia doktora habilitowanego, wraz z uzasadnieniem. 30. W terminie 14 dni od dnia podjęcia uchwały Rady Wydziału o nadaniu lub odmowie nadania stopnia doktora habilitowanego, Przewodniczący Rady Wydziału przekazuje do Centralnej Komisji niżej wymienione dokumenty z postępowania habilitacyjnego: 1) kopia uchwały Rady Wydziału, 2) kopia uchwały Komisji habilitacyjnej, zawierającej opinię w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego, z podaniem imion i nazwisk członków Komisji oraz nazw jednostek organizacyjnych, w których są oni zatrudnieni, 3) kopie recenzji w postępowaniu habilitacyjnym (zapisane na informatycznym nośniku danych). 31. Dokumentacja postępowania habilitacyjnego, przechowywana w archiwum Wydziału, obejmuje następujące dokumenty: 6

7 1) wykaz dokumentów, 2) dokumenty przygotowane przez habilitanta, wymienione w 1 ust. 3 i 4, 3) wykaz pracowników Wydziału, którzy złożyli pisemne oświadczenia o zaliczeniu ich do minimum kadrowego Rady Wydziału w danej dyscyplinie (imię i nazwisko, tytuł, stopień, reprezentowana dziedzina i dyscyplina, data zatrudnienia na Wydziale w pełnym wymiarze czasu pracy), 4) wyciągi z protokołów z posiedzeń Rady Wydziału w sprawach: a) wyrażenia zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego, b) powołania członków komisji habilitacyjnej, c) nadania stopnia doktora habilitowanego. 5) listy obecności członków Rady Wydziału w posiedzeniach Rady, na których omawiano kandydaturę i podejmowano uchwały (imię i nazwisko członka Rady Wydziału, tytuł, stopień, reprezentowana dziedzina, dyscyplina i specjalność) zgodnie z załącznikiem nr 1; 6) protokoły z posiedzeń Komisji habilitacyjnej; 7) uchwały Rady Wydziału w sprawach: a) wyrażenia zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego, b) powołania członków komisji habilitacyjnej, c) nadania stopnia doktora habilitowanego, 8) opinie recenzentów powołanych w postępowaniu habilitacyjnym. 30. Osoba, której nadano stopień naukowy doktora habilitowanego, otrzymuje zawiadomienie według wzoru określonego w załączniku nr Zawiadomienie o nadaniu stopnia doktora habilitowanego w formie pisemnej i elektronicznej Przewodniczący Rady Wydziału przekazuje do Działu Nauki WAT. 32. Osoby, które posiadają stopień doktora i podczas pracy w innym państwie przez co najmniej 5 lat kierowały samodzielnie zespołami badawczymi oraz posiadają znaczący dorobek i osiągnięcia naukowe, zatrudnione w szkole wyższej na stanowisku profesora nadzwyczajnego lub profesora wizytującego, nabywają uprawnienia równoważne uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia doktora habilitowanego na podstawie decyzji Rektora WAT. Rektor zawiadamia Centralną Komisję o swojej decyzji. Wraz z zawiadomieniem Rektor przekazuje Centralnej Komisji ww. decyzję, opis kariery zawodowej i wykaz publikacji osoby, która nabyła uprawnienia do stopnia doktora habilitowanego. Decyzja Rektora wchodzi w życie po upływie 3 miesięcy od dnia zawiadomienia Centralnej Komisji, o ile Centralna Komisja nie wniesie do decyzji zastrzeżeń. 33. Przewodniczący Rady Wydziału niezwłocznie przekazuje habilitantowi informacje o decyzjach Rady Wydziału w poszczególnych czynnościach postępowania habilitacyjnego: 1) decyzja o wyrażeniu zgody (lub niewyrażenia zgody) na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego, 2) decyzja o powołaniu członków Komisji habilitacyjnej, w tym sekretarza i recenzenta, 7

8 3) decyzja o nadaniu (lub odmowie nadania) stopnia doktora habilitowanego. 3. TRYB ODWOŁAWCZY 1. W przypadku odmownych decyzji Rady Wydziału w wymienionych wyżej czynnościach postępowania habilitacyjnego, informacja przekazywana habilitantowi winna zawierać pouczenie o przysługującym mu prawie i trybie odwołania od decyzji. 2. W przypadku odwołania osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego od odmownych decyzji Rady Wydziału w sprawach uchwał, podejmowanych w trakcie postępowania habilitacyjnego (zgodnie z uprawnieniami habilitanta, określonymi w art. 21 ust. 1 Ustawy), treść odwołania jest analizowana przez Komisję habilitacyjną. Komisja opracowuje pisemną opinię na temat odwołania, którą Przewodniczący Komisji przedstawia na najbliższym posiedzeniu Rady Wydziału. 3. Rada Wydziału, na podstawie opinii Komisji habilitacyjnej, po dyskusji przyjmuje stanowisko w sprawie odwołania habilitanta od odmownej decyzji Rady w głosowaniu tajnym, zwykłą większością głosów. Rada Wydziału przekazuje odwołanie do Centralnej Komisji wraz ze swoją opinią oraz dokumentami postępowania habilitacyjnego w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia odwołania. 4. Po rozpatrzeniu odwołania, w terminie nie dłuższym niż sześć miesięcy, Centralna Komisja albo utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę, albo uchylając ją, przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia radzie tej samej lub innej jednostki organizacyjnej. 4. PRZEPISY PRZEJŚCIOWE Niniejsze Zasady wchodzą w życie z dniem r. 8

9 Załącznik nr 1 Wojskowa Akademia Techniczna Wydział Mechaniczny Warszawa, dnia... r. L I S T A CZŁONKÓW RADY WYDZIAŁU MECHANICZNEGO WOJSKOWEJ AKADEMII TECHNICZNEJ Obecności na Tytuł i stopień naukowy Dyscyplina naukowa/ posiedzeniu Lp. Uwagi Rady. Podpis Imię i nazwisko Specjalność naukowa członka Rady I. Członkowie Rady zatrudnieni w Wydziale Mechanicznym WAT w pełnym wymiarze czasu pracy, uprawnieni do głosowania w przewodach habilitacyjnych i doktorskich:

10 Załącznik nr 2 ZAWIADOMIENIE O NADANIU STOPNIA DOKTORA HABILITOWANEGO 1. Nazwa jednostki, która nadała stopień doktora habilitowanego 2. Imię i nazwisko osoby, której nadano stopień doktora habilitowanego 3. Numer PESEL lub numer dokumentu potwierdzającego tożsamość osoby, której nadano stopień doktora habilitowanego 4. Postępowanie habilitacyjne: RADA WYDZIAŁU MECHANICZNEGO WOJSKOWEJ AKADEMII TECHNICZNEJ im. Jarosława Dąbrowskiego 1) data wszczęcia 2) data uchwały o nadaniu stopnia 5. Określenie nadanego stopnia doktora habilitowanego: 1) obszar wiedzy 2) dziedzina 3) dyscyplina 4) specjalność 6. Data zatwierdzenia uchwały o nadaniu stopnia doktora habilitowanego przez Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów* Warszawa, dnia... r. (miejscowość) (dziekan albo przewodniczący rady) (rektor szkoły wyższej albo dyrektor innej jednostki naukowej) * Dotyczy jednostki, której uprawnienie do nadania stopnia doktora habilitowanego zostało ograniczone zgodnie z art. 9 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595, z 2005 r. Nr 164, poz. 1365, z 2010 r. Nr 96, poz. 620 i Nr 182, poz oraz z 2011 r. Nr 84, poz. 455). 10