Do Wykonawców. Wrocław, 14.10.2015 r. ZP/PN/71/2015/WOU/2264/2266/2272

Do Wykonawców Wrocław, 14.10.2015 r. ZP/PN/71/2015/WOU/2264/2266/2272 Dotyczy: postępowania o zamówienie publiczne na zadanie pn.: Ubezpieczenie mienia Gminy Wrocław, ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej jednostek organizacyjnych Gminy Wrocław w związku z prowadzoną działalnością oraz posiadanym mieniem oraz ubezpieczenia komunikacyjne: OC, AC, ASS i NNW kierowców oraz pasażerów pojazdów Gminy Wrocław Działając w trybie art. 38 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r., poz. 907, z późn. zm.), Zamawiający przekazuje treść zapytań do specyfikacji istotnych warunków zamówienia wraz z wyjaśnieniami oraz wprowadzonymi zmianami. W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły w dniu 24.09.2015 r. następujące zapytania: POSTANOWIENIA OGÓLNE (wg załączników 1.2 7.2) Pytanie nr 124 a) Wnioskujemy o wykreślenie ust.1. pkt. 1.1 w całości Odpowiedź nr 124 Pytanie 125 b) Ust. 2 Pkt. 2.5 prosimy o interpretację fragmentu zdania: zwalnia Ubezpieczającego /Ubezpieczonego z długu wobec pozostałych Koasekuratorów w kontekście początkowego brzmienia klauzuli Odpowiedź nr 125 Zamawiający informuje, że intencją ww. zapisu jest umożliwienie Ubezpieczającemu przekazywania wszelkich obowiązków informacyjnych dot. realizacji danej umowy ubezpieczenia wyłącznie w odniesieniu do Koasekuratora Prowadzącego zamiast informowania wszystkich uczestników pool u koasekuracyjnego. Poinformowanie Koasekuratora Prowadzącego należy traktować jak poinformowanie wszystkich Koasekuratorów. 1

Pytanie 126 c) Wnioskujemy o wykreślenie ust.4 pkt. 4.7 w całości ujawnienie informacji poufnych np. reasekuratorom, likwidatorom szkód/ i/lub spółkom Ubezpieczyciela może być niezbędne do przygotowania umowy oraz jej późniejszej obsługi. Ewentualnie prosimy o zmianę definicji informacji poufnych w pkt 4.2 przez ich jednoznaczne określenie. Ubezpieczyciel nie jest w stanie określić, jakie informacje nie są znane lub nie powinny być znane publicznie Odpowiedź nr 126 Jednocześnie Zamawiający informuje, że intencją ww. zapisu nie jest ograniczenie dostępu do umowy podmiotom, które będą realizować przedmiot zamówienia, w szczególności podmiotom wymienionym w art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o działalności ubezpieczeniowej. tj. np. likwidatorom, reasekuratorom. Dotyczy Załączników nr 1.2, nr 2.2, nr 3.2 oraz 6.2 II. UBEZPIECZENIE MIENIA OD RYZYK ŻYWIOŁOWYCH Pytanie 127 2. Ust. 1. Przedmiot ubezpieczenia a) Prosimy o informację, czy: - Zamawiający przewiduje możliwość przedstawienia wykazów mienia deklarowanego do ubezpieczenia w oparciu o wartość odtworzeniową (z podaniem wartości jednostkowych poszczególnych przedmiotów - Na etapie prowadzonego postępowania jest możliwość uzupełnienia opisu przedmiotu zamówienia o: > wykaz ubezpieczonych podmiotów (jednostek organizacyjnych Gminy Wrocław) wraz z podaniem deklarowanych dla nich łącznych sum ubezpieczenia w poszczególnych grupach mienia. > podanie miejsc ubezpieczenia oraz wskazanie 3 lokalizacji (odrębnie dla zadania nr 1, 2, 3 i 6 ) z najwyższą łączną wartością mienia w nich zgromadzonego oraz podanie tej wartości; Odpowiedź nr 127 Zamawiający informuje, że zmianie ulega wykaz budynków Zarządu Zasobu Komunalnego ubezpieczonych wg wartości odtworzeniowej. Zmieniony wykaz mienia Zarządu Zasobu Komunalnego stanowi Załącznik nr 1 i nr 2 do odpowiedzi na pytanie nr 127. Wykazy mienia Zarządu Zasobu Komunalnego podane w Załącznikach do odpowiedzi na pytania nr 6 i 7 zostają zastąpione Załącznikiem nr 1 i nr 2 do odpowiedzi na pytanie nr 127. W zakresie pozostałego mienia obowiązują wykazy ubezpieczonego mienia przedstawione jako Załączniki do odpowiedzi na pytania nr 6 i 7. Pytanie 128 b) W związku z wnioskowanym objęciem ochroną ubezpieczeniową, zgodnie z pkt. 1.8.2: ogrodzenia,i bramy, drogi, place, chodniki i boiska prosimy o wykaz dróg, które mają być objęte ubezpieczeniem oraz podanie ich sumy ubezpieczenia Odpowiedź nr 128 Zamawiający nie prowadzi zbiorczej ewidencji ogrodzeń, bram, dróg, placów, chodników i boisk. Zakresem ubezpieczenia objęte są ogrodzenia, bramy, drogi, place, chodniki i boiska wchodzące w skład ubezpieczonej nieruchomości. Pytanie 129 c) W związku z wnioskowanym objęciem ochroną ubezpieczeniową, zgodnie z pkt 1.8.5. 2

obiektów małej architektury w tym pomniki, rzeźby, nagrobki, fontanny, kompozycje przestrzenne, elementy infrastruktury (w tym punkty informacyjne, pionowe oznakowanie dróg), instalacje służące do podniesienia bezpieczeństwa, sygnalizacja świetlna z infrastrukturą towarzyszącą, słupy oświetleniowe, wnioskujemy o: - wskazanie w której grupie mienia zostały ujęte ww. i na jaką sumę - potwierdzenie, że wszystkie będące w posiadaniu Zamawiającego obiekty małej architektury zostały zgłoszone do ubezpieczenia, w przypadku zgłoszenia tylko wybranych prosimy o precyzyjne wskazanie przyjętego kryterium wyboru. Odpowiedź nr 129 Zamawiający potwierdza, że wszystkie będące w posiadaniu Zamawiającego obiekty małej architektury zostały zgłoszone do ubezpieczenia. Nie dotyczy to nagrobków, elementów wyposażenia oraz niskocennych środków trwałych, które nie zostały uwzględnione w sumach ubezpieczenia, i są ubezpieczone do wskazanego limitu odpowiedzialności. Mienie jest ujęte we właściwych grupach KŚT zgodnie z zasadami Klasyfikacji Środków Trwałych (w przypadku budowli grupa 2, urządzeń grupa 4 itp.). Pytanie 130 d) W związku z wnioskowanym objęciem ochroną ubezpieczeniową, zgodnie z pkt. 1.8.6: namioty, wiaty, kioski, stragany, szklarnie, kontenery wnioskujemy o wyłączenie z ochrony szkód w ww. w następstwie działaniu wiatru, śniegu i gradu. Odpowiedź nr 130 Pytanie 131 e) W związku z wnioskowanym zapisem w pkt. 1.8.7 w zadaniu nr 1, 2, 3) oraz odpowiednio w poszczególnych zadaniach nr podane w nawiasach pkt. 1.8.10(1) /1.8.9(2)/1.8.9(3)/1.8.8(6) prosimy o określenie sumy ubezpieczenia poszczególnych składników mienia określonych w tym pkt (księgozbiory, zbiory biblioteczne etc) i podanie ich wartości w największej lokalizacji. W odniesieniu do dzieł sztuki i zbiorów muzealnych, archiwów, eksponatów oraz dokumentów prosimy o informację czy Zamawiający posiada wycenę tych (poszczególnych) składników mienia. Odpowiedź nr 131 Zamawiający nie prowadzi zbiorczej ewidencji poszczególnych składników mienia takich jak (księgozbiory, zbiory biblioteczne etc) oraz dzieła sztuki, zbiory muzealna, archiwa, eksponaty oraz dokumenty. Zamawiający posiada wycenę jedynie wybranych składników mienia o powyższym charakterze. W zadaniu nr 2 zgłoszony do ubezpieczenia jest księgozbiór Miejskiej Biblioteki Publicznej z sumą ubezpieczenia w wysokości 16 615 016,60 zł (wartość księgowa brutto). Jest to najwyższa wartość księgozbioru spośród wszystkich jednostek Gminy Wrocław. Pytanie 132 f) w związku z zapisem pkt. 1.10 (zadanie nr 1): W trakcie okresu ubezpieczenia Ubezpieczający ma możliwość zgłoszenia do ochrony ubezpieczeniowej wybranych elementów Inteligentnego Systemu Transportu (ITS) o wartości do 80 mln zł. Ochrona dla danego mienia udzielana jest automatycznie (bez konieczności potwierdzenia przyjęcia do ubezpieczenia przez Ubezpieczyciela) od dnia zgłoszenia a składka przeliczona zostanie pro rata za dzień i zostanie rozliczona na zasadach przewidzianych w klauzuli deklaracji sum ubezpieczenia i automatycznego pokrycia. Zgłoszenie do ubezpieczenia ITS nie będzie powodowało obniżenia limitu automatycznego pokrycia. 3

Wnioskujemy wskazanie przyjętych przez Zamawiającego kryteriów służących do wyboru elementów ITS zgłaszanych do ubezpieczenia oraz podanie jaka jest szacowana wartość całego ITS. Ponadto prosimy o doprecyzowanie oczekiwanego zakresu ochrony dla ww. Odpowiedź nr 132 Zamawiający informuje, że wartość księgowa brutto systemu ITS wynosi 102 mln zł. Zamawiający przewiduje możliwość zgłoszenia do ochrony ubezpieczeniowej następujących elementów Systemu ITS: - urządzenia zlokalizowane w serwerowni miejskiej, - urządzenia sieci aktywnej zlokalizowane w szafach ITS, - stacje ważenia pojazdów zlokalizowane na drogach wjazdowych, - sterowniki sygnalizacji świetlnej, - multimedialną ścianę wizyjną. Zamawiający nie przewiduje zgłoszenia do ochrony ubezpieczeniowej innych niż ww. elementów obsługi tego Systemu. Oczekiwany zakres ochrony określony został w Załączniku nr 1.2 do SIWZ. Pytanie 133 g) Prosimy o informację, czy w ramach deklarowanych do ubezpieczenia przedmiotu i sum ubezpieczenia znajdują się również mosty, a jeśli tak prosimy o ich wykaz z podaniem wartości jednostkowych i podstawą szacowania. Odpowiedź nr 133 Zamawiający informuje, że w zadeklarowanych do ubezpieczenia sumach ubezpieczenia nie znajdują się mosty. Pytanie 134 Ust. 2. Zakres ubezpieczenia i postanowienia szczególne a) W związku z ujęciem w pkt. 2.1.2 ryzyka samoistnej katastrofy budowlanej, prosimy o - potwierdzenie, ze intencją Zamawiającego jest udzielenie pokrycia dla przedmiotowego ryzyka wyłącznie w zakresie opisanym w pkt. 2.3. - wnioskujemy o uzupełnienie listy wyłączeń o szkody w obiektach wyłączonych z eksploatacji. - ponadto wnioskujemy o zmianę określenia (w pkt. 2.3) do pełnej wartości mienia bez względu na ustalony powyżej limit na określenia do sumy ubezpieczenia przedmiotu dotkniętego szkodą bez względu na ustalony powyżej limit Odpowiedź nr 134 Zamawiający potwierdza, że pojęcie samoistnej katastrofy budowlanej zostało zdefiniowane w pkt. 2.3 Załączników nr 1.2, 2.2., 3.2 oraz 6.2 do SIWZ i intencją Zamawiającego jest udzielenie pokrycia dla przedmiotowego ryzyka wyłącznie w tym zakresie Dodatkowo Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ 1) Punkt 2.3 Rozdziału II Załącznika numer 1.2 do SIWZ, 2) Punkt 2.3 Rozdziału II Załącznika numer 2.2 do SIWZ, 3) Punkt 2.3 Rozdziału II Załącznika numer 3.2 do SIWZ, 4) Punkt 2.3 Rozdziału II Załącznika numer 6.2 do SIWZ, które otrzymują brzmienie: Ochrona ubezpieczeniowa obejmuje również ryzyko samoistnej katastrofy budowlanej, za które uważa się niezamierzone, gwałtowne zniszczenie obiektu budowlanego lub jego części, a także konstrukcyjnych elementów rusztowań, elementów urządzeń formujących, ścianek szczelnych i obudowy wykopów (definicja zgodna z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane Dz.U. z 2013 poz. 1409 ze zm.) z przyczyn innych niż objęte ochroną ubezpieczeniową w ramach ryzyk wymienionych w umowie ubezpieczenia. Ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje szkód w obiektach: 4

2.3.1. nieposiadających odbioru końcowego robót dokonanego przez organ nadzoru budowlanego, 2.3.2. tymczasowych bądź dopuszczonych tymczasowo do użytkowania, 2.3.3. użytkowanych niezgodnie z przeznaczeniem, 2.3.4. wysokościowych nieposiadających aktualnie wykonanych pomiarów geodezyjnych potwierdzających poprawność posadowienia konstrukcji, 2.3.5. nieposiadających aktualnej Książki obiektu budowlanego z okresowym potwierdzeniem stanu technicznego obiektu, Odpowiedzialność ubezpieczyciela w ramach niniejszego rozszerzenia ograniczona jest do limitu odpowiedzialności w wysokości 10.000.000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie rozliczeniowym. Katastrofa budowlana wynikająca z innych ubezpieczonych zdarzeń objęta jest ochroną ubezpieczeniową do sumy ubezpieczenia przedmiotu dotkniętego szkodą bez względu na ustalony powyżej limit. Franszyza redukcyjna wynosi 10.000,00 zł. Pytanie 135 b) w związku z proponowaną w pkt. 2.2.3 definicją powodzi wnioskujemy o : - wprowadzenie limitu odpowiedzialności; - wykreślenie zapisu: Zakres ubezpieczenia obejmuje także odpowiedzialność za szkody wyrządzone wskutek powodzi w mieniu znajdującym się na obszarach szczególnego lub bezpośredniego zagrożenia powodzią w rozumieniu ustawy Prawo wodne (tekst jednolity Dz.U. z 2015 poz. 469 ze zm.). Odpowiedź nr 135 Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ zgodnie z odpowiedzią na pyt. nr 14. Pytanie 136 c) w związku z proponowanym zapisem pkt. 2.2.5. wnioskujemy o: w pkt tym ryzyko śniegu zostało rozszerzone o ryzyko gwałtownego topnienia mas śniegu lub lodu. W zdaniu następnym został wprowadzony limit odpowiedzialności 500.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia. Limit ten dotyczy ryzyka topnienia mas śniegu lub lodu prosimy o potwierdzenie, że limit dotyczy ryzyka gwałtownego topnienia mas śniegu lub lodu. - doprecyzowanie poprzez wprowadzenie wytłuszczonego tekstu: chyba że zły stan urządzeń lub brak zabezpieczenia były konsekwencją szkody w ubezpieczonym mieniu objętej ochroną, a Ubezpieczony podjął wszelkie możliwe działania w celu zabezpieczenia uszkodzonego mienia oraz przystąpił do naprawienia szkody bez nieuzasadnionej zwłoki Odpowiedź nr 136 Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ 1) Punkt 2.2.5 Rozdziału II Załącznika numer 1.2 do SIWZ, 2) Punkt 2.2.5 Rozdziału II Załącznika numer 2.2 do SIWZ, 3) Punkt 2.2.5 Rozdziału II Załącznika numer 3.2 do SIWZ, 4) Punkt 2.2.5 Rozdziału II Załącznika numer 6.2 do SIWZ, które otrzymują brzmienie: Za ryzyko śniegu uważa się działanie ciężaru śniegu lub lodu na ubezpieczone mienie oraz przewrócenie się mienia sąsiedniego wskutek działania śniegu lub lodu na ubezpieczone mienie. Za ryzyko śniegu uważa się również szkody spowodowane zalaniem w wyniku gwałtownego topnienia mas śniegu lub lodu. Przy czym dla szkód spowodowanych gwałtownym topnieniem mas śniegu lub lodu wprowadza się limit odpowiedzialności w wysokości 500.000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie rozliczeniowym. Równocześnie Ubezpieczyciel nie odpowiada za szkody powstałe przez zalanie w wyniku gwałtowanego topnienia mas śniegu lub lodu, jeżeli zalanie nastąpiło z powodu złego stanu technicznego rynien, dachów, ścian zewnętrznych stolarki okiennej i drzwiowej lub innych elementów obiektu budowlanego, jeżeli dbałość o stan techniczny 5

budynku należała do Ubezpieczonego albo jeżeli Ubezpieczony o tych nieprawidłowościach i zaniedbaniach wiedział, a nie podjął działań im zapobiegających, chyba że zły stan urządzeń lub brak zabezpieczenia były konsekwencją szkody w ubezpieczonym mieniu objętej ochroną. Pytanie 137 d) w związku z proponowanym zapisem pkt. 2.2.6. wnioskujemy o doprecyzowanie poprzez wprowadzenie wytłuszczonego tekstu: Odpowiedzialność ubezpieczyciela w ramach ryzyka uderzenia pojazdu obejmuje także uderzenie pojazdu należącego do Ubezpieczającego/Ubezpieczonego lub kierowanego przez osobę, za którą Ubezpieczający/ Ubezpieczony ponosi odpowiedzialność lub przez przewożony tymi pojazdami ładunek. Zakres ochrony nie obejmuje szkód w ww. pojazdach ani w przewożonym tymi pojazdami ładunku Odpowiedź nr 137 Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ 1) Punkt 2.2.6 Rozdziału II Załącznika numer 1.2 do SIWZ, 2) Punkt 2.2.6 Rozdziału II Załącznika numer 2.2 do SIWZ, 3) Punkt 2.2.6 Rozdziału II Załącznika numer 3.2 do SIWZ, 4) Punkt 2.2.6 Rozdziału II Załącznika numer 6.2 do SIWZ, które otrzymują brzmienie: Odpowiedzialność ubezpieczyciela w ramach ryzyka uderzenia pojazdu obejmuje także uderzenie pojazdu należącego do Ubezpieczającego/ Ubezpieczonego lub kierowanego przez osobę, za którą Ubezpieczający/ Ubezpieczony ponosi odpowiedzialność lub przez przewożony tymi pojazdami ładunek. Zakres ubezpieczenia nie obejmuje szkód w samym pojeździe Ubezpieczonego powstałych na skutek kolizji/ zderzenia się z innym pojazdem lub przedmiotem. Pytanie 138 e) prosimy o potwierdzenie, że podany w pkt. 2.4 limit odpowiedzialności (50.000,00 PLN w zadaniu nr 1, 2 i 3 / 100.000,00 PLN w zadaniu nr 6) ) odnosi się do całego zakresu opisanego w tym pkt., za wyjątkiem ryzyka pomalowania, oskrobania i graffiti, dla których wprowadzony jest podlimit (20.000,00 PLN w zadaniu nr 1, 2 i 3 / 50.000,00 PLN w zadaniu nr 6) w ramach ww. limitu odpowiedzialności. Odpowiedź nr 138 Zamawiający potwierdza powyższe limity i podli mity odpowiedzialności ubezpieczyciela. Pytanie 139 f) proponujemy przeredagowanie proponowanych zapisów pkt. 2.5,, w celu jednoznacznego określenia intencji Zamawiającego w zakresie oczekiwanego zakresu ochrony dla ryzyka uderzenia pioruna (i przepięć atmosferycznych) oraz pozostałych przepięć ( pozaatmosferycznych ). Odpowiedź nr 139 Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że limit określony w pkt. 2.5 Załącznika nr 1.2, 2.2, 3.2 oraz 6.2 do SIWZ dotyczy wyłącznie przepięć pozaatmosferycznych (nie związanych z wyładowaniem atmosferycznym). Ryzyka uderzenia pioruna oraz przepięcia atmosferyczne (inaczej zwane bezpośrednim oraz pośrednim uderzeniem pioruna) nie zostały zlimitowane ochrona ubezpieczeniowa obowiązuje do wysokości zadeklarowanych sum ubezpieczenia. Pytanie 140 Ust. Pkt 3. Ochrona ubezpieczeniowa będzie obejmowała również Pkt. 3.2 wnioskujemy o: 6

- wprowadzenie zastrzeżenia ograniczenia odpowiedzialności do kontraktów, których wartość (na zadnie inwestycyjne) nie przekracza 1.000.000,00 PLN. - ponadto proponujemy, aby zaproponowana franszyza redukcyjna (5.000,00 PLN) miała zastosowanie w przypadku każdej szkody powstałej podczas lub w związku z prowadzonymi pracami. Odpowiedź nr 140 Pytanie 141 Pkt. 3.5 prosimy o: - wyjaśnienie intencji Zamawiającego dla określenia podczas postoju w miejscu ubezpieczenia w kontekście zaproponowanej treści kl. miejsca ubezpieczenia. - prosimy również o ujednolicenie zapisów w ramach pkt. 3.5 ( pojazdy nieubezpieczone w zakresie AC, w tym podlegające obowiązkowej rejestracji ) wobec zapisów pkt. 5.9 i odniesienia limitu odpowiedzialności w pkt. 6.2. ( pojazdy, w tym pojazdy podlegające obowiązkowej rejestracji oraz zabytkowe pojazdy szynowe w miejscu ubezpieczenia - dla zadnia nr 1 pojazdy w miejscu ubezpieczenia dla zadań nr 2, 3 i 6 ) - ponadto wnioskujemy o potwierdzenie, ze w przypadku szkód w tej grupie mienia, należne odszkodowanie będzie wyliczane z potrąceniem zużycia technicznego mienia Odpowiedź nr 141 Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ punkt 3.5 Rozdziału II Załącznika numer 1.2 do SIWZ, który otrzymuje brzmienie: Do ustalonego limitu odpowiedzialności ochroną ubezpieczeniową w zakresie ubezpieczenia mienia od ryzyk żywiołowych objęte są również pojazdy nieubezpieczone w zakresie autocasco, w tym podlegające obowiązkowej rejestracji oraz zabytkowe pojazdy szynowe. W odniesieniu do nich ochrona ubezpieczeniowa obowiązuje wyłącznie podczas postoju w miejscu ubezpieczenia. Jako miejsce ubezpieczenia rozumie się wszelkie miejsca prowadzenia przez Ubezpieczonego działalności, z wyłączeniem dróg publicznych. Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ 1) Punkt 3.5 Rozdziału II Załącznika numer 2.2 do SIWZ, 2) Punkt 3.5 Rozdziału II Załącznika numer 3.2 do SIWZ, 3) Punkt 3.5 Rozdziału II Załącznika numer 6.2 do SIWZ, które otrzymują brzmienie: Do ustalonego limitu odpowiedzialności ochroną ubezpieczeniową w zakresie ubezpieczenia mienia od ryzyk żywiołowych objęte są również pojazdy nieubezpieczone w zakresie autocasco, w tym podlegające obowiązkowej rejestracji. W odniesieniu do nich ochrona ubezpieczeniowa obowiązuje wyłącznie podczas postoju w miejscu ubezpieczenia. Jako miejsce ubezpieczenia rozumie się wszelkie miejsca prowadzenia przez Ubezpieczonego działalności, z wyłączeniem dróg publicznych. Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ punkt 5.9 Rozdziału II Załącznika numer 1.2 do SIWZ, który otrzymuje brzmienie: Pojazdy nieubezpieczone w zakresie autocasco, w tym podlegające obowiązkowej rejestracji oraz zabytkowe pojazdy szynowe podczas postoju w miejscu ubezpieczenia - limit odpowiedzialności w systemie ubezpieczenia na pierwsze ryzyko. Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ 1) Punkt 5.9 Rozdziału II Załącznika numer 2.2 do SIWZ, 2) Punkt 5.9 Rozdziału II Załącznika numer 3.2 do SIWZ, 3) Punkt 5.9 Rozdziału II Załącznika numer 6.2 do SIWZ, które otrzymują brzmienie: 7

Pojazdy nieubezpieczone w zakresie autocasco, w tym podlegające obowiązkowej rejestracji podczas postoju w miejscu ubezpieczenia - limit odpowiedzialności w systemie ubezpieczenia na pierwsze ryzyko. Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ punkt 6.2 limit odpowiedzialności dot. ubezpieczenia pojazdów (wiersz 8 tabeli) Rozdziału II Załącznika numer 1.2 do SIWZ, który otrzymuje brzmienie: Pojazdy nieubezpieczone w zakresie autocasco, w tym podlegające obowiązkowej rejestracji oraz zabytkowe pojazdy szynowe podczas postoju w miejscu ubezpieczenia 500.000,00 zł I ryzyko Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ 1) Punkt 6.2 Rozdziału II Załącznika numer 2.2 do SIWZ, 2) Punkt 6.2 Rozdziału II Załącznika numer 3.2 do SIWZ, 3) Punkt 6.2 Rozdziału II Załącznika numer 6.2 do SIWZ, limit odpowiedzialności dot. ubezpieczenia pojazdów (wiersz 8 tabeli), które otrzymują brzmienie: Pojazdy nieubezpieczone w zakresie autocasco, w tym podlegające obowiązkowej rejestracji podczas postoju w miejscu ubezpieczenia 500.000,00 zł I ryzyko Jednocześnie Zamawiający informuje, że w przypadku szkód w pojazdach ubezpieczonych w ramach ww. umów odszkodowanie będzie wypłacone wg wartości rynkowej zgodnie z postanowieniami SIWZ. Pytanie 142 Pkt. 3.6 prosimy o potwierdzenie, że w myśl zapisów zawartych w ostatnim zdaniu niniejszym pkt. pozostają w mocy ograniczenia zakresowe zawarte w OWU Ubezpieczyciela (z zastrzeżeniem postanowień ust 4 postanowienia dodatkowe). Odpowiedź nr 142 Zamawiający potwierdza powyższe. Pytanie 143 Ust 4. Postanowienia dodatkowe Wnioskujemy o wykreślenie pkt. 4.1.3 w całości. Nie możemy zaakceptować zapisu, ponieważ w standardzie ubezpieczeniowym istnieje szereg wyłączeń tzw generalnych, dotyczących bezpośrednich jak i pośrednich następstw szkód. Względnie prosimy o zmianę brzmienia pkt na: określają ograniczenia lub wyłączenia odpowiedzialności Ubezpieczyciela, to będą miały one zastosowanie jedynie w sytuacji, w której opisana przyczyna była pierwotną i wyłączną przyczyną szkody, przy czym nie dotyczy to szkód powstałych wskutek: konfiskaty, zawłaszczenia mienia, nacjonalizacji, rekwizycji, zniszczenia, które nastąpiły na mocy aktu prawnego wydanego przez prawomocne władze, stanu wojennego, stanu wyjątkowego, przewrotu, buntu, powstania, rewolucji, wojskowego zamachu stanu lub przejęcia władzy, wojny domowej, inwazji, najazdu, wrogich działań innego państwa, działań wojennych lub innych akcji mających charakter wojenny, wojny niezależnie od tego, czy wojna została wypowiedziana, czy nie, zamieszek społecznych, rozruchów, strajków, lokautów i niepokojów społecznych oraz aktów terroryzmu i sabotażu, promieniowania jonizacyjnego lub skażenia radioaktywnego, bez względu na to czy źródłem ich pochodzenia jest paliwo jądrowe, czy jakiekolwiek odpady promieniotwórcze powstałe w wyniku reakcji rozpadu albo syntezy jądrowej 8

Odpowiedź nr 143 Pytanie 144 b) 4.1.6 - wnioskujemy o skreślenie ostatniego zdania Odpowiedź nr 144 Pytanie 145 c) Pkt. 4.1.8 proponujemy zmianę odniesienia do norm obowiązujących w budownictwie w dniu szkody Odpowiedź nr 145 Pytanie 146 Wnioskujemy o wykreślenie pkt. 4.1.9 w całości Odpowiedź nr 146 Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ 1) Punkt 4.1.9 Rozdziału II Załącznika numer 1.2 do SIWZ, 2) Punkt 4.1.9 Rozdziału II Załącznika numer 2.2 do SIWZ, 3) Punkt 4.1.9 Rozdziału II Załącznika numer 3.2 do SIWZ, 4) Punkt 4.1.9 Rozdziału II Załącznika numer 6.2 do SIWZ, które otrzymują brzmienie: przewidują wyłączenia odpowiedzialności Ubezpieczyciela za szkody powstałe w wyniku eksploatacji mienia spowodowane złym stanem urządzeń technicznych, za których konserwację ponosi odpowiedzialność Ubezpieczający/Ubezpieczony albo wynikające z wykorzystania sprzętu i urządzeń o parametrach niewłaściwych ze względu na wymogi techniczne lub technologiczne, to będą one miały zastosowanie wyłącznie z uwzględnieniem treści klauzuli reprezentantów. Pytanie 147 Ust. 6. Sumy ubezpieczenia i limity odpowiedzialności Prosimy o podanie sposobu, w jaki została wyliczona suma ubezpieczenia dla mienia zgłoszonego wg wartości odtworzeniowych Odpowiedź nr 147 Suma ubezpieczenia dla mienia ubezpieczonego według wartości odtworzeniowej została ustalona na podstawie ogólnodostępnych cenników oraz na podstawie rzeczywistych wycen wartości odtworzeniowej podobnych obiektów i wynosi: - dla mienia jednostek oświaty (zadanie nr 3) wartość odtworzeniowa wyliczona jako iloczyn powierzchni użytkowej i wartości odtworzenia 1m 2 w wysokości 2.500 zł brutto, - dla zasobu komunalnego zarządzanego przez Zarząd Zasobu Komunalnego oraz zasobu komunalnego zarządzanego przez Wrocławskie Mieszkania sp. z o.o. (zadanie nr 6) wartość odtworzeniowa budynków mieszkalnych wyliczona jako iloczyn powierzchni użytkowej i wartości odtworzenia 1m 2 w wysokości 3.075 zł brutto oraz wartość odtworzeniowa garaży itp. wyliczona jako iloczyn powierzchni użytkowej i wartości odtworzenia w wysokości 1.476 zł brutto za 1 m 2. Pozostałe mienie zadeklarowane do ubezpieczenia wg wartości odtworzeniowej zostało zadeklarowane w wartościach wynikających z wyceny dokonanej przez rzeczoznawcę lub w wartościach wynikających z umowy na realizację inwestycji (Narodowe Forum Muzyki). 9

Zamawiający modyfikuje pkt 6.1 Rozdziału II Załącznika nr 6.2 do SIWZ w zakresie wartości odtworzeniowej budynków komunalnych zgłoszonych do ubezpieczenia mienia od ryzyk żywiołowych, który otrzymuje następujące brzmienie: Aktualne znane Ubezpieczającemu sumy ubezpieczenia odzwierciedla tabela: Budynki Grupa 2 KŚT Budowle Przedmiot ubezpieczenia Grupa 3 KŚT Kotły i maszyny energetyczne Grupa 4 KŚT Maszyny urządzenia i aparaty ogólnego zastosowania Grupa 5 KŚT Specjalistyczne maszyny i aparaty Grupa 6 KŚT Urządzenia techniczne ŁĄCZNIE Suma ubezpieczenia Rodzaj wartości 2 664 015 329,47 zł Odtworzeniowa 65 778 596,95 zł Ks. Brutto 1 750 578,75 zł Ks. Brutto 1 851 562,34 zł Ks. Brutto 7 938,00 zł Ks. Brutto 2 496 743,68 zł Ks. Brutto 2 735 900 749,19 zł Zamawiający informuje, że zmiana wartości odtworzeniowej budynków będących w Zarządzie Zasobu Komunalnego wynika z nieuwzględnienia w pierwotnej wersji pkt 6.1 Rozdziału II Załącznika nr 6.2 do SIWZ podatku od towarów i usług. W związku z powyższą modyfikacją pkt 6.1 Rozdziału II Załącznika nr 6.2 do SIWZ zmianie ulega Formularz ofertowy. Pytanie 148 Ust 7. Franszyza redukcyjna Wnioskujemy o zmianę proponowanej franszyzy dla ryzyka powodzi na 5% wysokości szkody nie mniej niż 100.000,00 PLN Odpowiedź nr 148 Pytanie 149 Ust 9. Wypłata odszkodowania Prosimy o potwierdzenie, że górną granicę odpowiedzialności Ubezpieczyciela stanowi suma ubezpieczenia przedmiotu dotkniętego szkodą (w przypadku ubezpieczenia mienia w systemie sum stałych) lub limit odpowiedzialności (W przypadku ubezpieczenia w systemie pierwszego ryzyka), z zastrzeżeniem odmiennych postanowień kl. dodatkowych, wprowadzających limit odpowiedzialności ponad sumę ubezpieczenia. Odpowiedź nr 149 Zamawiający potwierdza powyższe. Pytanie 150 Pkt 9.1-9.3 wnioskujemy o zmianę proponowanych zapisów w celu umożliwienia Ubezpieczycielowi weryfikacji przedkładanych przez Ubezpieczającego/Ubezpieczonego wyliczeń dla szacowanych i poniesionych kosztów. W każdym przypadku obowiązkiem Ubezpieczającego jest minimalizacja kosztów związanych z likwidacją szkody. Odpowiedź nr 150 Pytanie 151 Wnioskujemy o wykreślenie pkt. 9.10 w całości lub wprowadzenie powszechnie stosowanej kl. Leeway a (proponujemy przyjęcie progu 120%) Odpowiedź nr 151 10

Dotyczy Załączników nr 1.2, nr 2.2, nr 3.2 oraz 6.2 III. UBEZPIECZENIE MIENIA OD KRADZIEZY Z WŁAMANIEM I RABUNKU Pytanie 152 ust. 4 Wypłata odszkodowania Z uwagi na deklarację sum ubezpieczenia w systemie pierwszego ryzyka wnioskujemy o wprowadzenie konsumpcji sumy ubezpieczenia po każdej wypłacie odszkodowania. Odpowiedź nr 152 Dotyczy Załącznika nr 1.2 IV. UBEZPIECZENIE SPRZĘTU ELEKTRONICZNEGO OD WSZYSTKICH RYZYK Pytanie 153 Ust. 1. Przedmiot, system i sumy ubezpieczenia Pkt. 1.1.2 - w związku z wnioskowanym pokryciem dla sprzętu elektronicznego na stałe zainstalowanego w pojazdach mechanicznych, w tym na przyczepach prosimy o wykaz takiego sprzętu z podaniem wartości jednostkowych oraz opisem stosowanych zabezpieczeń p.kradz. Pkt. 1.2 (sumy ubezpieczenia) - wnioskujemy o wyjaśnienie intencji Zamawiającego dla oczekiwanego pokrycia sprzętu elektronicznego przenośnego i wymiennych nośników danych przy deklarowanych dla tych grup sumach ubezpieczenia w wysokości 0,00 PLN. Analogicznie prosimy o wyjaśnienie dla zapisów pkt. 2.3 i 2.5. Wnioskujemy o wskazanie miejsca ubezpieczenia Odpowiedź nr 153 Zamawiający przewiduje do zgłoszenia do ubezpieczenia sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk urządzeń zlokalizowanych w serwerowni miejskiej stanowiących elementy składowe Systemu ITS. Jednocześnie wyżej przytoczone zapisy SIWZ mają na celu umożliwienie Ubezpieczonemu zgłoszenie do ochrony ubezpieczeniowej danego mienia w przyszłości. Miejscem ubezpieczenia dla przenośnego sprzętu elektronicznego zgodnie z zapisami SIWZ jest terytorium Europy, natomiast w przypadku pozostałego mienia zastosowanie ma klauzula miejsca ubezpieczenia. Pytanie 154 Pkt. 3. Franszyzy redukcyjne Prosimy o uzasadnienie dla wnioskowanych franszyz redukcyjnych dla sprzętu przenośnego i wymiennych nośników danych przy deklarowanych dla tych grup zerowych sumach ubezpieczenia oraz dla ryzyka kradzieży zwykłej, przy braku deklaracji przedmiotowego ryzyka do ubezpieczenia. Odpowiedź nr 154 Zamawiający wyjaśnia, że wyżej wymienione zapisy SIWZ mają na celu umożliwienie Ubezpieczonemu zgłoszenie do ochrony ubezpieczeniowej danego mienia w przyszłości. Dotyczy Załączników nr 1.2, nr 2.2, nr 3.2 oraz 6.2 KLAUZULE Pytanie 155 a) wnioskujemy, aby treść każdej klauzuli rozpoczynała się akapitem: Z zachowaniem pozostałych, nie zmienionych niniejszą klauzulą postanowień umowy oraz ogólnych warunków ubezpieczenia ustala się, że: Odpowiedź nr 155 11

Pytanie 156 b) Klauzula deklaracji sum ubezpieczenia oraz automatycznego pokrycia 1. Z uwagi na zaproponowaną konstrukcję kl. oraz szeroki zakres oczekiwanego pokrycia, proponujemy wprowadzenie obowiązku kwartalnego zgłaszania zmian w zakresie przedmiotu i sum ubezpieczenia, Rozliczenie należnej składki może być dokonane jednorazowo, po zakończeniu okresu ubezpieczenia wg uśrednionej stawki (1/2 stawki rocznej) 2. Wnioskujemy o zmianę przyjętej stawki (na 100% rocznej) dla rozliczania aktualizacji sum ubezpieczenia na pierwszy dzień udzielanej ochrony lub wyjaśnienie intencji Zamawiającego w zakresie stosowania 50% stawki należnej wobec pełnego okresu udzielanej ochrony. 3. Wnioskujemy o wprowadzenie granicy dopuszczalnego wzrostu sumy ubezpieczenia w ramach aktualizacji sum ubezpieczenia (pkt. 7 klauzuli) 4. W związku z zapisami pkt. 8 klauzuli wnioskujemy o wprowadzenie zastrzeżenia o konieczności uzyskania akceptacji Ubezpieczyciela na objęcie ochroną nowego mienia na podstawie indywidualnego wniosku (poza limitem określonym w pkt. 7 klauzuli) Odpowiedź nr 156 Zamawiający nie wyraża zgody na kwartalne zgłaszanie zmian w zakresie przedmiotu i sum ubezpieczenia, wprowadzenia limitu wzrostu sumy ubezpieczenia w ramach aktualizacji sum ubezpieczenia oraz wprowadzenia zastrzeżenia o konieczności uzyskania akceptacji Ubezpieczyciela na objęcie ochroną nowego mienia na podstawie indywidualnego wniosku (poza limitem określonym w pkt. 7 klauzuli). Jednocześnie Zamawiający informuje, że nowe mienia zgłaszane na podstawie indywidualnego zgłoszenia (pkt 8 klauzuli), którego wartość przekracza limit automatycznego pokrycia określony w pkt 7 klauzuli wymaga zgody Ubezpieczyciela. Pytanie 157 c) Klauzula wartości odtworzeniowej Wnioskujemy o wykreślenia zapisów o braku stosowania zasady proporcji lub wprowadzenie w ich miejsce postanowień wg powszechnie stosowanej kl. Leeway a Odpowiedź nr 157 Pytanie 158 d) Klauzula zabezpieczeń p.poż wnioskujemy o uzupełnienie treści kl. o zapis:.. o ile są one zgodne z obowiązującymi przepisami, sprawne i stosowane Odpowiedź nr 158 Pytanie 159 e) Klauzula reprezentantów wnioskujemy o rozszerzenie listy reprezentantów o dyrektorów i kierowników poszczególnych jednostek organizacyjnych Gminy Wrocław, prokurentów i ich pełnomocników. Odpowiedź nr 159 Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ zgodnie z odpowiedzią na pyt. nr 23. Pytanie 160 f) Klauzula warunków i taryf wnioskujemy o wyłączenie stosowania postanowień klauzuli do uzupełniania sum ubezpieczenia określonych w systemie pierwszego ryzyka oraz limitów odpowiedzialności Odpowiedź nr 160 12

Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację SIWZ Pytanie 161 g) Klauzula miejsca ubezpieczenia wnioskujemy o zmianę treści klauzuli na: Ochrona ubezpieczeniowa udzielana na podstawie umowy ubezpieczenia rozszerzona zostaje na wszystkie lokalizacje będące w posiadaniu lub użytkowane przez Ubezpieczającego, z zastrzeżeniem konieczności spełnienia minimalnych wymogów w zakresie zabezpieczeń p.poż i p.kradz. oraz wprowadzenia limitu odpowiedzialności dla nowych lokalizacji (poza wskazanymi w OPZ do SIWZ*) w wysokości 5.000.000,00 PLN na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia. *) Ponadto prosimy o wskazanie adresów miejsc stale prowadzonej działalności oraz wyróżnienie trzech lokalizacji o największych wartościach mienia w nich zgromadzonego oraz podanie szacunkowej łącznej sumy ubezpieczenia dla każdej z tych (trzech lokalizacji) Odpowiedź nr 161 Wykaz ubezpieczonych jednostek wraz z podaniem łącznych sum ubezpieczenia w poszczególnych grupach mienia stanowi Załącznik do odpowiedzi na pytanie nr 7. Pytanie 162 h) Klauzula ustalenia okoliczności szkody wnioskujemy o uzupełnienie treści klauzuli o zapis: z zastrzeżeniem, że prowadzone postępowanie nie ma związku z ustaleniem odpowiedzialności Ubezpieczyciela Odpowiedź nr 162 Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ 1) Punkt 14 Rozdziału V Załącznika numer 1.2 do SIWZ, 2) Punkt 16 Rozdziału IV Załącznika numer 2.2 do SIWZ, 3) Punkt 16 Rozdziału IV Załącznika numer 3.2 do SIWZ, 4) Punkt 17 Rozdziału V Załącznika numer 6.2 do SIWZ, które otrzymują brzmienie: KLAUZULA USTALENIA OKOLICZNOŚCI SZKODY Ubezpieczyciel jest zobowiązany po otrzymaniu zawiadomienia o wypadku ubezpieczeniowym - prowadzić postępowanie likwidacyjne, zmierzające do ustalenia i wyjaśnienia okoliczności związanych ze szkodą oraz wysokością szkody, w szczególności wypłacić odszkodowanie bez względu na toczące się w związku ze szkodą inne postępowanie, w tym sądowe lub przygotowawcze, z zastrzeżeniem, że przedmiotem prowadzonego postępowania nie jest ustalenie odpowiedzialności Ubezpieczyciela. Pytanie 163 i) klauzula odstąpienia od odtworzenia mienia wnioskujemy o wykreślenie klauzuli lub przeniesienie jej do zakresu fakultatywnego Odpowiedź nr 163 Pytanie 164 j) Klauzula ubezpieczenia mienia poza ewidencją wnioskujemy o wykreślenie klauzuli lub doprecyzowanie intencji Zamawiającego w zakresie oczekiwanego pokrycia. Ponadto wnioskujemy o doprecyzowanie zapisu poprzez wprowadzenie zapisu: Ochrona obejmuje szkody w mieniu, ujętym w ramach zadeklarowanych przedmiotu i sum ubezpieczenia, znajdującym się w miejscu ubezpieczenia Odpowiedź nr 164 13

Zamawiający wyjaśnia, że intencją danej klauzuli jest objecie ochroną mienia, które nie znajduje się w ewidencji księgowej Ubezpieczonego (może to być przykładowo mienie, które zostało przeniesione z jednej jednostki do drugiej a zmiana nie została jeszcze zewidencjowana bądź mienie o nieuregulowanym jeszcze stanie prawnym). Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ 1) Punkt 25 Rozdziału V Załącznika numer 1.2 do SIWZ, 2) Punkt 25 Rozdziału IV Załącznika numer 2.2 do SIWZ, 3) Punkt 25 Rozdziału IV Załącznika numer 3.2 do SIWZ, 4) Punkt 24 Rozdziału V Załącznika numer 6.2 do SIWZ, które otrzymują brzmienie: KLAUZULA UBEZPIECZENIA MIENIA POZA EWIDENCJĄ Ubezpieczyciel odpowiada za szkody powstałe w mieniu znajdującym się poza ewidencją księgową Ubezpieczonego. Odpowiedzialność Ubezpieczyciela istnieje niezależnie od wartości jednostkowej poszczególnych składników mienia. Ochrona obejmuje szkody w mieniu, ujętym w ramach zadeklarowanych sum ubezpieczenia lub limitów odpowiedzialności. Pytanie 165 k) Klauzula braku potrąceń wnioskujemy o uzupełnienie treści klauzuli o zapis: z zastrzeżeniem, ze mienie będzie naprawiane/odtwarzane po szkodzie: Odpowiedź nr 165 Pytanie 166 l) Klauzula wykładni umowy wnioskujemy o wykreślenie klauzuli lub konkretną interpretację zapisu o uwzględnieniu specyfiki działalności Ubezpieczonego tzn jaką specyfikę i w jakim wypadku Ubezpieczyciel winien brać pod uwagę. Odpowiedź nr 166 Jednocześnie Zamawiający informuje, że zgodnie z zapisami ww. klauzuli przy realizacji umowy ubezpieczenia Ubezpieczyciel powinien brać pod uwagę szeroki zakres prowadzonej przez Zamawiającego działalności, w szczególności działalności polegającej na wykonywaniu zadań własnych lub powierzonych, działalności edukacyjnej, kulturalnej, społecznej, rekreacyjnej i innych. Dotyczy Załączników nr 1.2, nr 2.2, nr 3.2 oraz 6.2 (mienie) VI. PROCEDURA LIKWIDACJI SZKÓD Pytanie 167 a) Wnioskujemy o wyjaśnienie określenia pisma 7-dniowe Odpowiedź nr 167 "Pismo 7 dniowe" to pismo z potwierdzeniem przyjęcia zgłoszenia szkody oraz wskazaniem jakich informacji i dokumentów Ubezpieczyciel oczekuje od Ubezpieczonego (wg art. 16 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o działalności ubezpieczeniowej (Dz.U.2013.950 j.t.)). Pytanie 168 b) pkt 7. wnioskujemy o zmianę określenia W każdym przypadku na W uzasadnionych zmianą obowiązujących przepisów przypadkach Odpowiedź nr 168 14

Pytanie 169 c) pkt. 8 prosimy o wskazanie powołanych następujących dokumentów Odpowiedź nr 169 Zamawiający informuje, że dokumenty o których mowa powyżej znajdują się w pkt 11 i pkt 12 Rozdziału Procedura Likwidacji Szkód. Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ 1) Punkt 10 Rozdziału VI Załącznika numer 1.2 do SIWZ, 2) Punkt 10 Rozdziału V Załącznika numer 2.2 do SIWZ, 3) Punkt 10 Rozdziału V Załącznika numer 3.2 do SIWZ, 4) 1 Punkt 10 Rozdziału VI Załącznika numer 6.2 do SIWZ, które otrzymują brzmienie: "Dla szkód określonych w pkt 8 Ubezpieczony zobowiązany jest przedstawić następujące dokumenty i informacje określone w pkt 11 i 12, a Ubezpieczyciel uznaje je za wystarczające" Pytanie 170 d) pkt. 16 Wnioskujemy o uzupełnienie treści klauzuli o zapis: Z zastrzeżeniem, że Ubezpieczyciel posiada wszystkie dane/dokumenty niezbędne do podjęcia decyzji Odpowiedź nr 170 Pytanie 171 14. ZAŁĄCZNIK NR 8 Zestawienie szkód. Wnioskujemy o uzupełnienie następujących informacji: Wysokości przyjętych franszyz w poszczególnych ryzykach i okresach. Liczby zgłoszonych szkód z podziałem na szkody zamknięte wypłatą odszkodowania, odmową z uwagi na brak ochrony, nie przekraczające przyjętego poziomu udziału własnego oraz w trakcie likwidacji Przyczyn szkód o kwocie wypłat lub założonych rezerw przekraczających 50.000,00 PLN Prosimy także o uzupełnienie informacji o szkodowości o zdarzenia znane ubezpieczonemu które nie zostały jeszcze zgłoszone jako szkoda do ubezpieczyciela, a mogą skutkować wniesieniem roszczeń, w tym również z tytułu wypadków przy pracy w szczególności związane z zakażeniami, uszkodzenia sprzętu, elektronicznego należącego do osób trzecich, zgłoszone zaginięcia mienia pacjentów. Odpowiedź nr 171 Zamawiający informuje, że w załączniku nr 8 do SIWZ zostały uwzględnione wszystkie zgłoszone szkody. Dodatkowo w Załącznikach 1-4 do odpowiedzi na pytania nr 26, 41, 51 wskazane zostały szkody z ubezpieczeń mienia i odpowiedzialności cywilnej za lata 2013-2015 wraz z określeniem ich przyczyn i wysokości zawiązanych rezerw. Wykazy szkód zawarte w Załącznikach 1-4 do odpowiedzi na pytania nr 26, 41, 51 zostały zaktualizowane o szkody zaistniałe po przygotowaniu SIWZ i niewymienione w Załączniku nr 8 do SIWZ. W powyższych wykazach uwzględniono szkody odmówione. Zamawiający nie dysponuje wykazem szkód, których wysokość nie przekroczyła przyjętego poziomu udziału własnego. Zamawiający nie posiada wiedzy o zdarzeniach, które nie zostały jeszcze zgłoszone jako szkoda do ubezpieczyciela, a mogą skutkować wniesieniem roszczeń. Zamawiający poniżej przedstawia wysokości podstawowych franszyz w poszczególnych okresach: 01.02.2013r. 31.01.2014r. ubezpieczenie mienia: 15

1. dla jednostek oświatowych: powódź 20% szkody min. 300.000,00 zł, szyby od stłuczenia 700,00 zł, kradzież z włamaniem, rabunek, wandalizm 1.500,00 zł, graffiti 2.000,00 zł, pozostałe ryzyka 3.000,00 zł. 2. dla pozostałych jednostek: powódź 20% szkody min. 300.000,00 zł, szkody w budynkach komunalnych 10% szkody min. 30.000,00 zł, szyby od stłuczenia 3.000,00 zł, kradzież z włamaniem, rabunek, wandalizm 3.000,00 zł, graffiti 3.000,00 zł, pozostałe ryzyka 10.000,00 zł. 01.02.2014r. 31.01.2016r. ubezpieczenie mienia: 1. dla Urzędu Miejskiego i pozostałych jednostek organizacyjnych (zadanie nr 1): powódź 5% min. 100.000,00 zł, szyby od stłuczenia 500,00 zł, mienie użytkowane przez Rady Osiedli 200,00 zł, kradzież z włamaniem, rabunek, wandalizm, graffiti 1.000,00 zł, katastrofa budowlana 10.000,00 zł, pozostałe ryzyka 3.000,00 zł 2. dla instytucji kultury oraz jednostek pomocy społecznej (zadanie nr 2): powódź 5% min. 100.000,00 zł, szyby od stłuczenia 500,00 zł, wandalizm, graffiti 500,00 zł kradzież z włamaniem, rabunek 1.000,00 zł katastrofa budowlana 10.000,00 zł, pozostałe ryzyka 1.500,00 zł 3. dla jednostek oświatowych (zadanie nr 3): powódź 5% min. 100.000,00 zł, szyby od stłuczenia 500,00 zł, wandalizm, graffiti 500,00 zł 16

kradzież z włamaniem, rabunek 1.000,00 zł katastrofa budowlana 10.000,00 zł, pozostałe ryzyka 1.500,00 zł 4. dla mienia komunalnego (zadanie nr 6): powódź 5% min. 100.000,00 zł, szyby od stłuczenia 500,00 zł, kradzież z włamaniem, rabunek, wandalizm, graffiti 1.000,00 zł, katastrofa budowlana 10.000,00 zł, pozostałe ryzyka 3.000,00 zł ZAŁĄCZNIK NR 4.2, 5.2 ORAZ 6.2 II. UBEZPIECZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ Z TYTUŁU PROWADZONEJ DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ ORAZ POSIADANIA MIENIA Pytanie 172 1. Ust. 1. Przedmiot ubezpieczenia a) W związku z wnioskowanym objęciem ochroną ubezpieczeniową, zgodnie z pkt. 1.1 (Załącznika nr 4.2) również OC za produkt prosimy o wskazanie rodzaju produktu wprowadzanego przez Ubezpieczonego do obrotu Odpowiedź nr 172 Zamawiający informuje, że jako wprowadzanie produktu do obrotu można traktować np. wydawanie posiłków w stołówkach, rozpowszechnianie katalogów, książek, artystycznych wydawnictw książkowych, albumów fotograficznych, płyt CD itp. Ze względu na zakres i rozmiar działalności Gminy Wrocław i jej jednostek. Pytanie 173 b) prosimy o informację, czy w ramach podmiotów zgłaszanych do ubezpieczenia (w ramach zadania nr 4, 5, 6) znajdują się również jednostki posiadające lub prowadzące składowiska odpadów w ramach swojej działalności. W przypadku potwierdzenia, prosimy o ich wskazanie oraz dodatkowe informacje Odpowiedź nr 173 Jednostki gminne nie prowadzą czynnych składowisk odpadów. Pytanie 174 c) W związku z wnioskowanym objęciem ochroną ubezpieczeniową, zgodnie z pkt. 1.4 czystych strat finansowych, wnioskujemy o potwierdzenie, że czyste straty finansowe mają zostać objęte ochroną wyłącznie w zakresie określonym w kl. czystych strat finansowych (dla zadania nr 4, 5 i 6) oraz pkt. 5.23 (decyzje administracyjne - dla zadania nr 4). Odpowiedź nr 174 Zamawiający potwierdza powyższe. Pytanie 175 2. Ust. 2. Definicje a) w związku z podaną definicją Ubezpieczonego, prosimy o wykaz jednostek organizacyjnych Gminy Wrocław (dla zadania nr 4, 5 i 6) oraz instytucji kultury (dla zadania nr 4) 17

Odpowiedź nr 175 Wykaz jednostek organizacyjnych Gminy Wrocław wraz z instytucjami kultury zawarty jest w jest w Biuletynie Informacji Urzędu Miejskiego Wrocławia pod adresem: http://bip.um.wroc.pl. Pytanie 176 b) Wnioskujemy o zmianę definicji: - szkoda osobowa (szkoda na osobie) pkt. 2.3 straty będące następstwem śmierci, uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia, w tym także utracone korzyści poszkodowanego, które mógłby osiągnąć, gdyby nie doznał uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia; - szkoda rzeczowa (szkoda w mieniu) pkt. 2.4 straty będące następstwem zniszczenia lub uszkodzenia rzeczy, w tym także utracone korzyści poszkodowanego, które mógłby osiągnąć, gdyby nie nastąpiło zniszczenie lub uszkodzenie rzeczy; Wnioskujemy o wprowadzenie powyższych zapisów oraz wyłączenie ryzyka utraty - wypadek ubezpieczeniowy - pkt. 2.6 - śmierć, uszkodzenie ciała, doznanie rozstroju zdrowia, zniszczenie lub uszkodzenie rzeczy lub powstanie czystej straty finansowej. Wnioskujemy o wyłączenie ryzyka utraty - pracownicy pkt 2.9 wnioskujemy o wyjaśnienie intencji Zamawiającego dla określenia strażnika miejskiego Odpowiedź nr 176 Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że intencją wymienienia strażnika miejskiego w pkt. 2.9 jest wyłącznie usunięcie ewentualnych wątpliwości interpretacyjnych. Pytanie 177 3. Ust. 5. Zakres ubezpieczenia I. Zdanie nr 4: a) w związku z oczekiwanym pokryciem dla zakresu opisanego w pkt. 5.9 (szkody w mieniu pracowników) wnioskujemy o wprowadzenie sublimitu odpowiedzialności w wysokości 500.000,00 PLN na jeden i wszystkie wypadki w okresie ubezpieczenia z podlimitem 100.000,00 PLN dla szkód w pojazdach mechanicznych pracowników i ich osób bliskich oraz wyłączenie ryzyka utraty pojazdu. Odpowiedź nr 177 Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację SIWZ Pytanie 178 b) w związku z oczekiwanym pokryciem dla zakresu opisanego w pkt. 5.14 (mienie w pieczy) wnioskujemy aby określony limit odpowiedzialności dla szkód w wartościach pieniężnych dotyczył również szkód w przedmiotach wartościowych, dziełach sztuki, zbiorach muzealnych i eksponatach. Dla jednoznaczności zapisów, proponujemy również wprowadzenie zastrzeżenia, że ramach niniejszego punktu ochrona nie obejmuje szkód w pojazdach mechanicznych (których zakres ochrony został opisany w pkt. 5.18). Odpowiedź nr 178 Zamawiający wskazuje, że zastosowanie znajduje pkt. 8.1.2 Rozdziału II Załącznika nr 4.2 do SIWZ. Zapis ten został zmodyfikowany w odpowiedzi na pytanie nr 37. Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ Punkt 5.14 Rozdziału II Załącznika numer 4.2 do SIWZ, który otrzymuje brzmienie: 18

szkody w rzeczach znajdujących się pod kontrolą, dozorem lub w pieczy Ubezpieczonego, z wyłączeniem szkód polegających na zaginięciu, podmianie, brakach inwentarzowych oraz wynikających z poświadczenia nieprawdy, podstępu, wymuszenia, szantażu, przywłaszczenia, niszczenia, usuwania, ukrywania, przerabiania dokumentów lub znaków identyfikacyjnych, wprowadzania w błąd, W razie kradzieży mienia, Ubezpieczony jest zobowiązany niezwłocznie powiadomić o zdarzeniu Policję. Dla szkód w wartościach pieniężnych ustala się sublimit odpowiedzialności w wysokości 1.000.000,00 zł na jeden i wszystkie wypadki ubezpieczeniowe w okresie rozliczeniowym. W ramach niniejszej klauzuli nie są objęte szkody w pojazdach mechanicznych. Pytanie 179 c) wnioskujemy o wyjaśnienie intencji Zamawiającego w zakresie proponowanych zapisów pkt. 5.20 wobec proponowanej definicji pracownika (w pkt 2.9) Odpowiedź nr 179 Zamawiający wyjaśnia, że intencją zapisu pkt. 5.20 jest doprecyzowanie zakresu ubezpieczenia. W myśl zapisu pkt 2.9 skazani traktowani są jako pracownicy Ubezpieczonego. Pytanie 180 d) wnioskujemy o wyjaśnienie intencji Zamawiającego w zakresie proponowanych zapisów pkt. 5.21 dotyczących szkód wyrządzonych przez zwierzęta. Czy intencją Zamawiającego jest objęcie również ochroną szkód wyrządzonych przez zwierzęta nieudomowione (tj. lisy, dziki, które coraz częściej można spotkać na terenie wrocławskich osiedli). W przypadku potwierdzenia, prosimy o informacje o podejmowanych przez Zamawiającego działaniach mających na celu ograniczenie ryzyka wyrządzenia szkód przez ww. dzikie zwierzęta Odpowiedź nr 180 Intencją Zamawiającego jest objęcie ochroną szkód wyrządzonych przez zwierzęta wykorzystywane w działalności Gminy Wrocław np. konie Straży Miejskiej, a także za wszelkie inne szkody spowodowane przez zwierzęta, za które można przypisać odpowiedzialność Gminie Wrocław. Gmina Wrocław w ramach działalności wynikającej z odpowiedzialności za zwierzęta dzikie, wykonuje czynności z należytą starannością w oparciu o przepisy obowiązującego prawa. Pytanie 181 e) w związku z oczekiwanym pokryciem dla zakresu opisanego w pkt. 5.23 (decyzje administracyjne) wnioskujemy o: - zmianę zapisów pkt. 5.23.5.2 na związane z popełnieniem przestępstwa przez osoby objęte ubezpieczenie - uzupełnienie zapisów pkt. 5.23.5.4 o zapis oraz przekroczenia terminów Odpowiedź nr 181 Pytanie 182 f) w związku z oczekiwanym pokryciem dla zakresu opisanego w pkt. 5.26 (OC wzajemna), wnioskujemy o wyłączenie roszczeń wzajemnych wynikających z zakresu objętego ochroną w ramach kl. czystych strat finansowych oraz OC za decyzje administracyjne Odpowiedź nr 182 Pytanie 183 19

g) w związku z oczekiwanym pokryciem dla zakresu opisanego w pkt. 5.27 (szkody podczas prac ładunkowych) proponujemy aby wprowadzony limit odpowiedzialności dotyczył również szkód w obcych środkach transportu Odpowiedź nr 183 Pytanie 184 h) w związku z oczekiwanym pokryciem dla zakresu opisanego w pkt. 5.29 wnioskujemy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności w wysokości 1.000.000,00 PLN na jeden i wszystkie wypadki w okresie ubezpieczenia oraz doprecyzowanie, że zakres ochrony obejmuje szkody będące następstwem zdarzeń o charakterze nagłym i niespodziewanym. Odpowiedź nr 184 Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ Punkt 5.29 Rozdziału II Załącznika numer 4.2 do SIWZ, który otrzymuje następujące brzmienie: szkody wynikłe z osiadania gruntu, osunięcia się ziemi, wibracji - limit odpowiedzialności w wysokości 1.000.000,00 zł na jeden i wszystkie wypadki w okresie rozliczeniowym. II. Zdanie nr 5: Pytanie 185 a) w związku z oczekiwanym pokryciem dla zakresu opisanego w pkt. 5.2 (szkody związane z zarządzaniem zielenią miejską etc.), prosimy o doprecyzowanie w jakim zakresie opisane w powołanym pkt. czynności wykonywane są w ramach zadań własnych realizowanych przez jednostki organizacyjne Ubezpieczającego, a w jakim zlecane podwykonawcom. Odpowiedź nr 185 Zamawiający informuje, że powyższe informacje są dostępne w BIPach poszczególnych jednostek organizacyjnych Gminy Wrocław i na stronie internetowej: http://ekosystem.wroc.pl/. Pytanie 186 b) w związku z oczekiwanym pokryciem dla zakresu opisanego w pkt. 5.3 (szkody związane z zarządzaniem fosą miejską, ciekami wodnymi, urządzeniami melioracji komunalnych i przeciwpowodziowymi, przepompowniami oraz studniami), prosimy o wskazanie jakiego rodzaju czynności wykonywane przez Ubezpieczonych, mogą skutkować szkodą w opisanym zakresie Odpowiedź nr 186 Zamawiający informuje, że zakres czynności jest ściśle związany z prowadzoną przez jednostki gminne działalnością. Pytanie 187 c) w związku z oczekiwanym pokryciem dla zakresu opisanego w pkt. 5.5 (szkody powstałe w związku z wykonywaniem czynności oczyszczania miasta i zimowych utrzymaniem dróg), prosimy o doprecyzowanie, w jakim zakresie ww. czynności wykonywane są w ramach zadań własnych realizowanych przez jednostki organizacyjne Ubezpieczającego, a w jakim zlecane podwykonawcom. Odpowiedź nr 187 Zamawiający informuje, że powyższe informacje są dostępne w BIPach poszczególnych jednostek organizacyjnych Gminy Wrocław i na stronie internetowej: http://ekosystem.wroc.pl/. Pytanie 188 20