8 oś priorytetowa Społeczeństwo informacyjne - zwiększenie konkurencyjności gospodarki



Podobne dokumenty
8. oś priorytetowa PO IG Społeczeństwo informacyjne zwiększanie innowacyjności gospodarki

ZMIANY W KRYTERIACH WYBORU PROJEKTÓW PO IG zatwierdzone przez Komitet Monitorujący PO IG w dniu 9 czerwca 2009 roku

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo

KRYTERIA WYBORU POŚREDNIKÓW FINANSOWYCH

TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:. DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU: OCENIAJĄCY:. DATA:

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO

6.7 Programy zapewnienia i zwiększenia dostępu do opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 w ramach Kontraktów Samorządowych

III. Postępowanie konkursowe przeprowadza Gmina Sitkówka-Nowiny

DZIAŁANIE 8.4: Zapewnienie dostępu do Internetu na etapie ostatniej mili

Doradzamy liderom jutra. Wspieranie wdrażania elektronicznego biznesu typu B2B

Kryteria horyzontalne oceny projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka. Mój region w Europie

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO

Monitoring wskaźników produktów i rezultatów

Załącznik nr 3 do Regulaminu konkursu Załącznik do Uchwały Nr 14/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata z dnia 18 sierpnia 2015 r.

Wsparcie na inwestycje i wzornictwo. Izabela Banaś Warszawa, 8 czerwca 2015r.

Szczegółowe nakłady na realizację Regionalnej Strategii Innowacji dla Wielkopolski na lata , w tym programów strategicznych.

Godzina rozpoczęcia oceny:...

UMOWA PARTNERSKA: Zawarta dnia / 2013 roku w, pomiędzy z siedzibą przy ul., NIP:, REGON:, reprezentowanym przez zwanych dalej Liderem projektu,

TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:... DATA WPŁYNI

Konferencja Innowacyjny Śląsk. Wspieranie internetowych start-up ów w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka,

Wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie na odpowiednim formularzu i w formie elektronicznej lub papierowej, określonych w regulaminie konkursu.

Załącznik nr 4 do Regulaminu nr RPMP IP /19

Wójt Gminy Siedliszcze ogłasza otwarty konkurs na wybór partnera, podmiotu nie zaliczanego do sektora finansów publicznych i nie działaj

Lista sprawdzająca projektu zgłoszonego do dofinansowania w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko

Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR)

Kryteria formalne - wnioskodawca: Kwalifikowalność wnioskodawcy w ramach działania.

Działania 8.1, 8.2 w ramach PO IG- wspieranie gospodarki elektronicznej

Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

Załącznik do Uchwały Nr 99/2016 KM RPO WO z dnia 07 listopada 2016 r.

Projektowane zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów

KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA-BANK)

Regionalna Instytucja Finansująca partnerem w pozyskiwaniu dofinansowania na. Działanie 8.2 Wspieranie wdrażania elektronicznego biznesu typu B2B

Opis znaczenia kryterium. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium. 1. Złożenie wniosku o dofinansowanie w odpowiedniej formie

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO Zakres: Europejski Fundusz Społeczny

PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH do oceny projektów z DZIAŁANIA 2.3 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu i transferu wiedzy SCHEMAT A

DZIAŁANIE 8.3: przeciwdziałanie wykluczeniu informacyjnemu - einclusion

KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (PORĘCZENIE)

Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

Działanie 4.2 Rozwój usług i aplikacji dla ludności Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A. Kryteria formalne

P ogram m O pe p r e acyj y n j y n y I n I n n o n wacyj y n j a n G o G spo p da d rka

Załącznik do uchwały Nr 2/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P z dnia 19 lutego 2015 r.

Marszałek Województwa Śląskiego. ogłasza konkurs zamknięty. nr 1/POKL/9.2/2008

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA , OŚ PRIORYTETOWA 11

Priorytet VIII Regionalne kadry gospodarki

Ocenie podlega, czy wniosek o dofinansowanie projektu zawiera wszystkie strony i załączniki (o ile dotyczy) określone w ogłoszeniu o naborze.

Działanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych 1 Schemat: Rozwój usług uzdrowiskowych A. Kryteria formalne.

Załącznik do Uchwały Nr 9/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 25 czerwca 2015 r.

REALIZACJA USŁUG ROZWOJOWYCH DLA MIKRO, MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W FORMULE PODEJŚCIA POPYTOWEGO

Unijne dotacje na rozwój e-biznesu. Magdalena Roza Wrocławska Agencja Rozwoju Regionalnego SA

KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA - FUNDUSZ)

Kryteria wyboru projektu 1 dla działań/poddziałań, w ramach których realizowane będą instrumenty finansowe RPO WM KRYTERIA FORMALNE

Działanie 8.1 POIG. Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej. Informacje podstawowe.

Podsumowanie dotychczasowych naborów w ramach Działania 8.1 i 8.2 PO IG w województwie opolskim Regionalna Instytucja Finansująca 1

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Program Operacyjny Inteligentny Rozwój, Kryteria wyboru projektów

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ

PO IG 6.1. Paszport do eksportu

Stan realizacji 8. Osi priorytetowej Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka,

R E G U L A M I N konkursu dla podmiotów nie zaliczanych do sektora finansów publicznych i niedziałaj

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP

Uchwała nr 77/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 21 października 2016 r.

Kryterium punktowe przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania dofinansowania. 2. Poziom wkładu własnego

Przygotowanie wniosku o dofinansowanie w programie PL-SN

Zarządzanie własnością intelektualną - działanie 5.4 PO IG

TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:... DATA WPŁYNI

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka,

1. Innowacyjne inwestycje w Działaniu Paszport do eksportu w Działaniu Gospodarka elektroniczna w Działaniach 8.1 i

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)*

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

Etap Kiedy? Kto? Po złożeniu wniosku w generatorze. Po pozytywnej ocenie formalno-administracyjnej

Pozyskiwanie środków w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka wnioski oraz spostrzeżenia po dwóch rundach aplikacyjnych

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r

CEL SZCZEGÓŁOWY 5: ZWIĘKSZENIE STOPNIA ORAZ POPRAWA UMIEJĘTNOŚCI KORZYSTANIA Z INTERNETU, W TYM E-USŁUG PUBLICZNYCH

KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE. DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFS)

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /17

TYTUŁ PROJEKTU: NAZWA WNIOSKODAWCY: WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR: DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU: OCENIAJĄCY: DATA:

Władza WdraŜająca Programy Europejskie ul. Wspólna 2/4, Warszawa tel faks

Wparcie społeczeństwa informacyjnego i e-biznesu

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE ZEROJEDYNKOWE

Załącznik do Uchwały Nr 90/2016 KM RPO WK-P na lata z dnia 1 września 2016 r. Kryteria szczegółowe wyboru projektu

MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO

Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+

Zasady naboru wniosków. Omówienie podstawowych wymogów formalnych.

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Procedura ubiegania się o dofinansowanie unijne'

INFORMACJA O KONKURSIE

Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?

Załącznik do Uchwały Nr 51/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 6 listopada 2015 r.

Transkrypt:

8 oś priorytetowa Społeczeństwo informacyjne - zwiększenie konkurencyjności gospodarki 8.1. Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej 1. Kryteria formalne: - wniosek został dostarczony w wersji papierowej oraz w wersji elektronicznej w - wniosek został sporządzony w języku polskim, pełnomocnictwie) oraz opatrzony pieczęcią; wszystkie strony wniosku są zaparafowane; - kopie dokumentów stanowiące załączniki do wniosku są prawidłowo potwierdzone za zgodność z oryginałem, - okres realizacji projektu mieści się w okresie programowania (tj. do 2015 r.) przy czym nie jest dłuższy niż 24 miesiące, - wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie (na podstawie art. 211 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych), - wnioskodawca jest mikroprzedsiębiorcą lub małym przedsiębiorcą, - wnioskodawca ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, - wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą nie dłużej niż 1 rok od dnia rozpoczęcia prowadzenia działalności, rozumianego jako dzień wystawienia pierwszego rachunku/ faktury ( w przypadku osób fizycznych na podstawie pierwszego wpisu do EDG), - przedmiot działań objętych wnioskiem nie dotyczy wykluczonych zakresów działalności, - wysokość kwoty wsparcia jest zgodna z zasadami działania 8.1, - wnioskowany udział wsparcia nie przekracza maksymalnej intensywności określonej dla działania 8.1, - wszystkie wydatki wskazane w ramach projektu do współfinansowania ze środków działania 8.1 są kwalifikowane zgodnie z zasadami działania, - szkolenia specjalistyczne związane bezpośrednio z realizowanym projektem nie przekraczają 10 % wartości kosztów kwalifikowanych, Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006. 2. Kryteria merytoryczne - projekt jest zgodny z celem oraz zakresem działania 8.1 PO IG, - projekt jest zgodny ze zdefiniowanymi potrzebami zidentyfikowanej grupy odbiorców, - projekt polega na stworzeniu i udostępnieniu produktu cyfrowego lub udostępnianej usługi, cyfrowej, 1

- przedstawiono koncepcję promocji produktu i usługi wśród potencjalnych odbiorców, - przedstawiono promocje projektu, zgodna z odpowiednimi wytycznymi IZ, - zapewniono trwałość projektu w czasie (wiarygodność koncepcji kontynuacji projektu po zakończeniu finansowania, prognozy finansowe projektu potwierdzają opłacalność inwestycji), - proponowane wydatki są zasadne i niezbędne z punktu widzenia realizacji projektu, i osiągnięcia jego celu, - środki wykorzystane są w sposób efektywny (relacja nakład/ rezultat), - projekt przyczynia się do realizacji polityk horyzontalnych UE wymienionych w art. 16 i 17 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006, (dodatkowo punktowane będą projekty wykazujące pozytywny wpływ na realizacje polityk horyzontalnych UE, projekty nie mogą mieć negatywnego wpływu na realizację ww. polityk) Kryteria dla projektu systemowego 1. Formalne: - wniosek został wypełniony w języku polskim, - wniosek został dostarczony w wersji papierowej oraz w wersji elektronicznej w - wniosek został sporządzony na właściwym formularzu zatwierdzonym przez IZ, pełnomocnictwie) oraz opatrzony pieczęcią; wszystkie strony wniosku są zaparafowane; - projekt jest złożony przez uprawnionego wnioskodawcę (Instytucja Wdrażająca dla działania 8.1. PO IG), - wnioskodawca posiada potencjał kadrowy i doświadczenie niezbędne dla prawidłowej realizacji projektu, - wszystkie wydatki wskazane w ramach projektu do sfinansowania są kwalifikowane zgodnie z zasadami działania. 2. Merytoryczne: - projekt jest zgodny z celami PO IG, - projekt jest zgodny z celami priorytetu i działania, - projekt zapewnia zarządzenie i koordynacje wdrażania działania 8.1., budowę portalu wspierającego realizację działania 8.1, wsparcie dla beneficjentów działania 8. 1 i kontrolę realizacji projektów, lub prowadzenie akcji promocyjnych i informacyjnych, - sposób zarządzania projektem gwarantuje efektywną realizację zadań (zasady realizacji, cele, wskaźniki zostały określone w sposób czytelny i racjonalny), 2

- harmonogram realizacji projektu uwzględnia czas potrzebny na przeprowadzenie procedur przetargowych, zadania zaplanowane są we właściwej kolejności, - zaplanowane wydatki kwalifikowane są zasadne i niezbędne z punktu widzenia realizacji projektu, Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006. 8.2 Wspieranie wdrażania elektronicznego biznesu Typu B2B 1. Kryteria formalne - wniosek został dostarczony w wersji papierowej oraz w wersji elektronicznej, w - wniosek został sporządzony w języku polskim, - wszystkie kopie dokumentów stanowiących załączniki do wniosku zostały prawidłowo potwierdzone za zgodność z oryginałem, pełnomocnictwie) oraz opatrzony pieczęcią; wszystkie strony wniosku zostały zaparafowane; - kondycja finansowa wnioskodawcy gwarantuje płynną i terminową realizację projektu, - okres realizacji projektu mieści się w okresie programowania (tj. do 2015 r.), przy czym nie jest dłuższy niż 24 miesiące, - projekt nie jest dofinansowany z innych środków funduszy strukturalnych, - wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie (na podstawie art. 211 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych), - wnioskodawca należy do MŚP, - wnioskodawca ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, - wnioskodawca współpracuje z co najmniej dwoma przedsiębiorcami na podstawie zawartych umów cywilno- prawnych, których kopie stanowią załączniki do wniosku; - przedmiot działań objętych wnioskiem nie dotyczy wykluczonych zakresów działalności; - wysokość wsparcia jest zgodna z zasadami działania, - wnioskowana intensywność pomocy publicznej jest zgodna z mapą pomocy regionalnej, - wszystkie wydatki wskazane w ramach projektu do współfinansowania ze środków działania 8.2 Po IG są kwalifikowane zgodnie z zasadami działania, - szkolenia specjalistyczne związane są bezpośrednio z realizowanym projektem nie przekraczają 10 % wartości kosztów kwalifikowanych, Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006, 3

2.Kryteria merytoryczne - projekt jest zgodny z celem oraz zakresem działania 8.2 PO IG, - projekt jest zgodny ze zdefiniowanymi potrzebami wnioskodawcy oraz współpracujących przedsiębiorstw, - projekt zwiększa efektywność procesów stosowanych przez wnioskodawcę we współpracy z partnerami biznesowymi, - w projekcie stosowane są innowacyjne rozwiązania informatyczne, (co najmniej na skalę krajową) - zapewniono trwałość projektu w czasie wymaganą odrębnymi przepisami, - przedstawiona przez wnioskodawcę analiza ekonomiczna projektu potwierdza opłacalność inwestycji), - proponowane wydatki są zasadne i niezbędne z punktu widzenia realizacji projektu, i osiągnięcia jego celu, - środki wykorzystywane są w sposób efektywny (relacja nakład/rezultat), - projekt służy realizacji polityk horyzontalnych UE wymienionych w art. 16 i 17 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/ 2006. Kryteria dla projektu systemowego 1. Formalne: - wniosek został wypełniony w języku polskim, - wniosek został dostarczony w wersji papierowej oraz w wersji elektronicznej w pełnomocnictwie) oraz opatrzony pieczęcią; wszystkie strony wniosku są zaparafowane; - załączniki do wniosku są ważne i zgodne z polskimi i unijnymi przepisami, - projekt jest złożony przez uprawnionego wnioskodawcę (Instytucja Wdrażająca dla działania 8.2. PO IG), - wnioskodawca posiada potencjał kadrowy i doświadczenie niezbędne dla prawidłowej realizacji projektu, - wszystkie wydatki wskazane w ramach projektu do współfinansowania ze środków Po IG są kwalifikowane zgodnie z zasadami działania. 2. Merytoryczne - projekt jest zgodny z celami PO IG, - wniosek jest zgodny z celami priorytetu i działania, - projekt zapewnia wsparcie techniczne realizacji projektów przez beneficjentów działania 8.2 - sposób zarządzania projektem gwarantuje efektywną realizacje zadań (zasady realizacji, cele, wskaźniki zostały określone w sposób czytelny i racjonalny), 4

- harmonogram realizacji projektu uwzględnia czas potrzebny na przeprowadzenie procedur przetargowych, zadania zaplanowane są we właściwej kolejności, - zaplanowane wydatki kwalifikowane są zasadne i niezbędne z punktu widzenia realizacji projektu, Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006. 8.3 Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu einclusion 1. Kryteria formalne - wniosek został dostarczony w wersji papierowej oraz w wersji elektronicznej, w - wniosek został sporządzony w języku polskim, pełnomocnictwie) oraz opatrzony pieczęcią; wszystkie strony wniosku zostały zaparafowane - załączniki do wniosku są ważne i zgodne z polskimi i unijnymi przepisami, - wnioskodawca posiada środki niezbędne do zapewnienia wymaganego współfinansowania projektu, - wnioskodawca deklaruje zapewnienie środków niezbędnych do realizacji projektu, - typ wnioskodawcy jest zgodny z działaniem 8.3, - typ projektu jest zgodny z zasadami działania 8.3, - dzięki realizacji projektu min. 40 gospodarstw domowych uzyska dostęp do Internetu w okresie wymaganej trwałości projektu, - wnioskowana kwota jest zgodna z zapisami Uszczegółowienia, w części poświeconej działaniu 8.3, - projekt skierowany jest do właściwej grupy docelowej, zgodnie z założeniami działania 8.3, - wszystkie wydatki wskazane w ramach projektu do sfinansowania są kwalifikowane zgodnie z zasadami działania, Rozporządzenia Rady (WE) nr 1018/ 2006, - okres realizacji projektu mieści się w okresie programowania (tj.do 2015 r.), - projekt nie jest dofinansowany z innych środków funduszy strukturalnych, - wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie ( na podstawie art. 211 ustawy z dnia 30 czerwca 2005r. o finansach publicznych), - wnioskodawca posiada wszystkie niezbędne do realizacji projektu zgody, pozwolenia, projekty techniczne etc. 5

2. Kryteria merytoryczne: - wnioskodawca posiada odpowiedni potencjał techniczny i kadrowy, pozwalający na realizację projektu, - wnioskodawca posiada doświadczenie w zakresie: realizacji i zarządzania projektami finansowanymi ze środków pomocowych, Realizacji i zarządzania projektami dziedzin objętych konkursem (projekty informatyczne, przeciwdziałanie wykluczeniu społecznemu), - zidentyfikowane zostały: skala problemu wykluczenia cyfrowego na obszarze objętym projektem, grupa docelowa spełniająca warunki działania, bariery wykorzystania Internetu na obszarze objętym projektem; korzyści wynikające z udostępnienia Internetu grupie docelowej; techniczne problemy dotarcia do grup docelowych; uwarunkowania społeczne i organizacyjne mogące negatywnie wpływać na efektywność projektu i prawidłowość wykorzystania jego efektów oraz sposoby ich eliminacji, - wszystkie podmioty we wskazanej grupie docelowej spełniają warunki działania 8.3, - zaproponowane działania prowadzące do udostępnienia Internetu zapewniają efektywne i zgodne z założeniami działania 8.3. wykorzystanie środków w ramach projektu, - zapewniona została techniczna możliwość przyłączenia Internetu na obszarze objętym projektem ( co najmniej jeden pośredni punkt dostępowy), - harmonogram projektu jest, przejrzysty, wykonalny, uwzględnia procedury przetargowe i wpływy czynników zewnętrznych, uwzględnia odpowiednia kolejność działań. - sposób zapewnienia trwałości rezultatów realizacji projektu, - wskaźniki realizacji projektu są racjonalne i mierzalne, - proponowany sposób kontroli zapewni efektywną dystrybucje powierzanych użytkownikom końcowym produktów, ich wykorzystanie zgodne z przeznaczeniem oraz odzyskiwanie w razie nieprawidłowego użytkowania, - zaproponowane rozwiązania techniczne są efektywne, dostosowane do warunków organizacyjnych i technicznych obszaru, na którym prowadzony będzie projekt, - projekt służy realizacji polityk horyzontalnych UE wymienionych w art. 16 i 17 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 (dodatkowo punktowane będą projekty wykazujące pozytywny wpływ na realizacje polityk horyzontalnych UE, projekty nie mogą mieć negatywnego wpływu na realizację ww. polityk.) - proponowane wydatki są zasadne i niezbędne z punktu widzenia realizacji projektu, i osiągnięcia jego celu, - środki wykorzystane są w sposób efektywny (relacja nakład/ rezultat) Kryteria dla projektu systemowego: 1. Formalne: - wniosek został wypełniony w języku polskim, 6

- wniosek został dostarczony w wersji papierowej oraz w wersji elektronicznej, w pełnomocnictwie) oraz opatrzony pieczęcią; wszystkie strony wniosku są zaparafowane; - projekt został złożony przez uprawnionego wnioskodawcę (Instytucja Wdrażająca dla działania 8.3. PO IG), - wnioskodawca posiada potencjał kadrowy i doświadczenie niezbędne dla prawidłowej realizacji projektu, - wszystkie wydatki wskazane w ramach projektu do sfinansowania są kwalifikowane zgodnie z zasadami działania. 2. Merytoryczne - projekt jest zgodny z celami PO IG, - wniosek jest zgodny z celami priorytetu i działania, - projekt zapewnia wsparcie techniczne realizacji projektów przez beneficjentów działania 8.3 i 8.4, w tym koordynację realizacji działań 8.3 i 8.4, - sposób zarządzania projektem gwarantuje efektywną realizację zadań (zasady realizacji, cele, wskaźniki zostały określone w sposób czytelny i racjonalny), - harmonogram realizacji projektu uwzględnia czas potrzebny na przeprowadzenie procedur przetargowych, zadania zaplanowane są we właściwej kolejności, - zaplanowane wydatki kwalifikowane są zasadne i niezbędne z punktu widzenia realizacji projektu, Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006. 8.4. Zapewnienie dostępu do Internetu ( dostęp na etapie ostatniej mili ) 1. Kryteria formalne: - wniosek został dostarczony w wersji papierowej oraz w wersji elektronicznej, w - wniosek został sporządzony w języku polskim, - wniosek został sporządzony na właściwym formularzu zatwierdzonym przez IZ, pełnomocnictwie) oraz opatrzony pieczęcią; wszystkie strony wniosku zostały zaparafowane, 7

- projekt został złożony przez uprawnionego wnioskodawcę, - wnioskodawca posiada środki niezbędne do zapewnienia wymaganego współfinansowania projektu, - wnioskodawca deklaruje zapewnienie środków niezbędnych do realizacji projektu, - typ wnioskodawcy jest zgodny z działaniem 8.4, - typ projektu jest zgodny z zasadami działania 8.4, - dzięki realizacji projektu min. 40 podmiotów uzyska dostęp do Internetu w okresie wymaganej trwałości projektu, - wnioskowana kwota jest zgodna z zapisami Uszczegółowienia, działania 8.4, - wszystkie wydatki wskazane w ramach projektu do współfinansowania ze środków działania 8.4 są kwalifikowane zgodnie z zasadami działania, Rozporządzenia Rady (WE) nr 1018/ 2006, - okres realizacji projektu mieści się w okresie programowania (tj.do 2015 r.), - projekt nie jest dofinansowany z innych środków funduszy strukturalnych, - wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie ( na podstawie art. 211 ustawy z dnia 30 czerwca 2005r. o finansach publicznych), - wnioskodawca posiada wszystkie niezbędne do realizacji projektu zgody, pozwolenia, projekty techniczne etc. - wnioskowana kwota wsparcia jest zgodna z zasadami określonymi w Szczegółowym opisie priorytetów PO IG, w części poświeconej działaniu 8.4, - na obszarze objętym projektem nie była skutecznie prowadzona podobna działalność o charakterze komercyjnym, 2. Kryteria merytoryczne - beneficjent posiada odpowiedni potencjał techniczny i kadrowy, pozwalający na realizację projektu, - czy beneficjent posiada doświadczenie w zakresie: realizacji i zarządzania projektami współfinansowanymi z programów pomocowych, realizacji i zarządzania projektami z dziedzin objętych konkursem, - wykazane zostały potrzeby realizacji projektu na określonym obszarze, - zaproponowane rozwiązania techniczne są efektywne i uwzględniają specyfikę terenu, na którym prowadzony będzie projekt, - harmonogram jest, przejrzysty, wykonalny/możliwy do przeprowadzenia, uwzględnia czas niezbędny do przeprowadzenia procedur przetargowych i wpływ czynników zewnętrznych, - na obszarze objętym projektem planowane jest prowadzenie projektów w ramach pozostałych działań 8 osi priorytetowej (zwłaszcza działania 8.3), - został określony sposób zapewnienia trwałości rezultatów realizacji projektu, - wskaźniki realizacji projektu są racjonalne i mierzalne, - na podstawie studium wykonalności wykazane zostały korzyści społeczno ekonomiczne realizacji projektu, - projekt służy realizacji polityk horyzontalnych UE wymienionych w art. 16 i 17 8

Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/ 2006 (dodatkowo punktowane będą projekty wykazujące pozytywny wpływ na realizacje polityk horyzontalnych UE, projekty nie mogą mieć negatywnego wpływu na realizację ww. polityk), - proponowane wydatki są zasadne i niezbędne z punktu widzenia realizacji projektu i osiągnięcia jego celu, - środki wykorzystane są w sposób efektywny (relacja nakład/ rezultat) 9