Protok61 Nr X12001 z sesji Rady Gminy Pokrzywnica odbytej w dniu 28 listopada 2001 r.

Protok61 Nr X12001 z sesji Rady Gminy Pokrzywnica odbytej w dniu 28 listopada 2001 r.

Protok61 Nr X12001 z sesji Rady Gminy Pokrzywnica odbytej w dniu 28 listopada 2001 r. w lokalu Urz~du Gminy w Pokrzywnicy pod przewodnictwem Pana Wlodzimierza Krysiaka - Przewodnicz~cego Rady Gminy Posiedzenie rozpocz~to 0 godz. 14 00, a zakonczono 0 godz. 16 45 Stan osobowy Rady Gminy - 18 Obecnych wg zal'tczonej listy obecnosci - 16 /Lista obecnosci stanowi Zal'tcznik Nr 1 do protokolu/. Spoza skladu Rady Gminy udzial wzi~li: 1. Zdzislaw Sobczynski - Radny Powiatu 2. Tadeusz Jakubiak - Sekretarz Gminy 3. Teresa Turek - Skarbnik Gminy Przebieg posiedzenia Pkt 1 Posiedzenie otworzyl Pan Wlodzimierz Krysiak - Przewodnicz'tcy Rady Gminy, powital radnych i zaproszonych gosci. Nast~pnie na podstawie listy obecnosci /16 radnych obecnych / stwierdzil quorum radnych pozwalaj'tce na podejmowanie uchwal. Pkt2 Przewodnicz'tcy Rady Gminy nawi'tzuj'tc do projektu porz'tdku obrad /stanowi'tcego Zal'tcznik Nr 2 do nino protokolu/, przekazanego wczesniej wszystkim radnym zwrocil si~ 0 zdj~cie z porz'tdku obrad punktu 3 - Przyj~cie protokolu z IX sesji Rady Gminy Pokrzywnica odbytej w dniu 14 listopada 2001 r. - ze wzgl~du na zbyt krotki okres czasu na jego sporz'tdzenie i przelozenie na nast~pn't sesj~. Innych uwag do porz'tdku obrad nie zgloszono. Przewodnicz'tcy uwzgl~dniaj'tc w/w poprawk~ odczytal porz'tdek obrad, a mianowicie: 1. Otwarcie Sesji i stwierdzenie prawomocnosci obrad 2. Przyj~cie porz'tdku obrad 3. Interpelacje 4. Podj~cie uchwaly w sprawie ustalenia wysokosci stawek podatku od nieruchomosci 5. Podj~cie uchwaly w sprawie ustalenia oplaty targowej 6. Podj~cie uchwaly w sprawie zmian w budzecie gminy 7. Sprawozdanie Przewodnicz'tcego Zarz'tdu Gminy z dzialalnosci Zarz'tdu w okresie mi~dzysesyjnym 8. Odpowiedzi na interpelacje 9. Wolne wnioski i zapytania. Rada Gminy jednoglosnie /16 glos6w "za"/ przyj~la porz~dek obrad. Ad pkt3 W interpelacjach glos zabrali: 1. Radna Irena Lab~da zwrocila si~ 0 : - zorganizowanie spotkania z przedstawicielem firmy ASMABEL odnosnie platnosci za wywoz nieczystosci /termin wyznaczony w umowie okreslono na 14 dni/. Najlepszym rozwi'tzaniem byloby, aby oplaty te uiszcza6 w Urz~dzie Gminy, - oznakowanie zakr~tu w m. Obr~bek na drodze powiatowej /zim't samochody ze

- 2 - wzgl~du na ograniczon<t widocznosc ulegaj<tkolizji. 2. Radny Henryk Staskiewicz zwr6cil si~ 0: - podanie wysokosci czynszu z tytulu lokalizacji wiezy telefonicznych wyjasnic gdzie mieszkancy maj<twplacac pieni<tdze za wyw6z smieci czy w posiadaniu Gminy s<tzezwolenia na budow~ wiez przeka.znikowych 3. Radny Marian Sosnowicz zwr6cil si~ 0 udzielenie odpowiedzi na nast~puj<tce pytanie: na jakiej podstawie zostal naliczony czynsz Pani Janinie Bieleckiej w wysokosci 300 zl miesi~cznie z dzierzawy dzialki 0 pow. 0,01 ha pod sklepem spozywczym oraz dlaczego tylko zaproponowano termin na 6 m-cy. Jaka dlugosc drogi w Gzowie zostala wybudowana, jej koszt, kto byl wykonawc't, czy byl ogloszony przetarg nieograniczony Dlaczego w tym roku nie bylo r6wniarki na drodze w Pomocni. 4. Radna Danuta Osiecka zwr6cila si~ 0 spowodowanie usuni~cia krzew6w rosn<tcych na skrzyzowaniu drogi gminnej w Kamiewku nad Narwi't, kt6re posadzil jeden z mieszkaij.c6w. Dodatkowo wgrodzil si~ plotem w drog~. W przypadku remontu tej drogi b~dzie to stanowilo powazny problem. 5. Radny Marian Krawczyk zwr6cil si~ z pytaniem: czy jest jakis post~p w sprawie oswietlenia ulicznego spowodowac wprowadzenie do planu powiatowego kontynuacji remontu drogi Lubienica - Niest~powo. Ad pkt 4 Przewodnicz~cy Wlodzimierz Krysiak poinformowal, ze w zwi'lzku ze stanowiskiem Kolegium Orzekaj<tcego RIO w Warszawie odnosnie nie wyst~powania terminu domku letniskowego w prawie budowlanym pozycja okreslona w 1 pkt 1 przyj~ta Uchwal<t Nr IX/73/200 1 Rady Gminy Pokrzywnica z dnia 14.11.2001 r. w sprawie ustalenia stawek podatku od nieruchomosci od budynk6w letniskowych lub ich cz~sci za 1 m 2 w wysokosci 5,62 zl ulegnie wykresleniu. W zwi<tzku z powyzszym budynki letniskowe zostalyby opodatkowane wg pozycji "pozostale budynki lub ich cz~sci" wg stawki 2,81 zl. Aby zapobiec znacznie nizszym wplywom do budzetu Zarz<tdGminy podj<tl dzialania zmierzaj<tce do zmiany tresci pierwotnej uchwaly poprzez okreslenie 1 pkt 4 0 nast~puj<tcej tresci: a/ budynki gospodarcze za 1 m 2 powierzchni uzytkowej - 2,81 zl bl innych niz wymienione w lit. a za 1 m 2 powierzchni uzytkowej (budynki letniskowe) 5,62 zl. Jednoczesnie Zarz<td Gminy po przekonsultowaniu ustalonej stawki 0,30 zl z 1 m 2 zwi'lzanej z prowadzeniem dzialalnosci gospodarczej - zwirownie lustalona stawka wzbudzila wiele kontrowersji wsr6d radnych, naplyw wniosk6w 0 ograniczenie koncesjil proponuje j<t podwyzszyc do kwoty pierwotnie przez siebie proponowanej czyli 0,40 zl. Korekta ta dotyczy 1 pkt 6 projektu uchwaly. Radny Marian Sosnowicz zglosil wniosek w sprawie skierowania projektu uchwaly w sprawie ustalenia stawek podatku od nieruchomosci na Komisj~ Budzetu i Finans6w, kt6ra to powinna zaj<tcostateczne stanowisko w tej sprawie. Ponadto zwr6cil si~ 0 wyjasnienie w jakim terminie winny byc uchwalone stawki podatkowe oraz jakich grunt6w dotyczy 1 pkt 7 projektu uchwaly. Na pytania szczeg6lowych odpowiedzi udzielil Pan Tadeusz Jakubiak - Sekretarz Gminy. Radny Henryk Staskiewicz ustosunkowuj<tc si~ do wniosku zgloszonego przez radnego Sosnowicza stwierdzil, ze proponowana stawka 0,40 zl byla dyskutowana na wszystkich Komisjach Rady. Dodal, ze jdli zostanie zgloszona inna propozycja niz dyskutowana to jest slusznosc skierowania projektu uchwaly na posiedzenia Komisji. Obecnie nie widzi takiej potrzeby.

- 3 - W dalszej cz~sci obrad Przewodnicz'tcy poinformowal, ze kolejn'tpropozycj'tzarz'tdu Gminy Ina korzysc podatnika/ jest zmniejszenie stawki 0 0,86 zl z 1 m 2 od budynkow zwiqzanych z dzialalnosci't gospodarcz't z 15,86 zl do 15 zl. Maksymalna stawka okreslona przez Ministra Finansow wynosi 16,83 zl. Radna Irena Lab~da oraz Pan Edmund Mlynkowski - soltys wsi Pokrzywnica uznali, ze stawka ta jest w dalszym ci<t u za wysoka. Pani Skarbnik wyjasnila, ze stawki podatkowe zmieniaj't si~ corocznie 0 wskainik inflacji okreslony za III kwartaly roku poprzedzaj'tcego rok podatkowy przez Ministra Finansow, ktory okresla gome stawki. W roku biez'tcym wskaznik ten wynosi 6,1 %. Ponownie glos zabral radny H. Staskiewicz, ktory zglosil wniosek formalny pod rozwag~ Przewodnicz'tcego: czy Rada Gminy jest w stanie bez zwolywania Komisji wniesc poprawk~ w 1 pkt 2 poprzez zmniejszenie stawki do 15 zl. Zaproponowal w czasie przerwy spotkanie Komisji i zaj~cie stanowiska odnosnie propozycji Zarz'tdu Gminy. Pani Skarbnik poinformowala, ze przyj~cie stawki 0,40 zl od zwirowni kilkakrotnie zrekompensuje obnizenie stawki do 15 zl od budynkow w ktorych prowadzonajest dzialalnosc gospodarcza. Radny Sosnowicz pytal czy Gminna Spoldzielnia i SKR na biez'tco reguluj'tpodatek od nieruchomosci. Wojt wyjasnil, ze SKR wykonuj'tc pewne prace na rzecz Gminy w ten sposob reguluje zadluzenie, natomiast GS zadluzenie ureguluje maj'ttkiem, ktorego jest w posiadaniu. Po wyczerpuj'tcej dyskusji Przewodnicz'tcy Rady Gminy odczytal projekt uchwaly. Rada Gminy w obecnosci 16 radnych: 13 glosami "za", przy 3 glosach "przeciw" podh~la Uchwalf Nr x/88/2001 w sprawie ustalenia stawek podatku od nieruchomosci, kt6ra stanowi Zal~cznik N r 3 do nin. protok6lu. Ad pkt 5 Sekretarz Gminy wyjasnil, ze oplat~ targow't ustala Rada Gminy od dzialalnosci zwiqzanej z prowadzeniem handlu poza miejscem stacjonarnym czyli nie zwiqzanym zjakims budynkiem. Oplat~ targow't pobiera si~ od osob fizycznych, prawnych, jednostek organizacyjnych nie maj'tcych osobowosci prawnej, dokonuj'tcej sprzedazy na targowisku. Targowiskami s't wszystkie miejsca Ido terenow gminyl w ktorychjest prowadzony handel, a w szczegolnosci: z r~ki, koszow, stoisk, przyczep, wozow konnych, pojazdow samochodowych, a takze sprzedazy zwierz'tt, srodkow transportowych i cz~sci do srodkow transportowych. Nie musi to byc wyznaczone miejsce. Gmina z tego tytulu pobiera oplat~ targow't w wysokosci ustalanej przez Rad~ Gminy. Radni nie wniesli uwag do proponowanych stawek. Rada Gminy jednoglosnie podjfla Uchwalf Nr x/89/2001 w sprawie ustalenia oplaty targowej, kt6ra stanowi Zal~cznik Nr 4 do nin. protok6lu. Ad pkt 6 Pani Teresa Turek - Skarbnik Gminy omowila projekt uchwaly w sprawie zmian w budzecie gminy, ktory stanowi Zal'tcznik nr 5 do nino protokolu. Zaproponowala zmniejszyc dochody budzetu gminy 0 kwot~ 275.400 zl wedlug Zal'tcznika Nr 1 do projektu uchwaly. Zmniejszenie to nast<wi w pozycji - sprzedaz maj'ttku 0 100.000 zl oraz wplywy z oplaty eksploatacyjnej 0 kwot~ 175.400 zl. Zmniejszenia te dotycz'tpozycji zbyt wysoko oszacowanych przy planowaniu dochodow na rok 2001 w celu uzyskania prawidlowej relacji procentowej przy ich wykonaniu. Zmniejszenie dochodow, z ktorych dokonuje si~ splaty kredytow i pozyczek powoduje zmian~ zal'tcznikow pod nazw't "Przychody i rozchody budzetu gminy", "prognoza dlugu gminy na 31 grudnia 2001 r. i lata nast~pne" oraz zapisy w Uchwale budzetowej Nr 142/2000, w ktorych dokonuje si~ zmian, w

-4- tym zmiany zalqeznika dotyczqeego " wydatkow na zadania inwestycyjne i programy wieloletnie". Natomiast zmiana planu finansowego GFOS i GW dotyczy przeniesienia srodkow planowanego zadania wodociqgowania wsi na dokonanie koniecznej rekultywacji wysypiska smieci oraz utrzymania zieleni. Z uwagi na to, iz w br. nie ma w planie inwestycji wodociqgowania, proponowana zmiana pozwoli na dokonanie pilnych prac zwiqzanych z rekultywacjq wysypiska. Radny Marian Sosonowicz zwrocil siy 0 wyjasnienie 2 pkt 2 projektu uchwaly 0 tresci: "W 3 ust. 2 Uchwaly Nr 142/2000 Rady Gminy Pokrzywnica z 28 grudnia 2001 r. w sprawie uchwalenia budzetu gminy na 2001 r. proponuje siy nadac tresc: " zrodlem pokrycia deficytu w budzecie jest kredyt dlugoterminowy w kwocie 650.000 zl. na pokrycie wydatkow nie znajdujqcych pokrycia w budzecie W biezqcym roku zaciqgni~to kredyt w wysokosci 500.000 zl, pozostalo 150.000 zl. Czy Zarzqd Gminy moze zaciqgnqc kredyt w tej wysokosci po podjyciu przedmiotowej uchwaly oraz dlaczego zmniejszajqc dochody 0 kwoty 275.400 zl jednoczesnie nie zmniejsza siy rozchodow aby byla rownowaga? Tym samym zwiyksza siy deficyt. Skarbnik poinformowala, ze Zarzqd Gminy nie posiada takich uprawnien. Odpowiadajqc na drugie pytanie poinformowala, ze w planie wydatkow ponad 50% stanowi oswiata (place + pochodne). Budzet na 2001 r. jest tak napiyty po stronie wydatkow, ze brak jest pozycji, aby mozna dokonac ciycia wydatkow w takiej wysokosci /istnieje zagrozenie, aby nie bylo przekroczew. W budzecie gminy na 2001 r. wyst~powalo 700.000 zl fikcyjnych dochodow + 500.000 zl deficytu. Zgodnie z ustawq 0 finansach publicznych zadluzenie na koniec roku budzetowego nie moze przekroczyc 60% dochodow - obecnie wynosi 27,69 %, natomiast splaty rat kredytow + obsluga dlugu /odsetki/ nie mogqprzekroczyc 15 % planowanych dochodow. Wskazniki te sqzachowane. Ponownie glos zabral Pan Sosnowicz, ktory mial zastrzezenia, ze wydatki inwestycyjne nie byly zatwierdzone przez Rad~ Gminy /modemizacja drogi w Gzowie/. Stwierdzil, ze inwestycja ta powiyksza deficyt. Wojt wyjasnil, ze w terminie do 31 stycznia 2001 r. zostaly zlozone 2 wnioski : modemizacja drogi w Gzowie modemizacja drogi Trzepowo - Pobylkowo Male do Urzydu Marszalkowskiego 0 dofinansowanie ze srodkow Funduszy Ochrony Gruntow Rolnych, 0 czym wielokrotnie informowal Rady Gminy i uzyskal jej akceptacjy. Zakwalifikowala siy droga w Gzowie, ktorej koszt przetargowy wyniosl 196.000 zl. Otrzymal zapewnienie, ze co najmniej 85.000 zl otrzyma dofinansowania przedmiotowej inwestycji. Droga zostala odebrana komisyjnie w sklad ktorej wchodzili przedstawiciel Urzqdu Marszalkowskiego w dniu dzisiejszym. Wykonano 1.093 mb drogi asfaltowe zgodnie z projektem technicznym. Warunkiem przystqpienia do inwestycji bylo odstqpienie od sciqgni~cia odsetek: przez firmy "HYDROBUD" w kwocie 48.000 zl oraz WALD- GLOB na kwot~ 24.000 zl. Ponadto dziyki podjytym dzialaniom Gmina otrzyma okolo 20.000 zl z Ministerstwa Edukacji Narodowej na odprawy dla nauczycieli oraz okolo 26.000 zl na remont budynkow ze wzglydu na wichury panujqcej na naszym terenie. Przewodniczqcy dodal, ze kryteria przyjyte przez Zarzqd Gminy dotyczyly w pierwszej kolejnosci budowy drog po ktorych kursuje autobus gminny dowozqcy dzieci do szkol. Radna Iwona Krol zwrocila si~ z pytaniem: Czy Komisja Budzetu i Finansow nie powinna zaopiniowac projektu omawianej uchwaly i czy w zwiqzku z powyzszym nie nalezaloby podjycia uchwaly odlozyc do czasu jej uzyskania. Radny Henryk Staskiewicz poparl wypowiedz swojej przedmowczyni ze wzgl~du na wyst~pujqce wqtpliwosci i przesuniecie jej na kolejnq sesjy.

- 5 - Przewodniczll.cy Rady Gminy poddal pod glosowanie wniosek Radnych : Iwony Krol i Henryka Staskiewicza 0 skierowanie projektu uchwaly na komisje w celu ich zaopiniowania. Rada Gminy w obecnosci 16 radnych : 13 glosami "za", przy 3 glosach "przeciw" wniosek przyj~la. Ad pkt 7 Sprawozdanie z dzialalnosci Zarzll.du Gminy przedstawil Wojt- A. Rachuba, ktory poinformowal, co nast~puje: Zarzll.d Gminy w okresie mi~dzysesyjnym_odbyll posiedzenie na ktorym omawiano nast~pujll.ce zagadnienia: 1. przygotowanie materialow na dzisiejszll. sesj~ 2. dzierzawa na grunt z panill. Janinll. Bie1eckll.na ktorym miesci si~ sklep spozywczy. Ad pkt 8 Odpowiedzi na interpelacje udzielil Wojt: 1. W najblizszym czasie sprawa oplat za wywoz nieczystosci stalych w zwi u z przyst<wieniem mieszkancow do podpisania umow na ich wywoz zostanie uregulowana poprzez wyznaczenie pracownika w Urz~dzie Gminy do ktorego b~dzie mozna wplacac naleznosci. 2. Sprawa oznakowania drogi w m. Obr~bek zostanie przekazana do Zarzll.du Drog w Pultusku 3. odnosnie umowy dzierzawy z Panill.Janinll. Bieleckll.: W 1990 r. zostala zawarta umowa dzierzawy z Panill.J. Bieleckll. na dzialk~ 0 pow. 0,01 ha na ktorej miesci si~ sklep spozywczy. Czynsz okreslono na kwot~ 1.000 zl rocznie. Oplata ta nie byla uiszczana w kasie gminnej. Z dniem 1 wrzesnia 2001 r. umowa ta przestala obowill.zywac. Zarzll.d Gminy zaproponowal z tytulu dzierzawy czynsz w wysokosci 300 zl, a nast~pnie przeslal projekt umowy do zaakceptowania zainteresowanym. Na posiedzeniu Zarzll.du Gminy w dniu 21.11.2001 r. Pani Bielecka przedstawila swoje stanowisko w tej sprawie, jednoczesnie nie wyrazajll.c zgody na zaproponowanll. stawk~. Po przeanalizowaniu zagadnienia Zarzll.d Gminy podjll.l ostatecznll. decyzj~ ustalajll.c stawk~ czynszu w kwocie 100 zl, w przypadku odmowy zaproponowanych warunkow jestjednoznacznym z usuni~ciem si~ z zajmowanego terenu. W dniu dzisiejszym wplyn~lo pismo Pani J. Bieleckiej Istanowi Za1ll.cznikNr 6 do nino protokolul, w ktorym nie wyraza zgody na zaproponowanll. stawk~ oraz czas trwania umowy. W umowie okreslono czas jej trwania na 5 m-cy, z tego wzgl~du, ze zostanll. podj~te czynnosci przygotowawcze do ich zbycia 1 wykonanie podzialu geodezyjnego dzialek I. Zawieranie umow dzierzawy reguluje kodeks cywilny. 4. Sprawa kosztow modemizacji drogi w Gzowie zostala omowiona przy omawianiu projektu uchwaly w sprawie zmian w budzecie gminy. 5. Gmina z tytuly dzierzawy ewentualnych inwestycji tj. wiez przektinikowych b~dzie pobierac czynsz w wysokosci: - za wiez~ na terenie GS: czynsz wysokosci 200 zl miesi~cznie + podatek od nieruchomosci (2% od wartosci budowli), za wiez~ na wysypisku - 250 $ miesi~cznie + podatek od budowli w wysokosci 2% 6. Droga w Pomocni byla rownana wiosnll.. W najblizszym tygodniu rowniarka zostanie skierowana do tej miejscowosci. 7. Odnosnie drogi w Kamiewku - zostanie przeprowadzona wizja lokalna w celu dokonania ogl~dzin i spowodowanie przeniesienia krzewow winne miejsce. 8. Odnosnie oswietlenia ulicznego : - wszystkie lampy zostanll. wymienione na energooszcz~dne - w miejscowosciach z ktorych wnioskowano 0 zalozenie lamp, a mianowicie:

-6 - Witki, L~pice, PGR Lubienica, Klaski, K~piaste, Kamiewek, Pogorzelec jesli tylko b~dzie taka mozliwose zostanet zamontowane. Jesli b~dzie si~ to wi ae z budowet dodatkowej linii w biezetcym roku zajdzie koniecznose odst<wienia. Obecnie na terenie gminy jest zainstalowane 250 lamp, a powinno bye przynajmniej 150 wi~cej. Dodal, ze w niekt6rych miejscowosciach b~detzdejmowane np. na drodze Pobylkowo Duze - Budy Pobylkowskie /okolo 15 lamp do zdj~cia/, Kamiewek nad Narwia / okolo 20 lamp/. Wymiana lamp w PGR Lubienica b~dzie mozliwa po uzyskaniu zgody na podletczenie do transformatora znajdujetcego si~ na prywatnej posesji Pana Grabowskiego. Radna Irena Lab~da zwr6cila uwag~, ze droga powiatowa kwalifikuje si~ do oswietlenia i b~dzie ubiegae si~ 0 to w Starostwie. Natomiast Janusz Tomczak - sohys wsi Kozieglowy zwr6cil si~ 0 zalozenie okolo 3-4 lamp, gdyz Settylko na p<fwiewsi. 9. Odnosnie wprowadzenia do planu powiatowego drogi Niest~powo - Lubienica mieszkancy na pismie winni si~ zwr6cie do Starostwa 0 kontynuacj~ budowy drogi. 10. Na dzien dzisiejszy Gmina nie posiada pozwolenia na budow~ wiez telefonicznych. Ad pk! 9 W wolnych wnioskach glos zabrali: 1. Radny Wieslaw Rogulski - kiedy zostanie przekazane zboze powodzianom w zwi ku z prowadzonet zbi6rket na terenie Gminy? W6jt poinformowal: zboze /okolo 24 ton! zostanie dostarczone do Gminy Korzenna w terminie 6-8 grudnia br., co zostalo uzgodnione z W6jtem tamtejszej gminy. 2. Sohys Wojciech Rasinski - czy nadal b~dzie czynne gminne wysypisko? Ponadto zwr6cil si~ 0 zamontowanie barierek na drodze w Murowance ze wzgl~du na wyst~pujetce niebezpieczenstwo. W6jt odpowiedzial- obecnie jest ono porzetdkowane i przygotowywane do zamkni~cia. Praktycznie smieci nie Setjuz przyjmowane, za wyjettkiem smieci z cmentarzy. 3. Radny Powiatu Zdzislaw Sobczynski podzi~kowal za zaproszenie na sesj~ oraz obiecal, ze o ile to b~dzie mozliwe, ze swojej strony b~dzie staral si~ 0 przyspieszenie zalatwienia pilnych spraw mieszkanc6w. Nawietzujetc do budowy wiez, stwierdzil, ze inwestycja ta przyniesie wymieme korzysci finansowe Gminie. 4. Radny Marian Sosnowicz stwierdzil, ze z materialami na temat szkodliwosci wiez mozna zapoznae si~ u Pana Maliszewskiego w Starostwie Powiatowym. Ponadto tereny pod inwestycje wzbudzajetce kontrowersje muszet bye uzgadniane ze spoleczenstwem. Dodal, ze mieszkancy Pokrzywnicy odpowiedz na protest otrzymali po 4 m-cach. "Nie chroij.my koszt6w takich gigant6w jak TPSA" - stwierdzil. W6jt poinformowal, ze sprawa budowy wiez telefonicznych byla wielokrotnie omawiana na posiedzeniu Zarzetdu i sesji. Protest zlozony przez mieszkanc6w wsi Pokrzywnica byl rozpatrywany na sesji w dniu 29.08.2001 r., na kt6rej to radni postanowili go odrzucie. Zarzetd Gminy r6wniez podtrzymuje stanowisko, zeby inwestycj~ tetkontynuowae. Argumentem przemawiajetcym za slusznosciet inwestycji jest zapewnienie pozostalym mieszkancom letcznosci telefonicznej. Ponadto pelna dokumentacja dot. tej inwestycji z kt6ret mieszkancy mieli mozliwose si~ zapoznae znajduje si~ u Pani Marii Mr6z. W6jt wyszedl z propozycjetzorganizowania spotkania z fachowcami odnosnie szkodliwosci wiez telefonicznych, kt6rzy rozwiejet wettpliwosci. Pan Mlynkowski poinformowal, ze wieza na dzialce GS ma planowane doletczenie anten kom6rkowych. W umowie zostalo okreslone, ze rozbudowa moze si~ odbye za zgodet Rady, a spoleczenstwo nie b~dzie mialo wplywu najej decyzje. Mieszkancy nie Set przeciwni budowie wiezy tylko lokalizacji w centrum miejscowosci. Wyrazajet zgod~ na

- 7 - jej budow~ za cmentarzem. Dodal cyt.,jak'l korzysc b~dzie mialo spoleczenstwo, ze TPSA zaoszcz~dzi 1000 m. przewodu". Zwr6cil si~ 0 zaproszenie przedstawiciela TPSA w celu poznania stanowiska w tej sprawie. W dniu wczorajszym rada solecka wsi Pokrzywnica /7 os6b/ wstrzymala rozpocz~te prace odnosnie budowy wiezy telefonii kom6rkowej na gminnym wysypisku smieci. Z informacji uzyskanych wynikalo, ze Inwestor wyrazil zgod'l za wiedz'l W6jta na przystcwienie do budowy bez pozwolenia. Radny Staskiewicz stwierdzil, ze procedura odnosnie budowy wiezy b~dzie r6wniez wszcz~ta na etapie Starostwa Powiatowego w Pultusku. Mieszkancy na uzasadniony wniosek ustny lub pisemny maj'lprawo skorzystac z Rejestru 0 dost~pie do informacji 0 planowanych inwestycjach Jednoczesnie Urz'ld Gminy nie ma obowi'tzku powiadamiac wszystkich mieszkanc6w 0 planowanych inwestycjach. Przewodnicz'lcy Rady Gminy w zwi'lzku z nierozstrzygni~ciem sprawy i braku konsensusu (propozycji z drugiej strony) zakonczyl dyskusj~. Protok61owala: ~6Z PR1EWOOHI~Y RA.~YGI\\IH\ mgrinz-1~fr~k