OCENA stanu czystości rzek województwa podlaskiego w 2008 roku

INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu czystości rzek województwa podlaskiego w 2008 roku WIOŚ BIAŁYSTOK, marzec 2010

WIOŚ Białystok Ocena stanu czystości rzek w woj. podlaskim w 2008 r. 1 WSTĘP...3 2 METODYKA BADAŃ, KLASYFIKACJE I OCENY JAKOŚCI WÓD PŁYNĄCYCH...3 3 PODSUMOWANIE...5 2

WIOŚ Białystok Ocena stanu czystości rzek w woj. podlaskim w 2008 r. 1 Wstęp Podstawą programu badań wód powierzchniowych płynących, zrealizowanych przez Inspektorat w 2008 roku, był Program Państwowego Monitoringu Środowiska na lata 2007-2009, opracowany przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska i zatwierdzony przez Ministra Środowiska oraz Program monitoringu środowiska województwa podlaskiego w latach 2007-2009 opracowany przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku i zatwierdzony przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska. Zasadniczym celem badań śródlądowych wód powierzchniowych jest tworzenie podstaw do podejmowania działań na rzecz poprawy stanu wód oraz ich ochrona przed zanieczyszczeniem, w tym ochrona przed eutrofizacją powodowaną wpływem sektora bytowo-komunalnego i rolnictwa, ochrona przed zanieczyszczeniami przemysłowymi, zasoleniem i substancjami szczególnie szkodliwymi dla środowiska wodnego. Podejmowane działania polegają na zintegrowaniu zarządzania gospodarką wodną w układzie dorzeczy, poprzez Regionalne Zarządy Gospodarki Wodnej, polegające na zapewnieniu spójności badań i ocen realizowanych w ramach 3 podsystemów: monitoringu wód powierzchniowych, podziemnych i morskich. Rok 2008 był rokiem przełomowym w metodyce badań i oceny jakości wód powierzchniowych. Sieć monitoringu wód została gruntownie przebudowana. Opracowano nowy program badań oraz zaczęto wdrażać nowy system ocen jakości wód oparty głownie na ocenach biologicznych oraz na ocenie wód rzek w układzie tzw. jednolitych części wód (JCW) 1. Celem tych prac jest opracowanie skutecznego systemu monitoringu i ocen na potrzeby programów gospodarki wodą w zlewniach rzek. Należy podkreślić, iż prace nad ocena nadal trwają. W związku z powyższym prezentowana ocena będzie podlegać weryfikacji w styczniu 2010 roku. 2 Metodyka badań, klasyfikacje i oceny jakości wód płynących Zasady polityki wodnej w państwach Unii Europejskiej określa Ramowa Dyrektywa Wodna, która nakłada na wszystkie kraje członkowskie obowiązek osiągnięcia do 2015 roku dobrego stanu wód powierzchniowych. Wody powierzchniowe, w tym silnie zmienione i sztuczne jednolite części wód, powinny do tego czasu osiągnąć dobry stan chemiczny, oraz odpowiednio, dobry stan ekologiczny lub dobry potencjał ekologiczny. Transpozycji przepisów RDW do prawodawstwa polskiego dokonano przede wszystkim poprzez ustawę Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019 z późniejszymi zmianami). Ustawa ta stanowi podstawę prawną i merytoryczną do realizacji Państwowego Monitoringu Środowiska w zakresie badania wód powierzchniowych. Obowiązek wykonania badan wód powierzchniowych i wykonania ocen w zakresie elementów fizycznych, chemicznych i biologicznych spoczywa na wojewódzkich inspektoratach ochrony środowiska. Zakres, częstotliwość i sposób prowadzenia badań monitoringowych wód powierzchniowych oraz sposób oceny wód zależy od sposobu ich użytkowania i charakterystyki zagrożenia. Rodzaje sporządzanych ocen określają następujące akty wykonawcze do ustawy Prawo wodne: Ogólna ocena jakości wód. Podstawą oceny jest Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. Nr 162, poz. 1008). Rozporządzenie określa sposób klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych w ciekach naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych, wodach 1 Jednolita część wód powierzchniowych oznacza oddzielny i znaczący element wód powierzchniowych taki jak: jezioro, zbiornik, strumień, rzeka lub kanał, część strumienia, rzeki lub kanału, wody przejściowe lub pas wód przybrzeżnych. 3

WIOŚ Białystok Ocena stanu czystości rzek w woj. podlaskim w 2008 r. przejściowych i przybrzeżnych oraz sztucznych jednolitych części wód powierzchniowych i silnie zmienionych jednolitych części wód powierzchniowych. Określenia ogólnej jakości wód powierzchniowych dokonano dla poszczególnych badanych punktów pomiarowych. Podstawę określenia klas jakości wód powierzchniowych stanowiły wartości graniczne wskaźników jakości wody w poszczególnych klasach, zamieszczone w załączniku nr 2, 5 i 8 do wyżej wymienionego rozporządzenia Ministra Środowiska. Stan ekologiczny jednolitych części wód (JCW) powierzchniowych w ciekach naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych, wodach przejściowych oraz przybrzeżnych klasyfikuje się na podstawie wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych. Jest definiowany dla wód naturalnych jako: bardzo dobry - dla wód o niezmienionych warunkach przyrodniczych lub zmienionych tylko w bardzo niewielkim stopniu, dobry - gdy zmiany warunków przyrodniczych w porównaniu do warunków niezakłóconych działalnością człowieka są niewielkie, umiarkowany - obejmujący wody przekształcone w średnim stopniu, słaby - wody o znacznie zmienionych warunkach przyrodniczych (biologicznych, fizykochemicznych, morfologicznych), gdzie gatunki roślin i zwierząt znacznie różnią się od tych, które zwykle towarzyszą danemu typowi jednolitej części wód, zły - wody o poważnie zmienionych warunkach przyrodniczych, w których nie występują typowe dla danego rodzaju wód gatunki. Potencjał ekologiczny jednolitych części wód powierzchniowych sztucznych i silnie zmienionych 2 klasyfikuje się na podstawie wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych. Potencjał ekologiczny jest definiowany jako: dobry i powyżej dobrego, umiarkowany, słaby oraz zły. Do czasu opracowania metodyk oceny elementów fizykochemicznych pomija się je przy ocenie stanu/potencjału ekologicznego. Stan chemiczny jednolitych części wód powierzchniowych klasyfikuje się na podstawie chemicznych wskaźników jakości wód. Stan chemiczny jest definiowany jako dobry oraz nieosiągający dobrego. Stan jednolitych części wód powierzchniowych ocenia się, porównując wyniki klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych z wynikami stanu chemicznego tych jednolitych części wód. Stan jednolitych części wód powierzchniowych sztucznych i silnie zmienionych ocenia się, porównując wyniki klasyfikacji potencjału ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych z wynikami stanu chemicznego tych jednolitych części wód. W zależności od stanu ekologicznego/potencjału ekologicznego oraz stanu chemicznego, stan jednolitych części wód powierzchniowych i jednolitych części wód powierzchniowych sztucznych i silnie zmienionych może być: dobry lub zły. Ocena przydatności do bytowania ryb. Podstawę oceny stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 października 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody śródlądowe będące środowiskiem życia ryb w warunkach naturalnych (Dz. U. Nr 176, poz. 1455). Ocena przydatności wody do spożycia. Podstawę oceny stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody 2 wody te zostały tak przekształcone przez człowieka, że niemożliwe jest przywrócenie im stanu naturalnego 4

WIOŚ Białystok Ocena stanu czystości rzek w woj. podlaskim w 2008 r. powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia (Dz. U. Nr 204 poz. 1728). Ocena wrażliwości wód na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych i podatności na eutrofizację. Podstawę oceny stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wód wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych (Dz. U. Nr 241 poz. 2093). Z racji różnic wynikających ze zmiany przepisów dotyczących ogólnej klasyfikacji wód nie jest możliwe porównanie ogólnych ocen wód z roku 2008 do ocen wcześniejszych. W załączniku 1 zaprezentowano zestawienie zbadanych w 2008 roku rzek w punktach pomiarowo-kontrolnych oraz zakres i częstotliwość badań monitoringowych. W załączniku 2 przedstawiono wyniki ocen stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu JCW powierzchniowych wód płynących oraz przydatność wód do bytowania ryb w 2008 roku. W załączniku 3 przedstawiono wykaz profili badawczych, w których stwierdzono podatność wód na eutrofizację. 3 Podsumowanie W 2008 roku na terenie województwa podlaskiego dokonano oceny jakości wód 52 rzek w 69 przekrojach pomiarowo-kontrolnych (ppk). Badania prowadzono w ramach: monitoringu operacyjnego 46 ppk, gdzie dokonano oceny stanu ekologicznego wód monitoringu diagnostycznego 23 ppk, gdzie dokonano oceny stanu ekologicznego i stanu chemicznego wód. Ocenę stanu ekologicznego wykonano w 67 ppk, leżących w 64 JCW. Ocenę potencjału ekologicznego wykonano w 2 ppk, leżących w 2 JCW. Ocenie stanu chemicznego poddano 23 ppk, leżące w 23 JCW. 1. Klasyfikacja stanu ekologicznego wód województwa podlaskiego w 2008 roku przedstawia się następująco: brak wód o bardzo dobrym (I klasa) stanie ekologicznym. wody o dobrym stanie ekologicznym (II klasa) stwierdzono w 4 jednolitych częściach wód (6,3% jcw) w punktach pomiarowo kontrolnych (ppk) rzek: Sokołdy (w m. Surażkowo), Łojewek (Bronowo), Ełk (m. Osowiec), Hołniance (m. Hołny Wolmera). wody o umiarkowanym stanie ekologicznym odnotowano w (III klasa) odnotowano w 34 ppk/33jcw (53,1% jcw) zbadanych na rzekach: Narwi (profil graniczny Babia Góra, Strękowa Góra i Nowogród), Orlance (ujście w m. Chraboły), Awissie (ujście w m. Łapy), Jaskrance (most drogowy Góra-Ruda), Ślinie (profil Wity), Supraśli (profile: Gródek, w m. Nowodworce oraz m. Dzikie), Słoi (ujście w m. Kondycja), Czarnej (ujście w m. Sochonie), Sokołdzie (w m. Straż), Płosce (profil Kołodno), Narewce (profil graniczny Białowieża), Nereśli (Łaziuki), Biebrzy (w punktach: wodowskaz Osowiec i Burzyn-Rutkowskie), Jegrzni (dopływ A21 do j. Dręstwo oraz Kuligi), Czarnej Strudze (Goniądz), Wissie (profil Wąsosz), Kosódce (m. Dobarz), Jabłonce (profil Konopki-Koziki), Łomżyczce (ujście), Lepackiej Strudze (m. Szablak), Pisie (m. Morgowniki), Łabnie (Pastorczyk), Nurcu (Kostry i Tworkowice), Broku (m. Ołdaki), Wizdze (w m. Bolcie), Marysze (w m. Michnowce), Czarnej Hańczy (Sobolewo). stan ekologiczny słaby (IV klasa) stwierdzono w 4 ppk/4jcw, co stanowiło (6,3% JCW) zbadanych na rzekach: Białej d. Orlanki (ujście w m. Hryniewicze Duże), Horodniance (ujście poniżej m. Choroszcz), Siennicy (m. Czyżew) i Turówce (w m. Białobrzegi). brak wód o złym (V klasa) stanie ekologicznym. W 25ppk/23JCW wód cieków naturalnych, co stanowiło 37,7% wszystkich zbadanych ppk (36,4% zbadanych JCW) wody oceniono jedynie pod kątem parametrów fizyko-chemicznych, ponieważ 5

WIOŚ Białystok Ocena stanu czystości rzek w woj. podlaskim w 2008 r. WIOŚ Białystok nie dysponował wszystkimi wynikami parametrów biologicznych za rok 2008, niezbędnymi do wykonania pełnej oceny stanu ekologicznego zarówno w punktach pomiarowokontrolnych jak i w jednolitych częściach wód. Naturalne cieki wodne ocenione jedynie pod kątem parametrów fizyko-chemicznych to: Narew (w profilach Bondary i Ploski), Leśna Prawa (profil graniczny Topiło), Świsłocz (profil graniczny w m. Bobrowniki), Krynka (profil graniczny Krynki), Łosośna (m. Kowale), Szeszupa (profil graniczny wodowskaz Poszeszupie), Szelmentka (w m. Kupowo), Marycha (profile: dopływ A21 do j. Pomorze, wodowskaz Zelwa, m. Stanowisko), Czarna Hańcza (śluza Kudrynki), Biebrza (most Dąbrowa-Lipsk), Kropiwna (Ostrowo), Kamienna (Stara Kamienna), Brzozówka (wodowskaz Karpowicze), Netta (uroczysko Kozia Szyja), Zalewianka (dopływ B22 do j. Necko Zalewianka), dopływ z Wąsosza (m. Wąsosz), Matlak (ujście), dopływ z Rzadkowa (m. Piątnica), Turośl (Potasie), Nurzec (poniżej Nurczyka w m. Boćki), Kamianka (ujście w m. Turna Mała), Brok (m. Michałki). Na niezadowalający stan ekologiczny wód (poniżej dobrego) wpłynęły głównie: ponadnormatywne stężenia OWO (ogólny węgiel organiczny), pięciodobowego zapotrzebowanie tlenu (BZT 5 ), chemicznego zapotrzebowanie tlenu (ChZT), azotu amonowego, azotu Kjeldahla, fosforu ogólnego oraz fenoli lotnych. 2. Klasyfikacja potencjału ekologicznego wód województwa podlaskiego w 2008 roku przedstawia się następująco: brak wód o bardzo dobrym i wyższym niż dobry potencjale ekologicznym. w 2ppk/2JCW (2,9% ppk, 3% JCW zaliczonych do sztucznych i silnie zmienionych) wody oceniono jedynie pod kątem parametrów fizyko-chemicznych, ponieważ WIOŚ Białystok nie dysponował wszystkimi wynikami parametrów biologicznych za rok 2008, niezbędnymi do wykonania pełnej oceny potencjału ekologicznego w punktach pomiarowo-kontrolnych i w jednolitych częściach wód. Sztuczne i silnie zmienione cieki wodne ocenione jedynie pod kątem parametrów fizykochemicznych to: Kanał Augustowski (śluza Sosnówka) i Biała (ujście w m. Nowe Aleksandrowo). 3. Ocenę stanu chemicznego dokonano w oparciu o wyniki badań w punktach monitoringu diagnostycznego na 23 ppk/23 JCW. Klasyfikacja stanu chemicznego wód w 2008 roku w województwie podlaskim przedstawia się następująco: wody o dobrym stanie chemicznych odnotowano w 8 ppk/8jcw, co stanowiło 34,8% profili i JCW (zbadanych pod tym kątem) na rzekach: Narwi (profil graniczny Babia Góra), Biebrzy (Burzyn- Rutkowskie), Świsłocz (profil graniczny w m. Bobrowniki), Szelmentce (w m. Kupowo), Marysze (w m. Michnowce oraz w m. Stanowisko), Kanale Augustowskim (śluza Sosnówka), Czarnej Hańczy (śluza Kudrynki) wody o stanie chemicznym poniżej dobrego odnotowano w 15 ppk/15jcw, co stanowiło 65,2% profili i JCW zbadanych na rzekach: Narwi (profile: w m. Bondary, Strękowa Góra, Nowogród), Narewce (profil graniczny Białowieża), Supraśli (ujście w m. Dzikie), Jegrzni (profile: dopływ A21 do j. Dręstwo oraz Kuligi), Pisie (Morgowniki), Nurcu (Tworkowice), Leśnej Prawej (profil graniczny Topiło), Krynce (profil graniczny Krynki), Łosośnej (m. Kowale), Wizdze (w m. Bolcie), Szeszupie (profil graniczny Poszeszupie), Hołniance (w m. Hołny Wolmera) O nieosiągnięciu stanu dobrego najczęściej decydowało ponadnormatywne stężenie sumy benzo(b)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. Notowano także pojedyncze przypadki przekroczenia wartości dopuszczalnej stężenia rtęci, sumy benoz(b)fluorantenu i benzo(k)fluorantenu oraz benzo(a)pirenu. 6

WIOŚ Białystok Ocena stanu czystości rzek w woj. podlaskim w 2008 r. 3. Ocenę stanu JCW wykonano w jednolitych częściach wód w ciekach naturalnych, dla których dysponowano pełną oceną stanu ekologicznego i stanu chemicznego. Na 23 JCW, gdzie dokonano oceny stanu chemicznego przypadło 13 JCW, gdzie wykonano pełną ocenę stanu ekologicznego. We wszystkich 13 JCW stan wód określono jako zły. 4. Klasyfikacja przydatności do bytowania ryb w warunkach naturalnych, na podstawie badań przeprowadzonych w 2008 roku wykazała, że na 69 przebadanych przekrojów pomiarowo-kontrolnych w żadnym woda nie spełniała warunków kryterialnych przydatności do bytowania ryb karpiowatych i łososiowatych (w 2007 roku w 2 przekrojach woda spełniała warunki do bytowania ryb karpiowatych). W większości przypadków na negatywną ocenę miały ponadnormatywne stężenia: fosforu ogólnego (w 57 profilach), azotynów (w 56 przekrojach), tlenu rozpuszczonego (w 38 profilach), a w niektórych punktach dodatkowo BZT5 (w 15 przekrojach), azotu amonowego (w 10 profilach) i niezjonizowanego amoniaku (w 5 przekrojach). 5. Klasyfikacja wód podatnych na eutrofizację wykazała, że na 69 zbadanych w 2008 roku profili pomiarowych, w 28 woda jest podatna na proces eutrofizacji, co stanowi około 40,6% profili zbadanych (w 2007 36,2%). 6. Klasyfikacja wód wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych wykazała, iż na obszarze województwa podlaskiego nie wystąpiły odcinki rzek spełniające kryteria wód zagrożonych zanieczyszczeniami ze źródeł rolniczych. 7. Klasyfikacja wód powierzchniowych przeznaczonych do zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia. Na terenie województwa podlaskiego istnieje jedno ujęcie powierzchniowe wód płynących, zlokalizowane na rzece Supraśl w Wasilkowie, zaopatrujące w wodę aglomerację białostocką. Część zlewni Supraśli stanowi obszar strefy ochronnej ujęcia. W roku 2008 w przekroju pomiarowym w m. Nowodworce dokonano oceny wód pod kątem przydatności do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do picia. Ocena wykazała, iż woda spełnia warunki kategorii A3 (woda wymagająca wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego). Natomiast w roku 2007 wody w punkcie w m. Nowodworce nie spełniały wymagań dla wód powierzchniowych wykorzystywanych do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia. Opracowanie: Wydział Monitoringu Środowiska WIOŚ w Białymstoku, marzec 2010 7

WIOŚ Białystok Załącznik 1 Tabela 1. Charakterystyka punktów pomiarowo-kontrolnych rzek badanych w 2008 roku. Lp. Kod jednolitej części wód Nazwa rzeki Km rzeki Nazwa punktu pomiarowo-kontrolnego Współrzędne geograficzne LON LAT rodzaj monitoringu ppk diagnostyczny ppk operacyjny ppk graniczny ppk sieci Wise SoE ppk dla wód do spożycie ppk dla wód wyznaczonych do bytowania ryb ppk na w. wrażliwych na zan.azotu ze źródeł rolniczych ppk na wodach kąpieliskowych 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 1 PLRW200017266569 Kamianka 3,30 ujście w m. Turna Mała 22,87513 52,39456 MO X X X potencjalnie zagrożone 2 PLRW2000232665249 Leśna Prawa 106,00 profil graniczny w.topiło 23,67365 52,64601 MD X X X X X X X potencjalnie zagrożone 3 PLRW200023266619 Nurzec 65,10 poniżej Nurczyka w m.boćki 23,03939 52,65078 MO X X niezagrożone 4 PLRW200023266619 Narewka 38,00 profil graniczny Białowieża 23,87904 52,69021 MD X X X X X niezagrożone 5 PLRW200017261449 Biała 2,00 ujście w m. Hryniewicze Duże 23,25029 52,82677 MO X X potencjalnie zagrożone 6 PLRW20001926149 Orlanka 6,80 ujście w m. Chraboły 23,19808 52,85925 MO X niezagrożone 7 PLRW200019261399 Narew 384,10 powyżej ujścia Orlanki w m. Ploski 23,23242 52,90221 MO X X X X niezagrożone 8 PLRW200024261119 Narew 446,00 profil graniczny Babia Góra 23,91284 52,90473 MD X X X X niezagrożone 9 PLRW20001926119 Narew 431,70 w m.bondary 23,74880 52,94040 MD X X niezagrożone 10 PLRW20001726157499 Awissa 2,70 ujście w m.łapy 22,86809 53,00433 MO X X X X potencjalnie zagrożone 11 PLRW200023261614 Supraśl 68,60 poniżej m. Gródek 23,67914 53,11162 MO X X X niezagrożone 12 PLRW2000172615929 Horodnianka 0,50 ujście poniżej m. Choroszcz 22,97746 53,15173 MO X X X zagrożone 13 PLRW80001962591 Świsłocz 84,20 profil graniczny w m. Bobrowniki 23,91423 53,15292 MD X X X X X X niezagrożone 14 PLRW20002426169 Supraśl 0,50 ujście w m. Dzikie 22,98747 53,17948 MD X X X zagrożone 15 PLRW200017261649 Płoska 0,50 ujście w m. Kołodno 23,41787 53,18123 MO X X X niezagrożone 16 PLRW2000242616189 Słoja 0,34 ujście w m. Kondycja 23,52478 53,18179 MO X X X niezagrożone 17 PLRW200017261669 Czarna 0,30 ujście w m.sochonie 23,18777 53,19718 MO X X X zagrożone 18 PLRW200024261629 Sokołda 1,30 w m. Surażkowo 23,46076 53,21238 MO X X X niezagrożone 19 PLRW20002326162369 Sokołda 22,10 w m. Straż powyżej ujścia Kamionki 23,36903 53,34193 MO X X potencjalnie zagrożone 20 PLRW200017261749 Jaskranka 3,60 Góra-Ruda 22,87535 53,23108 MO X potencjalnie zagrożone 21 PLRW80001762729 Krynka 4,50 profil graniczny Krynki 23,80179 53,26307 MD X X X niezagrożone 22 PLRW80001763271 Łosośna 29,60 m.kowale 23,63793 53,53411 MD X X X niezagrożone 23 PLRW200019262479 Brzozówka 10,40 wodowskaz Karpowicze 23,04772 53,58073 MO X niezagrożone 24 PLRW200023262152 Kropiwna 2,00 ujście w m. Ostrowo 23,39052 53,68857 MO X X potencjalnie zagrożone 25 PLRW2000172621589 Kamienna 2,50 Stara Kamienna 23,30477 53,69304 MO X X potencjalnie zagrożone 26 PLRW200024261899 Nereśl 1,00 m. Łaziuki 22,76066 53,22261 MO X X potencjalnie zagrożone 27 PLRW20002426169 Supraśl 23,00 w m. Nowodworce 23,23497 53,19575 MO X X zagrożone 28 PLRW2000172616899 Biała 0,50 ujście w m. Nowe Aleksandrowo 23,02698 53,17853 MO X zagrożone 29 PLRW7000185826123 Wizga 0,80 w m. Bolcie 22,80618 54,35993 MD x niezagrożone 30 PLRW8000206851 Szeszupa 275,20 profil graniczny wodowskaz Poszeszupie 23,02081 54,34426 MD x x x x x niezagrożone 31 PLRW8000256867 Szelmentka 5,50 w m. Kupowo (Smolnica) 23,04008 54,31368 MD x x x x x niezagrożone 32 PLRW80002566225 Hołnianka 1,80 m. Hołny Wolmera 23,47325 54,11994 MD x niezagrożone 33 PLRW800018648299 Marycha 59,10 w m. Michnowce 23,27707 54,13599 MD x niezagrożone 34 PLRW80002564872 Marycha 41,50 j.pomorze - dopływ A21 (Marycha) 23,36864 54,04612 MO x x x potencjalnie zagrożone ppk sieci Natura 2000 - dyrektywa ptasia ppk sieci Natura 2000 - dyrektywa siedliskowa Stopień zagrożenia wód zlewni RISCAT 1

WIOŚ Białystok Załącznik 1 35 PLRW80002564872 Marycha 33,20 wodowskaz Zelwa 23,45728 54,02695 MP x x x x x potencjalnie zagrożone 36 PLRW80002064875 Marycha 20,40 m. Stanowisko 23,49555 53,96933 MD x x x x niezagrożone 37 PLRW8000186419 Czarna Hańcza 96,50 ujście Czarnej Hańczy do j. Wigry (wodowskaz Sobolewo) 23,00679 54,06010 MO x x potencjalnie zagrożone 38 PLRW80002064739 Czarna Hańcza 38,70 śluza Kudrynki 23,50210 53,87827 MD x x x x niezagrożone 39 PLRW800006469 Kanał Augustowski 0,30 śluza Sosnówka 23,41375 53,89107 MD x x x x niezagrożone 40 PLRW20002326213 Biebrza 130,20 most Dąbrowa B.-Lipsk 23,38333 53,73054 MO x x x niezagrożone 41 PLRW200020262279 Rospuda - Netta 42,60 Uroczysko Kozia Szyja (dopływ A21) 22,96751 53,88501 MO x x x x potencjalnie zagrożone 42 PLRW2000182622729 Zalewianka (Kamienny Bród) 6,00 j.necko - dopływ B22 (Zalewianka) 22,90397 53,87103 MO x potencjalnie zagrożone 43 PLRW20001826229829 Turówka 0,31 w m. Białobrzegi 22,95965 53,80727 MO x x potencjalnie zagrożone 44 PLRW200024266673 Nurzec 24,00 m. Kostry 22,58696 52,72454 MO X niezagrożone 45 PLRW2000172667649 Siennica (Dopł. Spod Nowej Wsi) 0,00 m. Czyżew 22,28858 52,79404 MO X potencjalnie zagrożone 46 PLRW200017263429 Jabłonka 0,00 ujście - Konopki-Koziki 22,23115 53,05571 MO X potencjalnie zagrożone 47 PLRW2000192619499 Ślina 2,10 m. Targonie Wity 22,64362 53,18786 MO X niezagrożone 48 PLRW20001726352 Dopływ z Rzadkowa 0,00 m. Piątnica 22,09187 53,19367 MO X X X zagrożone 49 PLRW20001726369 Łomżyczka 1,10 ujście 22,05819 53,19798 MO X X X zagrożone 50 PLRW20002426199 Narew 261,70 Strękowa Góra 22,55441 53,21581 MD X X X X X zagrożone 51 PLRW20002126539 Narew 180,10 most w m. Nowogród 21,86444 53,22694 MD X X X X X X zagrożone 52 PLRW20001926499 Pisa 1,10 Morgowniki 21,86748 53,23466 MD X X X niezagrożone 53 PLRW200024262999 Biebrza 8,50 m. Burzyn-Rutkowskie 22,45933 53,27388 MD X X X X X niezagrożone 54 PLRW200017262949 Kosódka 6,50 m. Dobarz 22,59023 53,37045 MO X X X potencjalnie zagrożone 55 PLRW2000172649869 Łabna 1,10 m. Pastorczyk 21,91553 53,37478 MO X niezagrożone 56 PLRW20001926489 Turośl 0,90 m. Potasie 21,76134 53,38094 MO X potencjalnie zagrożone 57 PLRW2000172629689 Matlak 0,90 ujście (Matlak) 22,42145 53,40076 MO X niezagrożone 58 PLRW20002426279 Biebrza 50,30 wod. Osowiec 22,63847 53,48295 MO X X X X potencjalnie zagrożone 59 PLRW2000192628999 Ełk 1,20 wod. Osowiec 22,62655 53,48665 MO X X X X zagrożone 60 PLRW20001726276 Czarna Struga 1,40 m. Goniądz 22,71802 53,49056 MO X X zagrożone 61 PLRW2000242629699 Wissa 28,30 m. Wąsosz (Wissa) 22,32669 53,51333 MO X potencjalnie zagrożone 62 PLRW2000172629669 Dopływ w Wąsoszu (Dopł. z Łępic) 0,60 m. Wąsosz 22,31865 53,52136 MO X potencjalnie zagrożone 63 PLRW2000252626939 Jegrznia 28,00 dpł.a21 do j. Dręstwo 22,7127 53,7105 MD X X niezagrożone 64 PLRW2000202626959 Jegrznia 16,00 m. Kuligi 22,75508 53,64971 MD X X X niezagrożone 65 PLRW20001926669 Nurzec 8,00 m. Tworkowice 22,4725 52,64583 MD X X X niezagrożone 66 PLRW200019266769 Brok 38,40 m. Ołdaki 22,26913 52,79168 MO X niezagrożone 67 PLRW2000172667649 Brok 64,70 m.michałki 22,47989 52,91057 MO X potencjalnie zagrożone 68 PLRW200017263949 Lepacka Struga 0,30 m. Szablak 21,93554 53,23932 MO X X X zagrożone 69 PLRW200019263299 Łojewek 2,50 Bronowo 22,31159 53,15212 MO X potencjalnie zagrożone MD- monitoring diagnostyczny, tabela 2, kolumna 1. MO- monitoring operacyjny tabela 3. 2

WIOŚ Białystok Załącznik 1 Tabela 2. Zakres i częstotliwość badań poszczególnych elementów klasyfikacji stanu ekologicznego i chemicznego oraz potencjału ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych w monitoringu diagnostycznym. Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości jednolitych części wód powierzchniowych Częstotliwość badań wskaźników jakości jednolitych części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w tym w: jezior i innych silnie naturalnych morskich wód na dopływach i zmienionych naturalnych jezior i innych zbiorników wewnętrznych i wód jezior i innych odpływach z sztucznych wodnych uznanych przejścio-wych, w ciekach za silnie zmienione tym silnie jednolitych zbiorników naturalnych naturalnych jednoli-tych jednolite części zmienionych częściach wód wodnych zbiorników wód i sztucznych jednolitych częściach wodnych zbiorników częściach wód wód wodnych wód przybrzeżnych, w tym silnie zmienionych jednolitych częściach wód w tym w punktach pomiarowo-kontrolnych: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 D D D D R D R D D D 1. Elementy biologiczne Ilość rocznych cykli pomiarów i badań w 6-letnim cyklu planowania 2 2 2 2 5) 6 Nie dotyczy 2 2 2 1.1 Fitoplankton 1.1.1 Obfitość/liczebność 6 3) 6-8 3) 6-8 3) 3 7) 6-8 7) Nie dotyczy 3 6 6 1.1.2 Skład taksonomiczny 6 3) 6-8 3) 6-8 3) 3 7) 6-8 7) Nie dotyczy 3 6 6 1.1.3 Częstotliwość zakwitów i ich 6 ) 6-8 3) 6-8 3) 3 6-8 Nie dotyczy intensywność 3 6 6 1.1.4 Biomasa 6 3) 6-8 3) 6-8 3) 3 7) 6-8 7) Nie dotyczy 3 6 6 1.1.5 Chlorofil a 6 3) 3 7) 6-8 7) Nie dotyczy 3 4-8 4-8 1.2 Fitobentos 1.2.1 Obfitość / liczebność 1 4) 1 4) 1 4) 2 2 1) Nie dotyczy 2 1 1 1.2.2 Skład taksonomiczny 1 4) 1 4) 1 4) 2 2 1) Nie dotyczy 2 1 1 1.3 Makrofity 1.3.1 Obfitość/liczebność 1 1 1 1 1 1) Nie dotyczy 1 1 1 1.3.2 Skład taksonomiczny 1 1 1 1 1 1) Nie dotyczy 1 1 1 1.4 Makroglony i okrytozalążkowe 1.5 Bezkręgowce (bentosowe) 1.5.1 Obfitość/liczebność 1 1 1 1 1 1) Nie dotyczy 1 1 1 1.5.2 Skład taksonomiczny 1 1 1 1 1 1) Nie dotyczy 1 1 1 1.5.3 Obecność wrażliwych taksonów 1 1 1 1 1 1) Nie dotyczy 1 1 1 1.5.4 Zróżnicowanie 1 1 1 1 1 1) 1 1 1 1.6 Ichtiofauna 13) 2 Elementy hydromorfologiczne (wspierające elementy biologiczne) 13) 3. Elementy fizykochemiczne (wspierające elementy biologiczne) 3

WIOŚ Białystok Załącznik 1 Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości jednolitych części wód powierzchniowych Ilość rocznych cykli pomiarów i badań w 6-letnim cyklu planowania 3.1 Grupa wskaźników charakteryzujących stan fizyczny, w tym warunki termiczne Częstotliwość badań wskaźników jakości jednolitych części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w tym w: jezior i innych silnie naturalnych morskich wód na dopływach i zmienionych naturalnych jezior i innych zbiorników wewnętrznych i wód jezior i innych odpływach z sztucznych wodnych uznanych przejścio-wych, w ciekach jednolitych za silnie zmienione tym silnie zbiorników naturalnych naturalnych jednoli-tych jednolite części zmienionych częściach wód wodnych zbiorników wód i sztucznych jednolitych częściach wodnych zbiorników częściach wód wód wodnych wód przybrzeżnych, w tym silnie zmienionych jednolitych częściach wód w tym w punktach pomiarowo-kontrolnych: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 D D D D R D R D D D 2 2 2 2 5) 6 2 6 2 2 2 3.1.1 Temperatura wody 6 2) 6 6 3 8) 6-8 8) 3 9) 6-8 9) 3 6-8 6-8 3.1.3 Barwa 6 2) 6 6 3 6-8 10) 3 9) 6-8 9) 3 6-8 6-8 3.1.4 Przeźroczystość 3 6-8 Nie dotyc zy Nie dotyc zy 3 6-8 6-8 3.1.5 Zawiesina ogólna 6 2) 6 6 3 6-8 6-8 3.2 Grupa wskaźników charakteryzujących warunki tlenowe (warunki natlenienia) i zanieczyszczenia organiczne 3.2.1 Tlen rozpuszczony 6 2) 6 6 3 8) 6-8 8) 3 9) 6-8 9) 3 8) 6-8 6-8 3.2.2 Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu (BZT 5 ) 6 2) 6 6 3 6-8 6-8 3.2.3 Chemiczne zapotrzebowanie tlenu ChZT - Mn 6 2) 6 6 3 6-8 6-8 3.2.4 Ogólny węgiel organiczny 6 2) 6 6 3 6-8 6-8 3.2.5 Nasycenie wód tlenem, % 3 8) 6-8 8) 3 9) 6-8 9) 3 8) 6-8 6-8 3.3 Grupa wskaźników charakteryzujących zasolenie (zasolenie) 3.3.1 Zasolenie 6-8 6-8 3.3.2 Przewodność w 20 C 6 2) 6 6 3 10) 6-8 10) 3 9) 6-8 9) 3 10) 6-8 6-8 3.3.3 Substancje rozpuszczone 6 2) 6 6 3 10) 6-8 6-8 3.3.4 Siarczany 6 2) 3 10) 6-8 6-8 3.3.5 Chlorki 6 2) 3 10) 6-8 6-8 3.3.6 Wapń 6 2) 2 10) 2 10) 3 10) 6-8 6-8 3.3.7 Magnez 6 2) 3 10) 6-8 6-8 3.3.8 Twardość ogólna 6 2) 6 6 3 10) 6-8 6-8 3.4 Grupa wskaźników charakteryzujących zakwaszenie (stan zakwaszenia) 4

WIOŚ Białystok Załącznik 1 Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości jednolitych części wód powierzchniowych Częstotliwość badań wskaźników jakości jednolitych części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w tym w: jezior i innych silnie naturalnych morskich wód na dopływach i zmienionych naturalnych jezior i innych zbiorników wewnętrznych i wód jezior i innych odpływach z sztucznych wodnych uznanych przejścio-wych, w ciekach jednolitych za silnie zmienione tym silnie zbiorników naturalnych naturalnych jednoli-tych jednolite części zmienionych częściach wód wodnych zbiorników wód i sztucznych jednolitych częściach wodnych zbiorników częściach wód wód wodnych wód przybrzeżnych, w tym silnie zmienionych jednolitych częściach wód w tym w punktach pomiarowo-kontrolnych: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 D D D D R D R D D D 3.4.1 Odczyn ph 6 12) 6 6 3 10) 6-8 10) 3 10) 6-8 6-8 3.4.2 Zasadowość ogólna 6 12) 3 10) 6-8 10) 3 10) 6-8 6-8 3.5 Grupa wskaźników charakteryzujących warunki biogenne (substancje biogenne) 3.5.1 Azot amonowy 6-8 2) 6-8 2) 6-8 2) 3 10) 6-8 10) 3 9) 6-8 9) 3 10) 6-8 6-8 3.5.2 Azot Kjeldahla 6-8 2) 6-8 2) 6-8 2) 3 10) 6-8 10) 3 9) 6-8 9) 3 10) 6-8 6-8 3.5.3 Azot azotanowy 6-8 2) 6-8 2) 6-8 2) 3 10) 6-8 10) 3 9) 6-8 9) 3 10) 6-8 6-8 3.5.4 Azot azotynowy 6-8 2) 6-8 2) 6-8 2) 3 10) 6-8 10) 3 9) 6-8 9) 3 10) 6-8 6-8 3.5.5 Azot ogólny 6-8 2) 6-8 2) 6-8 2) 3 10) 6-8 10) 3 9) 6-8 9) 3 10) 6-8 6-8 3.5.6 Fosforany PO 4 6-8 2) 6-8 2) 6-8 2) 3 10) 6-8 10) 3 9) 6-8 9) 3 10) 6-8 6-8 3.5.7 Fosfor ogólny 6-8 2) 6-8 2) 6-8 2) 3 10) 6-8 10) 3 9) 6-8 9) 3 10) 6-8 6-8 3.5.8 Krzemionka 1 1 1 2 10) 2 1)10) Nie dotyczy 2 10) 3 10) 6-8 4. Grupa wskaźników chemicznych charakteryzujących występowanie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego Ilość rocznych cykli pomiarów i badań w 6-letnim cyklu planowania 1 1 1 1 1 Nie dotyczy 1 1 1 4.1 Substancje priorytetowe w dziedzinie polityki wodnej 4.1.1 Alachlor 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.2 Antracen 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.3 Atrazyna 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.4 Benzen 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.5 Difenyloetery bromowane 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.6 Kadm i jego związki 2) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.7 C 10-13 chloroalkany 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.8 Chlorfenwinfos 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.9 Chlorpyrifos 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.10 1,2-dichloroetan (EDC) 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.11 Dichlorometan 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 5

WIOŚ Białystok Załącznik 1 Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości jednolitych części wód powierzchniowych Częstotliwość badań wskaźników jakości jednolitych części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w tym w: jezior i innych silnie naturalnych morskich wód na dopływach i zmienionych naturalnych jezior i innych zbiorników wewnętrznych i wód jezior i innych odpływach z sztucznych wodnych uznanych przejścio-wych, w ciekach jednolitych za silnie zmienione tym silnie zbiorników naturalnych naturalnych jednoli-tych jednolite części zmienionych częściach wód wodnych zbiorników wód i sztucznych jednolitych częściach wodnych zbiorników częściach wód wód wodnych wód przybrzeżnych, w tym silnie zmienionych jednolitych częściach wód w tym w punktach pomiarowo-kontrolnych: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 D D D D R D R D D D 4.1.12 Di (2-etyloheksyl) ftalan (DEHP) 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.13 Diuron 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.14 Endosulfan 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.15 Fluoranten 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.16 Heksachlorobenzen (HCB) 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.17 Heksachlorobutadien (HCBD) 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.18 Heksachlorocykloheksan (HCH) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.19 Izoproturon 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.20 Ołów i jego związki 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.21 Rtęć i jej związki 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.22 Naftalen 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.23 Nikiel i jego związki 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.24 Nonylofenole 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.25 Oktylofenole 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.26 Pentachlorobenzen 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.27 Pentachlorofenol (PCP) 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.28 Wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne (WWA) Benzo(a)piren 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) Benzo(b)fluoranten 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) Benzo(k)fluoranten 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 6

WIOŚ Białystok Załącznik 1 Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości jednolitych części wód powierzchniowych Częstotliwość badań wskaźników jakości jednolitych części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w tym w: jezior i innych silnie naturalnych morskich wód na dopływach i zmienionych naturalnych jezior i innych zbiorników wewnętrznych i wód jezior i innych odpływach z sztucznych wodnych uznanych przejścio-wych, w ciekach jednolitych za silnie zmienione tym silnie zbiorników naturalnych naturalnych jednoli-tych jednolite części zmienionych częściach wód wodnych zbiorników wód i sztucznych jednolitych częściach wodnych zbiorników częściach wód wód wodnych wód przybrzeżnych, w tym silnie zmienionych jednolitych częściach wód w tym w punktach pomiarowo-kontrolnych: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 D D D D R D R D D D Benzo(g,h,i)perylen 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) Indeno(1,2,3-cd)piren 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.29 Symazyna 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.30 Związki tributylocyny 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.31 Trichlorobenzeny (TCB) 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.32 Trichlorometan (chloroform) 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.1.33 Trifluralina * 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.2 Wskaźniki innych substancji zanieczyszczających (wg KOM (2006/0129(COD) 4.2.1 Tetrachlorometan 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.2.2 Aldryna (C 12 H 8 Cl 6 ) 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.2.3 Dieldryna (C 12 H 8 Cl 6 O) 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.2.4 Endryna (C 12 H 8 Cl 6 O) 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.2.5 Izodryna (C 12 H 8 Cl 6 ) 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.2.6 a DDT izomer para-para 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.2.6 b DDT całkowity 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.2.7 Trichloroetylen (TRI) 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.2.8 Tetrachloroetylen (PER) 13) 12 12 12 12 11) 12 11) 12 2-4 6) 2-4 6) 4.3 Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne 4.3.1 Arsen 4 4.3.2 Bar 4 4.3.3 Bor 4 4.3.4 Chrom sześciowartościowy 4 4.3.5 Chrom ogólny 4 4.3.6 Cynk 4 7

WIOŚ Białystok Załącznik 1 Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości jednolitych części wód powierzchniowych Częstotliwość badań wskaźników jakości jednolitych części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w tym w: jezior i innych silnie naturalnych morskich wód na dopływach i zmienionych naturalnych jezior i innych zbiorników wewnętrznych i wód jezior i innych odpływach z sztucznych wodnych uznanych przejścio-wych, w ciekach jednolitych za silnie zmienione tym silnie zbiorników naturalnych naturalnych jednoli-tych jednolite części zmienionych częściach wód wodnych zbiorników wód i sztucznych jednolitych częściach wodnych zbiorników częściach wód wód wodnych wód przybrzeżnych, w tym silnie zmienionych jednolitych częściach wód w tym w punktach pomiarowo-kontrolnych: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 D D D D R D R D D D 4.3.7 Miedź 4 4.3.8 Fenole lotne (indeks fenolowy) 4 4.3.9 Węglowodory ropopochodne indeks olejowy 13) 4 4.3.10 Glin 4 4.3.11 Cyjanki wolne 4 Objaśnienia: 1) Częstotliwość pomiarów 1 raz na 3 lata. 2) Dla rzek nizinnych piaszczysto-gliniastych, rzek nizinnych żwirowych, wielkich rzek nizinnych, małej i średniej rzeki na obszarze będącym pod wpływem procesów torfotwórczych oraz cieku łączącego jeziora z częstotliwością 12 razy w każdym cyklu rocznym. 3) Badania tylko w następujących ciekach naturalnych: rzekach nizinnych piaszczysto-gliniastych, rzekach nizinnych żwirowych o powierzchni zlewni 5000km 2 (dla obu typów rzek) oraz w małych i średnich rzekach na obszarze będącym pod wpływem procesów torfotwórczych, a także w ciekach łączących jeziora oraz wielkich rzekach nizinnych. 4) Tylko w ciekach, w których nie bada się fitoplanktonu. 5) W uzasadnionych przypadkach jeden roczny cykl pomiarów i badań w 6-letnim cyklu planowania. 6) W przypadku stwierdzenia obecności w wodach tych substancji, uruchomić należy monitoring badawczy, w celu określenia źródła pochodzenia, medium do badań i ustalenia ewentualnej zwiększonej częstotliwości pomiarów. 7) Pobór próby zintegrowanej. 8) Pomiary profilu termiczno-tlenowego (tlen rozpuszczony, temperatura wody, nasycenie tlenem) w słupie wody od powierzchni do dna, co 1 metr. 9) Pobór próbek z powierzchni (0,0 0,2m). 10) Pobór prób 1 m pod powierzchnią. 11) w przypadku wystąpienia trwałej pokrywy lodowej próbki wody pobierane będą z mniejszą częstotliwością. 12) Dla rzek nizinnych piaszczysto-gliniastych, rzek nizinnych żwirowych, wielkich rzek nizinnych, małej i średniej rzeki na obszarze będącym pod wpływem procesów torfotwórczych oraz cieku łączącego jeziora z częstotliwością 6-8 razy w każdym cyklu rocznym. 13) brak możliwości wykonania w 2008 roku D - punkty pomiarowo-kontrolne diagnostyczne. R - punkty pomiarowo-kontrolne reperowe. 8

Załącznik 1 Tabela 3. Zestawienie wskaźników jakości wód powierzchniowych, które powinny wchodzić w zakres badań w punktach pomiarowo-kontrolnych wyznaczonych w monitoringu operacyjnym (punktach operacyjnych oraz celowych, zlokalizowanych w jednolitych częściach wód wyznaczonych do celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych). Nr. wskaźnika jakości wody Wskaźnik jakości wody 1. Biologiczne elementy jakości wód powierzchniowych. 1.1 Fitoplankton 1) Częstotliwość, z jaką wskaźnik jakości powinien być oznaczany w ciągu roku: optymalna 1.1.1 Obfitość/liczebność 6-8 5) 1.1.2 Skład taksonomiczny 6-8 5) 1.1.3 Częstotliwość zakwitów i ich intensywność 6-8 1.1.4 Biomasa 6-8 5) 1.1.5 Chlorofil a 6-8 5) 1.1.6 Feofityna a 7) 6-8 5) 1.5 Bezkręgowce bentosowe 2) 1 3.1 Grupa wskaźników charakteryzujących stan fizyczny, w tym warunki termiczne 3.1.1 Temperatura wody 8-12 3.1.4 Przeźroczystość 3) 8-12 3.2 Grupa wskaźników charakteryzujących warunki tlenowe (warunki natlenienia) i zanieczyszczenia organiczne 3.2.1 Tlen rozpuszczony 8-12 6) 3.2.2 Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu (BZT 5 ) 8-12 6) 3.2.4 Ogólny węgiel organiczny 8-12 6) 3.2.5 Nasycenie tlenem, % 4) 8-12 6) 3.3 Grupa wskaźników charakteryzujących zasolenie (zasolenie) 3.3.2 Przewodność w 20 C 8-12 3.3.3 Substancje rozpuszczone 8-12 3.3.8 Twardość ogólna 8-12 3.4 Grupa wskaźników charakteryzujących zakwaszenie (stan zakwaszenia) 3.4.1 Odczyn ph 8-12 6) 3.5 Grupa wskaźników charakteryzujących warunki biogenne (substancje biogenne) 3.5.1 Azot amonowy 8-12 3.5.2 Azot Kjeldahla 8-12 3.5.3 Azot azotanowy 8-12 3.5.5 Azot ogólny 8-12 3.5.6 Fosforany PO 4 8-12 3.5.7 Fosfor ogólny 8-12 5. Wskaźniki mikrobiologiczne 5.1 Ogólna liczba bakterii Coli 12 5.2 Liczba bakterii z grupy Coli typu kałowego 12 Uwaga: 1) Tylko dla jednolitych części wód takich jak jezioro i inny naturalny zbiornik wodny (także dla tych, które uznane zostały za silnie zmienione jednolite części wód) oraz dla sztucznych zbiorników wodnych, a także dla jednolitych części wód takich jak morskie wody wewnętrzne, wody przejściowe i wody przybrzeżne. 2) Tylko dla jednolitych części wód takich jak struga, strumień, potok, rzeka lub kanał, morskie wody wewnętrzne, wody przejściowe i wody przybrzeżne. 3) Nie obowiązuje dla jednolitych części wód takich jak struga, strumień, potok, rzeka lub kanał. 4) Tylko dla jednolitych części wód takich jak morskie wody wewnętrzne, wody przejściowe i wody przybrzeżne. 5) W przypadku jednolitych części wód takich jak jezioro i inny naturalny zbiornik wodny (także dla tych, które uznane zostały za silnie zmienione jednolite części wód) oraz dla sztucznych zbiorników wodnych - pobór próby zintegrowanej. 6) Badania w jeziorach naturalnych oraz sztucznych i silnie zmienionych zbiornikach wodnych wykonuje się w profilu od powierzchni do dna. 7) brak możliwości wykonania oznaczenia w 2008 roku. Podstawa: Projekt Rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych- stan na 31.12.2007r. 9

WIOŚ Białystok Załącznik 2 Klasyfikacja rzek województwa podlaskiego badanych w systemie monitoringu Stan Jednolitych Części Wód (stan na: 31.12.2008) Lp. Nazwa i kod JCW Rzeka i punkt pomiarowy km rzeki Zlewnia rzeki Narew d. Wisły (RZGW Warszawa) 1 2 3 4 Narew od granicy państwa do zbiornika Siemianówka PLRW200024261119 Narew od zbiornika Siemianówka do Narewki PLRW20001926119 Narew od Lizy do Biebrzy PLRW20002426199 Narew od Pisy do Omulwi PLRW20002126539 Zlewnia rzeki Narewki d. Narwi (RZGW Warszawa) 5 Narewka od granicy państwa do Jelonki bez Jelonki PLRW200024261253 Zlewnia rzeki Supraśli d. Narwi (RZGW Warszawa) 6 Supraśl od Pilnicy do ujscia PLRW20002426169 Zlewnia rzeki Biebrzy d. Narwi (RZGW Warszawa) 7 Biebrza od Ełku do ujścia PLRW200024262999 Zlewnia rzeki Jegrzni d. Biebrzy (RZGW Warszawa) 8 9 Jegrznia od wpływu do jez. Selment Wielki do wypływu z jez. Dręstwo PLRW2000252626939 Jegrznia od wypływu z jez. Dręstwo do rozdzielenia się na stare koryto i Kanał Woźnawiejski PLRW2000202626959 Zlewnia rzeki Pisy d. Narwi (RZGW Warszawa) Monitoring stan/potencjał ekologiczny1) stan chemiczny 1) stan JCW 1) profil graniczny Babia Góra 446 D umiarkowany dobry zły w m.bondary 431,7 D poniżej dobrego Strękowa Góra 261,7 D umiarkowany poniżej dobrego zły most w m. Nowogród 180,1 D umiarkowany poniżej dobrego zły profil graniczny Białowieża 38 D umiarkowany poniżej dobrego zły ujście w m. Dzikie 0,5 D umiarkowany poniżej dobrego zły Burzyn Rutkowskie 8,5 D umiarkowany dobry zły dopł. A21 do jez. Dręstwo 28 D umiarkowany poniżej dobrego zły Kuligi 16 D umiarkowany poniżej dobrego zły 10 Pisa od Turośli do ujścia PLRW20001926499 Morgowniki 1,1 D umiarkowany poniżej dobrego zły Zlewnia rzeki Nurzec d. Bugu (RZGW Warszawa) 11 Nurzec od Siennicy do ujścia PLRW20001926669 Tworkowice 8 D umiarkowany poniżej dobrego zły Zlewnia rzeki Leśnej Prawej d. Leśnej (RZGW Warszawa) 12 Leśna do Przewłoki PLRW2000232665249 profil graniczny w Topiło 106 D poniżej dobrego Zlewnia rzeki Świsłoczy d. Niemna (RZGW Warszawa) 13 Świsłocz od Istoczki wzdłuż granicy państwa PLRW80001962591 Zlewnia rzeki Krynki d. Świsłoczy (RZGW Warszawa) profil graniczny w m. Bobrowniki 84,2 D dobry 1

WIOŚ Białystok Załącznik 2 Lp. Nazwa i kod JCW Rzeka i punkt pomiarowy km rzeki 14 Krynka PLRW80001762729 Zlewnia rzeki Łosośnej d. Niemna (RZGW Warszawa) 15 Łosośna od źródeł do granicy państwa PLRW80001763271 Monitoring stan/potencjał ekologiczny1) stan chemiczny 1) stan JCW 1) profil graniczny Krynki 4,5 D poniżej dobrego m. Kowale 29,6 D poniżej dobrego Zlewnia rzeki Wizgi d. Pissy (RZGW Warszawa) Wizga do granicy państwa 16 PLRW7000185826123 Zlewnia rzeki Szeszupy d. Niemna (RZGW Warszawa) 17 Szeszupa od Potopki do Szelmentki bez Szelmentki PLRW8000206851 Zlewnia rzeki Szelmentki d. Szeszupy (RZGW Warszawa) 18 Szelmentka do granicy państwa PLRW8000256867 Zlewnia rzeki Hołnianki d. Czarnej Hańczy (RZGW Warszawa) 19 Hołnianka do granicy państwa PLRW80002566225 Zlewnia rzeki Marychy d. Czarnej Hańczy (RZGW Warszawa) 20 21 Marycha do Marychny z jez. Boksze, Sejwy, Szejpiszki PLRW800018648299 Marycha od dopł. z jeziora Zelwa do granicy państwa PLRW80002064875 Zlewnia rzeki Czarnej Hańczy d. Niemna (RZGW Warszawa) 22 Czarna Hańcza od Gremzdówki do granicy państwa PLRW80002064739 Zlewnia Kanału Augustowskiego d. Czarnej Hańczy (RZGW Warszawa) 23 Kanał Augustowski od stanowiska szczytowego i Serwianki do połączenia z Czarną Hańczą z jez. Mikaszewo PLRW800006469 w m. Bolcie 0,8 D umiarkowany poniżej dobrego zły profil graniczny wodowskaz Poszeszupie 275,2 D poniżej dobrego w m. Kupowo (Smolnica) 5,5 D dobry m. Hołny Wolmera 1,8 D dobry poniżej dobrego zły m. Michnowce 59,1 D umiarkowany dobry zły m. Stanowisko 20,4 D dobry śluza Kudrynki 38,7 D dobry śluza Sosnówka 0,3 D dobry 2

WIOŚ Białystok Załącznik 2 Klasyfikacja rzek województwa podlaskiego badanych w systemie monitoringu stan ekologiczny (stan na: 31.12.2008) Lp. Nazwa i kod JCW Rzeka i punkt pomiarowy km rzeki Monitoring stan ekologiczny 1) wskaźniki decydujące o klasie klasa wskaźnik a min max średni a 3) bytowanie ryb 2) Zlewnia rzeki Narew d. Wisły (RZGW Warszawa) 1 Narew od granicy państwa do zbiornika Siemianówka PLRW200024261119 profil graniczny Babia Góra 446,0 D umiarkowany chlorofil a I 1,88 1,88 1,88 ChZT Mn poniżej II 11,7 18,9 18,9 azotyny, fosfor og. 2 Narew od zbiornika Siemianówka do Narewka PLRW20001926119 w m.bondary 431,7 D * BZT5 poniżej II 3 8 7,18 ChZT Mn poniżej II 14,2 26,4 23,85 OWO poniżej II 9,95 46,6 21,1 A. Kjeldahla poniżej II 1 2,8 2,8 tlen rozp, BZT5, azotyny, fosfor og. 3 Narew od Narewki do Orlanki PLRW200019261399 w m. Ploski 384,1 O * BZT5 poniżej II 1,4 7,9 7,9 ChZT Mn poniżej II 10,51 54,3 54,3 A. Kjeldahla poniżej II 1,1 2,2 2,2 tlen rozp, BZT5, azotyny, fosfor og. 4 Narew od Lizy do Biebrzy PLRW20002426199 Strękowa Góra 261,7 D umiarkowany MIR II 35,8 35,8 35,8 chlorofil a I 4,2 22,5 10,6 ChZT Mn poniżej II 8,4 18,9 18,2 azotyny, fosfor og. OWO poniżej II 5,63 18,3 17,6 5 Narew od Pisy do Omulwi PLRW20002126539 most w m. Nowogród 180,1 D umiarkowany MIR II 37,7 37,7 37,7 chlorofil a I 1,71 73 17,4 ChZT Mn poniżej II 7,5 18,3 17,7 azotyny OWO poniżej II 2,99 21,2 19,5 Zlewnia rzeki Narewki d. Narwi (RZGW Warszawa) 6 Narewka od granicy państwa do Jelonki bez Jelonki PLRW200024261253 profil graniczny Białowieża 38,0 D umiarkowany chlorofil a I 2,06 8,33 3,34 ChZT Mn poniżej II 6,8 33,5 29,3 OWO poniżej II 5,16 31,9 25,8 azotyny, fosfor og. Fenole lot. poniżej II 0,004 0,1 0,1 Zlewnia rzeki Orlanki d. Narwi (RZGW Warszawa) 7 Orlanka od Orli do ujścia PLRW20001926149 ujście w m. Chraboły 6,8 O umiarkowany MIR III 32,79 32,79 32,79 BZT5 III 0,44 0,44 0,44 BZT5 poniżej II 2 8,7 8,7 OWO poniżej II 7,15 56,6 56,6 tlen rozp, BZT5, azotyny, fosfor og. A.azot. poniżej II 2,2 25,7 25,7 Zlewnia rzeki Białej d. Orlanki (RZGW Warszawa) 8 Biała PLRW200017261449 ujście w m. Hryniewicze Duże 2,0 O słaby MIR IV 25,83 25,83 25,83 BZT5 poniżej II 1,9 8,7 8,7 OWO poniżej II 6,9 64,7 64,7 A. Kjeldahla poniżej II 1,1 2,1 2,1 tlen rozp, BZT5, azotyny, fosfor og. Fosfor og. poniżej II 0,16 0,45 0,45 3

WIOŚ Białystok Załącznik 2 Zlewnia rzeki Awissy d. Narwi (RZGW Warszawa) 9 Awissa PLRW20001726157499 ujście w m.łapy 2,7 O umiarkowany MIR II 35,95 35,95 35,95 Tlen rozp. poniżej II 0,8 11,1 0,8 BZT5 poniżej II 1,8 8 8 OWO poniżej II 7,7 55,3 55,3 A. Kjeldahla poniżej II 0,93 4,1 4,1 A.azot. poniżej II 0,05 9,2 9,2 A. ogólny poniżej II 0,93 11,1 11,1 tlen rozp, BZT5, azotyny, fosfor og. Fosfor og. poniżej II 0,062 1,67 1,67 Zlewnia rzeki Horodnianki d. Narwi (RZGW Warszawa) MIR II 40,63 40,63 40,63 Makrozoob entos (ICMI) IV 0,22 0,22 0,22 10 Horodnianka PLRW2000172615929 ujście poniżej m. Choroszczy 0,5 O umiarkowany Tlen rozp. poniżej II 0,9 11,8 3,43 BZT5 poniżej II 2,1 21 11,9 OWO poniżej II 6,5 59,8 52,1 A. amon. poniżej II 0,09 16,3 7,42 A. Kjeldahla poniżej II 1,3 9,4 9,4 A. ogólny poniżej II 2,7 21,6 21,6 Fosfor og. poniżej II 0,09 1,45 0,88 tlen rozp, BZT5, a. amon., niezjon. amon. azotyny, fosfor og. Fenole lot. poniżej II 0,000 5 0,16 0,16 Zlewnia rzeki Jaskranki d. Narwi (RZGW Warszawa) 11 Jaskranka PLRW200017261749 Góra Ruda 3,6 O umiarkowany MIR II 40,91 40,91 40,91 A. Kjeldahla poniżej II 0,67 2,2 2,2 Fenole lot. poniżej II 0,005 0,017 0,017 azotyny, fosfor og. Zlewnia rzeki Nereśl d. Narwi (RZGW Warszawa) 12 Nereśl od Rumejki do ujścia PLRW200024261899 w. Łaziuki 1,0 O umiarkowany chlorofil a I 6,67 16,84 13,09 A. Kjeldahla poniżej II 0,77 2,2 2,2 Fenole lot. poniżej II 0,002 0,018 BZT5, azotyny, fosfor og. Zlewnia rzeki Śliny d. Narwi (RZGW Warszawa) 13 Ślina od Rokietnicy do ujścia PLRW2000192619499 Wity 2,1 O umiarkowany MIR II 38,63 38,63 38,63 A. azot. poniżej II 0,079 8,41 8,41 tlen rozp, fosfor og. Zlewnia rzeki Supraśli d. Narwi (RZGW Warszawa) 14 Supraśl od źródeł do Dzierniakówki PLRW200023261614 niżej m. Gródek 68,6 O umiarkowany MIR II 38,54 38,54 38,54 Makrozoob entos II 0,57 0,57 0,57 (ICMI) tlen rozp, BZT5, azotyny, fosfor og. 4

WIOŚ Białystok Załącznik 2 15 16 Supraśl od Pilnicy do ujscia PLRW20002426169 Supraśl od Pilnicy do ujscia PLRW20002426169 Zlewnia rzeki Słoi d. Supraśli (RZGW Warszawa) 17 Słoja od Starzynki do ujścia PLRW2000242616189 Zlewnia rzeki Sokołdy d. Supraśli (RZGW Warszawa) 18 19 Sokołda od źródeł do Jałówki PLRW20002326162369 Sokołda od Jałówki do ujścia PLRW200024261629 Zlewnia rzeki Płoski d. Supraśli (RZGW Warszawa) 20 Płoska PLRW200017261649 Nowodworce 23,0 O umiarkowany * ujście w m. Dzikie 0,5 D umiarkowany ujście w m. Kondycja 0,3 O umiarkowany w m. Straż 22,1 O umiarkowany w m. Surażkowo 1,3 O dobry ujście w m. Kołodno 0,5 O umiarkowany BZT5 poniżej II 2,2 8,2 6,07 OWO poniżej II 6,35 30,2 30,2 A. Kjeldahla poniżej II 1,1 3,2 3,2 Fosfor og. poniżej II 0,147 0,58 0,58 Fenole lot. poniżej II 0,001 0,07 0,07 chlorofil a I 1,21 8,38 3,83 ChZT Mn poniżej II 22,7 53 53 Fenole lot. poniżej II 0,000 5 0,049 0,049 chlorofil a I 3,78 10,57 6,74 MIR II 38,57 38,57 38,57 Makrozoob entos III 0,42 0,42 0,42 (ICMI) ChZT Mn poniżej II 8,7 18,9 16,63 Fenole lot. poniżej II 0,000 5 0,037 0,037 chlorofil a I 1,25 6,46 4,22 MIR II 40,87 40,87 40,87 Makrozoob entos II 0,54 0,54 0,54 (ICMI) OWO poniżej II 4,91 27,1 27,1 A. Kjeldahla poniżej II 0,48 2,9 2,9 MIR II 35,16 35,16 35,16 Tlen rozp. poniżej II 4,5 10 4,5 Fosfor og. poniżej II 0,23 0,46 0,46 MIR II 40,16 40,16 40,16 Tlen rozp. II 6,7 11,4 6,7 BZT5 II 1,3 4,2 4,2 OWO II 6,5 12,9 12,9 A. Kjeldahla II 0,61 2 2 Fosfor og. II 0,12 0,32 0,32 MIR II 43,33 43,33 43,33 OWO poniżej II 6,17 16,6 16,6 azotyny, fosfor og. BZT5, azotyny, fosfor og. azotyny, fosfor og. tlen rozp, azotyny, fosfor og. tlen rozp, azotyny, fosfor og. azotyny, fosfor og. Zlewnia rzeki Czarnej d. Supraśli (RZGW Warszawa) 21 Czarna ujście w m. Sochonie 0,3 O umiarkowany MIR II 40,55 40,55 40,55 5