M A R Z E C 21. E D Y C J A

Podobne dokumenty
G r u d z i e ń 24. E D Y C J A

Raport BIG - specjalny dodatek. Kobiecy punkt widzenia

Luty E D Y C J A

M a r z e c 25. E D Y C J A

C Z E R W I E C 22. E D Y C J A

Maj E D Y C J A

W R Z E S I E Ń 23. E D Y C J A

G R U D Z I E Ń 2 0. E D Y C J A

A ń J e C i Y s e D z E r 2012 W 19.

C z e r w i e c 26. E D Y C J A

Październik E D Y C J A

Lipiec E D Y C J A

Badanie 3. Barometr Bezpieczeństwa w Obrocie Gospodarczym 4. BOG w grupach 5. Nieuregulowane należności 6

Kwiecień E D Y C J A

Barometr Bezpieczeństwa Gospodarczego RAPORT BIG styczeń Badanie 3. Najważniejsze liczby 4

Barometr Bezpieczeństwa w Obrocie Gospodarczym kwiecień Badanie 3. Najważniejsze liczby 4. Barometr Bezpieczeństwa w Obrocie Gospodarczym 5

Barometr Bezpieczeństwa Gospodarczego RAPORT BIG kwiecień Badanie 3. Najważniejsze liczby 4

POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW

Rozdział 8. Profile regionalne małych i średnich przedsiębiorstw

kwiecień 2014 r. Projekt badawczy: Konferencji Przedsiębiorstw Finansowych w Polsce oraz Krajowego Rejestru Długów Informacja sygnalna

lipiec 2017 r. Projekt badawczy: Konferencji Przedsiębiorstw Finansowych w Polsce oraz Krajowego Rejestru Długów Informacja sygnalna

październik 2017 r. Projekt badawczy: Konferencji Przedsiębiorstw Finansowych w Polsce oraz Krajowego Rejestru Długów Informacja sygnalna

lipiec 2013 r. Projekt badawczy: Konferencji Przedsiębiorstw Finansowych w Polsce oraz Krajowego Rejestru Długów Informacja sygnalna

RAPORT: MMP a sposoby finansowania działalności w sytuacji zatorów płatniczych

styczeń 2015 r. PROJEKT BADAWCZY: KONFERENCJI PRZEDSIĘBIORSTW FINANSOWYCH W POLSCE ORAZ KRAJOWEGO REJESTRU DŁUGÓW Informacja sygnalna

Barometr Bezpieczeostwa Gospodarczego RAPORT BIG Październik Badanie 3. Najważniejsze liczby 4

PENGAB = Konsumenci przygotowują się do wakacji. Monitor Bankowy. Index Pengab Prognoza makroekonomiczna.

lipiec 2014 r. PROJEKT BADAWCZY: KONFERENCJI PRZEDSIĘBIORSTW FINANSOWYCH W POLSCE ORAZ KRAJOWEGO REJESTRU DŁUGÓW Informacja sygnalna

kwiecień 2013 r. Projekt badawczy: Konferencji Przedsiębiorstw Finansowych w Polsce oraz Krajowego Rejestru Długów Informacja sygnalna

Spadły nastroje w firmach

Sezonowa korekta koniunktury

Informacja sygnalna. styczeń 2011 r.

Barometr Bezpieczeństwa w Obrocie Gospodarczym badanie LUTY 2009

Poprawa na rynku kredytów, pogorszenie na rynku depozytów

styczeń 2014 r. Projekt badawczy: Konferencji Przedsiębiorstw Finansowych w Polsce oraz Krajowego Rejestru Długów Informacja sygnalna

Barometr Bezpieczeństwa Gospodarczego RAPORT BIG styczeń Badanie 3. NajwaŜniejsze liczby 4

styczeń 2017 r. Projekt badawczy: Konferencji Przedsiębiorstw Finansowych w Polsce oraz Krajowego Rejestru Długów Informacja sygnalna

Zrównoważona poprawa koniunktury

Optymizm powraca. Index Pengab. Ocena depozyty osób indywidualnych. Prognoza depozyty osób indywidualnych

Wzrósł popyt na kredyty


październik 2014 r. Projekt badawczy: Konferencji Przedsiębiorstw Finansowych w Polsce oraz Krajowego Rejestru Długów Informacja sygnalna

Barometr Bezpieczeństwa Gospodarczego RAPORT BIG Lipiec Badanie 3. Najważniejsze liczby 4

Nastroje społeczne Polaków w sierpniu 2012 roku

Służba zdrowia wczoraj i dziś

Barometr Bezpieczeństwa w Obrocie Gospodarczym lipiec Badanie 3. Najważniejsze liczby 4. Barometr Bezpieczeństwa w Obrocie Gospodarczym 5

Wskaźnik Bezpieczeństwa Gospodarczego RAPORT BIG styczeń Badanie 3. Najważniejsze liczby 4

styczeń 2019 r. PROJEKT BADAWCZY: KONFERENCJI PRZEDSIĘBIORSTW FINANSOWYCH W POLSCE ORAZ KRAJOWEGO REJESTRU DŁUGÓW Informacja sygnalna

Wakacyjna stabilizacja

Wiarygodne informacje czy są dziś. w cenie? Wiarygodne informacje - czy są dziś. w cenie? TNS Maj 2016 K.023/16

PENGAB = Sezonowa korekta koniunktury. Monitor Bankowy. Index Pengab Prognoza makroekonomiczna. Maj 2018

Optymizmu coraz więcej

Stabilizacja na niskim poziomie

Badanie rynku bancassurance

Warszawa, styczeń 2015 ISSN NR 1/2015

styczeń 2018 r. Projekt badawczy: Konferencji Przedsiębiorstw Finansowych w Polsce oraz Krajowego Rejestru Długów Informacja sygnalna

PENGAB = Wzrósł indeks wyprzedzający koniunktury. Monitor Bankowy. Index Pengab 2.8. Prognoza makroekonomiczna.

SYTUACJA NA RYNKU CONSUMER FINANCE

styczeń 2016 r. Projekt badawczy: Konferencji Przedsiębiorstw Finansowych w Polsce oraz Krajowego Rejestru Długów Informacja sygnalna

Wakacyjny spadek aktywności klientów na rynku bankowym

Rozdział 4. Profile regionalne małych i średnich przedsiębiorstw. Województwo dolnośląskie

Sposoby radzenia sobie z kryzysem w mikrofirmach. Zatory płatnicze. Raport z badania FOTO

lipiec 2018 r. Projekt badawczy: Konferencji Przedsiębiorstw Finansowych w Polsce oraz Krajowego Rejestru Długów Informacja sygnalna

Nastroje społeczne Polaków


PENGAB = Dobre otwarcie roku. Monitor Bankowy. Index Pengab Prognoza makroekonomiczna. Styczeń 2018

Barometr Bezpieczeństwa Gospodarczego RAPORT BIG październik Badanie 3. NajwaŜniejsze liczby 4

DOSTĘP MIKRO, MAŁYCH I ŚREDNICH PRZEDSIĘBIORCÓW DO KREDYTU W POLSCE. OCENA STANU OBECNEGO I PERSPEKTYW

Zrównoważony wzrost koniunktury

Raport BIG. Indeks Zatorów Płatniczych BIG 28. EDYCJA MAJ 2015

BIG InfoMonitor: Zaciąganiu zobowiązania towarzyszą skrajne emocje

Badanie na temat mieszkalnictwa w Polsce

BIBBY MSP INDEX XVI FALA - WRZESIEŃ 2018 WIERZYMY W TWÓJ BIZNES FAKTORING Z REGRESEM FAKTORING BEZ REGRESU FAKTORING EKSPORTOWY

e-finanse rosną w siłę Autor: Maciej Miskiewicz, Arkadiusz Droździel, Money.pl

PENGAB = Sezonowe obniżenie aktywności klientów. Monitor Bankowy. Index Pengab Prognoza makroekonomiczna.

RAPORT: MMP a kontrahenci opóźniający zapłatę faktur

Informacja sygnalna. październik 2018 r.

PENGAB = W I kw. wzrosła aktywność klientów. Monitor Bankowy. Index Pengab 7.1. Prognoza makroekonomiczna. Marzec 2017

Wiosenny optymizm słabnie

Korzystanie z informacji gospodarczej przewagą konkurencyjną firm SPRAWDZAJ KONTRAHENTÓW, ODZYSKUJ NALEŻNOŚCI, POTWIERDZAJ WIARYGODNOŚĆ

PENGAB = Sezonowe obniżenie aktywności klientów. Monitor Bankowy. Index Pengab Prognoza makroekonomiczna. Maj 2017

Kontynuacja trendu horyzontalnego


Lepsze nastroje w firmach, ale skłonność do inwestycji niewielka

Mikro, małe i średnie firmy prognoza

Instytut Badawczy Randstad. Prezentacja wyników 18. edycji badania Plany Pracodawców 18 czerwca 2013r.


Systemy wymiany informacji gospodarczej a rynek obrotu wierzytelnościami. Mariusz Hildebrand Wiceprezes Biuro Informacji Gospodarczej InfoMonitor

PENGAB = Słabnie aktywność klientów na rynku. kredytów. Monitor Bankowy. Index Pengab Prognoza makroekonomiczna.

Skaner mikro, małych i średnich przedsiębiorstw wyniki badania 1Q2016

Warszawa, maj 2014 ISSN NR 79/2014 STOSUNKI POLSKO-AMERYKAŃSKIE I WPŁYW POLITYKI STANÓW ZJEDNOCZONYCH NA SYTUACJĘ NA ŚWIECIE

Kobiety i mężczyźni o sytuacji w Polsce

Nastroje społeczne Polaków. lipiec Nastroje społeczne Polaków. TNS lipiec 2016 K.042/16

2013 rok dobry lecz wymagający

PENGAB = Wakacyjnej stabilizacji ciąg dalszy. Monitor Bankowy. Index Pengab Prognoza makroekonomiczna. Sierpień 2017

Sezonowa stabilizacja

Rekordowe spadki indeksu Pengab

PENGAB = Przed wakacjami po kredyt. Monitor Bankowy. Index Pengab Prognoza makroekonomiczna. Czerwiec 2018

Transkrypt:

M A R Z E C 20 2. E D Y C J A

Spis treści Spis treści 2 Wstęp Badanie wskaźnik BIG 4 Najważniejsze liczby 5 Wskaźnik Bezpieczeństwa Działalności Gospodarczej (BIG) 6 Wskaźnik BIG w poszczególnych sektorach (/2) 7 Wskaźnik BIG w poszczególnych sektorach (2/2) 8 Nieterminowe płatności, a prowadzenie firm w Polsce 9 Nieterminowe płatności częstym problemem? 0 Zdolność kontrahentów do regulowania bieżących zobowiązań Udział należności płaconych w terminie 2 Szacunkowy poziom przeterminowanych należności Pozyskiwanie funduszy na prowadzenie działalności gospodarczej 5 Pozyskiwanie funduszy z banków komercyjnych/spółdzielczych Błąd! Nie zdefiniowano zakładki. Gdzie najłatwiej pozyskać finansowanie Błąd! Nie zdefiniowano zakładki. Atrakcyjność oferty banku dla firmy 8 BIG InfoMonitor SA www.big.pl/raport BIG RaportBIG@infomonitor.pl 2

Wstęp Szanowni Państwo, Przedstawiamy 2. edycję Raportu BIG o nastrojach wśród polskich przedsiębiorców. Już po raz piąty podajemy wyniki badań w rozszerzonej grupie firm, wśród sześciu branż: dostawców usług finansowych, dostawców usług masowych, branży budowlanej, branży turystycznej, branży e-commerce i przedsiębiorców. Podobnie jak we wcześniejszych raportach przygotowaliśmy specjalny zestaw pytań dodatkowych. Tym razem chcieliśmy dowiedzieć się, skąd firmy pozyskują kapitał na prowadzenie działalności gospodarczej oraz jak oceniają ofertę banków komercyjnych i spółdzielczych. Kluczowe pytanie, na które chcieliśmy poznać odpowiedź, w zasadzie już przy poprzednim badaniu, to w którym kierunku pójdą dalsze odczyty wskaźnika BIG i wskaźników cząstkowych. Na pierwszy rzut oka, sytuacja wygląda bardzo źle. Główne indeksy spadły i to wyraźnie, dla przedsiębiorców najniżej w historii badania. Dokładniejsza analiza danych pozwoli zweryfikować tak negatywne nastawienie. Po pierwsze wartość Wskaźnika BIG jest na minimalnie wyższym poziomie niż dokładnie 2 miesięcy temu, czyli w okresie dobrej koniunktury i entuzjazmu przed Euro 202. Po drugie odpowiedzi udzielone w pozostałych kategoriach, na przykład wskazujące na wzrost liczby firm, które otrzymują większość płatności w terminie, jasno daje sygnał, że sytuacja się poprawia. W końcu po trzecie ostatnie odczyty wskaźników rynkowych (np. wzrost PKB w IV kwartale) i wskaźników wyprzedzających koniunktury pokazują, że najgorsze już za nami. Skąd więc tak niskie wyniki? Przede wszystkich pierwsze miesiące roku charakteryzują się sezonowym pogorszeniem opinii firm. A po drugie i na to również wskazują odpowiedzi w szczegółowych pytaniach, przedstawiciele firm stali się dużo bardziej ostrożni w swoich opiniach. Widać to na przykład w ocenie zdolności kontrahentów do regulowania zobowiązań. Mamy gorsze odczyty, mimo że rośnie udział płatności regulowanych w terminie. Przedsiębiorcy wyraźnie wolą być miło zaskoczeni, niż przedwcześnie przesadzać z optymizmem. Być może jest to lekcja po niezrealizowanych zapowiedziach zysków związanych z inwestycjami na Euro 202. Widać również, że branża turystyczna, która miała ostatnio bardzo trudny okres, sukcesywnie odbudowuje swoją pozycję. Wskaźnik cząstkowy w tym sektorze jest jednym z najwyższych i stale rośnie. Na drugim biegunie jest branża budowlana, której wynik oscyluje wokół zero i to od ponad roku. W drugiej części raportu zajęliśmy pozyskiwaniem finansowania przez firmy oraz korzystaniem z usług banków spółdzielczych i komercyjnych. Mnie szczególnie zaskoczyło, że nadal 22% firm nie korzysta z usług banków w ogóle, a w branży e-commerce aż 28%. Nie zdradzając więcej szczegółów, zapraszam do lektury. Mariusz Hildebrand Prezes Zarządu Biuro Informacji Gospodarczej InfoMonitor S.A. BIG InfoMonitor SA www.big.pl/raport BIG RaportBIG@infomonitor.pl

Badanie wskaźnik BIG Zatory płatnicze oraz zaległe i utracone zobowiązania stanowią ważne zagadnienie w życiu gospodarczym. Biorąc pod uwagę ich konsekwencje, BIG InfoMonitor we współpracy ze Związkiem Banków Polskich monitorują rozmiary tego zjawiska w obrocie gospodarczym i jego zmiany w czasie. W listopadzie 2007 r. zapoczątkowano regularnie przeprowadzane badanie wśród przedsiębiorców. W ten sposób powstał Raport BIG, który mierzy poziom bezpieczeństwa działalności gospodarczej i pozwala określić odczucia przedsiębiorców oraz kierunek ich zmian. Obecny raport BIG jest już 2. edycją cyklicznego badania. Podstawowym wskaźnikiem, który prezentuje poziom oraz zmiany badanego zjawiska jest BIG - Wskaźnik Bezpieczeństwa Działalności Gospodarczej. Badanie zrealizowano w formie wywiadów telefonicznych (CATI - wywiady telefoniczne wspomagane komputerowo) na losowo kwotowej próbie firm działających w Polsce, które posiadają przeterminowane zobowiązania (zapadalność co najmniej 60 dni przed datą realizacji badania):. dostawcy usług finansowych (N = 70), 2. dostawcy usług masowych (N = 70),. przedsiębiorcy (inne branże, msp) (N = 60), 4. branża turystyczna (N = 60), 5. branża budowlana (N = 70), 6. branża e commerce (N = 60). Wywiady realizowano z osobami decyzyjnymi lub współdecyzyjnymi w kwestiach finansowych, ze szczególnym uwzględnieniem decyzyjności w kwestii zatorów płatniczych i niesolidnych partnerów biznesowych. Jesteśmy ciekawi Państwa opinii na temat naszego raportu, a także liczymy na sugestie co do zmian i udoskonalenia jego zawartości merytorycznej. Uwagi prosimy kierować na adres e-mail RaportBIG@big.pl BIG InfoMonitor SA www.big.pl/raport BIG RaportBIG@infomonitor.pl 4

Najważniejsze liczby 5,42 pkt. wartość Wskaźnika Bezpieczeństwa Działalności Gospodarczej (luty 20r.) 4,69 pkt. wartość wskaźnika BIG w sektorze usług finansowych -9,42 pkt. wartość wskaźnika BIG wśród przedsiębiorców 8% ankietowanych firm uważa, że nieterminowe płatności stanowią przeszkodę w prowadzeniu działalności gospodarczej 64% ankietowanych firm pozytywnie ocenia zdolność kontrahentów do regulowania bieżących zobowiązań 27% ankietowanych firm ocenia, że suma przeterminowanych należności z jakimi zalegają na ich rzecz kontrahenci przekracza 00 tysięcy złotych 84% ankietowanych firm wykorzystuje środki własne na finansowanie działalności 0% ankietowanych respondentów planuje skorzystać z usług banków komercyjnych i spółdzielczych BIG InfoMonitor SA www.big.pl/raport BIG RaportBIG@infomonitor.pl 5

Wskaźnik Bezpieczeństwa Działalności Gospodarczej (BIG) W ocenie polskich firm w ciągu ostatnich miesięcy poziom bezpieczeństwa prowadzenia działalności gospodarczej, wyrażany Wskaźnikiem BIG, spadł o,4 pkt. i obecnie wynosi 5,42 pkt. Jest to nieznacznie wyższy poziom niż 2 miesięcy temu. Na obecny poziom wartości wskaźnika wpływ ma pogorszenie opinii firm w prawie wszystkich badanych branżach. Wyjątkiem jest branża turystyczna w której wskaźnik wzrósł o prawie 2,69 punkty. Odnotowany spadek, który nastąpił w ciągu ostatnich trzech miesięcy, można interpretować dwojako. Z jednej strony może być to typowe dla początku roku wahnięcie nastrojów wśród respondentów, notowane już we wcześniejszych latach. Z drugiej zaś strony może być to sygnał, o coraz bardziej odczuwalnych skutkach spowolnienia gospodarczego. Aczkolwiek szczegółowe kategorie badania pokazują, że pojawiają się podstawy do optymizmu. 0 25,7 25 20 5 22,9 20,7 2,06 4,89,52,7,4,5,2 0 0,4,4 8,56 5 0,8,44 7,28 9,28 6,98 5,6 2,9 Wskaźnik BIG może przyjmować wartości z zakresu od -00 do 00. Wzrost jego wartości oznacza poprawę oceny bezpieczeństwa działalności gospodarczej, natomiast spadek pogorszenie sytuacji. BIG InfoMonitor SA www.big.pl/raport BIG RaportBIG@infomonitor.pl 6

Wskaźnik BIG w poszczególnych sektorach (/2) Ocena przedstawicieli badanych firm dotycząca poziomu bezpieczeństwa prowadzenia działalności gospodarczej wypada negatywnie. W głównych branżach odnotowano wyraźne spadki. Odnosząc się do sektorów analizowanych od początku badania, największa zmiana w ciągu ostatnich trzech miesięcy nastąpiła w grupie dostawców usług finansowych (-5.8 pkt.) oraz w nieco mniejszym stopniu w grupie przedsiębiorców (- 6.56 pkt.). Na tak istotny spadek wskaźnika w przypadku dostawców usług finansowych przede wszystkim wpływ miał zdecydowany wzrost przeterminowanych wierzytelności. Dotyczy to zarówno klientów indywidualnych (spadek o ponad 48 pkt.), jak i klientów korporacyjnych (spadek o ponad 0 pkt.). Wynik wskaźnika dla przedsiębiorców (-9,42 pkt.) jest najniższym w historii, nawet w trakcie pierwszej fali kryzysu gospodarczego poziom bezpieczeństwa prowadzenia działalności gospodarczej nie został oceniony tak nisko. Z drugiej jednak strony ankietowani są znacznie bardziej ostrożni w ocenach i raczej pesymistycznie nastawieni. Stąd nawet optymistyczne sygnały, np. pozytywne odczyty wskaźników wyprzedzających koniunktury nie są dla nich na razie przekonujące. Potrzebny jest dłuższy okres względnego spokoju w gospodarce, aby takie podejście uległo zmianie. 40 dostawcy usług finansowych min. 0,06 0 09 22,70 07 max. dostawcy usług masowych min. 0,86 08 2 26,59 07 max. przedsiębiorcy min. -9,42 02 29,82 02 08 max. 0 20 0 7,82 4,69 0 dostawcy usług finansowych dostawcy usług masowych przedsiębiorcy -0-9,42 BIG InfoMonitor SA www.big.pl/raport BIG RaportBIG@infomonitor.pl 7

Wskaźnik BIG w poszczególnych sektorach (2/2) Analizują pozostałe sektory można zaobserwować, że w zależności od branży oceny poziomu bezpieczeństwa prowadzenia działalności gospodarczej istotnie się różnią. Turystyka radzi sobie bardzo dobrze, sukcesywnie od 2 miesięcy wskaźnik dla tego sektora rośnie. Jest już ponad dwukrotnie wyższy niż w lutym 202 roku. Na przeciwnym biegunie jest sektor budowlany, którego wskaźnik oscyluje wokół 0 pkt. już od roku. Tutaj na razie nie widać poprawy, ale również nie ma dalszego pogorszenia nastrojów. Sytuacja jest trudna, ale dość stabilna. Branża e-commerce to trzeci scenariusz. Od 2 miesięcy w powolnym trendzie spadkowym. Aczkolwiek trzeba zwrócić uwagę, że porównując z innymi sektorami poziom bezpieczeństwa prowadzenia działalności gospodarczej jest nadal na dość wysokim poziomie (8,59 pkt.).,2 0,59 9,44 8,56 5,48 5,4 5,42 5,6 2,9,00 9,50 9,58,89 5,5 5,5,00,85 9,86 8,94 8,59 0,9 0,56 -,9 -,5-4,80 Ogółem* Ogółem** Branża turystyczna Branża budowlana e-commerce 02.202 05.202 08.202.202 02.20 * Wartość wskaźnika dla wszystkich firm (sektorów) objętych badaniem ** Wartość wskaźnika dla branży: finansowej, usług masowych oraz przedsiębiorcy (inne branże) ŹRÓDŁO: Badanie TNSO BOP BIG InfoMonitor SA www.big.pl/raport BIG RaportBIG@infomonitor.pl 8

Nieterminowe płatności, a prowadzenie firm w Polsce W porównaniu do badania z końca 202 roku przedstawiciele firm uznali, że nieterminowe płatności są nieznacznie mniej uciążliwe. Obecnie 8% wszystkich respondentów uważa, że regulowanie faktur niezgodnie z terminami zapłaty stanowi poważną przeszkodę w prowadzeniu działalności. Jest to o pkt. proc. lepszy wynik niż trzy miesiące temu. We wszystkich badanych sektorach problem nieterminowanego regulowania płatności jest uznawany za zdecydowane utrudnienie dla prowadzenia działalności. Najmniej odczuwają ten problem przedstawiciele dostawców usług masowych, wśród których i tak 78% respondentów uważa, że jest to poważna bariera. Kolejny raz zatory płatnicze są największym utrudnieniem w prowadzeniu działalności dla przedstawicieli branży budowlanej. Uważa tak aż 87% jej przedstawicieli. W jakim stopniu w Pana(i) opinii, nieterminowe regulowanie płatności stanowi przeszkodę w prowadzeniu działalności gospodarczej w Polsce? Ogółem 8 dostawcy usług finansowych 85 5 dostawcy usług masowych 78 2 przedsiębiorcy (inne branże) 8 9 branża turystyczna 8 2 7 branża budowlana 87 e-commerce 86 poważna przeszkoda nie wiem niewielka przeszkoda ŹRÓDŁO: Badanie TNS OBOP BIG InfoMonitor SA www.big.pl/raport BIG RaportBIG@infomonitor.pl 9

Nieterminowe płatności częstym problemem? W ciągu ostatnich trzech miesięcy o 2 pkt. proc. zwiększyła się grupa respondentów, która uważa nieterminowe regulowanie należności w ich branży za zjawisko występujące często. Na koniec lutego 59% badanych firm było tego zdania. W ciągu ostatnich trzech miesięcy o 0 pkt. proc. spadła liczba respondentów, którzy oceniają zjawisko nieterminowego regulowania zobowiązań jako rzadkie. Obecnie jest ich 9%. W ciągu ostatnich trzech miesięcy największa zmiana nastąpiła wśród dostawców usług finansowych, aż o 29 pkt. proc. uległy pogorszeniu odczucia wśród tej grupy badanych, tym samym osiągając jeden z najniższych wyników w historii Raportu BIG. Branże które do tej pory oceniały raczej dobrze problem częstotliwości występowania nieterminowych płatności, notują wzrost zaległych zobowiązań np. w ciągu zaledwie miesięcy o 8 pkt. proc. wzrosła liczba respondentów borykających się z tym problem wśród ankietowanych z branży turystycznej i obecnie ponad 7% badanych z tej branży wskazuje na ten problem. Czy problem nieterminowego regulowania należności wśród firm z Pana(i) branży, występuje często? Ogółem 59 2 9 dostawcy usług finansowych 55 45 dostawcy usług masowych 6 6 przedsiębiorcy (inne branże) 72 8 20 branża turystyczna 7 2 6 branża budowlana 72 28 e-commerce 59 8 N=400 częsty problem nie wiem rzadki problem ŹRÓDŁO: Badanie TNS OBOP BIG InfoMonitor SA www.big.pl/raport BIG RaportBIG@infomonitor.pl 0

Zdolność kontrahentów do regulowania bieżących zobowiązań Od przeszło sześciu miesięcy wzrasta liczba firm pozytywnie ocieniających zdolność kontrahentów do regulowania bieżących zobowiązań. Wynik ten jest wyższy w stosunku do badania z sierpnia 202 br. o 5 pkt. proc. Obecnie 64% respondentów uważa, że ich partnerzy biznesowi mają wysoką zdolność do regulowania bieżących zobowiązań. Największa poprawa nastrojów nastąpiła wśród przedsiębiorców. W ciągu ostatnich miesięcy, w tej grupie, aż o pkt. proc zwiększyło się grono pozytywnie oceniających zdolność do regulowania w termie zobowiązań przez kontrahentów i obecnie wynosi 67%. Najsłabiej zdolność do regulowania bieżących zobowiązań przez swoich partnerów biznesowych oceniają dostawcy usług masowych i przedstawiciele branży budowlanej - odpowiednio 5% i 47% ankietowanych w tych branżach źle ocenia swoich kontrahentów. Jak ocenia Pan(i) zdolność kontrahentów Pana(i) firmy do regulowania bieżących zobowiązań? Ogółem 5 64 dostawcy usług finansowych 20 5 75 dostawcy usług masowych 5 62 przedsiębiorcy (inne branże) 2 67 branża turystyczna 27 70 branża budowlana 47 0 4 e-commerce 25 8 67 zdecydowanie niska nie wiem zdecydowanie wysoka ŹRÓDŁO: Badanie TNS OBOP BIG InfoMonitor SA www.big.pl/raport BIG RaportBIG@infomonitor.pl

Udział należności płaconych w terminie Na koniec lutego 20 spadła liczba firm, które otrzymują więcej niż 75% płatności w terminie. Obecnie grupa ta zmniejszyła się o 4 pkt. proc. i wynosi 40%. Już od ponad 9 miesięcy powiększa się grupa firm, które otrzymały w terminie ponad 90% należności. Na koniec lutego było to % wszystkich badanych firm. Warto dodać, że na koniec maja zeszłego roku, grup ta liczyła % badanych. Wciąż najlepiej swoją sytuację finansową oceniają dostawcy usług masowych, wśród których 54% respondentów otrzymuje między 76% a 00% płatności na czas. Niestety należy zwrócić uwagę, że jeszcze w grudniu ta grupa była większa o 4 pkt. proc. Na drugim miejscu pod względem otrzymywania wynagrodzenia są badani z branży turystycznej, wśród których blisko połowa firm otrzymuje 76% a 00% płatności w terminie. Najwolniej płatności spływają do przedsiębiorców i przedstawicieli branży e-commerce, wśród których odpowiednio 25% i 26% firm otrzymuje mniej niż jedną czwartą należnych płatności. Jaki procent należności, wobec Pana(i) firm płacony jest zgodnie z terminem? Ogółem 6 8 8 25 24 2 dostawcy usług finansowych 0 5 8 2 2 dostawcy usług masowych 4 7 9 25 4 przedsiębiorcy (inne branże) 6 0 9 0 branża turystyczna 5 25 24 branża budowlana 9 2 4 2 9 e-commerce 4 9 24 8 20 2 0% od % do 0% od % do 25% od 26% do 50% od 5% do 75% od 76% do 90% powyżej 90% nie wiem/odmowa ŹRÓDŁO: Badanie TNS OBOP BIG InfoMonitor SA www.big.pl/raport BIG RaportBIG@infomonitor.pl 2

Szacunkowy poziom przeterminowanych należności W ciągu ostatnich trzech miesięcy o 0 pkt. proc. zmalała liczba respondentów (27%), którzy oceniają, że suma przeterminowanych należności z jakimi zalegają na ich rzecz kontrahenci przekracza 00 tysięcy złotych. Poprawia się sytuacja przedsiębiorców, z których aż 5% oczekuje na zaległe płatności, których suma przekracza 00 tysięcy złotych. Jeszcze trzy miesiące temu grupa ta była wyższa o 0 pkt. proc. W tej grupie badanych firm zdecydowanie najwięcej ankietowanych odmówiło odpowiedzi (5%). Najmniejsze problemy z przeterminowanymi należnościami mają przedstawiciele sektora e-commerce, w którym zaległości powyżej 00 tysięcy złotych dotyczą 8% badanych - grupa ta zmniejszyła się od września o 7 pkt. proc. Jaki jest szacunkowy poziom zadłużenia kontrahentów wobec Pana(i) firmy? Ogółem 22 29 27 8 dostawcy usług finansowych 7 44 4 dostawcy usług masowych 8 2 42 przedsiębiorcy (inne branże) 7 20 5 5 branża turystyczna 4 29 0 2 6 branża budowlana 0 29 9 6 2 4 e-commerce 40 0 8 8 do 0 tys. zł 0, - 50 tys. zł 50, - 00 tys. zł powyżej 00 tys. zł miałem(am) takie wierzytelności, ale już ich nie mam nie wiem / odmowa ŹRÓDŁO: Badanie TNS OBOP BIG InfoMonitor SA www.big.pl/raport BIG RaportBIG@infomonitor.pl

Jak Polskie firmy finansują swoje działalności? BIG InfoMonitor SA www.big.pl/raport BIG RaportBIG@infomonitor.pl 4

Pozyskiwanie funduszy na prowadzenie działalności gospodarczej Zdecydowana większość badanych firm (84%) wykorzystuje środki własne do finansowania działalności. Na taki model funkcjonowania najczęściej decydują się dostawcy usług masowych (92%). Zaledwie 8% ankietowanych podmiotów w tej grupie korzysta z kredytów bankowych. Blisko jedna trzecia (0%) badanych firm korzysta z pożyczek z banków komercyjnych, najchętniej z takiego typu finansowania działalności korzystają firmy z branży e-commerce. Równie często, choć nieznacznie rzadziej, na takie rozwiązanie decydują się przedsiębiorcy (9%) oraz firmy z branży budowlanej (7%). Pozostałe badane sposoby finansowania działalności gospodarczej, nie cieszą się już tak dużym zainteresowaniem. Niewiele ponad na 0 firm (%) z branży budowlanej, finansuje działalność kredytami w bankach spółdzielczych i zaledwie % firm z branż dostawców usług masowych oraz finansowych. ŹRÓDŁO: Badanie TNS OBOP 84 92 89 86 8 84 69 środki własne 0 29 8 9 20 40 7 kredyt w banku komercyjnym 4 4 7 5 6 8 8 2 9 4 7 2 6 kredyt w banku spółdzielczym obligacje środki pozyskiwane przez inwestorów inne Ogółem dostawcy usług finansowych dostawcy usług masowych przedsiębiorcy branża turystyczna branża budowlana e - commerce BIG InfoMonitor SA www.big.pl/raport BIG RaportBIG@infomonitor.pl 5

Korzystanie z usług banków komercyjnych i spółdzielczych Co dziesiąta firma korzystała lub korzysta z usług zarówno banków komercyjnych bądź spółdzielczych, większość wybiera banki komercyjne (5%), aż 22% deklaruje że nie korzysta z usług banków. Z bankowości komercyjnej najczęściej korzystają przedsiębiorcy (68%) oraz przedstawiciele branży e- commerce (67%). Dodatkowo w tych grupach odpowiednio 4% i 5% badanych korzysta zarówno z banków komercyjnych jak i spółdzielczych. Co ciekawe w branży e-commerce aż 28% podmiotów nie korzysta z banków w ogóle. Z bankowości spółdzielczej najczęściej korzystają dostawcy usług masowych (22%) oraz przedstawiciele branży budowlanej (2%). Jednakże w obu tych grupach większą popularnością cieszy się bankowość komercyjna. Ogółem 2 5 0 22 dostawcy usług finansowych 5 5 55 7 28 dostawcy usług masowych 22 44 2 22 przedsiębiorcy (inne branże) 9 4 68 4 5 branża turystyczna 5 4 9 22 branża budowlana 2 47 e-commerce 67 5 28 odmowa odpowiedzi Korzysta / korzystała w przeszłości wyłącznie z usług banku spółdzielczego Korzysta / korzystała w przeszłości wyłącznie z usług banku komercyjnego Korzysta / korzystała zarówno z usług banku spółdzielczego i komercyjnego Nie korzysta z usług banków ŹRÓDŁO: Badanie TNS OBOP BIG InfoMonitor SA www.big.pl/raport BIG RaportBIG@infomonitor.pl

Dostępność finansowania Ponad połowa respondentów (59%) nie potrafi wskazać, w którym z banków (spółdzielczym, komercyjnym) łatwiej pozyskać finansowanie, % procent ankietowanych wskazuje na banki spółdzielcze, a co czwarty badany jest zdania, że środki łatwiej uzyskać w banku komercyjnym. Największe wątpliwości w kwestii jednoznacznego wskazania, w którym z banków łatwiej jest uzyskać finansowanie na prowadzenie działalności gospodarczej, mają przedstawiciele firm z branży e-commerce (76%) oraz przedsiębiorcy (7%). Ogółem 59 25 dostawcy usług finansowych 54 2 2 dostawcy usług masowych 49 2 28 przedsiębiorcy (inne branże) 7 26 branża turystyczna 5 2 26 branża budowlana 58 26 e-commerce 76 4 20 nie wiem / trudno powiedzieć Banku spółdzielczym Banku komercyjnym ŹRÓDŁO: Badanie TNS OBOP BIG InfoMonitor SA www.big.pl/raport BIG RaportBIG@infomonitor.pl 7

Atrakcyjność oferty banku dla firmy Podobnie jak w przypadku dostępności finansowania ponad jedna trzecia (6%) badanych firm nie jest wstanie udzielić jednoznacznej odpowiedzi, gdzie można uzyskać lepszą ofertę dla swojej firmy. Co piąty respondent (2%) uważa, że oferty obydwu typów banków są do siebie bardzo podobne, % wskazuje na bankowość spółdzielczą a 27% na komercyjną Najwyżej atrakcyjność oferty banków oceniają przedstawiciele dostawców usług finansowych oraz przedstawiciele branży turystycznej. Firmy mają generalnie dobre zdanie o obu rodzajach banków, a jeśli wskazują szczegółowo zazwyczaj są to banki komercyjne. Wynika to jednak raczej z nieznajomości oferty banków spółdzielczych niż z ich niższej atrakcyjności w porównaniu do banków komercyjnych. Ogółem 6 27 5 2 dostawcy usług finansowych 24 8 2 dostawcy usług masowych 4 2 22 24 przedsiębiorcy (inne branże) 45 27 9 branża turystyczna 29 5 26 4 24 branża budowlana 5 2 2 e-commerce 45 6 27 6 N=400 nie wiem Bank spółdzielczy Bank komercyjny Żaden bank nie potrafi przygotować oferty dla mojej firmy Oba rodzaje banków mają podobne oferty ŹRÓDŁO: Badanie TNS OBOP BIG InfoMonitor SA www.big.pl/raport BIG RaportBIG@infomonitor.pl 8

BIG InfoMonitor SA www.big.pl/raport BIG RaportBIG@infomonitor.pl 9

BIG InfoMonitor SA www.big.pl/raport BIG RaportBIG@infomonitor.pl 20