Gdynia, dn. 27.12.2006 r.

Gdynia, dn. 27.12.2006 r. Dotyczy: pytań do SIWZ w postępowaniu SKMMU-ZP/N/49/06 W związku z wpłynięciem licznych pytań od Wykonawców do specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) w postępowaniu o udzielenie zamówienia na modernizację czterech ezt serii EN57, Zamawiający przedstawia w załączeniu odpowiedzi do przedmiotowych pytań wraz z treścią tych pytań. Jednocześnie Zamawiający informuje, Ŝe termin składania ofert zostanie przesunięty o 7 (siedem) dni, tj. do 5 stycznia 2007 r. godz. 9.00 (otwarcie ofert tego samego dnia o godz. 10.00), z uwagi na fakt, Ŝe w konsekwencji niektórych pytań konieczne jest dokonanie modyfikacji SIWZ, wskutek której niezbędny jest dodatkowy czas na wprowadzenie zmian w ofertach. Z powaŝaniem 1

Pytania i odpowiedzi dotyczące części formalnej SIWZ (Rozdziały od I do III SIWZ). 1. Wniosek do Rozdział I SIWZ, pkt 5.1.: Wnioskujemy o zmianę terminu realizacji przedmiotu zamówienia na następujący: 9 (dziewięć) miesięcy od daty podpisania umowy, przy czym ostateczny nieprzekraczalny termin realizacji upływa 31.12.2007 r. Zmiana terminu realizacji przedmiotu zamówienia jest konieczna z uwagi na duŝy zakres tzw. dodatkowego zakresu modernizacji ezt EN57, który wymaga opracowania dokumentacji konstrukcyjnej na kilkadziesiąt podzespołów i układów jednostki oraz uzgodnienia i zatwierdzenia jej przez Zamawiającego. PowyŜsza zmiana terminu realizacji przedmiotu zamówienia powinna zostać wprowadzona równieŝ do ust. 4 formularza ofertowego oraz 3 ust.1 umowy. Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy. Zamawiający nie moŝe go uwzględnić z uwagi na projekcję finansową dofinansowania z Unii Europejskiej oraz z budŝetu Państwa. 2. Pytanie do Rozdziału I SIWZ Instrukcja dla Wykonawców, pkt. 8.3.1. Czy Oferenci są zobowiązani do zachowania nagłówków z numeracją załączników do SIWZ czy teŝ moŝna je usunąć? Wykonawcy nie są zobowiązani do zachowywania nagłówków z numeracją załączników. Jednocześnie wyjaśniamy, Ŝe zawarty w pkt 8.3.1. wymóg sporządzenia dokumentów zgodnie ze wzorami co do treści oraz opisu kolumn i wierszy dotyczy zgodności w zakresie informacji zawartych w sporządzonych przez Wykonawcę dokumentach z Ŝądaniem Zamawiającego w tym zakresie, które to Ŝądanie zostało odzwierciedlone w treści przygotowanych przez Zamawiającego wzorach. 3. Pytanie do Rozdziału III SIWZ Formularz oferty, pkt 1, 3 i nagłówek. Prosimy o precyzyjne określenie w treści formularza Oferta (w nagłówku oraz w pkt. 1, 3) serii elektrycznych zespołów trakcyjnych, które będą podlegać modernizacji poprzez dopisanie oznaczenia serii pojazdów, tj. EN57. Zamawiający uwzględnia wniosek Wykonawcy. 4. Pytanie do Rozdziału III SIWZ Formularz oferty, pkt. 14. Czy Zamawiający wymaga, aby strony, na których będą znajdowały się oświadczenia i dokumenty wymienione w pkt. 7 Rozdziału I SIWZ, były oddzielnie numerowane czy teŝ ma być to kontynuacja numeracji stron całej oferty? Czy Zamawiający wymaga od Oferenta podania oddzielnie ilości stron, na których znajdują się oświadczenia i wymagane dokumenty? Według uznania Wykonawcy. Jednocześnie prosimy pamiętać o wymaganiu zawartym w pkt 8.3.6. i 8.3.7. Instrukcji dla Wykonawców. 2

I. PYTANIA I ODPOWIEDZI DOTYCZĄCE OPISU PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA (ROZDZIAŁ IV WRAZ Z ZAŁĄCZNIKAMI). 5. Wniosek dot. pkt 13 w Rozdziale IV. Prosimy o zmianę zapisu w trzecim podpunkcie na następujący: - na przezwojenie maszyn elektrycznych 36 miesięcy Jednocześnie prosimy o dokonanie stosownej modyfikacji w Rozdziale V SIWZ Istotne postanowienia umowy ( 10 ust. 2c). 6. Pytanie dot. Załącznika 1A pkt V. ppkt 14. Jakiego rodzaju tabliczki dostarczy Zamawiający i w jakim terminie? Zamawiający dostarczy wszystkie tabliczki (naklejki) we własnym zakresie w terminie uzgodnionym z Wykonawcą w trakcie realizacji umowy. 7. Pytanie dot. Załącznika 1A pkt V. ppkt 14. Czy Zamawiający poprzez tabliczki rozumie naklejki do opisu pojazdu? Czy będzie to komplet opisu wewnętrznego i zewnętrznego, w tym opis na ostojnicy? W przeciwnym razie prosimy o wyspecyfikowanie zakresu dostawy Zamawiającego. Tak, będą to naklejki do opisu pojazdu zawierające dane jak w pytaniu. 8. Pytanie dot. Załącznika 1A, pkt VIII. ppkt 10. Prosimy o wyjaśnienie czy w przypadku montaŝu urządzeń rozruchu impulsowego rezystory rozruchowe nie są zbędne. W zaleŝności od wprowadzonych rozwiązań naleŝy zastosować odpowiednią ilość rezystorów, co oznacza, Ŝe jeŝeli przyjęte przez wykonawcę rozwiązanie nie będzie wymagało stosowania rezystorów, wówczas wykonawca stosował ich nie będzie. 9. Pytanie dot. Załącznika 1B, pkt 1. Kiedy i w jakim zakresie ma być dokonane zatwierdzenie dokumentacji? Dokumentacja będzie zatwierdzona po zaproponowaniu przez Wykonawcę rozwiązań w trakcie realizacji umowy. 10. Pytanie dot. Załącznika 1B, pkt 4. Kiedy i w jakim zakresie ma być dokonane zatwierdzenie dokumentacji? 3

Dokumentacja będzie zatwierdzona po zaproponowaniu przez Wykonawcę rozwiązań w trakcie realizacji umowy. 11. Pytanie dot. Załącznika 1B, pkt 5. Usytuowanie podnośników wg załączonego Katalogu utrudnia przejazd osobie na wózku inwalidzkim. Czy Wykonawca będzie mógł przedstawić własną propozycję usytuowania podnośników? Tak, Wykonawca będzie mógł przedstawić własną propozycję usytuowania podnośników, jednak propozycja ta musi uwzględniać wymaganą ilość miejsc siedzących (tzn. ilość ta nie moŝe ulec zmianie w stosunku do wymogu zawartego w SIWZ). 12. Pytanie dot. Załącznika 1B, pkt 5. Kiedy i w jakim zakresie ma być dokonane zatwierdzenie dokumentacji? Dokumentacja będzie zatwierdzona po zaproponowaniu przez Wykonawcę rozwiązań w trakcie realizacji umowy. 13. Pytanie dot. Załącznika 1B, pkt 14. Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie jako oświetlenia awaryjnego Ŝarówek umieszczonych przy kaŝdej świetlówce (moŝliwość załączenia 1/3, 2/3 oświetlenia) oraz głośników zabudowanych w linii świetlnej. Zamawiający nie dopuszcza zastosowania jako oświetlenia awaryjnego Ŝarówek umieszczonych przy kaŝdej świetlówce, natomiast dopuszcza zastosowanie głośników zabudowanych w linii świetlnej. 14. Pytanie dot. Załącznika 2, pkt 16. Czy w tym punkcie słowo Rawa naleŝy zastąpić słowem Rawag? Odpowiedź Zamawiającego (Rozumiemy, Ŝe pytanie odnosi się do Załącznika 1B). Tak, w pkt 16 słowo Rawa powinno brzmieć: Rawag. 15. Pytanie dot. Załącznika 1B, pkt 18. Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający dopuszcza moŝliwość zastosowania zespołu styczników XSG4. Nie, Zamawiający nie dopuszcza moŝliwości zastosowania zespołu styczników XSG4. 16. Pytanie dot. Załącznika 1B, pkt 19. Prosimy o wyjaśnienie czy obrazy z kamer zewnętrznych mają być równieŝ rejestrowane? Tak, obrazy z kamer zewnętrznych mają być równieŝ rejestrowane. 4

17. Pytanie dot. Załącznika 1B, pkt 19. Prosimy o wyjaśnienie czy wymagany jest podgląd na Ŝywo z kamer wewnętrznych czy tylko z zewnętrznych? Tak, wymagany jest podgląd na Ŝywo z kamer zewnętrznych i wewnętrznych. 18. Pytanie dot. Załącznika 2, pkt 22. Czy na nogi maszynisty powinien być realizowany nawiew tylko ciepłego powietrza? Odpowiedź Zamawiającego (rozumiemy, Ŝe pytanie odnosi się do Załącznika 1B): Tak. 19. Pytanie dot. Załącznika 2, pkt 27. Czy jest przewidywana jazda wielokrotna z ezt tego samego typu, niepoddanymi przedmiotowej modernizacji? Biorąc pod uwagę zakres zmian w układzie sterowania napędem taka współpraca będzie bardzo problematyczna. Odpowiedź Zamawiającego (rozumiemy, Ŝe pytanie odnosi się do Załącznika 1B): Tak. 20. Pytanie dot. Załącznika 2, pkt 27. Czy jest przewidywana jazda wielokrotna z ezt tego samego typu, niepoddanymi przedmiotowej modernizacji? Biorąc pod uwagę zakres zmian w układzie sterowania napędem taka współpraca będzie bardzo problematyczna. Pytanie powtórzone. 21. Pytanie dot. Załącznika 2, pkt 27. Jakie są specyficzne, nie objęte normami, warunki pracy na sieci SKM, do których powinien być przygotowany układ napędowy zmodernizowanego pojazdu? Odpowiedź Zamawiającego (rozumiemy, Ŝe pytanie odnosi się do Załącznika 1B): Częste rozruchy i hamowania ze względu na krótkie odległości międzyprzystankowe. 22. Pytanie dot. Załącznika 2, pkt 27. Jakimi parametrami powinny charakteryzować się zastosowane zabezpieczenia róŝnicowe i nadmiarowe? Odpowiedź Zamawiającego (rozumiemy, Ŝe pytanie odnosi się do Załącznika 1B): Wg zastosowanych przez Wykonawcę rozwiązań. 5

II. PYTANIA I ODPOWIEDZI DOTYCZĄCE ISTOTNYCH POSTANOWIEŃ UMOWY (TJ. ROZDZIAŁU V SIWZ). 23. Propozycja dot. 2. Proponujemy dopisanie dodatkowego ust. w brzmieniu: Zamawiający oświadcza, Ŝe jest uprawniony do udostępniania Wykonawcy wszelkich dokumentacji określonych umową oraz Ŝe to udostępnienie nie narusza praw osób trzecich. Zamawiający nie przychyla się do propozycji Wykonawcy. Zamawiający posiada prawa do DTSU-Z, które jest podstawą do wykonania stałego zakresu modernizacji. Pozostała dokumentacja powstaje w procesie technologicznym. 24. Wniosek dot. 4 ust. 2 pkt. f i pkt. g. Prosimy o jednoznaczne sprecyzowanie wymagań. Wymagania określone w pkt f), w którym jest mowa o właściwych przepisach prawa, odnoszą się do wszelkich przepisów prawa, do jakich przestrzegania jest zobowiązany wykonawca przy realizacji przedmiotu zamówienia. Natomiast wymagania zawarte w pkt g) odnoszą się do klauzuli generalnej jaką jest sformułowanie ustalone zwyczaje. Liczne odesłania do tej klauzuli znajdują się przede wszystkim w ustawie Kodeks cywilny (Dz.U z 1964 r., Nr 16, poz. 93, ze zm.), do której z kolei w art. 139 odsyła ustawa Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z Komentarzem do art. 65 kodeksu cywilnego (Dz.U.64.16.93), [w: K. Piasecki, Kodeks cywilny. Księga pierwsza. Część ogólna. Komentarz, Zakamycze, 2003]: Zwyczaje są wyrazem określonego doświadczenia społecznego, stanowią elementy pewnego praktycznego zachowania się w określonych typach stosunków społecznych. Treść zwyczajów nie spełnia funkcji oceniających. Ustalone zwyczaje w tym przypadku mają charakter profesjonalny. Zwyczaje podlegają w procesie cywilnym ustalaniu według podobnych zasad jak fakty. Nie jest wyłączone przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych w danej branŝy. Ustalone zwyczaje w określonym środowisku zawodowym nie mogą jednak być skutecznie przeciwstawiane przepisom prawnym bezwzględnie obowiązującym (zwyczaje sprzeczne z prawem); swoją rolę mogą odgrywać praeter legem. Zwyczaj moŝe stanowić podstawę kształtowania stosunków społecznych tylko w wypadkach wyraźne określonych ustawą. 25. Wniosek dot. 4 ust. 11. Proponujemy zmianę zapisu na następujący: Pierwsza jazda próbna po liniach PKP PLK S.A. po wykonanych modernizacjach, przewidziana odpowiednimi przepisami odbywa się na koszt Zamawiającego, a druga lub następne jazdy próbne na koszt Wykonawcy. JeŜeli pierwsza jazda próbna nie odbędzie się z przyczyn leŝących po stronie PKP PLKS.A. (np. organizacyjnych braku drogi przebiegu), prawo Wykonawcy do bezpłatnej pierwszej jazdy zostaje utrzymane. 6

26. Pytanie dot. 5 ust. 3. Prosimy o wyjaśnienie, czy odniesienie do 2 ust. 2., o którym mowa w tym ustępie nie powinien brzmieć 2 ust. 2 pkt. a. Zamawiający uwzględnia sugestię Wykonawcy, i zmienia odniesienie w 5 ust. 3 na 2 ust. 2 pkt. a.. 27. Pytanie dot. 5 ust. 24. Prosimy o sprecyzowanie wymagań dotyczących przedstawienia przez Wykonawcę dowodów spełnienia wymagań technicznych określonych postanowieniami niniejszej umowy, które będą stanowić podstawę odbioru zmodernizowanego ezt. Dowodem spełnienia wymagań technicznych jest złoŝenie dokumentów, o których mowa w 2 ust. 2 i 4. 28. Wniosek dot. 5 ust. 25. Proponujemy następujące brzmienie: Odbiór końcowy zmodernizowanego ezt następuje z chwilą spełnienia następujących warunków. Zamawiający uwzględnia wniosek i nadaje wprowadzeniu do wyliczenia w 5 ust. 25 Rozdziału V SIWZ Istotne postanowienia umowy zaproponowane przez Wykonawcę brzmienie. 29. Wniosek dot. 5. Wnioskujemy o dopuszczenie przekazania dokumentacji wraz z przekazaniem pierwszego pojazdu. Pozwoli to na uwzględnienie w dokumentacji wszelkich zmian dokonanych w trakcie produkcji prototypu. Z chwilą przekazania pierwszego pojazdu Wykonawca moŝne dostarczyć dokumentację w celach poglądowych, jednak przekazanie w celach dowodowych bezwzględnie musi nastąpić po zatwierdzeniu przez UTK. 30. Wniosek dot. 9 ust. 1. Wnioskujemy o zmianę zapisu na następujący: Wynagrodzenie za zrealizowanie przedmiotu Umowy, którego wartość określono w 8, zostanie uregulowane przez Zamawiającego w postaci płatności za kaŝdy zmodernizowany ezt. Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy. Zamawiający nie moŝe go uwzględnić z uwagi na projekcję finansową dofinansowania z Unii Europejskiej oraz z budŝetu Państwa. 7

31. Wniosek dot. 9 ust. 4. Wnioskujemy o zmianę zapisu w drugim zdaniu na następujący: W razie uchybienia przez Zamawiającego terminowi płatności faktury Wykonawca ma prawo Ŝądać zapłaty odsetek ustawowych. Zamawiający przychyla się do wniosku Wykonawcy i dokona zmiany zapisu zgodnie z propozycją Wykonawcy. 32. Wniosek dot. 9 ust. 5. Proponujemy aby podstawą do wystawienia faktury VAT był protokół zdawczo - odbiorczy podpisany przez upowaŝnionego przedstawiciela Wykonawcy oraz Komisarza Odbiorczego a pozostałe dokumenty określone w pkt. a, c, d, e, f, g, h, i, powinny zostać dołączone do faktury. 33. Wniosek dot. 10 ust. 2 lit. c). Prosimy o zmianę zapisu w trzecim podpunkcie na następujący: na przezwojenie maszyn elektrycznych - 36 miesięcy Jednocześnie prosimy o dokonanie stosownej modyfikacji w Rozdziale V SIWZ Istotne postanowienia umowy ( 10 ust. 2c). 34. Wniosek dot. 10 ust. 4. Wnioskujemy o zmianę zapisu znajdującego się w nawiasie nie z winy Zamawiającego na zapis z winy Wykonawcy. 35. Wniosek dotyczący 10 ust. 6 i 8. Prosimy o wydłuŝenie czasu na wzięcie udziału w komisji mającej na celu ustalenie zakresu, przyczyny i sposobu usunięcia uszkodzenia do 4 dni roboczych od daty powiadomienia. Zamawiający uwzględnia wniosek częściowo, tzn. wydłuŝa czas na wzięcie udziału w komisji mającej na celu ustalenie zakresu, przyczyny i sposobu usunięcia uszkodzenia do trzech dni roboczych. 36. Wniosek dot. 10 ust. 7. Wnioskujemy o zmianę zapisu pierwszego zdania na następujący: Uszkodzenie, o którym mowa w ust. 6, Wykonawca jest zobowiązany usunąć w ciągu czterech dni roboczych od daty ustaleń komisji reklamacyjnej lub w terminie określonym przez strony. W przypadku 8

naprawy trwającej dłuŝej niŝ cztery dni robocze, Zamawiający będzie naliczał kary umowne według zasad podanych w 11 ust. 2 niniejszej Umowy. Zamawiający nie uwzględnia wniosku (kaŝdy dzień wyłączenia ezt z eksploatacji skutkuje po stronie Zamawiającego bardzo wysokimi stratami). 37. Wniosek dot. 10 ust. 11. Wnioskujemy o zmianę zapisu na następujący: Odpowiedzialność gwarancyjna polega na usunięciu przez Wykonawcę powstałych w okresie gwarancji po modernizacji uszkodzeń spowodowanych niewłaściwą jakością wykonanej modernizacji na koszt Wykonawcy lub pokryciu przez Wykonawcę kosztów poniesionych przez Zamawiającego z tytułu usunięcia tych uszkodzeń we własnym zakresie. Zamawiający nie uwzględnia wniosku, jednak w ust. 11 dopisuje następujące zastrzeŝenie: z zastrzeŝeniem ust. 22 i ust. 23. 38. Wniosek dot. 10 ust. 13. Prosimy o dodanie w niniejszym ustępie zapisu mówiącego, Ŝe w przypadku dokonania przez UŜytkownika na wniosek Wykonawcy podmiany uszkodzonej maszyny elektrycznej, uŝytkownik nie będzie naliczał kar umownych przez okres 14 dni roboczych. Będzie to czas, w którym Wykonawca będzie zobowiązany dostarczyć naprawiony element. Zamawiający nie uwzględnia wniosku (patrz odp. do 10 ust. 7). 39. Wniosek dotyczący 10 ust. 14. Prosimy o dodanie na końcu zapisu następującego zdania: W przypadku nieuzasadnionego wezwania Wykonawcy do wykonania zobowiązań gwarancyjnych, koszty z tym związane ponosi UŜytkownik. Zamawiający uwzględnia wniosek, ale w następującej treści: W przypadku nieuzasadnionego wezwania Wykonawcy do wykonania zobowiązań gwarancyjnych, uzasadnione koszty z tym związane ponosi Zamawiający. 40. Wniosek dot. 10 ust. 14. Proponujemy wykreślić, gdyŝ postanowienie tego ust. pozostaje w sprzeczności z ust. 22. Zamawiający nie uwzględnia propozycji Wykonawcy, jednakŝe uzupełnia treść ust. 14 o słowa: z zastrzeŝeniem ust. 22. 41. Wniosek dot. 10 ust. 16. Prosimy o dokonanie modyfikacji zapisu polegającej na dopuszczeniu przez Zamawiającego w uzasadnionych przypadkach i za jego zgodą moŝliwości wykonywania zaprawek. 9

42. Wniosek PESA z dn. 2006.12.13 dot. 10 ust. 19: Wnioskujemy aby w pierwszym zdaniu po słowach przez Zamawiającego dodać lub osobę trzecią. Zamawiający uwzględnia wniosek. 43. Wniosek dot. 10 ust. 19. Prosimy o zmianę treści niniejszego punktu na następującą: Podmiany znakowanych lub plombowanych zespołów, podzespołów i części, o których mowa w ust. 17 dokonywane przez UŜytkownika bez zgody Wykonawcy w okresie gwarancyjnym stanowić mogą podstawę do nie uznania roszczeń gwarancyjnych Zamawiającego, o ile udowodnione zostanie, Ŝe podmiana została wykonana w czasie trwania gwarancji bezpodstawnie i/lub nieprawidłowo bez zgody Wykonawcy. Przypadki sporne rozstrzygać będzie wspólna komisja. Zamawiający uwzględnia wniosek. 44. Wniosek dot. 10 ust. 23. Proponujemy następujące brzmienie: Wykonawca nie jest zobowiązany do nieodpłatnego wykonania naprawy uszkodzeń powstałych w ezt w okresie gwarancyjnym spowodowanych wszelkimi sytuacjami wyłączającymi odpowiedzialność gwarancyjną. Zamawiający uwzględnia wniosek Wykonawcy, skutkiem czego postanowienie 10 ust. 23 Rozdziału V SIWZ Istotne postanowienia umowy otrzyma zaproponowane przez Wykonawcę brzmienie. 45. Wniosek dot. 10 ust. 24. Proponujemy wykreślić, gdyŝ postanowienie tego ust. pozostaje w sprzeczności z ust. 22. Zamawiający wykreśla ust. 24 z uwagi na fakt, Ŝe jego treść pokrywa się z treścią ust. 14. 46. Wniosek dot. 10. Prosimy o dodanie w niniejszym paragrafie zapisu mówiącego o tym, Ŝe w celu wykonania naprawy gwarancyjnej Zamawiający nieodpłatnie udostępni Wykonawcy pomieszczenia i ewentualnie wyposaŝenie. Zamawiający uwzględnia wniosek częściowo, tzn. doda w 10 postanowienia o następującej treści: W celu wykonania naprawy gwarancyjnej Zamawiający nieodpłatnie udostępni Wykonawcy w miarę moŝliwości niezbędne zaplecze warsztatowe.. 10

47. Wniosek dot. 11 ust. 1. Proponujemy zmniejszyć zabezpieczenie naleŝytego wykonania Umowy na 2% ceny oferty zawierającej podatek VAT. 48. Wniosek dot. 12 ust. 1. Prosimy o zmianę zapisu na następujący: W okresie gwarancji Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną za wyłączenie z eksploatacji ezt. liczoną od ósmego dnia roboczego, a w przypadku maszyn elektrycznych wymagających przezwojenia od 15 dnia roboczego od powiadomienia o uszkodzeniu, którego przyczyna ustalona zgodnie z trybem określonym w 10 ust. 6, leŝy po stronie Wykonawcy w wysokości: Zamawiający nie uwzględnia wniosku (patrz odp. do 10 ust. 7). 49. Wniosek dot. 12 ust. 1a), b) oraz ust. 2 a), b). Prosimy o obniŝenie procentowej wysokości kar odpowiednio z 0,25% na 0,1% oraz 0,5% na 0,2%. Jednocześnie proponujemy zmianę podstawy, od której naliczane byłyby kary umowne. Zapisy powyŝszych punktów brzmiałyby wówczas następująco: 0,1% ceny jednostkowej netto modernizacji danego ezt za kaŝdy dzień roboczy, jeŝeli wyłączenie to trwa do 14 dni roboczych 0,2% ceny jednostkowej netto modernizacji danego ezt za kaŝdy następny dzień roboczy wyłączenia, po 14 dniach roboczych 50. Wniosek dot. 12 ust. 2 pkt a) i b). Wnioskujemy, aby kary umowne za zwłokę w terminowym wykonaniu modernizacji ezt wynosiły 0,1% i liczone były od wartości netto opóźnionych w dostawie ezt. 51. Wniosek dot. 12 ust. 5. Wnioskujemy o wykreślenie. 52. Wniosek PESA z dn. 2006.12.13 dot. 12 ust.7: Proponujemy następujące brzmienie: W przypadku, gdy modernizacja objęta niniejszą Umową nie zostanie zrealizowana w całości do dnia 30 września 2007 r. z winy Wykonawcy, a Zamawiający w związku z tym nie uzyska środków budŝetu państwa lub z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz zostanie zobowiązany do zwrotu udzielonej dotacji, 11

Wykonawca zapłaci odszkodowanie w wysokości straty poniesionej przez Zamawiającego wraz z odsetkami w wysokości obliczonej, jak dla zaległości podatkowych. Zamawiający uwzględnia wniosek Wykonawcy, skutkiem czego postanowienie 12 ust. 7 Rozdziału V SIWZ Istotne postanowienia umowy otrzyma zaproponowane przez Wykonawcę brzmienie. 12