Raport z Oceny Ofert Komisja Konkursowa, powołana celem wyboru usługodawców realizujących Program Integracji Społecznej stanowiącego część Poakcesyjnego Programu Wsparcia Obszarów Wiejskich, finansowanego z umowy pożyczki nr 7358 POL, zawartej w dniu 07 kwietnia 2007 r. pomiędzy Rządem Polskim a Międzynarodowym Bankiem Odbudowy i Rozwoju dokonała oceny ofert złożonych w odpowiedzi na Zaproszenie do składania ofert ogłoszone przez Wójta Gminy Szydłowo. Komisja pracowała w składzie: Lp Imię i Nazwisko Instytucja, funkcja 1 Zdzisław Bialik Urząd Gminy w Szydłowie Przewodniczący 2 Bożena Szczepańska Urząd Gminy w Szydłowie Sekretarz 3 Ryszard Kwitek Członek Zarządu OSP w Piegłowie Wsi Członek 4 Irena Hinczewska Kierownik GOPS w Szydłowie Członek 5 Barbara Jakubiak Skarbnik Gminy Członek 1. Nazwa Konkursu: (nazwa nadana przez Zamawiającego) 2. Całkowity koszt szacunkowy: 3. Określenie części zamówienia: 1.Tworzenie różnorodnych form rozwoju kulturalno oświatowego, sportowego wśród dzieci i młodzieży oraz osób starszych 195224,60 zł Część I 65.074,87 zł Część II 65.074,87 zł Część III 65.074,87 zł 4. Okres realizacji usług: Część I 01.06.2009r do 31.12.2009r Część II 01.06.2009r do 31.12.2009r Część III 15.05.2009r do 31.12.2009r 5. Termin i miejsce publikacji Zaproszenia do składania ofert 6. Termin na składanie ofert 7. Okres pracy komisji konkursowej 31.03.2009r BIP UG Szydłowo 31.03.2009r Tablica ogłoszeń w budynku UG Szydłowo Do 29.04.2009r Od 23.04.2009r do 04.05.2009r
8. Liczba ofert nadesłanych w terminie (w podziale na części) Łącznie złożono 3 ofert, w tym na część I 1 oferty na część II 1 oferta na część III 1 oferta
1. którzy złożyli oferty: Ocena ofert złożonych w ramach części I 1. Centrum Szkoleń i,,euro Partner w 2. Usługodawcy spełniający kryteria techniczne: (zgodnie z rezultatem oceny w Załączniku nr 1) Centrum Szkoleń i,,euro Partner w 1. Ostateczny ranking ofert Lp Nazwa Usługodawcy Mocne strony Słabe strony Nr w rankingu 1 Centrum Szkoleń i,,euro-partner w Dobrze i kompleksowo przygotowany wniosek Brak 1 2. Rekomendacja Komisji Oceniającej: Mając na względzie wynik oceny ofert Komisja, niniejszym rekomenduje zawarcie umów z poniższymi usługodawcami: Nazwa i adres Cena brutto Uwagi: (elementy wymagające wyjaśnienia, uzupełnienia, 1. Centrum Szkoleń i,,euro Partner w oferty: 65074,87 Brak negocjacji, etc.)
1. którzy złożyli oferty: Ocena ofert złożonych w ramach części II. 1. Centrum Szkoleń i,,euro Partner W. 2. Usługodawcy spełniający kryteria techniczne: (zgodnie z rezultatem oceny w Załączniku nr 2) 1. Centrum Szkoleń i,,euro Partner W. 1. Ostateczny ranking ofert Lp Nazwa Usługodawcy Mocne strony Słabe strony Nr w rankingu 1 Centrum Szkoleń i,,euro Partner w Dobrze i kompleksowo przygotowany wniosek Brak 1 2. Rekomendacja Komisji Oceniającej: Mając na względzie wynik oceny ofert Komisja, niniejszym rekomenduje zawarcie umów w ramach części II z poniższymi usługodawcami: Nazwa i adres Cena brutto Uwagi: (elementy wymagające wyjaśnienia, uzupełnienia, 1. Centrum Szkoleń i,,euro-partner w oferty: 65.074,87 Brak negocjacji, etc.) którzy złożyli oferty: Ocena ofert złożonych w ramach części III. 1.Centrum Szkoleń i,,euro- Partner w Usługodawcy spełniający kryteria techniczne: (zgodnie z rezultatem oceny w Załączniku nr 3) 1.Centrum Szkoleń i,,euro -Partner w. 3. Ostateczny ranking ofert Nazwa Usługodawcy Mocne strony Słabe strony Nr w rankingu Centrum Szkoleń i Dobrze i kompleksowo opracowany wniosek Brak 1
,,Euro- Partner w 4. Rekomendacja Komisji Oceniającej: Mając na względzie wynik oceny ofert Komisja, niniejszym rekomenduje zawarcie umów w ramach części III z poniższymi usługodawcami: Nazwa i adres Cena brutto Uwagi: (elementy wymagające wyjaśnienia, uzupełnienia, Centrum Szkoleń i,,euro- Partner w oferty: 65.74,87 Bez uwag negocjacji, etc.) Podpisy Członków Komisji 1.. 2.. 3.. 4... 1.. 2.. Szydłowo dnia 04.05.2009r
Załącznik nr 1 - Arkusz zbiorczy oceny ofert dla części VI Oferta nr 1 Oferta nr 2 Oferta nr 3 Oferta nr 4 Wymogi Formalne Usługodawca spełnia wymogi dotyczące kwalifikowalności [Inne wymogi formalne, np. kwestionariusz niezależności 1 ] Kryteria Oceny Technicznej Zgodność z warunkami realizacji i żądanym zakresem usług a. zgodność z warunkami realizacji i żądanym zakresem usług Odpowiednia liczba kompetentnego personelu b. dysponowanie odpowiednio wykwalifikowaną kadrą pedagogiczną, w tym co najmniej jedną osobą z przygotowaniem pedagogicznym Posiadanie odpowiedniej bazy lokalowej i wyposażenia c. dysponowanie odpowiednim zapleczem Przyjęta metodologia pozwala na realizację przedsięwzięcia d. przedstawienie spójnego programu realizowanych zajęć Oferta kwalifikuje się do dalszego etapu procedury Podpis przewodniczącego Komisji Oceniającej:.. 1 Wymagane jedynie od przedsiębiorstw państwowych i komunalnych lub ofert składanych z udziałem tych przedsiębiorstw
Załącznik nr 2 - Arkusz zbiorczy oceny ofert dla części II Oferta nr 1 Oferta nr 2 Oferta nr 3 Oferta nr 4 Wymogi Formalne Usługodawca spełnia wymogi dotyczące kwalifikowalności [Inne wymogi formalne, np. kwestionariusz niezależności 2 ] Kryteria Oceny Technicznej Zgodność z warunkami realizacji i żądanym zakresem usług a) zgodność z warunkami realizacji i żądanym zakresem usług Posiadanie odpowiedniej bazy lokalowej i wyposażenia b) dysponowanie odpowiednim zapleczem Przyjęta metodologia pozwala na realizację przedsięwzięcia c) przedstawienie spójnego programu realizowanych zajęć Oferta kwalifikuje się do dalszego etapu procedury Podpis przewodniczącego Komisji Oceniającej:.. 2 Wymagane jedynie od przedsiębiorstw państwowych i komunalnych lub ofert składanych z udziałem tych przedsiębiorstw