Nadzór nad systemami zarządzania w transporcie kolejowym



Podobne dokumenty
ZARZĄDZENIE NR 11/2012 Wójta Gminy Rychliki. z dnia 30 stycznia 2012 r. w sprawie wdrożenia procedur zarządzania ryzykiem w Urzędzie Gminy Rychliki

PROGRAM ZAPEWNIENIA I POPRAWY JAKOŚCI AUDYTU WEWNĘTRZNEGO

Wprowadzam w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Małopolskiego Kartę Audytu Wewnętrznego, stanowiącą załącznik do niniejszego Zarządzenia.

POSTANOWIENIA OGÓLNE

ZARZĄDZENIE NR 243/2007 PREZYDENTA MIASTA KRAKOWA Z DNIA 7 lutego 2007 roku

PROCEDURA OCENY RYZYKA ZAWODOWEGO. w Urzędzie Gminy Mściwojów

Procedura prowadzenia ewaluacji realizacji polityk i programów publicznych

Statut Audytu Wewnętrznego Gminy Stalowa Wola

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Procedura działania Punktu Potwierdzającego Profile Zaufane epuap Urzędzie Gminy w Ułężu

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

Zasady rekrutacji do Publicznego Gimnazjum nr 1 im. Józefa Piłsudskiego w Brzegu zasady, tryb, postępowanie, dokumentacja rok szkolny 2016/2017

INSTYTUCJA POŚREDNICZĄCA W CERTYFIKACJI (IPOC)

REGULAMIN KONTROLI ZARZĄDCZEJ W MIEJSKO-GMINNYM OŚRODKU POMOCY SPOŁECZNEJ W TOLKMICKU. Postanowienia ogólne

PROGRAM ZAPEWNIENIA I POPRAWY JAKOŚCI AUDYTU WEWNĘTRZNEGO

Warszawa, dnia 13 listopada 2014 r. Poz ROZPORZĄDZENIE. z dnia 23 października 2014 r.

PLAN SZKOLENIA OBRONNEGO

Ogólnopolska konferencja Świadectwa charakterystyki energetycznej dla budynków komunalnych. Oświetlenie publiczne. Kraków, 27 września 2010 r.

Zarządzenie Nr 32/2011 Dyrektora Dziecięcego Szpitala Klinicznego w Lublinie z dnia r.

REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

Protokół z inspekcji gotowości operacyjnej Ochotniczej Straży Pożarnej Krajowego Systemu Ratowniczo-Gaśniczego.

Program Zapewnienia i Poprawy Jakości Audytu Wewnętrznego

Zarządzenie Nr 12 /SK/2010 Wójta Gminy Dębica z dnia 06 kwietnia 2010 r.

Procedura działania Punktu Potwierdzającego Profile Zaufane epuap w Urzędzie Miejskim w Barcinie

Tomice, dnia 15 lutego 2012 r.

Projekt U S T A W A. z dnia

Wykaz aktów prawa wewnętrznego wydanych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ostrowi Mazowieckiej. w Urzędzie Skarbowym w Ostrowi Mazowieckiej;

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1)

SYSTEM ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ DOKUMENT NADZOROWANY. Realizacja auditu wewnętrznego Systemu Zarządzania Jakością

ZARZĄDZENIE NR 21/2015 WÓJTA GMINY IWANOWICE Z DNIA 12 PAŹDZIERNIKA 2015 ROKU w sprawie ustalenia wytycznych kontroli zarządczej.

Podlaski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Białymstoku Białystok, ul. Mickiewicza 3

w sprawie ustalenia Regulaminu przeprowadzania kontroli przedsiębiorców

Kancelaria Radcy Prawnego

I. Zarządzanie ryzykiem wewnętrznym w jednostkach sektora finansów publicznych

Regulamin organizacji przetwarzania i ochrony danych osobowych w Powiatowym Centrum Kształcenia Zawodowego im. Komisji Edukacji Narodowej w Jaworze

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia r.

OPIS JEDNOSTKI Produkcja pszczelarska

Kwestionariusz Samooceny Kontroli Zarządczej

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, ROZDZIAŁ 1

Pani Dorota Pielichowska-Borysiewicz Dyrektor Domu Dziecka w Kórniku-Bninie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

UMOWA NR w sprawie: przyznania środków Krajowego Funduszu Szkoleniowego (KFS)

TWORZENIE I NADZOROWANIE DOKUMENTÓW SYSTEMOWYCH (PROCEDUR, KSIĘGI JAKOŚCI I KART USŁUG) SJ Data:

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

Załącznik nr 4 FORMULARZ INFORMACJI PRZEDSTAWIANYCH PRZY UBIEGANIU SIĘ O POMOC DE MINIMIS

Uchwała Nr 27/2012. Senatu Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 26 kwietnia 2012 roku

Standardy Kontroli Zarządczej. Załącznik Nr 1 do Zarządzenia Nr 28 /11 Burmistrza Miasta Hajnówka z dnia 31 marca 2011 r. A. Środowisko wewnętrzne

Prezydent Miasta Gliwice

Warszawa, dnia 11 marca 2016 r. Poz. 327 ROZPORZĄDZENIE. z dnia 7 marca 2016 r.

Zarządzenie Nr 144/2015 Wójta Gminy Tczew z dnia r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Bydgoszcz, dnia kwietnia 2010 r.

RAPORT Z AUDITU. polski Reie.tr Sictkón, Biuro Certyfikacji NR NC /P6 PN-EN ISO 9001:2009

ZARZĄDZENIE NR 82/15 WÓJTA GMINY WOLA KRZYSZTOPORSKA. z dnia 21 lipca 2015 r.

REGULAMIN PRZEPROWADZANIA OCEN OKRESOWYCH PRACOWNIKÓW NIEBĘDĄCYCH NAUCZYCIELAMI AKADEMICKIMI SZKOŁY GŁÓWNEJ HANDLOWEJ W WARSZAWIE

BENEFICJENT 1.1 NAZWA I ADRES BENEFICJENTA

K-31 Licencja na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób

I. Wstęp. Ilekroć w niniejszej Informacji jest mowa o:

Kontrola na zakończenie realizacji projektu. Trwałość projektu

- o zmianie o Krajowym Rejestrze Sądowym

Instrukcja zarządzania systemem informatycznym służącym do przetwarzania danych osobowych

ZAKRES OBOWIĄZKÓW I UPRAWNIEŃ PRACODAWCY, PRACOWNIKÓW ORAZ POSZCZEGÓLNYCH JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH ZAKŁADU PRACY

Procedura działania Punktu Potwierdzającego Profile Zaufane epuap w Urzędzie Miejskim w Łabiszynie

REGULAMIN ORGANIZACYJNY

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI[1]) z dnia r.

ZARZĄDZENIE Nr 315/PM/2013 PREZYDENTA MIASTA LEGNICY. z dnia 15 marca 2013 r.

Regulamin Drużyny Harcerek ZHR

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Szkolenie instruktorów nauki jazdy Postanowienia wstępne

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

FORMULARZ ZGŁOSZENIOWY DO UDZIAŁU W PROJEKCIE AKADEMIA LIDERA HANDLU. I. Informacje Podstawowe:

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI

I. 1) NAZWA I ADRES: Ministerstwo Środowiska, Biuro Dyrektora Generalnego, ul. Wawelska 52/54,

Procedura działania Punktu Potwierdzającego Profile Zaufane epuap w Urzędzie Miejskim w Gdańsku

zarządzam, co następuje:

Urząd Miejski w Gliwicach ul. Zwycięstwa Gliwice

DZIENNIK URZĘDOWY MINISTRA CYFRYZACJI

Zielona Góra, 27 lutego 2014 r. VII G 211/01/14. wszyscy Wykonawcy. WYJAŚNIENIA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA, nr 3

REMONT POMIESZCZEŃ SĄDU REJONOWEGO POZNAŃ STARE MIASTO PRZY UL. DOŻYNKOWEJ 9H W POZNANIU. IV. INFORMACJA BIOZ

1. Jakie czynności powinien wykonać podatnik. 2. Opłaty skarbowe. 3. Sposób załatwienia sprawy w urzędzie. 4. Przysługujące prawa

RAPORT NA TEMAT STANU STOSOWANIA PRZEZ SPÓŁKĘ ZALECEŃ I REKOMENDACJI ZAWARTYCH W ZBIORZE DOBRE PRAKTYKI SPÓŁEK NOTOWANYCH NA GPW 2016

Ewidencjonowanie nieruchomości. W Sejmie oceniają działania starostów i prezydentów

ZESTAWIENIE UWAG. na konferencję uzgodnieniową w dn r. poświęconą rozpatrzeniu projektu. rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów

Zaadresowanie bezpieczeństwa informacji w projektach podmiotów publicznych wymagania Krajowych Ram Interoperacyjności

ruchu. Regulując przy tym w sposób szczegółowy aspekty techniczne wykonywania tych prac, zabezpiecza odbiorcom opracowań, powstających w ich wyniku,

Procedura działania Punktu Potwierdzającego. Profile Zaufane epuap. w Urzędzie Miejskim w Miłakowie

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI ul. Kilińskiego 210, Łódź 7 tel (fax) skr. poczt. 243

Trwałość projektu co zrobić, żeby nie stracić dotacji?

z dnia 6 lutego 2009 r.

1. Planowanie strategiczne. 4. Monitorowanie i ewaluacja. 3. Wdrażanie polityk. 2. Tworzenie polityk. Wybrane dziedziny. Ochrona klimatu i atmosfery

Na podstawie 38 pkt 4 i 8 statutu Związku Piłki Ręcznej w Polsce, wpisanego do KRS postanowieniem z dnia 18 marca 2013 r. uchwala się, co następuje:

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

BIZNES PLAN PRZEDSIĘWZIĘCIA (obowiązuje od dnia r.)

REGULAMIN ORGANIZACYJNY Graviton Capital S.A.

1. Proszę krótko scharakteryzować firmę którą założyła Pani/Pana podgrupa, w zakresie: a) nazwa, status prawny, siedziba, zasady zarządzania (5 pkt.

WYMIARP RAKTYKI: 60 godzin ( 3 tygodnie ).

Rudniki, dnia r. Zamawiający: PPHU Drewnostyl Zenon Błaszak Rudniki Opalenica NIP ZAPYTANIE OFERTOWE

Wrocław, dnia 14 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XVI/96/15 RADY MIEJSKIEJ W BOGUSZOWIE-GORCACH. z dnia 30 listopada 2015 r.

Transkrypt:

Nadzór nad systemami zarządzania w transporcie kolejowym W ciągu ostatnich lat Prezes Urzędu Transportu Kolejowego zintensyfikował działania nadzorcze w zakresie bezpieczeństwa ruchu kolejowego w Polsce, o czym świadczy m.in. wzrost liczby kontroli przeprowadzonych w zakresie Systemów Zarządzania Bezpieczeństwem (SMS) w 2012 roku liczba tych kontroli wyniosła 6, w 2013 roku 33 (wzrost o 450%) natomiast w 2014 75 (w odniesieniu do roku 2013 wzrost o 127%). Należy dodać, że wszystkie kontrole zaplanowane na 2015 rok (w liczbie 84) w ramach nadzoru nad Systemami Zarządzania Bezpieczeństwem prowadzone będą w sposób kompleksowy. Ponadto podkreślenia wymaga fakt, że również pozostałe działania nadzorcze realizowane względem przewoźników kolejowych i zarządców infrastruktury odwoływać się będą do Systemów Zarządzania Bezpieczeństwem, w tym dogłębnej analizie poddane zostaną poszczególne procesy i procedury w SMS, np.: utrzymanie pojazdów kolejowych, kwalifikacje pracowników, zgłaszanie i analizowanie zdarzeń kolejowych, wydarzeń potencjalnie wypadkowych oraz innych ewentualnie niebezpiecznych wydarzeń. Ponadto należy zaznaczyć, że już w drugiej połowie 2013 roku wprowadzono nowe podejście w zakresie stosowanego nadzoru nad systemami zarządzania w transporcie kolejowym (SMS i MMS), które cechują następujące elementy: podejście procesowe, stosowanie podejścia audytowego, stosowanie jednolitych kryteriów w zakresie oceny, odpowiednie kompetencje dla pracowników. Wprowadzenie powyższych zmian umożliwia sprawowanie realnego nadzoru nad podmiotami, które funkcjonują głównie w oparciu o zbudowane i wdrożone systemy zarządzania bezpieczeństwem. Główne problemy w zakresie systemowego zarządzania bezpieczeństwem: brak zrozumienia proaktywnego podejścia do zarządzania bezpieczeństwem (myślenie w kategoriach reaktywnego podejścia wnioskowanie na podstawie (oczekiwanie) skutków, nieuwzględnianie potencjału zagrożeń), ochrona pracowników operacyjnych przed elementami SMS (np. dostęp do procedur, bazowanie na regulacjach wewnętrznych), niespójne traktowanie dokumentów wchodzących w zakres SMS (zarządzanie i nadzór decyzjami, uchwałami czy regulacjami wewnętrznymi w odróżnieniu od procedur),

niepełny nadzór nad SMS brak przeglądów zarządzania, audytów, stosowanie oceny ryzyka do racjonalizowania naruszania przepisów, brak monitorowania skuteczności środków kontroli ryzyka, oderwanie wyceny ryzyka od rzeczywistych wartości przyjmowanych przez poszczególne parametry w organizacji (np. wskaźnik prawdopodobieństwa wystąpienia zagrożenia w stosunku do odnotowanych przypadków wystąpienia), brak wykorzystania wszystkich zdarzeń i wydarzeń do doskonalenia SMS. Zestawienie nieprawidłowości stwierdzonych podczas kontroli Systemów Zarządzania Bezpieczeństwem (SMS) zestawienie opracowano na podstawie danych za 2014 rok, w tym uwzględniono udział powyżej 1% Lp. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Zakres naruszenia Załącznik II pkt B - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Utrzymanie pojazdów Załącznik II pkt A - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Zarządzanie ryzykiem Załącznik II pkt C - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Zarządzanie dostawcami Załącznik II pkt L - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Spełnienie norm i warunków Załącznik II pkt S - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Audyty Załącznik II pkt P - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Zarządzanie dokumentacją Załącznik II pkt Q - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Zdarzenia kolejowe Załącznik II pkt R - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Sytuacje kryzysowe Załącznik II pkt F - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Podział obowiązków Załącznik II pkt M - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Zarządzanie zmianą Załącznik II pkt G - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Kontrola kierownictwa Załącznik II pkt N - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Zarządzanie kompetencjami personelu Załącznik II pkt K - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Cele organizacji Udział poszczególnych naruszeń 13,9% 11,7% 7,1% 6,0% 5,0% 4,8% 4,7% 4,6% 4,1% 4,0% 3,9% 3,8% 2,1% 14 Ustawa z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym 1,9% 15 16 17 18 19 Załącznik II pkt E - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Model dokumentacji Załącznik II pkt O - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Informacje Załącznik II pkt I - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Ciągłe doskonalenie Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie ogólnych warunków technicznych eksploatacji pojazdów kolejowych Załącznik II pkt H - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Zaangażowanie pracowników 1,8% 1,8% 1,8% 1,7% 1,4%

20 21 Załącznik II pkt A - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1169/2010 Zarządzanie ryzykiem Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 3.01.2013 r. w sprawie sposobu prowadzenia rejestru oraz sposobu oznakowania pojazdów kolejowych 1,2% 1,2% Najczęściej powtarzające się nieprawidłowości w zakresie systemowego zarządzania bezpieczeństwem stwierdzone podczas kontroli: Załącznik II pkt A - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Zarządzanie ryzykiem brak identyfikacji zagrożeń w Rejestrze zagrożeń, nieprzeprowadzenie lub niewłaściwie prowadzone procesy oceny ryzyka, brak monitorowania skuteczności współpracy z podmiotami kolejowymi w zakresie wspólnych obszarów działania. Załącznik II pkt B - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Utrzymanie pojazdów 1. niestosowanie wewnętrznych standardów w zakresie nadzoru nad środkami technicznymi, w tym: brak wykonywania wszystkich poziomów utrzymania, nieprzestrzeganie cyklu przeglądowo naprawczego wynikającego z DSU, niedokumentowanie czynności utrzymania oraz pomiarów diagnostycznych wykonywanych w trakcie tych czynności, zakres czynności niezgodny z DSU, nieprowadzenie lub nieprawidłowe wypełnianie rejestru pojazdów kolejowych, stanowiących własność danego podmiotu lub znajdujących się w jego dyspozycji, eksploatowanie pojazdów oznakowanych niezgodnie z obowiązującymi wymaganiami, brak informacji na temat awaryjności taboru kolejowego, 1. 2. 3. brak dokumentu określającego wymagania odnośnie kwalifikacji/kompetencji pracowników związanych z utrzymaniem pojazdów kolejowych, brak wpisu o podmiocie odpowiedzialnym za utrzymanie (ECM), błędne wystawianie świadectw sprawności technicznej. Załącznik II pkt C - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Zarządzanie dostawcami brak kryteriów wyboru i procedur weryfikacji wykonawców i dostawców, brak lub posiadanie nieaktualnej listy potencjalnych dostawców, nieprawidłowości z zakresu audytowania i nadzoru nad dostawcami.

Załącznik II pkt D - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Ryzyko niestosowanie procedury monitorowania potencjalnych zagrożeń generowanych przez strony spoza systemu kolejowego oraz ustanawiania środków kontroli minimalizujących ryzyko. Załącznik II pkt E - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Model dokumentacji niedostosowanie dokumentacji Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem (SMS) do bieżącej działalności Spółki, w tym struktury organizacyjnej. Załącznik II pkt F - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Podział obowiązków nieokreślenie wymagań dla pracowników pośrednio związanych z bezpieczeństwem, w tym Pełnomocnika SMS, audytorów, kadry kierowniczej, nieopracowanie taryfikatora kompetencji. Załącznik II pkt G - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Kontrola kierownictwa brak zapisów z przeprowadzonych kontroli, brak wniosków wynikających z przeprowadzonych kontroli, brak rozliczania z osiągniętych wyników osób pełniących role w zakresie zarządzania bezpieczeństwem, błędy w regularnym monitorowaniu. Załącznik II pkt H - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Zaangażowanie pracowników niestosowanie procedur zapewniających odpowiednią reprezentację pracowników i konsultacje z nimi w zakresie definiowania, proponowania, przeglądu i rozwoju aspektów bezpieczeństwa procedur operacyjnych. Załącznik II pkt I - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Ciągłe doskonalenie niewdrożenie procesu monitorowania, o którym mowa w art. 3 rozporządzenia Komisji UE 1078/2012, brak zatwierdzenia planu przeglądu zarządzania oraz brak działań doskonalących, brak weryfikacji aktualności dokumentacji SMS w ramach okresowego przeglądu systemu. Załącznik II pkt J - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Polityka bezpieczeństwa nieudostępnienie pracownikom polityki bezpieczeństwa.

Załącznik II pkt K - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Cele organizacji niewykonanie oceny celów jakościowych i ilościowych, nieumieszczenie w Programach Poprawy Bezpieczeństwa informacji o realizacji celów bezpieczeństwa z roku poprzedniego. Załącznik II pkt L - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Spełnienie norm i warunków brak bieżącej aktualizacji instrukcji wewnętrznych, procedur i księgi SMS do prawa kolejowego, niezapewnienie, aby do zamierzonego celu przeznaczono odpowiednich pracowników, określone dokumenty i tabor. Załącznik II pkt M - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Zarządzanie zmianą nieprzeprowadzenie procesu zarządzania zmianą, brak analizy istotności zmiany, brak uzasadnienia oceny zmiany. Załącznik II pkt N - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Zarządzanie kompetencjami personelu nieprawidłowo prowadzona dokumentacja potwierdzająca przygotowanie zawodowe, brak odnotowywania znajomości odcinków linii kolejowych i autoryzacji w rejestrach egzaminów pracowników, nieprowadzenie lub niewłaściwe prowadzenie rejestru wydanych upoważnień i wydanych praw kierowania, brak wykazu pracowników podlegających pouczeniom okresowym. Załącznik II pkt O - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Informacja niezapoznanie pracowników z dokumentacją Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem. Załącznik II pkt P - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Zarządzanie dokumentacją brak identyfikowalności dokumentów. Załącznik II pkt Q - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Zdarzenia kolejowe nierejestrowanie lub brak analizy wszystkich zaistniałych zdarzeń kolejowych, nieuwzględnienie rekomendacji Państwowej Komisji Badania Wypadków Kolejowych. Załącznik II pkt R - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Sytuacje kryzysowe

brak planów działania w sytuacjach kryzysowych, w tym niestosowanie procedur testowania planów kryzysowych we współpracy z innymi stronami. Załącznik II pkt S - Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 1158/2010 Audyty nieopracowanie dokumentu przedstawiającego sposób planowania audytów w odniesieniu do rutynowych mechanizmów monitorowania, nieobjęcie audytem wszystkich procesów, procedur lub komórek organizacyjnych. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że kontrolowany podmiot zostaje najczęściej zobowiązany do natychmiastowego usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości, przy czym dobór środków zmierzających do usunięcia tych nieprawidłowości wymaga stosowania wewnętrznych procedur - zgodnie z posiadanym Systemem Zarządzania Bezpieczeństwem. Ponadto zalecane jest podjęcie odpowiednich działań, które będą miały na celu sprawowanie nadzoru nad poziomem ryzyka związanym z prowadzoną działalnością, przeprowadzenie analizy wskazanych nieprawidłowości zlokalizowanych również w innych miejscach, dokumentach lub pojazdach kolejowych. Data publikacji : 02.10.2014 / Izabela Rurarz Data modyfikacji : 21.08.2015 / Izabela Rurarz Drukuj Generuj PDF Powiadom znajomego Wstecz