TRYB PRZEPROWADZANIA CZYNNOŚCI W PRZEWODACH DOKTORSKICH W POLITECHNICE WROCŁAWSKIEJ *)

TRYB PRZEPROWADZANIA CZYNNOŚCI W PRZEWODACH DOKTORSKICH W POLITECHNICE WROCŁAWSKIEJ *) Lp. 1. 2. 3. Kroki procedury Seminarium poprzedzające wszczęcie przewodu doktorskiego Wszczęcie przewodu Doktorskiego Seminarium poprzedzające złożenie pracy doktorskiej Wymagania formalne Spis dokumentów: 1. Wniosek do Przewodniczącego Rady Jednostki (RJO) **} o wszczęcie przewodu doktorskiego z danej dziedziny i dyscypliny naukowej 2. Propozycja tematu i koncepcji pracy doktorskiej 3. Propozycja osoby promotora. 4. Życiorys doktoranta 5. Oryginał lub uwierzytelniony odpis dyplomu magistra, magistra inżyniera, lekarza lub równorzędny uczelni zagranicznych 6. Oświadczenie kandydata, czy uprzednio ubiegał się o nadanie stopnia doktora, i ewentualnie informacja o przebiegu poprzedniego przewodu doktorskiego 7. Warunku finansowania przewodu doktorskiego 8. Ewentualnie opinia samodzielnego pracownika nauki, 9. Wykaz prac naukowych 1. Pozytywna opinia Komisji Specjalistów 2. Zgoda osoby proponowanej na promotora na wyznaczenie go na promotora 1. Przekazanie promotorowi jednego egzemplarza wstępnej wersji pracy doktorskiej 2. Opinia promotora rozprawy doktorskiej Forum Wynik Odpowiedzialny za wykonanie Komisja (Rady Jednostki ) Specjalistów w dyscyplinie naukowej, w której został zaproponowany temat rozprawy, członkowie Rady Jednostki Komisja Specjalistów Rady Jednostki Opinia Komisji Specjalistów Uchwały Rady Jednostki o: 1. Wszczęciu przewodu doktorskiego w danej dyscyplinie naukowej (oraz ustaleniu tematu i zatwierdzeniu koncepcji rozprawy doktorskiej) 2. Wyznaczeniu promotora 3. Przedstawieniu rozprawy doktorskiej i/lub przeprowadzeniu obrony publicznej w języku obcym 1 ) oraz akceptacji trybu przyjęcia obrony i nadania stopnia doktora 4. Informacja o pokryciu kosztów przeprowadzenia przewodu doktorskiego 2 ) 1. Opinia Komisji Specjalistów 2. Propozycja składu Komisji Doktorskiej 3 ) 3. Propozycje recenzentów 4 ) 4. Propozycja składu Komisji Egzaminacyjnych 5 ) - zawiadamia o terminie seminarium wszystkich członków Rady Jednostki (nie później niż 7 dni przed seminarium i co najmniej 14 dni przed posiedzeniem Rady Jednostki ) Przewodniczący Komisji Specjalistów przedstawia opinię Dokumenty 1. Informacja o seminarium przekazana członkom Rady Jednostki oraz o składzie Komisji Specjalistów przekazana członkom Rady Jednostki 2. Lista obecności na seminarium dla członków Komisji Specjalistów 3. Protokół Komisji Specjalistów 1. Informacja o uchwałach Rady Jednostki przekazana do Uczelnianego Sekretariatu Studiów Doktoranckich PWr. oraz sekretariatu Wydziału w terminie 7 dni od ich podjęcia (dotyczy wszystkich przewodów wszczynanych w Jednostkach Organizacyjnych PWr.) 1. Informacja o seminarium przekazana członkom Rady Jednostki i składzie Komisji Specjalistów przekazana członkom Rady Jednostki 2. Lista obecności na seminarium dla

4. 4a. 4b. 4c. 5 Powołanie Komisji Doktorskiej 7 } Wyznaczenie recenzentów 4 ) Określenie zakresu egzaminów doktorskich i powołanie Komisji Egzaminacyjnych 8 ) Egzaminy doktorskie 5 ) Przyjęcie rozprawy doktorskiej i dopuszczenie jej do publicznej obrony W skład Komisji Doktorskiej wchodzą wybrani członkowie Rady Jednostki posiadający tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej oraz recenzenci rozprawy doktorskiej i promotor (promotorzy). Doktorant przedkłada promotorowi rozprawę w 5 egzemplarzach Wstępna zgoda osób powoływanych spoza członków Rady Jednostki Ustalenie terminów egzaminów. Egzaminy doktorskie są zdawane przed przyjęciem rozprawy doktorskiej 6 ) 1. Recenzja lub recenzje zawierające wnioski o uzupełnienie i/lub poprawienie pracy 2. Pozytywne recenzje i Komisje Egzaminacyjne lub Komisja Doktorska 4. Propozycja zakresu i terminu egzaminów doktorskich 6 ) Uchwała Rady Jednostki o powołaniu Komisji Doktorskiej Uchwała Rady Jednostki o wyznaczeniu Recenzentów Uchwała Rady Jednostki o określeniu zakresu egzaminów doktorskich i o powołaniu komisji przeprowadzających egzaminy w określonym zakresie Protokoły Komisji Egzaminacyjnych 1. Przyjęcie recenzji Rada Jednostki może uzależnić przyjęcie rozprawy od jej uprzedniego poprawienia lub uzupełnienia 9 ) 2. Przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenie jej do publicznej obrony, 3. Ustalenie terminu publicznej obrony 4. Nieprzyjęcie rozprawy doktorskiej i niedopuszczenie jej do publicznej obrony Przewodniczący Komisji Egzaminacyjnych lub Przewodniczący Komisji Doktorskiej członków Komisji Specjalistów Protokół Rady Jednostki Protokół Rady Jednostki. Przekazanie egzemplarzy rozprawy doktorskiej wyznaczonym recenzentom Protokół Rady Jednostki określający: - zakres egzaminów doktorskich - skład komisji egzaminacyjnych - przewodniczących komisji 1. Lista obecności na posiedzeniu członków Komisji Egzaminacyjnej Karty do głosowania 2. Protokoły Komisji Egzaminacyjnych Protokół Rady Jednostki lub Komisji Doktorskiej 6. Zawiadomienie o terminie obrony Wywieszone ogłoszenia na co najmniej 10 dni przed obroną z podaniem miejsca gdzie została złożona rozprawa doktorska, w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z jej treścią Jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w danej dyscyplinie naukowej Co najmniej 10 dni przed obroną: - recenzenci rozprawy doktorskiej - jednostki mające uprawnienia do nadawania stopnia doktora w danej dyscyplinie naukowej - wszyscy członkowie RJO - informacja o tym, gdzie można zapoznać się z pracą doktorską 7 Publiczna obrona 10 ) 1. Doktorant przedstawia główne założenia rozprawy doktorskiej 2. Recenzenci przedstawiają swoje opinie. W razie nieobecności recenzenta Przewodniczący RJO lub Komisji Doktorskiej zarządza odczytanie recenzji 3. Dyskusja, w której mogą zabierać głos wszyscy obecni na lub Komisja Doktorska 1. Uchwała Rady Jednostki o przyjęciu publicznej obrony 2. W przypadku gdy obrona rozprawy doktorskiej odbyła się przed Komisją Doktorską, Komisja Doktorska przygotowuje projekt uchwały w sprawie nadania stopnia lub Komisji Doktorskiej - Lista obecności członków Rady Jednostki lub Komisji Doktorskiej na publicznej obronie - Lista obecności członków Rady Jednostki lub Komisji Doktorskiej na zamkniętym posiedzeniu po publicznej obronie

8 9 Nadanie stopnia doktora Zamknięcie przewodu doktorskiego posiedzeniu. 4. Dyskusję kończy wypowiedź doktoranta Gdy obrona rozprawy doktorskiej odbyła się przed Komisją Doktorską projekt uchwały w sprawie nadania stopnia doktora 11 ) W wyznaczonym terminie: 1. Nieprzystąpienie do egzaminów doktorskich albo ich niezdanie 2. Nieprzedstawienie rozprawy doktorskiej 3. Nnieprzyjęci rozprawy doktorskiej. Wniosek doktoranta o zamknięcie przewodu doktorskiego. doktora 11 ) i przedstawia go Radzie Jednostki Uchwały Rady Jednostki o : - przyjęciu obrony - nadaniu stopnia doktora Uchwała o zamknięciu przewodu doktorskiego - Karty do głosowania - Protokół publicznej obrony rozprawy doktorskiej - Protokół z posiedzenia Rady Jednostki lub Komisji Doktorskiej po publicznej obronie rozprawy doktorskiej Protokół z posiedzenia Rady Jednostki Informacja wysłana do Działu Nauczania PWr. nie później niż 7 dni od przyjęcia uchwały przez Radę Jednostki o nadaniu stopnia doktora Protokoły Komisji Egzaminacyjnych Opinia promotora Opinia Komisji Specjalistów Protokół Komisji Doktorskiej *) Podstawa prawna: 1. Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz.U.04.65.595) (wyciąg w załączeniu) 2. Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 15 stycznia 2004 r. w sprawie szczegółowego trybu przeprowadzania czynności w przewodach doktorskim i habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz.U.04.15.128) (w załączeniu) **) Przewód doktorski przeprowadza i stopień doktora nadaje rada innej jednostki organizacyjnej (RJO), która posiada uprawnienie do jego nadawania. W Uczelni takie uprawnienie posiadają rady wydziałów albo rady instytutów wydziałowych. Przewodniczącym RJO jest zatem odpowiednio dziekan albo dyrektor instytutu wydziałowego. 1 ) Istnieje możliwość jednoczesnego przeprowadzenia przewodu doktorskiego przez RJO oraz radę innej uprawnionej do tego instytucji naukowej w innym kraju (np. polsko-francuski doktorat Cotutelle). Doktorant w uzgodnieniu z promotorem może wystąpić do RJO o przeprowadzenie jego przewodu doktorskiego w tym trybie, przedstawiając propozycję dwustronnej umowy oraz warunki sfinansowania dodatkowych kosztów przeprowadzenia przewodu doktorskiego. Gdy RJO zaakceptuje warunki umowy, określa ostateczny termin jej podpisania przez obie strony. Jeżeli umowa przewiduje powołanie drugiego promotora i przeprowadzenie obrony rozprawy doktorskiej poza PWr., powołanie drugiego promotora oraz Komisji Doktorskiej 3 ) przez RJO powinno nastąpić bez naruszenia warunków zawartej umowy. W umowie należy wyraźnie sprecyzować tryb nadania doktoratu w drugiej instytucji naukowej, który powinien być zgodny z obowiązującymi tam przepisami. Może on polegać na udziale przedstawiciela(i) Uczelni partnerskiej w trakcie obrony i nadaniu stopnia doktora przez RJO Uczelni partnerskiej po przedstawieniu odpowiedniego wniosku przez Komisję. 2 ) W przypadku kandydata, który nie jest pracownikiem JO przeprowadzającej przewód doktorski, należy określić warunki pokrycia kosztów (przeprowadzenia przewodu doktorskiego) przez kandydata lub przez jednostkę zatrudniającą go, np. w formie umowy dwustronnej.

3) RJO może powołać komisję do przyjęcia i przeprowadzenia obrony rozprawy doktorskiej - Komisję Doktorską, spośród członków RJO posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej; w skład Komisji Doktorskiej wchodzą ponadto recenzenci rozprawy doktorskiej i promotor. 4) Należy przedstawić RJO kandydatury co najmniej trzech recenzentów i ewentualnie wskazać dwóch spośród nich. Jednym z recenzentów rozprawy doktorskiej może być również osoba będąca pracownikiem zagranicznej szkoły wyższej lub instytucji naukowej, nieposiadająca polskiego stopnia doktora habilitowanego lub tytułu profesora, jeżeli RJO uzna, że osoba ta jest wybitnym znawcą problematyki, której dotyczy rozprawa doktorska. 5 ) Egzaminy doktorskie mogą być składane w dowolnym terminie w toku przewodu doktorskiego, jednak przed przyjęciem rozprawy doktorskiej i dopuszczeniem do jej publicznej obrony. 6 ) Egzamin z dyscypliny podstawowej powinien obejmować wiedzę odpowiadającą dyscyplinie, w której mieści się tematyka rozprawy doktorskiej; zakres egzaminu z dyscypliny dodatkowej nie może mieścić się w obszarze nauki należącym do szeroko rozumianej dyscypliny podstawowej. 7 ) RJO może powołać Komisję Doktorską opcjonalnie. W przypadku doktoratów typu Cotutelle zawarta umowa o przeprowadzeniu doktoratu powinna rozstrzygać o powołaniu Komisji Doktorskiej. 8 ) RJO powołuje trzy komisje odpowiednio w zakresie: 1. dyscypliny podstawowej - spośród członków RJO posiadających tytuł profesora, stopień doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej, 2. dyscypliny dodatkowej - spośród osób (na ogół nie będą to członkowie RJO) posiadających tytuł profesora, stopień doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej, 3. języka obcego nowożytnego. Komisje te mogą być powoływane, po wszczęciu przewodu doktorskiego, niezależnie na różnych posiedzeniach Rady. Komisję do przeprowadzenia egzaminu z języka obcego można powołać np. spośród lektorów (danego języka) Studium Języków Obcych PWr. 9 ) Rozprawa uzupełniona lub poprawiona wymaga dodatkowych recenzji tych samych (wszystkich) recenzentów. 10) W przypadku jednoczesnego przeprowadzenia przewodu doktorskiego przez RJO oraz radę innej instytucji naukowej w innym kraju (np. doktorat Cotutelle), gdy obrona rozprawy doktorskiej jest przeprowadzana poza PWr., odbywa się ona na wspólnym posiedzeniu Komisji Doktorskiej i rady lub właściwej komisji instytucji naukowej, z którą zawarto umowę. Komisję Doktorską, której skład ustala RJO, powinni tworzyć: promotorzy, recenzenci i ewentualnie. inni członkowie RJO. Komisja Doktorska po zakończeniu obrony rozprawy doktorskiej przygotowuje projekt uchwały w sprawie nadania stopnia doktora i przedstawia go (po powrocie) RJO. 11 ) Należy także określić dziedzinę nauki oraz dyscyplinę i specjalność naukową, w zakresie której nadaje się stopień naukowy doktora.

Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (przepisy dotyczące nadawania stopnia doktora) Art. 11. 1. Stopień doktora i doktora habilitowanego jest nadawany w drodze przewodu wszczętego na wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia. 2. Przewód habilitacyjny może być również wszczęty, za zgodą zainteresowanego, na wniosek jednostki zatrudniającej. Art. 12. 1. Stopień doktora nadaje się osobie, która: 1) posiada tytuł zawodowy magistra, magistra inżyniera, lekarza lub inny równorzędny; 2) zdała egzaminy doktorskie w zakresie określonym przez radę jednostki organizacyjnej; 3) przedstawiła i obroniła rozprawę doktorską. 2. Egzaminy doktorskie są przeprowadzane w zakresie: 1) dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej; 2) dyscypliny dodatkowej; 3) języka obcego nowożytnego. Art. 13. 1. Rozprawa doktorska, przygotowywana pod opieką promotora, powinna stanowić oryginalne rozwiązanie problemu naukowego lub artystycznego oraz wykazywać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w danej dyscyplinie naukowej lub artystycznej, a także umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej lub artystycznej. 2. Rozprawę doktorską może stanowić praca projektowa, konstrukcyjna, technologiczna lub artystyczna, jeżeli odpowiada warunkom określonym w ust. 1. 3. Rozprawę doktorską może także stanowić samodzielna i wyodrębniona część pracy zbiorowej, jeżeli wykazuje ona indywidualny wkład kandydata, odpowiadający warunkom określonym w ust. 1. Art. 14. 1. Przewód doktorski przeprowadza i stopień doktora nadaje: 1) w szkole wyższej - rada wydziału lub rada innej jej jednostki organizacyjnej; 2) w innej placówce naukowej - rada naukowa. 2. Czynności przewodu doktorskiego kończą się uchwałami rady jednostki organizacyjnej w przedmiocie: 1) wszczęcia przewodu doktorskiego i wyznaczenia promotora; 2) wyznaczenia recenzentów; 3) przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony; 4) przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej; 5) nadania stopnia doktora. 3. Nieprzyjęta rozprawa doktorska nie może być podstawą do ubiegania się o nadanie stopnia doktora w innych jednostkach organizacyjnych. 4. Jeżeli osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora w wyznaczonym terminie nie przystąpi do egzaminów doktorskich albo nie przedstawi rozprawy doktorskiej, rada jednostki organizacyjnej może podjąć uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego. 5. Uprawnienie do podejmowania uchwał, o których mowa w ust. 2 pkt 3 i 4, rada jednostki organizacyjnej może przekazać powołanej w tym celu komisji. W przypadku gdy obrona rozprawy doktorskiej odbyła się przed komisją, komisja ta przygotowuje projekt uchwały w sprawie nadania stopnia

doktora i przedstawia go radzie jednostki organizacyjnej. Art. 15. 1. Uchwała o nadaniu stopnia doktora staje się prawomocna z chwilą jej podjęcia. 2. Uchwała o nadaniu stopnia doktora podjęta przez radę jednostki organizacyjnej, której uprawnienia do nadawania stopnia doktora zostały ograniczone zgodnie z art. 9 ust. 2 pkt 1, staje się prawomocna z chwilą jej zatwierdzenia przez Centralną Komisję. Uchwała jest przedstawiana Centralnej Komisji, wraz z aktami przewodu doktorskiego, w terminie jednego miesiąca od dnia jej podjęcia. O zatwierdzeniu uchwały Centralna Komisja rozstrzyga w terminie do sześciu miesięcy od dnia otrzymania uchwały. 3. W przypadku niezatwierdzenia uchwały o nadaniu stopnia doktora rada jednostki organizacyjnej lub osoba ubiegająca się o nadanie tego stopnia może, w terminie trzech miesięcy od dnia doręczenia jej rozstrzygnięcia, wystąpić do Centralnej Komisji z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 4. Centralna Komisja rozpatruje wniosek, o którym mowa w ust. 3, w terminie czterech miesięcy od dnia jego doręczenia. 5. W postępowaniu, o którym mowa w ust. 4, mogą brać udział recenzenci powołani w przewodzie doktorskim. Art. 20. 1. Uchwały, o których mowa w art. 14 ust. 2 i art. 18 ust. 2, są podejmowane w głosowaniu tajnym i zapadają bezwzględną większością oddanych głosów przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania. 2. Do głosowania, o którym mowa w ust. 1, w przewodach o nadanie stopnia naukowego doktora i doktora habilitowanego są uprawnieni członkowie rady właściwej jednostki organizacyjnej posiadający tytuł naukowy profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego, a w przewodach o nadanie stopnia doktora i doktora habilitowanego sztuki - członkowie rady właściwej jednostki organizacyjnej posiadający tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego sztuki. 3. Uprawnienie, o którym mowa w ust. 2, przysługuje ponadto osobom wymienionym w art. 10 oraz recenzentom, a w czynnościach przewodu doktorskiego - także promotorowi rozprawy doktorskiej. 4. W przewodach doktorskich prowadzonych w ramach współpracy międzynarodowej lub w przypadku przygotowywania interdyscyplinarnej rozprawy doktorskiej rada jednostki organizacyjnej może powołać drugiego promotora. 5. W przewodach doktorskich powołuje się co najmniej dwóch, a w przewodach habilitacyjnych co najmniej trzech recenzentów, w tym nie więcej niż jednego zatrudnionego w tej samej szkole wyższej lub w innej placówce naukowej, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora lub doktora habilitowanego, albo będącego członkiem rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód. 6. Promotorem w przewodzie doktorskim oraz recenzentem rozprawy doktorskiej lub habilitacyjnej w dziedzinie nauki może być osoba posiadająca tytuł naukowy profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej, a w dziedzinie sztuki - osoba posiadająca tytuł profesora sztuki lub stopień doktora habilitowanego sztuki w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny artystycznej. 7. Promotorem w przewodzie doktorskim oraz jednym z recenzentów rozprawy doktorskiej lub habilitacyjnej może być również osoba będąca pracownikiem zagranicznej szkoły wyższej lub instytucji naukowej, nieposiadająca polskiego stopnia doktora habilitowanego lub tytułu profesora, jeżeli rada jednostki organizacyjnej przeprowadzająca przewód uzna, że osoba ta jest wybitnym znawcą problematyki, której dotyczy rozprawa doktorska lub habilitacyjna. Art. 21. 1. Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora lub doktora habilitowanego może wnieść od uchwał, o których mowa w art. 14 ust. 2 i art. 18 ust. 2, jeżeli są one odmowne, odwołanie do Centralnej Komisji za pośrednictwem rady właściwej jednostki organizacyjnej w terminie jednego miesiąca od dnia powiadomienia o treści uchwały. Rada przekazuje odwołanie Centralnej Komisji wraz ze swoją opinią i aktami przewodu w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia odwołania. 2. Po rozpatrzeniu odwołania, w terminie nie dłuższym niż sześć miesięcy, Centralna Komisja albo utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę, albo uchylając ją, przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia radzie tej samej lub innej jednostki organizacyjnej.

Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 15 stycznia 2004 r. w sprawie szczegółowego trybu przeprowadzania czynności w przewodach doktorskim i habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora Szczegółowy tryb przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich 1. 1. Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora, zwana dalej "doktorantem", wraz z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego przedstawia kierownikowi jednostki organizacyjnej uprawnionej do nadawania stopnia doktora: 1) oryginał lub uwierzytelniony odpis dokumentu stwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, zwanej dalej "ustawą"; 2) proponowany temat i koncepcję rozprawy doktorskiej oraz propozycję co do osoby promotora; 3) wykaz prac naukowych lub twórczych prac zawodowych albo dorobku artystycznego wraz z odpowiednim zapisem dzieł artystycznych i dokumentacją ich publicznej prezentacji; 4) informację o przebiegu przewodu doktorskiego lub przewodu kwalifikacyjnego I stopnia, jeżeli uprzednio kandydat ubiegał się o nadanie stopnia doktora lub o przyznanie kwalifikacji I stopnia. 2. Kandydat może dołączyć do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego opinię osoby posiadającej tytuł profesora, stopień doktora habilitowanego lub kwalifikacje II stopnia. 2. Rada jednostki organizacyjnej: 1) powołuje komisje przeprowadzające egzaminy doktorskie w zakresie: a) dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej - spośród członków rady posiadających tytuł profesora, stopień doktora habilitowanego lub kwalifikacje II stopnia, w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej albo artystycznej, b) dyscypliny dodatkowej - spośród osób posiadających tytuł profesora, stopień doktora habilitowanego lub kwalifikacje II stopnia, w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej albo artystycznej, c) języka obcego nowożytnego; 2) może powołać komisję do przyjęcia i przeprowadzenia obrony rozprawy doktorskiej, o której mowa w art. 14 ust. 5 ustawy, zwanej dalej "komisją doktorską", spośród członków rady posiadających tytuł profesora, stopień doktora habilitowanego lub kwalifikacje II stopnia, w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej albo artystycznej; w skład komisji doktorskiej wchodzą ponadto recenzenci rozprawy doktorskiej i promotor. 3. 1. Egzaminy doktorskie są zdawane przed przyjęciem rozprawy doktorskiej. 2. Termin egzaminów doktorskich ustala rada jednostki organizacyjnej w porozumieniu z komisjami, o których mowa w 2 pkt 1. 3. W przypadku niezadowalającego wyniku egzaminu doktorskiego rada jednostki organizacyjnej, na wniosek doktoranta, może wyrazić zgodę na powtórne jego zdawanie, nie wcześniej jednak niż po upływie trzech miesięcy i nie więcej niż jeden raz. 4. 1. Rozprawę doktorską doktorant przedkłada promotorowi w pięciu egzemplarzach. Promotor przedstawia ją wraz ze swoją opinią przewodniczącemu rady jednostki organizacyjnej. 2. W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi praca projektowa, konstrukcyjna, technologiczna lub artystyczna, należy przedłożyć dokładny opis tej pracy wskazujący problem naukowy lub zagadnienie artystyczne, które zostało w niej rozwiązane.

3. W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi część pracy zbiorowej, należy przedłożyć oświadczenia wszystkich jej współautorów określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. 5. 1. Recenzja rozprawy doktorskiej zawiera szczegółowo uzasadnioną ocenę, czy rozprawa ta spełnia warunki określone w art. 13 ustawy. Recenzja może zawierać również wnioski dotyczące ewentualnego uzupełnienia lub poprawienia rozprawy. Rozprawa uzupełniona lub poprawiona wymaga dodatkowych recenzji tych samych recenzentów. 2. W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi część pracy zbiorowej, recenzja powinna zawierać ocenę indywidualnego wkładu doktoranta w jej powstanie. 3. Recenzję należy przedstawić radzie jednostki organizacyjnej nie później niż w terminie trzech miesięcy od dnia otrzymania wniosku o jej sporządzenie. Rada, w uzasadnionych przypadkach, może przedłużyć termin przedstawienia recenzji o dalszy miesiąc. 6. 1. Rada jednostki organizacyjnej, po zapoznaniu się z rozprawą doktorską oraz opiniami promotora i recenzentów, podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony. Rada może uzależnić przyjęcie rozprawy od jej uprzedniego uzupełnienia lub poprawienia. 2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do komisji doktorskiej, z tym że w przypadku nieprzyjęcia rozprawy doktorskiej i niedopuszczenia jej do publicznej obrony komisja doktorska przedstawia sprawę radzie jednostki organizacyjnej. 7. 1. Obrona rozprawy doktorskiej odbywa się na otwartym posiedzeniu rady jednostki organizacyjnej lub komisji doktorskiej z udziałem promotora i recenzentów. O dacie i miejscu obrony zawiadamia się jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w danej dyscyplinie naukowej lub artystycznej oraz wywiesza się ogłoszenie w siedzibie jednostki, na co najmniej 10 dni przed terminem obrony. W zawiadomieniach należy również podać, gdzie została złożona rozprawa doktorska, w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią. 2. Podczas obrony doktorant przedstawia główne założenia rozprawy doktorskiej, po czym recenzenci przedstawiają swoje opinie. W razie nieobecności recenzenta przewodniczący rady lub komisji doktorskiej zarządza odczytanie recenzji, a następnie otwiera dyskusję, w której mogą zabierać głos wszyscy obecni na posiedzeniu. Dyskusję kończy wypowiedź doktoranta. 8. 1. Po zakończeniu obrony rozprawy doktorskiej rada jednostki organizacyjnej odbywa posiedzenie niejawne, na którym podejmuje uchwały w sprawach przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej i nadania stopnia doktora. 2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do komisji doktorskiej, z tym że po przygotowaniu projektu uchwały o nadaniu stopnia doktora komisja przedstawia go radzie jednostki organizacyjnej. 9. W przypadku gdy o nadanie stopnia doktora na podstawie rozprawy doktorskiej stanowiącej część pracy zbiorowej ubiega się w tej samej jednostce organizacyjnej więcej niż jedna osoba, należy: 1) przeprowadzić obronę rozprawy doktorskiej równocześnie dla wszystkich doktorantów; 2) podejmować uchwały w sprawie wyniku poszczególnych czynności przewodu doktorskiego oddzielnie w stosunku do każdego doktoranta. 10. 1. Osoba, której nadano stopień naukowy doktora, otrzymuje dyplom według wzoru określonego w załączniku nr 1 do rozporządzenia. 2. Osoba, której nadano stopień doktora sztuki, otrzymuje dyplom według wzoru określonego w załączniku nr 2 do rozporządzenia.