REGULAMIN POSTĘPOWANIA W PRZEWODACH DOKTORSKICH W INSTYTUCIE NAUK SPOŁECZNYCH PEDAGOGIUM WYŻSZEJ SZKOŁY NAUK SPOŁECZNYCH W WARSZAWIE

Transkrypt

1 Załącznik do Uchwały Senatu nr 2/VI/2014 z dnia 30 czerwca 2014 r. REGULAMIN POSTĘPOWANIA W PRZEWODACH DOKTORSKICH W INSTYTUCIE NAUK SPOŁECZNYCH PEDAGOGIUM WYŻSZEJ SZKOŁY NAUK SPOŁECZNYCH W WARSZAWIE Instytut Nauk Społecznych Pedagogium Wyższej Szkoły Nauk Społecznych w Warszawie posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora w dziedzinie nauk humanistycznych i społecznych w dyscyplinie pedagogika na podstawie decyzji Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia 26 marca 2012 roku oraz 24 czerwca 2013 roku. POSTANOWIENIA OGÓLNE Stopień naukowy doktora jest nadawany przez Radę Naukową Instytutu Nauk Społecznych Pedagogium Wyższej Szkoły Nauk Społecznych w Warszawie, zwaną dalej Radą Naukową, w wyniku przeprowadzenia przewodu doktorskiego, wszczętego na wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia. 2. Uchwały Rady Naukowej zapadają większością oddanych głosów, przy obecności co najmniej połowy osób uprawnionych do głosowania, w głosowaniu jawnym, o ile z przepisów obowiązującego prawa nie wynika obowiązek przeprowadzenia tajnego głosowania. 3. Czynności wchodzące w skład przewodu doktorskiego kończące się uchwałami Rady Naukowej obejmują: a) powołanie Komisji ds. wszczęcia przewodów doktorskich w składzie minimum 3 osób reprezentujących Radę Naukową Uczelni; b) powołanie Komisji Doktorskiej w rozumieniu 3 ust. 1 pkt. 2 Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dn. 22 września 2011 r. do przyjęcia rozprawy doktorskiej oraz przeprowadzenia publicznej obrony; c) wszczęcie przewodu doktorskiego; d) wyznaczenie promotora; 1

2 e) wyznaczenie promotora pomocniczego; f) zatwierdzenie tematu rozprawy doktorskiej; g) zatwierdzenie dodatkowej dyscypliny naukowej oraz języka nowożytnego, z których kandydat ma złożyć egzaminy; h) powołanie komisji egzaminacyjnych do przeprowadzenia poprzedzających publiczną obronę rozprawy doktorskiej egzaminów z dyscypliny podstawowej w zakresie pedagogiki, dyscypliny dodatkowej filozofii, socjologii lub psychologii oraz języka obcego nowożytnego, wskazanego przez kandydata; i) wyznaczenie recenzentów; j) przyjęcie rozprawy doktorskiej i dopuszczenie jej do publicznej obrony; k) przyjęcie publicznej obrony rozprawy doktorskiej; l) nadanie stopnia doktora; m) wyróżnienie rozprawy doktorskiej fakultatywnie; n) określenie maksymalnej liczby kandydatów, nad którymi może sprawować opiekę naukową promotor lub promotor pomocniczy. 4. Do zadań Komisji ds. wszczęcia przewodów doktorskich, zwanej dalej Komisją, należy w szczególności: a) opiniowanie koncepcji rozprawy doktorskiej w zakresie jej poziomu naukowego i zgodności z dyscypliną naukową pedagogiką, w zakresie której Uczelnia posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora; b) wnioskowanie do Rady Naukowej o wyznaczenie promotora lub promotora i promotora pomocniczego rozprawy doktorskiej; c) wnioskowanie do Rady Naukowej o wszczęcie przewodu doktorskiego; d) zgłaszanie do Przewodniczącego Rady Naukowej kandydatów na recenzentów rozprawy doktorskiej; e) kierowanie rozprawy do powołanych przez Radę Naukową recenzentów. 5. Wszystkie decyzje i wnioski Komisji ds. wszczęcia przewodów doktorskich w sprawach dotyczących przewodów doktorskich podejmowane są większością głosów. 2

3 6. W celu przyjęcia rozprawy doktorskiej, przeprowadzenia i przyjęcia publicznej obrony oraz przygotowania projektu uchwały o nadanie stopnia doktora Rada Naukowa może wybrać Komisję Doktorską, w składzie co najmniej 7 osób oraz przewodniczącego tej Komisji. 7. W skład Komisji Doktorskiej wchodzą wyłącznie osoby posiadające tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego, bądź równorzędne uprawnienia w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej, dla których Uczelnia jest podstawowym miejscem pracy w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (tj. Dz. U.z 2012 r. Poz. 572 z późn. zm.). 8. Przewodniczący Rady Naukowej przygotowuje i nadzoruje przebieg czynności formalnych związanych z przeprowadzeniem publicznej obrony rozprawy doktorskiej. Propozycję składu Komisji Doktorskiej wraz ze wskazaniem kandydata na jej przewodniczącego Dyrektor Instytutu przedstawia Radzie Naukowej w formie projektu uchwały. Ponadto w skład Komisji Doktorskiej wchodzą każdorazowo po ich powołaniu w danym przewodzie doktorskim: recenzenci rozprawy, promotor lub promotor i promotor pomocniczy. 9. Wszystkie uchwały i wnioski Komisji Doktorskiej w sprawach dotyczących przewodów doktorskich podejmowane są w głosowaniu tajnym bezwzględną większością głosów, przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby członków Komisji. 10. Do udziału w głosowaniach, o których stanowi ust. 3 lit. b l, uprawnieni są wyłącznie członkowie Rady Naukowej posiadający tytuł profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego bądź równorzędne kwalifikacje, dla których Uczelnia jest podstawowym miejscem pracy w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym, (tj. Dz. U. z 2012 r. Poz. 572 z późn. zm.). Ponadto osobami uprawnionymi do głosowania w sprawach określonych w ust. 3 lit. e, h, i, j, k są recenzenci i promotor. 11. Promotorem rozprawy doktorskiej może być osoba posiadająca tytuł naukowy profesora, stopień doktora habilitowanego lub inne, równorzędne uprawnienia w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej. 3

4 WARUNKI WSZCZĘCIA PRZEWODU DOKTORSKIEGO 2. Kandydat ubiegający się o wszczęcie przewodu doktorskiego powinien spełniać następujące wymogi: 1. Posiadać tytuł zawodowy magistra lub inny równorzędny, zgodnie z obowiązującymi przepisami. W szczególnych przypadkach, uzasadnionych najwyższą jakością osiągnięć naukowych, o otwarcie przewodu może ubiegać się osoba, która posiada tytuł zawodowy licencjata lub inżyniera i uzyskała Diamentowy Grant w ramach programu ustanowionego przez ministra właściwego do spraw nauki i szkolnictwa wyższego; 2. Złożyć z wynikiem pozytywnym egzamin uzupełniający z dyscypliny pedagogika, którego zakres określi Rada Naukowa, o ile kandydat nie posiada w tej dyscyplinie tytułu zawodowego magistra lub innego równorzędnego, zgodnie z obowiązującymi przepisami. 3. W skład komisji przeprowadzającej egzamin uzupełniający z dyscypliny pedagogika wchodzą co najmniej cztery osoby posiadające tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego. 4. Egzamin, o którym mowa w ust. 2 nie obowiązuje absolwentów podyplomowego studium doktoranckiego w zakresie doskonalenia kompetencji naukowobadawczych w pedagogice - Naukowo-Badawcza Akademia Pedagogium. 5. Być autorem wydanej lub przyjętej do druku: a) naukowej pozycji zwartej, lub b) co najmniej jednej publikacji naukowej w recenzowanym czasopiśmie naukowym o zasięgu krajowym określonym przez ministra właściwego do spraw nauki na podstawie przepisów dotyczących finansowania nauki, lub c) w recenzowanym sprawozdaniu z międzynarodowej konferencji naukowej; 6. Wszczęcie przewodu doktorskiego może nastąpić nie wcześniej niż po ukończeniu przez kandydata trzyletniego podyplomowego studium doktoranckiego w zakresie doskonalenia kompetencji naukowo-badawczych w pedagogice Naukowo-Badawcza Akademia Pedagogium. W szczególnych 4

5 przypadkach o terminie wszczęcia przewodu doktorskiego decyduje Rada Naukowa. WSZCZĘCIE PRZEWODU DOKTORSKIEGO Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia naukowego doktora, zwana dalej kandydatem, składa do Dyrektora Instytutu pisemny wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego. Do wniosku dołącza komplet wymaganych dokumentów: a) poświadczoną przez Instytut Nauk Społecznych Pedagogium WSNS kopię tytułu zawodowego magistra lub innego równorzędnego, zgodnie z obowiązującymi przepisami; b) proponowany temat i trzy egzemplarze koncepcji rozprawy doktorskiej ze wskazaniem dyscypliny naukowej, w zakresie której ma być otwarty przewód doktorski, propozycję osoby promotora oraz dyscypliny dodatkowej. Konspekt pracy powinien mieć objętość co najmniej 25 stron znormalizowanego tekstu i zawierać: merytoryczne uzasadnienie wyboru tematu i procedury podjętych badań, ich przedmiot, cele, konceptualizację problemów badawczych, opis organizacji badań, bibliografię oraz ewentualnie narzędzia badawcze (bibliografia i narzędzia nie są wliczane do objętości konspektu); c) kwestionariusz osobowy; d) poświadczoną przez Instytut Nauk Społecznych Pedagogium WSNS kopię dowodu tożsamości; e) cv; f) życiorys zawodowy; g) wykaz dorobku naukowego; h) opinię opiekuna naukowego wraz ze zgodą przyjęcia przez niego funkcji promotora; i) informację o przebiegu przewodu doktorskiego, jeżeli kandydat ubiegał się uprzednio o nadanie stopnia doktora w dyscyplinie pedagogika; j) kopię świadectwa ukończenia trzyletniego podyplomowego studium doktoranckiego w zakresie doskonalenia kompetencji naukowo- 5

6 badawczych w pedagogice Naukowo-Badawcza Akademia Pedagogium, o ile kandydat jest absolwentem ww. studium. 2. Dokumentacja składana przez kandydata łącznie z wnioskiem o wszczęcie przewodu musi być uwierzytelniona jego własnoręcznym podpisem Na podstawie przedstawionej dokumentacji Przewodniczący Komisji ds. wszczęcia przewodów doktorskich przygotowuje i nadzoruje przebieg czynności formalnych związanych z przeprowadzeniem przewodu. 2. Komisja ds. wszczęcia przewodów doktorskich dokonuje oceny koncepcji pracy: a) W przypadku przyjęcia tematu pracy i koncepcji, przewodniczący Komisji ds. wszczęcia przewodów doktorskich przedstawia Radzie Naukowej wniosek o otwarcie przewodu doktorskiego ze wskazaniem promotora; b) W przypadku odrzucenia koncepcji lub wskazania przeprowadzenia w niej istotnych zmian, kandydat zobowiązany jest do przygotowania nowej wersji koncepcji i ponownego jej złożenia; c) W przypadku, o którym mowa w ust. 2 lit. b, procedurę opisaną niniejszym paragrafem stosuje się odpowiednio. 3. W uzasadnionych przypadkach, przy pozytywnej opinii Komisji ds. wszczęcia przewodów doktorskich, kandydat może wnioskować o zmianę promotora lub zmianę tytułu rozprawy doktorskiej. 4. Zmiany, o których mowa w ust. 3, wprowadzane są uchwałą Rady Naukowej. ROZPRAWA DOKTORSKA Rozprawa doktorska, przygotowywana pod opieką promotora lub promotora i promotora pomocniczego, powinna stanowić oryginalne rozwiązanie problemu naukowego oraz potwierdzać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w danej dyscyplinie naukowej, a także umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej. 6

7 2. Rozprawa doktorska może mieć formę: a) maszynopisu książki, książki wydanej lub spójnego tematycznie zbioru rozdziałów w książkach wydanych; b) spójnego tematycznie zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w czasopismach naukowych, określonych przez ministra właściwego do spraw nauki na podstawie przepisów dotyczących finansowania nauki. 3. Rozprawę doktorską może także stanowić samodzielna i wyodrębniona część pracy zbiorowej, jeżeli wykazuje ona indywidualny wkład kandydata, odpowiadający warunkom określonym w art. 13 ust. 1 Ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2003 r., Nr 65, poz. 595 z późn. zm.). 4. Rozprawa doktorska winna być opatrzona streszczeniem w języku polskim i angielskim. 5. Za zgodą Rady Naukowej przeprowadzającej przewód, rozprawa doktorska może być przedstawiona w języku innym niż polski. Wówczas powinna być opatrzona streszczeniem w języku polskim i angielskim. ZŁOŻENIE ROZPRAWY DOKTORSKIEJ Kandydat przedstawia promotorowi rozprawę doktorską wraz ze streszczeniem w języku polskim i angielskim. 2. W przypadku, gdy rozprawę doktorską stanowi część pracy zbiorowej, kandydat załącza oświadczenia wszystkich jej współautorów, określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. 3. Rozprawę doktorską wraz ze swoją opinią promotor składa do przewodniczącego Rady Naukowej, w pięciu podpisanych egzemplarzach (w tym jeden drukowany dwustronnie). Rozprawa doktorska powinna być złożona dodatkowo w formie elektronicznej. 4. Przewodniczący Rady Naukowej przekazuje rozprawę doktorską wraz z opinią promotora Przewodniczącemu Komisji ds. wszczęcia przewodów doktorskich. 7

8 5. Komisja ds. wszczęcia przewodów doktorskich przedstawia Przewodniczącemu Rady Naukowej wniosek o powołanie recenzentów. 6. Rada Naukowa, na wniosek Przewodniczącego Rady, powołuje co najmniej 2 recenzentów spośród osób zatrudnionych w szkole wyższej lub jednostce organizacyjnej innej niż ta, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora i nie będących członkami rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód. 7. Każdy z recenzentów otrzymuje złożony przez kandydata egzemplarz rozprawy, który stanowi podstawę do opracowania recenzji, wraz z wnioskiem o jej sporządzenie. 8. Recenzja rozprawy doktorskiej powinna zawierać szczegółowo uzasadnioną ocenę spełniania przez rozprawę warunków określonych w art. 13 ust.1 ustawy, o której mowa w 16 lit. a niniejszego Regulaminu. 9. W przypadku, gdy rozprawę stanowi część pracy zbiorowej, recenzja powinna zawierać ocenę indywidualnego wkładu kandydata w jej powstanie. 10. Streszczenie rozprawy doktorskiej łącznie z recenzjami zamieszcza się na stronie internetowej Uczelni w dniu podjęcia przez Radę Naukową uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej, a recenzje w dniu ich przekazania przez recenzentów. Streszczenie rozprawy i recenzje pozostają na stronie internetowej co najmniej do dnia nadania stopnia doktora. 11. Warunek zamieszczenia streszczenia rozprawy doktorskiej i recenzji nie dotyczy rozprawy doktorskiej, której przedmiot jest objęty ochroną informacji niejawnych. 12. W przypadku jednej negatywnej recenzji, Przewodniczący Komisji ds. wszczęcia przewodów doktorskich występuje do Przewodniczącego Rady Naukowej o powołanie dodatkowego recenzenta. 13. Jeżeli dodatkowa recenzja będzie negatywna, Przewodniczący Komisji ds. wszczęcia przewodów doktorskich występuje do Przewodniczącego Rady Naukowej z wnioskiem o niedopuszczenie do publicznej obrony i zamknięcie przewodu doktorskiego. Rada Naukowa podejmuje uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego. 8

9 PRZYJĘCIE ROZPRAWY I DOPUSZCZENIE JEJ DO PUBLICZNEJ OBRONY Rada Naukowa lub Komisja Doktorska, o ile została powołana, podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony. 2. Uchwała, o której mowa w ust. 1, powinna zawierać: a) potwierdzenie złożenia przez kandydata z wynikiem zadowalającym według skali ocen określonej w 8 ust. 8 wymaganych egzaminów doktorskich, b) stwierdzenie, że rozprawa doktorska w świetle otrzymanych recenzji i opinii promotora spełnia wymogi formalne, c) stwierdzenie o przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do publicznej obrony. 3. Rada Naukowa lub Komisja Doktorska, o ile została powołana, po podjęciu pozytywnej uchwały w głosowaniu tajnym, ustala termin publicznej obrony rozprawy i zawiadamia, co najmniej na 14 dni przed terminem obrony, o terminie i miejscu jej przeprowadzenia oraz wywiesza ogłoszenie w siedzibie Instytutu Nauk Społecznych Pedagogium WSNS. W zawiadomieniu podaje również informację o złożeniu rozprawy doktorskiej w Czytelni Biblioteki Pedagogium WSNS oraz o zamieszczeniu streszczenia rozprawy doktorskiej łącznie z recenzjami na stronie internetowej Uczelni. 4. Po przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do publicznej obrony, jeden egzemplarz rozprawy zostaje złożony w Czytelni Biblioteki Pedagogium WSNS w Warszawie, w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią. 5. Postanowienia ust.1 4 stosuje się do Rady Naukowej, o ile nie powołano Komisji Doktorskiej. EGZAMINY DOKTORSKIE Egzaminy doktorskie kandydat zdaje przed przyjęciem rozprawy doktorskiej przez Radę Naukową, a po uzyskaniu pozytywnych recenzji. 9

10 2. Rada Naukowa Instytutu powołuje odpowiednie komisje egzaminacyjne do przeprowadzenia egzaminów doktorskich w zakresie: a) dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy, b) dyscypliny dodatkowej, c) języka obcego nowożytnego. 3. W skład komisji przeprowadzającej egzamin z dyscypliny podstawowej, odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej, wchodzą co najmniej cztery osoby posiadające tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dyscypliny naukowej odpowiadającej tematyce rozprawy doktorskiej, w tym promotor. 4. W skład komisji przeprowadzającej egzamin z dyscypliny dodatkowej wchodzą co najmniej trzy osoby, w tym przynajmniej jedna posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego lub też inne, równorzędne uprawnienia w zakresie dziedziny i dyscypliny naukowej odpowiadającej temu egzaminowi. 5. W skład komisji przeprowadzającej egzamin z języka obcego nowożytnego wchodzą co najmniej trzy osoby, w tym jedna ucząca tego języka w szkole wyższej. Kandydat, który przedstawił certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego jest zwolniony z egzaminu doktorskiego w tym zakresie, zgodnie z obowiązującymi przepisami. 6. Rada Naukowa może powołać promotora pomocniczego bez prawa głosu. 7. Kandydat składa egzaminy doktorskie z każdego przedmiotu oddzielnie. 8. Egzaminy doktorskie oceniane są w skali od 2 do Terminy egzaminów ustala Przewodniczący Rady Naukowej w porozumieniu z komisjami egzaminacyjnymi. 10. Z przebiegu każdego egzaminu sporządzany jest protokół, w którym zapisuje się postawione pytania, ocenę z odpowiedzi oraz wynik ostateczny, według skali ocen określonej w 8 ust. 8. Protokół podpisują wszyscy członkowie komisji egzaminacyjnej. 11. W przypadku niezadowalającego wyniku egzaminu doktorskiego, Rada Naukowa, na wniosek kandydata, może wyrazić zgodę na powtórne jego zdawanie, jednak nie wcześniej niż po upływie 3 miesięcy i nie więcej niż jeden raz. 10

11 12. Jeżeli kandydat w wyznaczonym terminie nie przystąpi do egzaminów doktorskich lub nie przedstawi rozprawy doktorskiej, Rada Naukowa, na wniosek Przewodniczącego Komisji do spraw wszczęcia przewodów doktorskich, podejmuje uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego. PUBLICZNA OBRONA ROZPRAWY DOKTORSKIEJ Obrona rozprawy doktorskiej odbywa się na otwartym posiedzeniu Rady Naukowej lub Komisji Doktorskiej, o ile została powołana, z udziałem recenzentów, promotora lub promotora i promotora pomocniczego. 2. W przypadku nieobecności promotora, obrona rozprawy doktorskiej zostaje odroczona. 3. Jeżeli promotor nie może wziąć udziału w rozprawie z powodu przeszkody trwającej dłużej niż 3 miesiące, Rada Naukowa lub Komisja Doktorska, o ile została powołana, może podjąć uchwałę o przeprowadzeniu publicznej obrony bez udziału promotora. W takiej sytuacji obowiązki promotora w trakcie publicznej obrony przejmuje Przewodniczący Rady Naukowej lub odpowiednio Przewodniczący Komisji Doktorskiej. 10. Podczas publicznej obrony rozprawy doktorskiej: 1. Przewodniczący Rady Naukowej lub Komisji Doktorskiej, o ile została powołana, otwiera posiedzenie, przedstawia przebieg dotychczasowych etapów przewodu doktorskiego; 2. Promotor przedstawia kandydata i jego osiągnięcia naukowe; 3. Kandydat prezentuje główne założenia rozprawy doktorskiej (autoreferat) oraz składa je również w formie pisemnej; 4. Recenzenci przedstawiają recenzje pracy doktorskiej; 5. W razie nieobecności któregoś z recenzentów, Przewodniczący Rady Naukowej lub Komisji Doktorskiej, o ile została powołana, zarządza odczytanie recenzji przez innego członka Komisji; 6. Przewodniczący Rady Naukowej lub Komisji Doktorskiej, o ile została powołana, otwiera dyskusję. Kandydat ustosunkowuje się do recenzji i uwag zgłoszonych z sali; 11

12 7. Po udzieleniu odpowiedzi przez kandydata, Przewodniczący zamyka dyskusję Po zakończeniu obrony, na posiedzeniu niejawnym: a) Rada Naukowa lub Komisja Doktorska, o ile została powołana, podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia obrony lub nieprzyjęcia obrony. b) Rada Naukowa podejmuje uchwałę w sprawie nadania stopnia doktora lub odmowie nadania stopnia doktora albo Komisja Doktorska, o ile została powołana, przygotowuje projekt uchwały w sprawie nadania stopnia doktora i przedstawia go Radzie Naukowej. PRZEPISY KOŃCOWE Promocje doktorskie i wręczenie dyplomów doktorskich odbywa się w trakcie inauguracji roku akademickiego. 2. W przypadku sformułowania wniosku o wyróżnienie rozprawy doktorskiej przez recenzenta lub recenzentów, po przyjęciu publicznej obrony rozprawy doktorskiej, Rada Naukowa rozpatruje ten wniosek i w przypadku pozytywnej opinii podejmuje uchwałę o jej wyróżnieniu. 3. Uchwała w sprawie wyróżnienia rozprawy doktorskiej jest prawomocna z chwilą jej podjęcia. 4. Opłaty za przeprowadzenie przewodu doktorskiego regulują odrębne przepisy. 13. Rada Naukowa w drodze uchwały może stwierdzić nieważność postępowania w sprawie nadania stopnia doktora, jeżeli w pracy stanowiącej podstawę nadania stopnia, osoba ubiegająca się o jego nadanie przypisała sobie autorstwo istotnego fragmentu lub innych elementów cudzego utworu lub ustalenia naukowego. 14. Osoba, której nadano stopień naukowy doktora, otrzymuje dyplom według wzoru określonego odrębnymi przepisami. 12

13 15. Dokumentację przewodów doktorskich prowadzi wskazana przez Rektora odpowiednia komórka organizacyjna Uczelni Postępowanie w sprawie nadania stopnia naukowego doktora prowadzone jest na podstawie: a) Ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 z późn. zm.); b) Ustawy z dnia 18 marca 2011 r. o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz o zmianie niektórych innych ustaw (DZ.U. nr 164, poz. 1365, z późn. zm.); c) Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 września 2011 roku w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, postępowaniu habilitacyjnym oraz postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U. nr 204, poz. 1200) oraz niniejszego Regulaminu. 2. W przypadku kolizji treści regulaminu i treści powszechnie obowiązujących przepisów, niezgodne z prawem postanowienia Regulaminu tracą moc Regulamin wchodzi w życie z dniem uchwalenia i wymaga zatwierdzenia przez Senat Pedagogium WSNS. 2. Zmiany regulaminu dokonywane są w drodze uchwały Rady Naukowej zatwierdzonej przez Senat Uczelni. 3. Z chwilą przyjęcia niniejszego Regulaminu traci moc Regulamin postępowania w przewodach doktorskich uchwalony w dniu 6 czerwca 2012 r. Uchwałą Senatu nr 1/VI/2012 z zastrzeżeniem, że podjęte na jego podstawie uchwały zachowują moc obowiązującą. 13