Załącznik nr 1. Karta oceny formalnej Strategii Obszaru Strategicznej Interwencji Grudziądza i obszaru powiązanego z nim funkcjonalnie

Załącznik nr 1. Karta oceny formalnej Strategii Obszaru Strategicznej Interwencji Grudziądza i obszaru powiązanego z nim funkcjonalnie 1. 2. 3. Poprawność złożenia strategii Zawartość strategii OSI Strategiczna Ocena Oddziaływania na Środowisko Tak Nie Nie dotyczy Czy strategia OSI została złożona przez organ reprezentujący OSI? x Czy załączono uchwałę/y organu reprezentującego OSI /uchwały rad gmin i miast x przyjmującą projekt strategii OSI (jego aktualizację jeśli dotyczy)? Czy strategia OSI: Jest spójna z krajowymi i unijnymi dokumentami strategicznymi oraz planistycznymi? x Wskazuje obszar wsparcia? x Zawiera syntetyczną diagnozę obszaru wsparcia? x Wskazuje w wymiarze przestrzennym obszary koncentracji wsparcia? x Wskazuje cele rozwojowe do realizacji w ramach strategii OSI? x Wskazuje priorytety wsparcia i odpowiadające im priorytety inwestycyjne? x Określa zasady naboru propozycji projektowych realizowanych w ramach OSI? x Zawiera listę przedsięwzięć przewidzianych do realizacji w ramach OSI? x Zawiera listę przedsięwzięć o charakterze komplementarnym? x Wskazuje wpływ planowanych przedsięwzięć na osiąganie zakładanych w strategii OSI x wskaźników? Pokazuje odniesienie się do instrumentów finansowych? x Zawiera plan finansowy? x Opisuje system wdrażania strategii OSI? Opisuje system monitorowania strategii OSI? x Zawiera opis przebiegu prac i zaangażowania partnerów z obszaru oraz opisuje sposób, w jaki x będą oni włączeni w realizację strategii OSI? Czy dla strategii OSI stwierdzono brak potrzeby przeprowadzania procedury SOOŚ? x Czy dla strategii OSI została przeprowadzona procedura SOOŚ? x Czy wnioski zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko uwzględniono w x przedstawionej do oceny strategii OSI? 1

Załącznik nr 2. Karta oceny merytorycznej Strategii Obszaru Strategicznej Interwencji Grudziądza i obszaru powiązanego z nim funkcjonalnie Zagadnienia dla KPBPPiR (punkty 1-3) Nr Elementy Strategii podlegające ocenie Ocena tak/nie (spełnia nie spełnia) Pytania służące ocenie w Wyjaśnienie / uszczegółowienie zakresu podlegającego ocenie zakresie poszczególnych zagadnień 1. Diagnoza sytuacji społeczno-gospodarczej - 1.1 Czy diagnoza jest kompletna? Sprawdzenie ogólnej zgodności diagnozy z wymogami określonymi w Zasadach przygotowania Strategii dla Obszarów Strategicznej Interwencji w okresie programowania 2014-2020 to znaczy w szczególności: 1. Czy jest syntetyczna? 2. Czy zawiera wszystkie podstawowe elementy określające charakterystykę uwarunkowań i stanu rozwoju? 3. Czy wskazuje zróżnicowania wewnątrzpowiatowe? 4. Czy odwołuje się do pozycji OSI na tle województwa i kraju? 5. Czy została przygotowana na odpowiednim poziomie merytorycznym? 6. Czy przy opracowywaniu Diagnozy posłużono się odpowiednimi danymi i czy są one aktualne? tak 1.2 Czy diagnoza pozbawiona jest istotnych błędów? Sprawdzenie, czy w diagnozie nie ma błędów związanych z niewłaściwym doborem danych, ich nieaktualnością, błędami w interpretacji, które mają wpływ na uzyskane wnioski. tak 2. Spójność i zgodność Strategii OSI ze strategią rozwoju województwa 2.1 Czy strategia jest zgodna z SRW w aspekcie ogólnych założeń rozwoju województwa wskazywanych w SRW? Wszystkie określone w strategii OSI kierunki bezpośrednio nawiązują do kierunków rozwoju lub innych jednoznacznych ustaleń SRW. tak 1

2.2 Czy strategia jest zgodna z SRW w aspekcie rozwiązywania problemów lub wykorzystywania szans rozwojowych wskazywanych dla danego obszaru w SRW? 2.3 Czy strategia jest zgodna z SRW w aspekcie realizacji wskaźników w tym zwłaszcza czy realizacja kierunków rozwoju określonych w OSRG może wpłynąć na poprawę wskaźników drugiego poziomu monitorowania SRW (tabela Monitoring realizacji celów strategicznych? Określone w strategii OSI kierunki powinny być blisko powiązane z założeniami rozwoju dla danego obszaru, wynikającymi bezpośrednio lub pośrednio z SRW. Kierunki działań określone w OSI (gdyby doszło do realizacji działań w tych kierunkach) mają powiązania z poprawą wskaźników na poziomie województwa, określonych w SRW. tak tak 3. Zidentyfikowane problemy, kierunki działań, potencjały, sposoby eliminacji problemów i wykorzystania szans rozwojowych 3.1 Czy zidentyfikowane problemy, potencjały, wyzwania, potrzeby rozwojowe wynikają z wykonanej diagnozy? Każdy imiennie wskazany problem, potencjał, wyzwanie jest w sposób przekonujący wyprowadzony/uzasadniony w części diagnostycznej. tak 3.2 Czy cele strategii OSI korespondują ze zidentyfikowanymi problemami, potencjałami, wyzwaniami, potrzebami rozwojowymi? 3.3 Czy wskazywane w strategii OSI projekty ściśle i bezpośrednio realizują cele strategii OSI? Cele strategii OSI ukierunkowane na rozwiązanie problemów i wykorzystanie potencjałów danego obszaru. Każdy imiennie wskazany projekt z listy podstawowej i rezerwowej realizuje cele strategii OSI (wymóg nie jest niezbędny dla projektów komplementarnych). Tym samym zakładane efekty (produkty i rezultaty) poszczególnych projektów określonych na liście podstawowej i rezerwowej rozwiązują problem lub wykorzystują szansę. tak tak 2

3.4 Czy wskaźniki celu podane w tabeli Logika interwencji strategicznej są adekwatne do przedstawionych w tej samej tabeli: zidentyfikowanego problemu/potencjału oraz celu? Zapewniono spójność i logikę programowania poprzez wyeliminowanie sytuacji, gdy wskaźniki interwencji nie są adekwatne do problemu/potencjału i celu, który uzasadniał tę interwencję. 4. Uwzględnienie w procesie tworzenia i wdrażania strategii idei partnerstwa 1.Czy zapewniono udział partnerów społeczno-gospodarczych w procesie tworzenia Strategii? 2.Czy uwzględniono strukturę partnerów społeczno-gospodarczych z danego obszaru w procesie tworzenia Strategii? 3.Czy informacja o prowadzonych konsultacjach była powszechnie dostępna, tak aby każdy zainteresowany tematem mógł dowiedzieć się o konsultacjach i wyrazić w nich swój pogląd? 4. Czy zapewniono odpowiednio długi okres trwania konsultacji społecznych (tj. min. 10 dni)? 5.Czy odniesiono się do wniesionych uwag? 5. Ocena projektowanych obszarów działań oraz przewidywanych do realizacji projektów wraz z analizą wskaźnikową 1.Czy Strategia uwzględnia zapisy planów gospodarki niskoemisyjnej w kontekście planowanych działań w zakresie efektywności energetycznej w budynkach publicznych i sektorze mieszkaniowym? 2.Czy Strategia zawiera odniesienie do KPOŚK w kontekście planowanych działań w obszarze gospodarki wodno-ściekowej? 3.Czy propozycje projektów z listy podstawowej zawarte w Strategii OSI są zgodne z zapisami RPO WK-P (4c, 4e, 6b, 6c, 9b,10a, 8iv, 9i, 9iv,10i, 10iv) oraz SzOOP? 4.Czy działania planowane do realizacji zawarte w propozycjach projektowych odpowiadają na problemy i potencjały opisane w diagnozie? 5. Czy propozycje projektowe z listy podstawowej przedstawiają stopień realizacji wskaźników RPO WK-P? 6.Czy wskaźniki produktu i rezultatu pozwolą na osiągnięcie celów zawartych w RPO WK-P? 7.Czy przyjęte wskaźniki są adekwatne do planowanych działań? 8.Czy przyjęty harmonogram wdrażania strategii pozwoli na sprawną realizację określonych celów strategii? tak Tak Tak warunkowo Patrz załączone tabele 6. System monitorowania strategii 3

1.Czy w Strategii znajduje się opis systemu monitorowania dokumentu w tym przedsięwzięć? 2.Czy opis systemu monitorowania zawiera informacje odnoszące się do sposobu i częstotliwości przygotowywania sprawozdań wewnętrznych z realizacji przedsięwzięć? 3.Czy opis systemu monitorowania zawiera informacje odnoszące się do sposobu i częstotliwości przekazywania informacji do IZ? 4.Czy system monitorowania zapewnia możliwość aktualizacji strategii? 7. Ocena zdolności instytucjonalnej OSI 7.1 Sposób zarządzania OSI 1.Czy dokument wskazuje główne instytucje i podmioty uczestniczące we wdrażaniu Strategii? 2.Czy sposób zarządzania opisany w Strategii OSI jest zgodny z zawartym porozumieniem? 3.Czy zostały określone zadania partnerów zaangażowanych w realizację OSI? 4.Czy została opisana struktura organizacyjna OSI (np. Komitet Sterujący)? 5.Czy zostały opisane podstawowe zadania jednostek w strukturze organizacyjnej OSI? 6.Czy zadania przydzielone poszczególnym jednostkom są zgodne z zakresem delegowanych zadań? 7.Czy zadania jednostek nie powielają się? 8.Czy wszystkie zadania zostały przewidziane i ujęte w strukturze organizacyjnej? 9. Czy opisano potencjał organizacyjny i kadrowy w zakresie gotowości realizacji zadań OSI? 10. Czy potencjał kadrowy OSI umożliwia terminowe wdrożenie Strategii tj.: a) Przygotowanie i realizację propozycji projektowych do końca roku 2018 r. oraz osiągnięcie wskaźników rezultatu do końca 2018 r., b) Przygotowanie i realizację propozycji projektowych po roku 2018 r. oraz osiągnięcie wskaźników rezultatu do końca 2023 r. Tak Tak 4

7.2 Procedury zarządzania OSI 1.Czy Strategia OSI zawiera opis zasad i systemu naboru propozycji projektowych do strategii OSI wraz z opisem systemu partycypacji podmiotów lokalnych w tym procesie? 2.Czy Strategia OSI zawiera założenia kryteriów naboru propozycji projektowych w ramach opracowywanego dokumentu? 3.Czy Strategia OSI zawiera opis procesu decyzyjnego w zakresie naboru propozycji projektowych do Strategii OSI? 4.Czy Strategia OSI zawiera opis zasad współpracy z IZ RPO? 5.Czy opisy procedur są wyczerpujące i realne do wdrożenia? 6.Czy procedury nie są sprzeczne z zasadami wydatkowania funduszy unijnych? Tak 7.3 Plan finansowy 1. Czy plan finansowy jest adekwatny do proponowanej alokacji na działania z zakresu polityki terytorialnej? 2.Czy plan finansowy wskazuje źródła finansowania Strategii OSI, w szczególności czy zawiera informacje dot. współfinansowania pochodzącego od podmiotów wchodzących w skład OSI (np. budżet JST, pożyczki, środki prywatne, inne)? 3.Czy plan finansowy określa podział środków pomiędzy Priorytety Inwestycyjne? 4. Czy plan finansowy przewiduje podział propozycji projektowych realizowanych do końca 2018 roku oraz po roku 2018? Tak warunkowo, Patrz treśc opinii (1) Przy najbliższej aktualizacji Strategii należy dokonać uaktualnienia zapisów przedmiotowego dokumentu w zakresie Planów Gospodarki Niskoemisyjnej oraz zapisów w zakresie KPOŚK. Zapisy w Strategii dotyczące zawartości listy podstawowych propozycji projektowych należy dostosować do zapisów zawartych w załączonych do opinii tabelach. Weryfikacji podlegać powinny zwłaszcza zapisy dotyczące: przyporządkowania propozycji projektowych do właściwych list (podstawowa/rezerwowa/komplementarna), tytułów propozycji projektowych, wartości i źródeł finansowania, wartości i jednostek miary wskaźników. Ponadto w zakresie projektowanych obszarów działań przedstawionych w formie fiszek uwagi zostały wskazane w załączonych do opinii tabelach. 5

6

Wskaźnik rezultatu Załącznik nr 3 PI 4c - Działanie 3.3 Efektywność energetyczna w sektorze publicznym i mieszkaniowym OSI Grudziądz Wskaźnik produktu L P Podmiot zgłaszający Tytuł propozycji projektowej Wartość całkowita kwalifikowalne niekwalifikowalne EFRR/EFS Źródła finansowania Wkład własny 1.Sprzedaż energii cieplnej na cele komunalne - GJ/rocznie 1. Liczba gospodarstw domowych z lepszą klasą zużycia energii - 2. Zmniejszenie Rocznego zużycia energii pierwotnej w szt. budynkach publicznych - kwh/rok 3. Szacowany roczny spadek emisji gazów cieplarnianych - tony równoważnika CO2/rok 4. Liczba zmodernizowanych energetycznie budynków - szt. Uwagi 1 Gmina miasto Grudziądz Termomodernizacja obiektów użyteczności publicznej w ramach OSI Grudziądz- I etap 4 678 059,00 zł 4 613 807,72 zł 64 251,28 zł 3 180 556,79 zł 1 497 502,21 zł n/d n/d 1. Biblioteka Miejska- 80551,2, 2. Zespół Szkół Ekonomicznych - 1. Biblioteka Miejska, 2. Zespół Szkół Ekonomicznych, 3.Zespół 168614,68 kwh/rok 3.Zespół Szkół Budowlanych i Plastycznych- Szkół Budowlanych i Plastycznych,4. Dom Pomocy Społecznej - 360 307,33 kwh/rok, 4. Dom Pomocy Społecznej - 675 848,74 354,54 t. równoważnika CO2/rok kwh/ 4 2 Gmina miasto Grudziądz Termomodernizacja obiektów użyteczności publicznej w ramach OSI Grudziądz -II etap 5 704 684,99 zł 5 558 909,87 zł 145 775,12 zł 4 492 487,92 zł 1 212 197,07 zł n/d n/d 1. Liceum Ogólnokształcące Nr 1 (budynek szkolny) - 463 425,930 1. Liceum Ogólnokształcące Nr 1 (budynek szkolny) -195,485 t kwh/rok, 2. Liceum Ogólnokształcące Nr 1 (budynek sali CO2/rok, 2. Liceum Ogólnokształcące Nr 1 (budynek sali gimnastycznej) -84 578,454 kwh/rok; 3. Liceum Ogólnokształcące gimnastycznej) -35,670t CO2/rok; 3. Liceum Ogólnokształcące Nr 2 Nr 2-314 313,626 kwh/rok; 4. Zespół Szkół Technicznych 671-132,586 t CO2/rok; 4. Zespół Szkół Technicznych 286,038t 960,931 kwh/rok; 5. Centrum Kształcenia Praktycznego - 186 CO2/rok; 5. Centrum Kształcenia Praktycznego - 78,657 T CO2/rok 468,158 kwh/rok 5 Termomodernizacja budynków Specjalnego Ośrodka 3 Zgromadzenie Sióstr Św. Elżbiety Wychowawczego na ul. Bydgoskiej 5 w Grudziądzu prowadzonego przez Zgromadzenie Sióstr Św. Elżbiety 1 792 982,79 zł 1 387 673,66 zł 405 309,13 zł 500 000,00 zł 1 292 982,79 zł n/d n/d Budynek SOW w Grudziądzu w skład którego wchodzi: budynek Budynek SOW w Grudziądzu w skład którego wchodzi: budynek główny, budynek pralni, budynek rehabilitacji i garaży - 436 828,06 główny, budynek pralni, budynek rehabilitacji i garaży - 49,4 3 4 Gmina Grudziądz Kompleksowa termomodernizacja budynków użyteczności publicznej w Gminie Grudziądz 1 436 837,63 zł 1 436 837,63 zł 0,00 zł 996 446,88 zł 440 390,75 zł n/d n/d budynek OSP w Szynychu, Budynek główny Zespołu Szkół w Budynek OSP w Szynychu, Budynek główny Zespołu Szkół w Piaskach, Budynek techniczny Zespołu Szkół w Piaskach- 396 Piaskach, Budynek techniczny Zespołu Szkół w Piaskach- 155,910 444,84 t/rok 3 5 Gmina Gruta Kompleksowa modernizacja energetyczna obiektów użyteczności publicznej 800 000,00 zł 800 000,00 zł 0,00 zł 680 000,00 zł 120 000,00 zł n/d n/d 1.Budynek w Plemiętach, 2. Budynek Urzędu Gminy, 3. Budynek 1.Budynek w Plemiętach, 2. Budynek Urzędu Gminy, 3. Budynek Biblioteki w Grucie- 44 300 kwh/rok Biblioteki w Grucie- 38 ton równoważnika CO2/rok 3 6 Gmina Rogóźno Termomodernizacja budynków użyteczności publicznej - Urzędu Gminy i Gminnego Ośrodka Zdrowia w Rogóźnie 930 719,45 zł 553 832,86 zł 376 886,59 zł 435 500,00 zł 495 219,45 zł n/d n/d 132790,9 kwh/rok 25498 Mg CO2/rok 2 7 Gmina Miasto i Gmina Radzyń Termomodernizacja hali sportowej przy Zespole Szkół w Radzyniu Chełmiński Chełmińskim wraz z klimatyzacją 770 000,00 zł 770 000,00 zł 0,00 zł 654 500,00 zł 115 500,00 zł n/d n/d 222,411 kwh/rok 58,269 Mg/rok 1 Suma Suma - projekty do realizacji do końca 2018 r. Suma - propozycje projektowe kwalifikujące się do wsparcia Suma - projekty, których realizacja zakończy się po 2018 r. Suma - propozycje projektowe kwalifikujące się do wsparcia 16 113 283,86 zł 15 121 061,74 zł 992 222,12 zł 10 939 491,59 zł 5 173 792,27 zł 21 16 113 283,86 zł 15 121 061,74 zł 992 222,12 zł 10 939 491,59 zł 5 173 792,27 zł 21 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 14 543 283,86 zł 13 551 061,74 zł 992 222,12 zł 9 604 991,59 zł 4 938 292,27 zł 17 14 543 283,86 zł 13 551 061,74 zł 992 222,12 zł 9 604 991,59 zł 4 938 292,27 zł 17 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 1 570 000,00 zł 1 570 000,00 zł 0,00 zł 1 334 500,00 zł 235 500,00 zł 4 1 570 000,00 zł 1 570 000,00 zł 0,00 zł 1 334 500,00 zł 235 500,00 zł 4 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0

Wskaźnik rezultatu Załącznik nr 4 PI 4e - Działanie 3.4 Zrównoważona mobilność miejska i promowanie strategii niskoemisyjnej OSI Grudziądz Wskaźnik produktu Źródła finansowania 1. Liczba przewozów pasażerów komunikacją 1. Całkowita długość nowych lub 2. Długość wybudowanych ścieżek rowerowych - 3. Liczba zakupionych jednostek taboru 4. Liczba zainstalowanych inteligentnych Uwagi miejską na 1 mieszkańca obszarów miejskich - zmodernizowanych linii tramwajowych i linii km pasażerskiego w publicznym transporcie systemów transportowych - szt. LP Podmiot zgłaszający Tytuł propozycji projektowej Wartość całkowita kwalifikowalne niekwalifikowalne szt. metra - km zbiorowym komunikacji miejskiej - szt. EFRR/EFS Wkład własny 1 Gmina-miasto Grudziądz Budowa miejskiego systemu transportowych ścieżek rowerowych w Grudziądzu 6 281 750,65 zł 6 281 750,65 zł 0,00 zł 3 769 050,39 zł 2 512 700,26 zł n/d n/d 10,516 n/d n/d 2 Gmina-miasto Grudziądz Budowa miejskiego systemu transportowych ścieżek rowerowych w Grudziądzu - etap II 739 029,48 zł 739 029,48 zł 0,00 zł 628 175,06 zł 110 854,42 zł n/d n/d 1,800 n/d n/d 3 Gmina Dragacz Budowa ścieżki rowerowej Dolna Grupa - Grupa 627 761,42 zł 627 761,42 zł 0,00 zł 468 561,12 zł 159 200,30 zł n/d n/d 2,526 n/d n/d 4 Gmina Grudziądz Budowa ścieżki pieszo-rowerowej relacji Biały Bór - Wałdowo Szlacheckie- Ruda 2 542 524,87 zł 2 542 524,87 zł 0,00 zł 529 116,15 zł 2 013 408,72 zł n/d n/d 4,46 n/d n/d 5 Gmina Gruta Budowa ścieżki rowerowej wzdłuż drogi wojewódzkiej nr 533 Okonin-Mełno oraz drogi wojewódzkiej nr 538 Radzyń Chełmiński Łasin - Rozdroże 587 825,19 zł 587 825,19 zł 0,00 zł 331 775,61 zł 256 049,58 zł n/d n/d 1,303 n/d n/d Gmina Miasto i Gmina Radzyń Budowa ścieżki rowerowej Gołębiewo-Rywałd na terenie gminy 6 Chełmiński Radzyń Chełmiński- odcinek D 441 000,00 zł 441 000,00 zł 0,00 zł 220 000,00 zł 221 000,00 zł n/d n/d 0,63 n/d n/d Brak wartości wskaźnika rezultatu 1. 7 Gmina-miasto Grudziądz Budowa i przebudowa infrastruktury transportu publicznego wraz z zakupem taboru autobusowego w Grudziądzu 29 900 000,00 zł 29 900 000,00 zł 0,00 zł 25 415 000,00 zł 4 485 000,00 zł brak danych n/d n/d 8 n/d Suma- wszystkie projekty Suma - projekty do realizacji do końca 2018 r. Suma - propozycje projektowe kwalifikujące się do wsparcia Suma - projekty, których realizacja zakończy się po 2018 r. Suma - propozycje projektowe kwalifikujące się do wsparcia 41 119 891,61 zł 41 119 891,61 zł 0,00 zł 31 361 678,33 zł 9 758 213,28 zł n/d n/d 21,235 8 n/d 41 119 891,61 zł 41 119 891,61 zł 0,00 zł 31 361 678,33 zł 9 758 213,28 zł n/d n/d 21,235 8 n/d 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł n/d n/d 0,00 n/d n/d 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł n/d n/d 0 n/d n/d 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł n/d n/d 0 n/d n/d 11 219 891,61 zł 11 219 891,61 zł 0,00 zł 5 946 678,33 zł 5 273 213,28 zł n/d n/d 21,235 0 n/d 11 219 891,61 zł 11 219 891,61 zł 0,00 zł 5 946 678,33 zł 5 273 213,28 zł n/d n/d 21,235 0 n/d 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł n/d n/d 0,00 n/d n/d 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł n/d n/d 0 n/d n/d 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł n/d n/d 0 n/d n/d 29 900 000,00 zł 29 900 000,00 zł 0,00 zł 25 415 000,00 zł 4 485 000,00 zł n/d n/d 1,30 8 n/d 29 900 000,00 zł 29 900 000,00 zł 0,00 zł 25 415 000,00 zł 4 485 000,00 zł n/d n/d 1,30 8 n/d 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł n/d n/d 0,00 n/d n/d 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł n/d n/d 0 n/d n/d 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł n/d n/d 0 n/d n/d

!" # OSI Grudzidz Wskanik rezultatu Wskanik produktu Czy projekt kwalifikuje si LP Nr fiszki Podmiot zgłaszajcy Tytuł propozycji projektowej Warto całkowita kwalifikowalne ródła finansowania do wsparcia projektowej niekwalifikowalne 1.Liczba dodatkowych osób 2. Liczba dodatkowych osób 1. Odsetek ludnoci korzystajcej z korzystajcych z ulepszonego korzystajcych z ulepszonego EFRR/EFS Wkład własny oczyszczalni cieków - % oczyszczania cieków - RLM zaopatrzenia w wod - osoby Uwagi Gmina Dragacz Kanalizacja sanitarna IV etap w Dragaczu 3 936 000,00 3 936 000,00-843 322,00 3 092 678,00 6 290 nd 1 Tak 2 Gmina Gruta Poprawa gospodarki wodno-ciekowej w Gminie Gruta 3 500 000,00 3 500 000,00-2 975 000,00 525 000,00 35 150 bd Tak Zgodnie z RPO WK-P inwestycje zwizane z zaopatrzeniem w wod (m.in. systemy zaopatrzenia w wod, ujcia i stacje uzdatniania wody) uzyskaj wsparcie, jednake wyłcznie w ramach kompleksowych projektów wodno-ciekowych i z zastrzeeniem, e inwestycje z zakresu gospodarki wodnej stanowi bd niewielk cz kompleksowych projektów do 40% całkowitych wydatków zwizanych z realizacj projektu) lub gdy na danym terenie jest zapewniona sie kanalizacyjna lub uregulowana gospodarka ciekowa zgodna z przepisami krajowymi i unijnymi. Suma-wszystkie projekty Suma - propozycje projektowe kwalifikujce si do wsparcia Suma - projekty niekwalifikujce si do wsparcia Suma - projekty do realizacji do koca 2018 r. Suma - propozycje projektowe kwalifikujce si do wsparcia Suma - projekty niekwalifikujce si do wsparcia Suma - projekty, których realizacja zakoczy si po 2018 r. Suma - propozycje projektowe kwalifikujce si do wsparcia Suma - projekty niekwalifikujce si do wsparcia 7 436 000,00 zł 7 436 000,00 zł 0,00 zł 3 818 322,00 zł 3 617 678,00 zł 7 436 000,00 zł 7 436 000,00 zł 0,00 zł 3 818 322,00 zł 3 617 678,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 3 936 000,00 zł 3 936 000,00 zł 0,00 zł 843 322,00 zł 3 092 678,00 zł 3 936 000,00 zł 3 936 000,00 zł 0,00 zł 843 322,00 zł 3 092 678,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 3 500 000,00 zł 3 500 000,00 zł 0,00 zł 2 975 000,00 zł 525 000,00 zł 3 500 000,00 zł 3 500 000,00 zł 0,00 zł 2 975 000,00 zł 525 000,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł

Wskaźnik rezultatu Załącznik nr 6 PI 6c Działanie 4.4 Ochrona i rozwój zasobów kultury OSI Grudziądz Wskaźnik produktu Źródła finansowania 1. Zwiedzający muzea i oddziały w gestii 1. Wzrost oczekiwanej liczby odwiedzin w objętych 2. Liczba zabytków nieruchomych objętych 3. Liczba instytucji kultury objętych wsparciem Czy projekt kwalifikuje się do wsparcia? samorządu gmin, powiatów i miast na prawach wsparciem miejscach należących do dziedzictwa wsparciem - szt. - szt. Uwagi LP Podmiot zgłaszający Tytuł propozycji projektowej Wartość całkowita kwalifikowalne niekwalifikowalne powiatu/1000 mieszkańców - osoby/1000 kulturalnego i naturalnego oraz stanowiących atrakcje EFRR/EFS Wkład własny mieszkańców turystyczne - odwiedziny/rok 1 Gmina miasto - Grudziądz Modernizacja sali widowiskowej i sceny teatru z zapleczem oraz pomieszczeń socjalnych w Centrum Kultury Teatr w Grudziądzu 7 071 757,73 zł 7 071 757,73 zł 0,00 zł 6 010 994,07 zł 1 060 763,66 zł n/d 2903 n/d 1 Tak Suma- wszystkie projekty Suma - projekty do realizacji do końca 2018 r. Suma - propozycje projektowe kwalifikujące się do wsparcia Suma - projekty, których realizacja zakończy się po 2018 r. Suma - propozycje projektowe kwalifikujące się do wsparcia 7 071 757,73 zł 7 071 757,73 zł 0,00 zł 6 010 994,07 zł 1 060 763,66 zł n/d 2903 1 1 7 071 757,73 zł 7 071 757,73 zł 0,00 zł 6 010 994,07 zł 1 060 763,66 zł n/d 2903 1 1 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł n/d 0 1 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł n/d 0 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł n/d 0 0 0 7 071 757,73 zł 7 071 757,73 zł 0,00 zł 6 010 994,07 zł 1 060 763,66 zł n/d 2903 1 1 7 071 757,73 zł 7 071 757,73 zł 0,00 zł 6 010 994,07 zł 1 060 763,66 zł n/d 2903 1 1 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł n/d 0 1 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł n/d 0 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł n/d 0 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł n/d 0 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł n/d 0 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł n/d 0 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł n/d 0 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł n/d 0 0 0

OSI Grudzidz Wskanik rezultatu Wskanik produktu Czy projekt kwalifikuje si do wsparcia Uwagi LP Nr fiszki projektowej Podmiot zgłaszajcy Tytuł propozycji Warto całkowita niekwalifikowalne ródła finansowania projektowej kwalifikowalne 1. Udział powierzchni obszarów chronionych w powierzchni ogółem - % 1. Powierzchnia siedlisk wspieranych w celu uzyskania lepszego statusu ochrony - ha 2. Liczba wspartych form ochrony przyrody - szt. EFRR/EFS Wkład własny BRAK PROPOZYCJI PROJEKTOWYCH ZŁOONYCH W RAMACH PI 6d Suma - wszystkie projekty Suma - propozycje projektowe kwalifikujce si do wsparcia Suma - projekty niekwalifikujce si do wsparcia Suma - projekty do realizacji do koca 2018 r. Suma - propozycje projektowe kwalifikujce si do wsparcia Suma - projekty niekwalifikujce si do wsparcia Suma - projekty, których realizacja zakoczy si po 2018 r. Suma - propozycje projektowe kwalifikujce si do wsparcia Suma - projekty niekwalifikujce si do wsparcia

Załącznik nr 8 - PI 10a - Poddziałanie 6.3.1 Inwestycje w infrastrukturę przedszkolną OSI Grudziądz LP Podmiot zgłaszający Tytuł propozycji projektowej BRAK PROPOZYCJI PROJEKTOWYCH ZŁOŻONYCH W RAMACH PI 10a Suma - wszystkie projekty Suma - projekty do realizacji do końca 2018 r. Suma - projekty, których realizacja zakończy się po 2018 r. Wartość całkowita kwalifikowalne niekwalifikowalne Źródła finansowania EFRR/EFS Wkład własny Wskaźnik rezultatu 2. Odsetek dzieci w wieku 3-4 lata objętych wychowaniem przedszkolnym - % 1. Liczba miejsc w objętej wsparciem infrastrukturze w zakresie opieki nad dziećmi lub infrastrukturze edukacyjnej (CI 35), w tym: - osoby Wskaźnik produktu Liczba miejsc w infrastrukturze przedszkolnej - osoby 2. Liczba obiektów Czy projekt infrastruktury jednostek kwalifikuje się organizacyjnych systemu do wsparcia oświaty - szt. Uwagi

Załącznik nr 9 - PI 10a - Poddziałanie 6.3.2 Inwestycje w infrastrukturę kształcenia zawodowego OSI Grudziądz LP Podmiot zgłaszający 1 Gmina Miasto Grudziądz Tytuł propozycji projektowej Modernizacja infrastruktury edukacyjnej szkolnictwa zawodowego Miasta Grudziądza - Etap II Suma - wszystkie projekty Suma - projekty do realizacji do końca 2018 r. Suma - projekty, których realizacja zakończy się po 2018 r. Wartość całkowita kwalifikowalne niekwalifikowalne Źródła finansowania EFRR/EFS Wkład własny Wskaźnik rezultatu 1. Zdawalność egzaminów potwierdzających kwalifikacje zawodowe wśród uczniów ZSZ - % 1. Liczba miejsc w objętej wsparciem infrastrukturze w zakresie opieki nad dziećmi lub infrastrukturze edukacyjnej (CI 35), w tym: - osoby Wskaźnik produktu Liczba miejsc w infrastrukturze kształcenia zawodowego - 2 022 058,82 zł 2 022 058,82 zł 0,00 zł 1 718 749,99 zł 303 308,83 zł 85 46 46 1 TAK 2 022 058,82 zł 2 022 058,82 zł 0,00 zł 1 718 749,99 zł 303 308,83 zł 43 46 46 1 2 022 058,82 zł 2 022 058,82 zł 0,00 zł 1 718 749,99 zł 303 308,83 zł 42,5 46 46 1 2 022 058,82 zł 2 022 058,82 zł 0,00 zł 1 718 749,99 zł 303 308,83 zł 85 46 46 1 2 022 058,82 zł 2 022 058,82 zł 0,00 zł 1 718 749,99 zł 303 308,83 zł 85 46 46 1 2. Liczba obiektów Czy projekt infrastruktury jednostek kwalifikuje się organizacyjnych systemu do wsparcia oświaty - szt. Uwagi

Załącznik nr 10 - PI 8iv - Poddziałanie 8.4.2 Rozwój usług opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 OSI Grudziądz LP Podmiot zgłaszający Tytuł propozycji projektowej Wartość całkowita kwalifikowalne Rozwój instytucji opieki nad 1 Gmina Grudziądz dziećmi w wieku do lat 3 Suma - wszystkie projekty Suma - propozycje projektowe kwalifikujące się do wsparcia Suma - projekty do realizacji do końca 2018 r. Suma - projekty, których realizacja zakończy się po 2018 r. niekwalifi kowalne Źródła finansowania EFRR/EFS Wkład własny Wskaźnik rezultatu 1. Liczba utworzonych miejsc opieki nad dziećmi w wieku do lat 3, które funkcjonują 2 lata po uzyskaniu dofinansowania ze środków EFS - słabiej rozwinięte Wskaźnik produktu 1. Liczba utworzonych miejsc opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 - szt. 261 625,95 zł 261 625,95 zł 0,00 zł 222 382,05 zł 39 243,90 zł 9 9 tak 261 625,95 zł 261 625,95 zł 0,00 zł 222 382,05 zł 39 243,90 zł 9 9 261 625,95 zł 261 625,95 zł 0,00 zł 222 382,05 zł 39 243,90 zł 9 9 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0 261 625,95 zł 261 625,95 zł 0,00 zł 222 382,05 zł 39 243,90 zł 9 9 261 625,95 zł 261 625,95 zł 0,00 zł 222 382,05 zł 39 243,90 zł 9 9 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0 Czy projekt kwalifikuje się do wsparcia Uwagi

Załącznik nr 11 - PI 9i - Poddziałanie 9.2.1 Aktywne włączenie społeczne OSI Grudziądz Wskaźnik rezultatu Wskaźnik produktu Źródła finansowania 1. Liczba osób zagrożonych 2. Liczba osób zagrożonych 3. Liczba osób zagrożonych 4. Liczba osób zagrożonych Liczba osób zagrożonych Liczba osób z ubóstwem lub ubóstwem lub wykluczeniem ubóstwem lub wykluczeniem ubóstwem lub wykluczeniem ubóstwem lub wykluczeniem niepełnosprawnościami Czy projekt wykluczeniem społecznym, społecznym poszukujących społecznym pracujących po społecznym pracujących 6 społecznym objętych objętych wsparciem w kwalifikuje się do LP Podmiot zgłaszający Tytuł propozycji projektowej Wartość całkowita kwalifikowalne niekwalifikowalne które uzyskały kwalifikacje pracy po opuszczeniu opuszczeniu programu (łącznie miesięcy po opuszczeniu wsparciem w programie - os. programie - os. EFRR/EFS Wkład własny wsparcia po opuszczeniu programu - programu - os. z pracującymi na własny programu (łącznie z os. rachunek) - os. pracującymi na własny rachunek) - os. Gmina Miasto i Gmina 1 Centrum Integracji Społecznej w Szumiłowie 481 914,55 zł 481 914,55 zł 0,00 zł 409 627,36 zł 72 287,19 zł 20 15 5 8 20 bd tak Radzyń Chełmiński Gmina Grudziądz, Nowa szansa - inicjatywa na rzecz aktywizacji 2 Gminny Ośrodek społeczno-zawodowej mieszkańców Gminy 1 158 805,81 zł 1 158 805,81 zł 0,00 zł 984 984,94 zł 173 820,87 zł 56 28 32 12 80 6 tak Pomocy Społecznej Grudziądz 2015-2020 CARITAS Grudziądz / 3 Powiatowy Urząd Pracy Aktywni w Grudziądzu 7 703 055,47 zł 7 703 055,47 zł 0,00 zł 6 547 597,15 zł 1 155 458,32 zł 75 105 45 45 300 10 tak w Grudziądzu Aktywizacja zawodowa i społeczna osób 4 Gmina Gruta zagrożonych wykluczeniem społecznym w 195 688,60 zł 195 688,60 zł 0,00 zł 166 335,31 zł 29 353,29 zł 0 25 6 0 25 1 tak Gminie Gruta - etap 1 Aktywizacja zawodowa i społeczna osób 5 Gmina Gruta zagrożonych wykluczeniem społecznym w 467 912,50 zł 467 912,50 zł 0,00 zł 397 725,63 zł 70 186,88 zł 0 55 6 0 55 9 tak Gminie Gruta - etap 2 Stowarzyszenie MY TEŻ CHCEMY PRACOWAĆ aktywizacja Przyjaciół Osób 6 zawodowa i społeczna uczestników Warsztatu 135 456,00 zł 135 456,00 zł 0,00 zł 115 137,60 zł 20 318,40 zł 20 15 5 0 20 20 tak Niepełnosprawnych Terapii Zajęciowej w Grudziądzu TO-MY CARITAS Grudziądz, 7 MOPR Grudziądz, PUP Grudziądzka starówka to najlepsza miejscówka 2 981 944,55 zł 2 981 944,55 zł 0,00 zł 2 534 652,87 zł 447 291,68 zł 63 88 38 38 250 10 tak Grudziądz Centrum Aktywności Lokalnej w Wielkim 8 Gmina Grudziądz 1 000 000,00 zł 1 000 000,00 zł 0,00 zł 850 000,00 zł 150 000,00 zł 15 20 5 0 100 3 tak Wełczu Suma 14 124 777,48 zł 14 124 777,48 zł 0,00 zł 12 006 060,85 zł 2 118 716,63 zł 249 351 142 103 850 59 14 124 777,48 zł 14 124 777,48 zł 0,00 zł 12 006 060,85 zł 2 118 716,63 zł 249 351 142 103 850 59 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 25 6 0 25 1 0 0 0 0 Suma - projekty do realizacji do końca 2018 r. 813 059,15 zł 813 059,15 zł 0,00 zł 691 100,27 zł 121 958,88 zł 40 30 10 8 40 20 813 059,15 zł 813 059,15 zł 0,00 zł 691 100,27 zł 121 958,88 zł 40 30 10 8 40 20 0 0 0 0 0 0 Suma - projekty, których realizacja zakończy się po 2018 r. 13 311 718,33 zł 13 311 718,33 zł 0,00 zł 11 314 960,58 zł 1 996 757,75 zł 209 266 126 95 755 30 13 311 718,33 zł 13 311 718,33 zł 0,00 zł 11 314 960,58 zł 1 996 757,75 zł 209 266 126 95 755 30 0 0 0 0 0 0 Uwagi Wartość dofinansowania (wkład UE) zgodnie z podpisaną umową wynosi 166335,31 zł. Z uwagi na powyższe należy dokonać stosownej korekty w Strategii OSI Grudziądza. Wartość w tabeli wpisana zgodnie z podpisaną umową.

Załącznik nr 12 - PI 9iv - Poddziałanie 9.3.2 Rozwój usług społecznych OSI Grudziądz LP Podmiot zgłaszający Tytuł propozycji projektowej Wartość całkowita 1 Gmina Gruta 2 3 Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Rogóźnie Gmina Miasto i Gmina Radzyń Chełmiński Gmina Miasta Grudziądz, Grudziądzkie Centrum Caritas Rozwój niestacjonarnych usług nad osobami zależnymi na terenie Gminy Gruta EFRR/EFS Wkład własny Wkład krajowy 700 000,00 zł 700 000,00 zł 0,00 zł 595 000,00 zł 70 000,00 zł 35 000,00 zł 18 45 tak Pomocna dłoń 114 000,00 zł 114 000,00 zł 0,00 zł 96 900,00 zł 11 400,00 zł 5 700,00 zł 3 10 tak Wsparcie osób starszych i niepełnosprawnych 105 000,00 zł 105 000,00 zł 0,00 zł 89 250,00 zł 10 500,00 zł 5 250,00 zł 0 16 tak Utworzenie Domu Dziennego Pobytu uzupełnione o wypożyczenie sprzętu niezbędnego do opieki oraz o dowożenie posiłków Rozwój ośrodka wsparcia - Środowiskowego 4 Gmina Gruta Domu Samopomocy w Dąbrówce Królewskiej Rewitalizacja społeczno - gospodarcza mieszkańców Gminy poprzez organizację 5 Gmina Grudziądz warsztatów, zajęć edukacyjnych w Gminnym Ośrodku Kultury w Małym Rudniku Suma Suma - projekty do realizacji do końca 2018 r. Suma - projekty, których realizacja zakończy się po 2018 r. kwalifikowalne niekwalifikowalne Źródła finansowania Wskaźnik rezultatu Wskaźnik produktu 1. Liczba wspartych w 1. Liczba osób zagrożonych programie miejsc ubóstwem lub wykluczeniem świadczenia usług społecznym objętych usługami społecznych istniejących po społecznymi świadczonymi w zakończeniu projektu - szt. interesie ogólnym w programie - os. 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0 800 000,00 zł 800 000,00 zł 0,00 zł 680 000,00 zł 80 000,00 zł 40 000,00 zł 1 15 tak 300 000,00 zł 300 000,00 zł 0,00 zł 255 000,00 zł 30 000,00 zł 15 000,00 zł 1 110 tak 2 019 000,00 zł 2 019 000,00 zł 0,00 zł 1 716 150,00 zł 201 900,00 zł 100 950,00 zł 23 196 2 019 000,00 zł 2 019 000,00 zł 0,00 zł 1 716 150,00 zł 201 900,00 zł 100 950,00 zł 23 196 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0 105 000,00 zł 105 000,00 zł 0,00 zł 89 250,00 zł 10 500,00 zł 5 250,00 zł 0 16 105 000,00 zł 105 000,00 zł 0,00 zł 89 250,00 zł 10 500,00 zł 5 250,00 zł 0 16 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 914 000,00 zł 1 914 000,00 zł 0,00 zł 1 626 900,00 zł 191 400,00 zł 95 700,00 zł 23 180 1 914 000,00 zł 1 914 000,00 zł 0,00 zł 1 626 900,00 zł 191 400,00 zł 95 700,00 zł 23 180 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0,00 zł 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Czy projekt kwalifikuje się do wsparcia Uwagi Usunięto z listy podstawowej

Załącznik nr 13 - PI 10i - Poddziałanie 10.2.1 Wychowanie przedszkolne OSI Grudziądz LP EFRR/EFS Wkład własny Wkład krajowy 1 Gmina Gruta Utworzenie przedszkola samorządowego szansą na nowe możliwości edukacji przedszkolnej w 415 931,25 zł 415 931,25 zł 0,00 zł 352 931,25 zł 63 000,00 zł 0,00 zł 100 0 0 30 0 0 TAK Gminie Gruta 2 Gmina Gruta Prowadzenie zajęć ruchowych dla dzieci oraz poznawanie najbliżej okolicy 60 000,00 zł 60 000,00 zł 0,00 zł 51 000,00 zł 9 000,00 zł 0,00 zł 100 3 20 20 0 3 TAK 3 Gmina Gruta Prowadzenie zajęć dydaktycznych dla dzieci 60 000,00 zł 60 000,00 zł 0,00 zł 51 000,00 zł 9 000,00 zł 0,00 zł 100 4 40 40 0 4 TAK 4 Gmina Grudziądz Zwiększenie oferty edukacyjnej placówek wychowania przedszkolnego na terenie Gminy Grudziądz w oparciu o zajęcia edukacyjno rozwojowe 600 000,00 zł 600 000,00 zł 0,00 zł 510 000,00 zł 90 000,00 zł 0,00 zł brak danych 4 150 150 0 4 TAK 5 6 Podmiot zgłaszający Stowarzyszenie Przyjaciół Przedszkola, Nowa Wieś, ul. Grudziądzka 18 Fundacja Rozwoju Edukacji Najmłodszych Szkoła Podstawowa Grudziadz - Węgrowo, Węgrowo 46, 86-300 Grudziądz Tytuł propozycji projektowej Zwiększenie oferty edukacyjnej placówek wychowania przedszkolnego w Przedszkolu KRASNAL w Nowej Wsi w oparciu o zajęcia edukacyjno rozwojowe Zwiększenie oferty edukacyjnej placówek wychowania przedszkolnego w Niepublicznej Szkole Podstawowej Grudziądz- Węgrowo w oparciu o zajęcia edukacyjno rozwojowe Zwiekszenie ilości miejsc przedszkolnych poprzez adaptacje i wyposażenie istniejacego 7 Gmina - miasto Grudziądz budynku na potrzeby przedszkola samorzadowego w Grudziądzu Suma - wszystkie projekty Suma - projekty do realizacji do końca 2018 r. Suma - projekty, których realizacja zakończy się po 2018 r. Wartość całkowita kwalifikowalne niekwalifikowalne Źródła finansowania Wskaźnik rezultatu 1. Liczba miejsc wychowania przedszkolnego, które funkcjonują 2 lata po uzyskania dofinansowania ze środków EFS - % (cel szczegółowy 1) 2. Liczba nauczycieli, którzy uzyskali kwalifikacje lub nabyli kompetencje po opuszczeniu programu - os. (cel szczegółowy 1) 1. Liczba dzieci objętych w ramach programu dodatkowymi zajęciami zwiększającymi ich szanse edukacyjne w edukacji Wskaźnik produktu 2. Liczba miejsc wychowania przedszkolnego dofinansowanych w programie - 3. Liczba nauczycieli objętych wsparciem w zakresie TIK w ramach programu - os. 200 000,00 zł 200 000,00 zł 0,00 zł 170 000,00 zł 30 000,00 zł 0,00 zł brak danych 4 150 150 0 4 TAK 200 000,00 zł 200 000,00 zł 0,00 zł 170 000,00 zł 30 000,00 zł 0,00 zł brak danych 4 150 150 0 4 TAK 1 700 000,00 zł 1 700 000,00 zł 0,00 zł 1 445 000,00 zł 255 000,00 zł 0,00 zł 100 0 0 120 0 0 TAK 3 235 931,25 zł 3 235 931,25 zł 0,00 zł 2 749 931,25 zł 486 000,00 zł 0,00 zł 100 19 510 630 0 19 3 235 931,25 zł 3 235 931,25 zł 0,00 zł 2 749 931,25 zł 486 000,00 zł 0,00 zł 100 19 510 630 0 19 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 535 931,25 zł 535 931,25 zł 0,00 zł 454 931,25 zł 81 000,00 zł 0,00 zł 100 7 60 90 0 7 535 931,25 zł 535 931,25 zł 0,00 zł 454 931,25 zł 81 000,00 zł 0,00 zł 100 7 60 90 0 7 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 2 700 000,00 zł 2 700 000,00 zł 0,00 zł 2 295 000,00 zł 405 000,00 zł 0,00 zł 100 12 450 570 0 12 2 700 000,00 zł 2 700 000,00 zł 0,00 zł 2 295 000,00 zł 405 000,00 zł 0,00 zł 100 12 450 570 0 12 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 4. Liczba nauczycieli objętych wsparciem w programie - os. Czy projekt kwalifikuje się do wsparcia Uwagi Brak wskaźnika rezultatu nr 1. Brak wskaźnika rezultatu nr 1. Brak wskaźnika rezultatu nr 1.

Załącznik nr 14 - PI 10i - Poddziałanie 10.2.2 Kształcenie ogólne OSI Grudziądz Wskaźnik rezultatu Wskaźnik produktu 3. Liczba szkół i placówek 4. Liczba szkół, w których 5. Liczba nauczycieli 4. Liczba 6. Liczba szkół i placówek 1. Liczba uczniów, którzy 2. Liczba nauczycieli, którzy 3. Liczba nauczycieli 5. Liczba uczniów 7. Liczba szkół, systemu oświaty pracownie przedmiotowe prowadzących nauczycieli systemu oświaty Czy projekt Źródła finansowania nabyli kompetencje uzyskali kwalifikacje lub objętych wsparciem objętych wsparciem w których pracownie wykorzystujących sprzęt TIK do wykorzystują doposażenie do zajęcia z objętych wyposażonych w ramach kwalifikuje się Uwagi LP Podmiot zgłaszający Tytuł propozycji projektowej Wartość całkowita kwalifikowalne kluczowe po opuszczeniu nabyli kompetencje po w zakresie TIK w zakresie rozwijania przedmiotowe niekwalifikowalne prowadzenia zajęć prowadzenia zajęć wykorzystaniem TIK wsparciem w programu w sprzęt TIK do do wsparcia programu - os. (cel opuszczeniu programu - os. ramach programu - kompetencji kluczowych zostały doposażone edukacyjnych - szt. (cel edukacyjnych - szt. (cel dzięki EFS - os. (cel programie - prowadzenia zajęć EFRR/EFS Wkład własny Wkład krajowy szczegółowy 2) (cel szczegółowy 2) os. w programie - os. w programie - szt. szczegółowy 2) szczegółowy 2) szczegółowy 2) os. edukacyjnych - szt. Organizacja zajęć pozalekcyjnych w szkołach 1 Gmina Miasto Grudziądz podstawowych i ponadpodstawowych w 4 934 230,00 zł 4 934 230,00 zł 0,00 zł 4 194 095,00 zł 246 712,00 zł 493 423,00 zł 1150 135 16 5 n/d 50 150 1980 18 6 TAK Grudziądzu Poszerzenie oferty edukacyjnej w placówkach 2 Gmina Grudziądz 1 260 154,39 zł 1 260 154,39 zł 0,00 zł 1 071 131,23 zł 63 007,72 zł 126 015,44 zł 619 8 5 5 0 8 8 619 5 0 TAK oświatowych na terenie gminy Grudziądz Wiedza kluczem do przyszłości kształcimy 3 Gmina Rogóżno 595 000,00 zł 595 000,00 zł 0,00 zł 505 000,00 zł 30 500,00 zł 59 500,00 zł 256 0 0 0 0 0 0 256 0 0 TAK uczniów szkół Gminy Rogóźno Gmina Miasto i Gmina 4 Najlepszy czas na rozwój 380 086,13 zł 380 086,13 zł 0,00 zł 323 073,21 zł 19 004,31 zł 38 008,61 zł 256 0 0 0 0 0 0 256 0 0 TAK Brak wskaźnika produktu nr 4. Radzyń Chełmiński W źródłach finansowania należy wskazać wkłąd własny w wysokości Niepubliczna Szkoła 5% wydatków kwalifikowanych i 5 Młodzi odkrywcy 100 000,00 zł 100 000,00 zł 0,00 zł 85 000,00 zł 5 000,00 zł 10 000,00 zł 40 brak danych brak danych brak dancyh n/d 10 10 40 1 1 warunkowo Podstaowa nr 1 wkłąd krajowy w wysokości 10% wydatków kwalifikowanych. Brak wskaźnika rezultatu nr 2, 3 i 4. Gmina-miasto Grudziądz 6 Region Nauk Ścisłych II - edukacja przyszłości 2 725 000,00 zł 2 725 000,00 zł 0,00 zł 2 316 250,00 zł 136 250,00 zł 272 500,00 zł 872 68 7 7 n/d 7 85 1090 7 7 TAK (partner) Kształtowanie i rozwijanie kompetencji uczniów w zakresie TIK, nauk matematycznoprzyrodniczych i języków obcych w szkołach z 7 Gmina Gruta 295 430,00 zł 295 430,00 zł 0,00 zł 251 115,50 zł 14 771,50 zł 29 543,00 zł 120 18 5 5 n/d 6 18 120 2 4 gminy Gruta Suma - wszystkie projekty 10 289 900,52 zł 10 289 900,52 zł 0,00 zł 8 745 664,94 zł 515 245,53 zł 1 028 990,05 zł 3313 229 33 22 0 81 271 4361 33 18 10 289 900,52 zł 10 289 900,52 zł 0,00 zł 8 745 664,94 zł 515 245,53 zł 1 028 990,05 zł 3313 229 33 22 0 81 271 4361 33 18 100 000,00 zł 100 000,00 zł 0,00 zł 85 000,00 zł 5 000,00 zł 10 000,00 zł 40 8 5 5 0 10 10 40 1 1 0,00 zł 0 0 0 0 0 0 0,00 zł 0 0 0 0 0 0 Suma - projekty do realizacji do końca 2018 r. 8 929 746,13 zł 8 929 746,13 zł 0,00 zł 7 589 533,71 zł 447 237,81 zł 892 974,61 zł 1782 153 21 10 0 56 168 2612 20 10 8 929 746,13 zł 8 929 746,13 zł 0,00 zł 7 589 533,71 zł 447 237,81 zł 892 974,61 zł 1782 153 21 10 0 56 168 2612 20 10 0,00 zł 0 0 0 0 0 0 0,00 zł 0 0 0 0 0 0 0,00 zł 0 0 0 0 0 0 Suma - projekty, których realizacja zakończy się po 2018 r. 1 360 154,39 zł 1 360 154,39 zł 0,00 zł 1 156 131,23 zł 68 007,72 zł 136 015,44 zł 659 8 5 5 0 18 18 659 6 1 1 360 154,39 zł 1 360 154,39 zł 0,00 zł 1 156 131,23 zł 68 007,72 zł 136 015,44 zł 659 8 5 5 0 18 18 659 6 1 100 000,00 zł 100 000,00 zł 0,00 zł 85 000,00 zł 5 000,00 zł 10 000,00 zł 40 8 5 5 0 10 10 40 1 1 0,00 zł 0 0 0 0 0 0 0,00 zł 0 0 0 0 0 0

Załącznik nr 15 - PI 10iv - Poddziałanie 10.2.3 Kształcenie zawodowe OSI Grudziądz LP Podmiot zgłaszający 1 Gmina Miasto Grudziądz Tytuł propozycji projektowej Efektywne kształcenie zawodowe dla nowoczesnego rynku pracy Wartość całkowita kwalifikowalne niekwalifikowalne Źródła finansowania EFRR/EFS Wkład własny Wkład krajowy 1. Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego objętych wsparciem w programie, uczestniczących w kształceniu lub pracujących po 6 miesiącach po ukończeniu nauki - os. Wskaźnik rezultatu 2. Liczba nauczycieli kształcenia zawodowego oraz instruktorów praktycznej nauki zawodu, którzy uzyskali kwalifikacje lub nabyli kompetencje po opuszczeniu programu - os. 3. Liczba szkół i placówek kształcenia zawodowego wykorzystujących doposażenie zakupione dzięki EFS - szt. 1. Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego uczestniczących w stażach i praktykach u pracodawcy - os. Wskaźnik produktu 2. Liczba nauczycieli kształcenia zawodowego oraz instruktorów praktycznej nauki zawodu objętych wsparciem w programie - os. 3. Liczba szkół i placówek kształcenia zawodowego doposażonych w sprzęt i materiały dydaktyczne niezbędne do realizacji kształcenia zawodowego - szt. 950 000,00 zł 950 000,00 zł 0,00 zł 807 500,00 zł 47 500,00 zł 95 000,00 zł 200 0 0 0 0 0 TAK Czy projekt kwalifikuje się do wsparcia Uwagi 2 Gmina-miasto Grudziądz Podnoszenie umiejetności poprzez organizację dodatkowych zajęć i współpracę z pracodawcami oraz doposażenie pracowni przedmiotowych szkół zawodowych w Grudziądzu Suma - wszystkie projekty Suma - projekty do realizacji do końca 2018 r. Suma - projekty, których realizacja zakończy się po 2018 r. 3 000 000,00 zł 3 000 000,00 zł 0,00 zł 2 550 000,00 zł 150 000,00 zł 300 000,00 zł 500 0 6 300 0 6 TAK 3 950 000,00 zł 3 950 000,00 zł 0,00 zł 3 357 500,00 zł 197 500,00 zł 395 000,00 zł 700 0 6 300 0 6 3 950 000,00 zł 3 950 000,00 zł 0,00 zł 3 357 500,00 zł 197 500,00 zł 395 000,00 zł 700 0 6 300 0 6 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 3 950 000,00 zł 3 950 000,00 zł 0,00 zł 3 357 500,00 zł 197 500,00 zł 395 000,00 zł 700 0 6 300 0 6 3 950 000,00 zł 3 950 000,00 zł 0,00 zł 3 357 500,00 zł 197 500,00 zł 395 000,00 zł 700 0 6 300 0 6 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0