pedagogicznego sprawowanego w roku szkolnym 2009/2010.

Podobne dokumenty
przedszkolnego przedszkolny wychowania podstawowa Zespół Szkoła Razem Punkt

Procent placówek, w których przeprowadzono kontrolę 1 Placówka doskonalenia nauczycieli RAZEM

Kuratorium Oświaty w Lublinie Nadzór pedagogiczny Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2011/2012 r.

Młodzieżowy ośrodek wychowawcz y Placówki, w których stwierdzono nieprawidłowości dotyczące przyjmowania nieletnich do ośrodka

Wybrane zagadnienia związane zane z przeprowadzaniem kontroli w szkołach i placówkach i ich dokumentowaniem.

Spotkanie z wizytatorami do spraw kontroli w kuratoriach oświaty

PROGRAM WZMOCNIENIA EFEKTYWNOŚCI SYSTEMU NADZORU PEDAGOGICZNEGO I OCENY JAKOŚCI PRACY SZKOŁY ETAP II

ARKUSZ KONTROLI w zakresie realizacji prawa dzieci pięcioletnich do rocznego przygotowania przedszkolnego

Podsumowanie nadzoru pedagogicznego 2013/2014. przedszkola

BoŜena Chomicka starszy wizytator

Lublin, sierpień 2018r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ 1) z dnia 7 października 2009 r. w sprawie nadzoru pedagogicznego

Kontrole planowe. Narada inaugurująca rok szkolny 2011/2012

PROCEDURA NADZORU PEDAGOGICZNEGO W SZKOLE PODSTAWOWEJ NR 99 WE WROCŁAWIU

Narada dla przedstawicieli jst 9 marca 2010 r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ 1) z dnia r. w sprawie nadzoru pedagogicznego

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ 1) z dnia r. w sprawie nadzoru pedagogicznego

Warszawa, marca 2015 r. DJE.WNP Pani Maria Borecka Zachodniopomorski Kurator Oświaty ul. Wały Chrobrego Szczecin

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ 1) z dnia 7 października 2009 r. w sprawie nadzoru pedagogicznego. (Dz. U. z dnia 9 października 2009 r.

Wnioski z kontroli planowych przeprowadzonych w roku szkolnym

Ewaluacja w nadzorze pedagogicznym czyli o rozwiązaniach merytorycznych i metodologicznych w SEO

KONTROLE PLANOWE I DORAŹNE

LKA /2013 P/13/066 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Plan nadzoru pedagogicznego Łódzkiego Kuratora Oświaty na rok szkolny 2012/2013

Np. SPRAWOZDANIE Z REALIZACJI MIKROPROJEKTU W RAMACH PROGRAMU IW INTERREG III A

NADZÓR PEDAGOGICZNY PODLASKIEGO KURATORA OŚWIATY W ROKU SZKOLNYM 2010/2011

Weryfikacja danych w ramach spisu SIO na dzień 30 września 2015 r.

Sprawozdanie z realizacji nadzoru pedagogicznego w zakresie kontroli planowych przez Małopolskiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2012/2013

Instrukcja wypełniania druku MZ-06 sprawozdanie z realizacji profilaktycznej opieki zdrowotnej nad uczniami w szkołach.

PROTOKÓŁ KONTROLI DORAŹNEJ

Analiza wyników nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Dolnośląskiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2009/2010

L2R L) RZECZPOSPOLITA POLSKA Warszawa, kwietnia 2014 roku Rzecznik Praw Dziecka Marek Michalak ZEW/500/15/201 4/JK

Nadzór pedagogiczny Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2013/2014 r. założenia

Plan nadzoru pedagogicznego. Podlaskiego Kuratora Oświaty. na rok szkolny 2017/2018

Wskazówki do sporządzania sprawozdania z realizacji Krajowego Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie

NOWY NADZÓR PEDAGOGICZNY. Opracowanie Stefan Wlazło

Elżbieta Pałka 16 listopada 2015 r. 208

Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 25 sierpnia 2017 r. w sprawie nadzoru pedagogicznego

1. Liczby uczniów niebędących obywatelami polskim: w arkuszu [cudzoziemcy] zamieszczono szkoły i przedszkola, w których w tabeli DO1.

Narada dyrektorów szkół podstawowych i przedszkoli. Wydział Nadzoru Pedagogicznego Białystok stycznia 2014

PYTANIA DOTYCZĄCE NADZORU. 1. Dlaczego w nadzorze pedagogicznym pojawiło się nowe zadanie - prowadzenie ewaluacji wewnętrznej?

PROTOKÓŁ KONTROLI DORAŹNEJ

KURATORIUM OŚWIATY W POZNANIU

REALIZACJA NADZORU PEDAGOGICZNEGO W ROKU SZKOLNYM 2011/2012. stan na 31 lipca 2012 r.

Plan nadzoru pedagogicznego Podlaskiego Kuratora Oświaty na rok szkolny 2017/2018

Spotkanie z dyrektorami szkół/placówek kształcących w zawodach, przedstawicielami organów prowadzących powiatowych i wojewódzkich urzędów pracy

Wnioski z kontroli szkół i placówek. w województwie mazowieckim. w roku szkolnym 2009/2010

Podsumowanie nadzoru pedagogicznego 2013/2014. szkoły podstawowe, placówki

Warszawa, 20 listopada 2018 r. DWST-WS AU. Szanowni Państwo Kuratorzy Oświaty,

KURATORIUM OŚWIATY W POZNANIU

PLAN NADZORU PEDAGOGICZNEGO GIMNAZJUM NR 20 im. o. MARIANA ŻELAZKA ROK SZK. 2015/16

NADZÓR PEDAGOGICZNY Zmiany w ustawie o systemie oświaty. 11 maja 2015 r.

Zadania oświatowe w małych i średnich gminach z punktu widzenia działań Kuratorium Oświaty w Katowicach. Grudzień 2011 r. 1

Plan nadzoru pedagogicznego Podlaskiego Kuratora Oświaty na rok szkolny 2016/2017

PRZYKŁAD PLANU. NADZORU PEDAGOGICZNEGO w roku szkolnym 2009/2010 EWALUACJA PRZYKŁAD PIERWSZY

Informacje o kontroli:

Nadzór pedagogiczny w roku szkolnym 2013/2014. Bielsko Biała luty 2014

PLAN NADZORU PEDAGOGICZNEGO SPRAWOWANEGO PRZEZ LUBELSKIEGO KURATORA OŚWIATY NA ROK SZKOLNY 2010/2011

Organizacja i sprawowanie nadzoru pedagogicznego zgodnie z nowym prawem oświatowym

PROTOKÓŁ KONTROLI DORAŹNEJ

Szanowni Państwo Marszałek Województwa Podkarpackiego, Starostowie, Prezydenci, Burmistrzowie oraz Wójtowie.

LZG /2014 P/14/122 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Lublin, sierpień 2019 r.

Plan nadzoru pedagogicznego Podlaskiego Kuratora Oświaty na rok szkolny 2018/ sierpnia 2018r.

1. Terminy przeprowadzenia kontroli: Kontrole przeprowadzono w okresie od r. do r..

KNO /2013 P/13/066 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Ewaluacja pracy szkół i placówek

Wyniki i wnioski z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2015/2016

Cele i formy nadzoru wewnętrznego

DUK /08. Protokół

Pani Małgorzata Muzoł Świętokrzyski Kurator Oświaty

Ewaluacje rok szkolny 2010/2011

Realizacja zadań nadzoru pedagogicznego. w województwie podlaskim w roku szkolnym 2009/2010

Narada dla dyrektorów przedszkoli Wyniki i wnioski z nadzoru pedagogicznego za rok szk. 2015/2016. Wydział Nadzoru Pedagogicznego. Lublin, 2016 r.

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Warszawa, dnia 31 sierpnia 2017 r. Poz. 1658

Szczecin Szanowni Państwo Dyrektorzy Publicznych Przedszkoli, Szkół, Placówek -wszyscy-

Art. 51 ust. 1; art. 44 ust.1, 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2016, Prawo oświatowe (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r. poz z późn. zm.).

Zarządzenie nr 02/2010 Pomorskiego Kuratora Oświaty z dnia 12 stycznia 2010 r.

Kuratorium Oświaty w Kielcach

Realizacja zadań z nadzoru pedagogicznego w Kuratorium Oświaty w Białymstoku r r.

Plan nadzoru pedagogicznego Centrum Edukacji Nauczycieli w Gdańsku na rok szkolny 2016/2017

PLAN NADZORU PEDAGOGICZNEGO Dyrektora PPP w Sanoku na rok szkolny 2017/2018

Poradnie psychologiczno-pedagogiczne. Zespół ds. Wspomagania Edukacji

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

ZARZĄDZENIE NR 59/17 WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO KURATORA OŚWIATY. z dnia 1 września 2017 r.

Plan nadzoru pedagogicznego. na rok szkolny 2018/2019

ZARZĄDZENIE NR 57/17 WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO KURATORA OŚWIATY. z dnia 31 sierpnia 2017 r.

Wyniki i wnioski z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Lubuskiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2014/2015

Plan. nadzoru pedagogicznego. na rok szkolny 2014/2015

UCHWAŁA Nr XIII/167/2011 RADY MIEJSKIEJ W BORNEM SULINOWIE. z dnia 29 września 2011 r.

Zasady i warunki realizacji projektu edukacyjnego w Miejskim Gimnazjum im. Stanisława Dulewicza w Darłowie

Zatwierdzony uchwałą Zarządu Oddziału Okręgowego w Warszawie SKwP nr 89/2012 z dnia 13 września 2013 roku Obowiązuje od dnia 13 września 2013 roku

Regulamin Rady Pedagogicznej Zespołu Szkół nr 67 im. Narcyzy śmichowskiej w Warszawie. I. Podstawy prawne działania Rady Pedagogicznej

PODSTAWOWE KIERUNKI REALIZACJI POLITYKI OŚWIATOWEJ PAŃSTWA w roku szkolnym 2011/2012. Narada inaugurująca rok szkolny 2011/2012

Kontrolę należy przeprowadzić w niepublicznych szkołach podstawowych dla dzieci i młodzieży.

Wyniki i wnioski z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2015/2016

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

Instrukcja uŝytkownika aplikacji modernizowanego Systemu Informacji Oświatowej

Rozwój polega na tym, że nieliczni przekonują wielu. Nowe myśli muszą się gdzieś pojawić, zanim będą mogły stać się poglądami większości.

SPRAWOZDANIE (CZĘŚCIOWE/KOŃCOWE) 1)2)

Transkrypt:

PROJEKT: Program wzmocnienia efektywności systemu nadzoru pedagogicznego i oceny jakości pracy szkoły etap II projekt jest współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Sposób b sporządzania wniosków w z nadzoru pedagogicznego sprawowanego w roku szkolnym 2009/2010. Narada z wizytatorami Kuratoriów w Oświaty. O Warszawa, 30 września 1 października 2010 r.

Część I. Informacje ogólne Tabele 1 i 2 1 Liczba nadzorowanych szkół i placówek w województwie 2 Liczba nadzorowanych dyrektorów szkół i placówek Kuratoria Oświaty otrzymują wypełnione tabele liczby są zgodne z danymi przekazanymi przez Kuratorów Oświaty w dniu 15 września 2010 r. (po weryfikacji bazy SIO) naleŝy sprawdzić zgodność przekazanych danych. Dane stanowią punkt wyjścia do wszelkich obliczeń dotyczących przeprowadzonych kontroli.

Część I. Informacje ogólne c.d. Tabele 3 i 4 3 Kontrole planowe przeprowadzone u dyrektorów szkół, placówek, zespołów 4 Kontrole doraźne przeprowadzone u dyrektorów szkół, placówek, zespołów NaleŜy zwrócić uwagę, na podział na dyrektorów szkół samodzielnych i w zespołach i umieścić kaŝdą kontrolę tylko w jednym miejscu (1 raz). Liczba przeprowadzonych kontroli musi być zgodna z liczbą wykazaną w sprawozdaniu stanowiącym odpowiedź na pismo DKOW-WNP/MS-5081-30/10 z dnia 24 sierpnia 2010 r.

Część I. Informacje ogólne c.d. Tabela 5 5 Szkoły, placówki, zespoły szkół, w których przeprowadzono więcej niŝ jedną kontrolę planową Liczba szkół, placówek i zespołów, w których przeprowadzono więcej niŝ jedną kontrolę, powinna być mniejsza niŝ ogólna liczba kontroli. Po odjęciu od ogólnej liczby kontroli planowych liczby wskazanej w wierszu RAZEM DYREKTORÓW SZKOŁ, PLACÓWEK, ZESPOŁÓW powinna pozostać liczba pojedynczych kontroli przeprowadzonych w szkołach, placówkach, zespołach.

Część I. Informacje ogólne c.d. Podczas wypełniania tej części informacji naleŝy zwracać uwagę na zgodność wprowadzanych danych z danymi przekazywanymi w poprzednich zestawieniach, w szczególności w zakresie ogólnej liczby przeprowadzonych kontroli planowych.

Część II. Szczegółowe informacje o przeprowadzonych kontrolach planowych (przedstawione odrębnie dla kaŝdego arkusza kontroli) Informacje składają się z 3 części: 1. Podstawowe informacje o kontroli 2. Dane zgromadzone w wyniku kontroli 3. Wyniki analizy zgromadzonych danych, ze szczególnym uwzględnieniem nieprawidłowości ujawnionych w toku kontroli

Część II. Szczegółowe informacje o przeprowadzonych kontrolach planowych (przedstawione odrębnie dla kaŝdego arkusza kontroli) c.d. 1. Podstawowe informacje o kontroli jest to informacja o liczbie przeprowadzonych kontroli w wyszczególnionych typach szkół i placówek z wykorzystaniem danego arkusza kontroli zestawiona z informacją o liczbie nadzorowanych szkół i placówek poszczególnych typów. Zaznaczone w tej części (w tabeli) pole zawiera liczbę, wykorzystywaną w części II do obliczania skali badanych zjawisk. NaleŜy zwrócić uwagę na zgodność: wykazywanej w tej części liczby szkół i placówek z liczbami wskazanymi w części I (tabela 1), wykazanej liczby przeprowadzonych kontroli w poszczególnych typach szkół i placówek z liczbą kontroli wykazaną w sprawozdaniu stanowiącym odpowiedź na pismo DKOW-WNP/MS-5081-30/10 z dnia 24 sierpnia 2010 r.

Część II. Szczegółowe informacje o przeprowadzonych kontrolach planowych (przedstawione odrębnie dla kaŝdego arkusza kontroli) c.d. 2. Dane zgromadzone w wyniku kontroli to zestawienie informacji o liczbie szkół i placówek, w których odnotowano zjawiska podlegające kontroli, a czasem o liczbie odnotowanych zjawisk. Dane są gromadzone w tabelach, w których kaŝdy rodzaj danych został przyporządkowany do konkretnego zagadnienia w arkuszu kontroli. Dla kaŝdego rodzaju danych naleŝy podać liczbę szkół lub placówek (z podziałem na typy), w których zjawisko wystąpiło. W celu umoŝliwienia wnioskowania o skali zjawiska, niezbędne jest zestawienia liczby występujących przypadków z liczbą poddanych kontroli szkół lub placówek (kolumny procent obliczany z liczb podanych we wzorach).

Część II. Szczegółowe informacje o przeprowadzonych kontrolach planowych (przedstawione odrębnie dla kaŝdego arkusza kontroli) c.d. 3. Wyniki analizy zgromadzonych danych, ze szczególnym uwzględnieniem nieprawidłowości ujawnionych w toku kontroli to: 1) Wskazanie niezgodności w funkcjonowaniu szkół i placówek z przepisami prawa, a więc wskazanie liczby szkół i placówek, w których zastosowano środki wynikające z art. 33 ust. 4 ustawy o systemie oświaty (zalecenia) oraz z art. 34 ust. 1 ustawy o systemie oświaty (decyzje), a takŝe w odniesieniu do szkól i placówek niepublicznych, wynikające z art. 83 ust. 1pkt 3 ustawy o systemie oświaty (polecenie dla organu prowadzącego).

Część II. Szczegółowe informacje o przeprowadzonych kontrolach planowych (przedstawione odrębnie dla kaŝdego arkusza kontroli) c.d. 3. Wyniki analizy zgromadzonych danych, ze szczególnym uwzględnieniem nieprawidłowości ujawnionych w toku kontroli to: 1) Uogólnione wnioski z analizy danych i moŝliwości ich wykorzystania w materiale sformułowano propozycje wniosków dla kaŝdego arkusza kontroli (pozostaje dokonać uogólnionej oceny kontrolowanych szkół i placówek i na tej podstawie wskazać, bądź nie opis moŝliwości wykorzystania wniosku); pozostawiono teŝ wiersze na wpisanie własnych wniosków oraz wypełnienie informacji o moŝliwościach ich wykorzystania.

Część III. Wnioski z przeprowadzonych kontroli doraźnych Przekazywane wcześniej, w związku z pismem DKOW-WNP/MS- 5081-30/10 z dnia 24 sierpnia 2010 r. informacje o przeprowadzonych w roku szkolnym 2009/2010 kontrolach doraźnych naleŝy uzupełnić o wnioski z tych kontroli wynikające. Wnioski powinny dotyczyć: obserwowanych zjawisk związanych ze zgodnością funkcjonowania szkół/placówek z prawem, realizacji zadań w zakresie nadzoru pedagogicznego (np. organizacji tego nadzoru, przygotowywania kontroli doraźnych itp.), ewentualnych propozycji zmian w przepisach prawa.

Część IV. Wnioski z przeprowadzonych ewaluacji Przekazywane wcześniej, w związku z pismem DKOW-WNP/MS- 5081-30/10 z dnia 24 sierpnia 2010 r. informacje o przeprowadzonych w roku szkolnym 2009/2010 ewaluacjach naleŝy uzupełnić o wynikające z tych ewaluacji wnioski. Wnioski powinny dotyczyć: obserwowanych zjawisk związanych z funkcjonowaniem szkół i placówek (jeśli po tej liczbie ewaluacji udało się uogólnić informacje na tyle, Ŝeby sformułować wniosek), realizacji zadań w zakresie nadzoru pedagogicznego (np. organizacji ewaluacji, stosowania róŝnych rozwiązań związanych z przeprowadzaniem ewaluacji itp.), ewentualnych propozycji zmian w przepisach prawa.

Część V. Wnioski z realizacji zadań dotyczących wspomagania szkół / placówek Przekazywane wcześniej, w związku z pismem DKOW-WNP/MS- 5081-30/10 z dnia 24 sierpnia 2010 r. informacje o prowadzonych w roku szkolnym 2009/2010 działaniach w zakresie wspomagania, naleŝy uzupełnić o wnioski z tych działań wynikające: Wnioski powinny dotyczyć: realizacji zadań w zakresie nadzoru pedagogicznego związanych z organizacją i realizacją wspomagania szkół i placówek, ewentualnych propozycji zmian w przepisach prawa.