Polskie gospodarstwa trzodowe na tle gospodarstw wybranych krajów Prof. dr hab. Wojciech Ziętara Mgr Zofia Mirkowska

Podobne dokumenty
KONKURENCYJNOŚĆ POLSKICH GOSPODARSTW TRZODOWYCH NA TLE WYBRANYCH KRAJÓW UNII EUROPEJSKIEJ. W. Ziętara, Z. Mirkowska Warszawa

Gospodarstwa ogrodnicze w Polsce i w wybranych krajach Unii Europejskiej

Konkurencyjność polskich gospodarstw mlecznych i z chowem bydła rzeźnego na tle analogicznych gospodarstw z wybranych krajów

Problems of Agricultural Economics Zagadnienia Ekonomiki Rolnej

Ekonomiczne, społeczne i środowiskowe uwarunkowania rozwoju gospodarstw rolnych w Polsce w warunkach konkurencji i globalizacji

Organizacja i efektywność polskich gospodarstw specjalizujących się w uprawach polowych na tle wybranych krajów Unii Europejskiej

Chów świń w gospodarstwach industrialnych i konwencjonalnych

Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej Państwowy Instytut Badawczy. Wojciech Ziętara, Wojciech Józwiak, Zofia Mirkowska

Koncentracja i specjalizacja gospodarstw rolniczych w procesie integracji z Unią Europejską. Prof. dr hab. Wojciech Ziętara

Zjawiska występujące w rolnictwie unijnych krajów Europy Środkowo-Wschodniej po 2004 roku i wnioski na przyszłość

SKALA PRODUKCJI, EFEKTYWNOŚĆ I KONKURENCYJNOŚĆ POLSKICH GOSPODARSTW WYSPECJALIZOWANYCH W PRODUKCJI MLEKA

Wyniki ekonomiczne uzyskane przez gospodarstwa rolne uczestniczące w systemie Polski FADN w 2009 roku w woj. dolnośląskim.

Zagadnienia Ekonomiki Rolnej

ZMIANY ORGANIZACYJNE W POLSKIM ROLNICTWIE I ICH SKUTKI ŚRODOWISKOWE. Jan Kuś Mariusz Matyka

Produkcja zwierzęca w Polsce - nowe dane rynkowe

STAN I PESPEKTYWY ROZWOJU RYNKU MIĘSA. Warszawa, r.

KONKURENCYJNOŚĆ POLSKICH GOSPODARSTW OGRODNICZYCH STAN I KIERUNKI ROZWOJU

RYNEK MIĘSA. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 31/2017. Ceny zakupu żywca

Regionalne uwarunkowania produkcji rolniczej w Polsce. Stanisław Krasowicz Jan Kuś Warszawa, Puławy, 2015

Gospodarstwa roślinne w Polsce, Niemczech i na Węgrzech

RYNEK MIĘSA. Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 17/2017

Opłacalność produkcji mleka w latach oraz projekcja do 2020 roku

RYNEK MIĘSA POGŁOWIE. Cena bez VAT. Towar

RYNEK MIĘSA. Wg ZSRIR (MRiRW) r. żywiec wieprzowy 4,68 żywiec wołowy 6,93 kurczęta typu brojler 3,50 indyki 4,57

RYNEK MIĘSA. o 1,5%, do 8,28 zł/kg. Jednocześnie ich cena była o 0,4% niższa niż przed miesiącem oraz o 3% niższa niż przed rokiem.

RYNEK MIĘSA. Ceny zbytu mięsa wieprzowego W dniach stycznia 2018 r. przeciętna krajowa cena zbytu półtusz wieprzowych wyniosła

SYTUACJA EKONOMICZNA I EFEKTYWNOŚĆ POLSKICH GOSPODARSTW TRZODOWYCH

Artur Łączyński Departament Rolnictwa GUS

RYNEK MIĘSA. Towar bez VAT tygodniowa Wg ZSRIR (MRiRW) r.

RYNEK MIĘSA. Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 7/2018

RYNEK MIĘSA. wobec 75 tys. ton rok wcześniej TENDENCJE CENOWE. Towar bez VAT

Opłacalność produkcji trzody chlewnej w kraju na tle krajów UE i możliwości jej poprawy

Przyczyny nieopłacalności produkcji świń w Polsce. dr Arkadiusz Dors prof. dr hab. Zygmunt Pejsak Zakład Chorób Świń PIWet-PIB

RYNEK MIĘSA. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 27/2017

Pogłowie w Polsce za. MRiRW ZSRIR na podstawie GUS

Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 2/2018 RYNEK MIĘSA

Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej Państwowy Instytut Badawczy

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Klasy wielkości ekonomicznej

Wyniki uzyskane przez gospodarstwa rolne uczestniczące w systemie Polski FADN wg typów rolniczych w woj. dolnośląskim w latach 2015 i 2016

Rolnictwo w gospodarce. Materiały pomocnicze do EiOGR, przyg. L. Wicki 1

Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 8/2018 RYNEK MIĘSA

POGŁOWIE TRZODY CHLEWNEJ W WOJEWÓDZTWIE WIELKOPOLSKIM W II POŁOWIE 2014 R. 1

KONKURENCYJNOŚĆ PRODUKCJI SEKTORA ROLNEGO UKRAINY. Profesor dr hab. Tatjana Mostenska Państwowy Uniwersytet Przetwórstwa Żywności Ukrainy

Dochodowość gospodarstw rolnych nieprzerwanie prowadzących rachunkowość rolną w ramach PL FADN w woj. pomorskim w latach

Tendencje rozwoju pogłowia bydła, produkcji, konsumpcji oraz. cen wołowiny w latach

URZĄD STATYSTYCZNY W GDAŃSKU

Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 12/2018 RYNEK MIĘSA

Wielkość ekonomiczna a efekty gospodarowania i możliwe zagrożenia gospodarstw polowych w Polsce

RYNEK MIĘSA TENDENCJE CENOWE

Raport na temat sytuacji w rolnictwie na terenie Miasta i Gminy Krotoszyn

RYNEK MIĘSA. Cena bez VAT. Towar. żywiec wieprzowy 5,23 żywiec wołowy 6,48 kurczęta typu brojler 3,48 indyki 5,02

RYNEK MIĘSA TENDENCJE CENOWE

Polskie gospodarstwa warzywnicze na tle wybranych krajów Unii Europejskiej

RYNEK MIĘSA. żywiec wieprzowy 4,78 żywiec wołowy 6,59 kurczęta typu brojler 3,41 indyki 5,02

RYNEK MIĘSA. Cena bez VAT

RYNEK MIĘSA. Towar bez VAT tygodniowa Wg ZSRIR (MRiRW) r.

RYNEK MIĘSA. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

EFEKTYWNOŚĆ I KONKURENCYJNOŚĆ POLSKICH GOSPODARSTW ROLNICZYCH 1 NASTAWIONYCH NA PRODUKCJĘ ROŚLINNĄ

Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 10/2018 RYNEK MIĘSA

II Pomorskie Forum Trzodziarskie. Aleksander Mach Dyrektor Pomorskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Gdańsku

RYNEK MIĘSA. Towar bez VAT. żywiec wieprzowy 5,10 żywiec wołowy 6,49 kurczęta typu brojler 3,45 indyki 5,00

Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 16/2017 RYNEK MIĘSA

ROLNICTWO W POLSCE ROK PO AKCESJI DO UNII EUROPEJSKIEJ

Hipoteza. Autor prezentacj

Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 14/2017 RYNEK MIĘSA

RYNEK MIĘSA. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

Pogłowie trzody chlewnej a ceny na rynku

RYNEK MIĘSA. Towar bez VAT tygodniowa Wg ZSRIR (MRiRW) r.

RYNEK MIĘSA. Towar bez VAT tygodniowa Wg ZSRIR (MRiRW) r.

RYNEK MIĘSA. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 36/2010

RYNEK MIĘSA. Cena bez VAT. Towar. żywiec wieprzowy 5,46 żywiec wołowy 6,50 kurczęta typu brojler 3,49 indyki 5,03

RYNEK MIĘSA. żywiec wieprzowy 4,67 żywiec wołowy 6,62 kurczęta typu brojler 3,40 indyki 5,00

RYNEK MIĘSA. TENDENCJE CENOWE Ceny zakupu żywca Od czterech tygodni w krajowym skupie tanieje trzoda chlewna. W dniach 2 8 października.

RYNEK MIĘSA. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 41/2013

PRODUKCJA MLEKA W GOSPODARSTWACH EKOLOGICZNYCH. Marcin Żekało, IERIGŻ-PIB, Warszawa r.

POGŁOWIE ZWIERZĄT GOSPODARSKICH W WOJEWÓDZTWIE WIELKOPOLSKIM W II POŁOWIE 2012 R. 1

INSTYTUT GOSPODARKI ROLNEJ

Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 6/2018 RYNEK MIĘSA

Rolnictwo w Polsce na tle rolnictwa wybranych krajów UE w latach

RYNEK MIĘSA. po 6,64 zł/kg, o 1% taniej w porównaniu z poprzednim notowaniem oraz o 2% taniej niż na

RYNEK MIĘSA. Zmiana tyg. Cena bez VAT Wg ZSRIR (MRiRW) r.

Rynek wołowiny w Polsce. Danuta RYCOMBEL IERiGZ-PIB ul. Świętokrzyska Warszawa rycombel@ierigz.waw.pl

RYNEK MIĘSA. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 40/2010

RYNEK MIĘSA. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 29/2017

RYNEK MIĘSA. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 43/2013

Zagadnienia Ekonomiki Rolnej

RYNEK MIĘSA. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 28/2014. TENDENCJE CENOWE Ceny zakupu żywca

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

GOSPODARSTWA ROLNE OSÓB PRAWNYCH (GOP) W PROCESIE PRZEMIAN SYSTEMOWYCH I INTEGRACJI Z UE

Plon Zużycie PP cena koszt prod

RYNEK MIĘSA. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 32/2017. Ceny zakupu żywca

Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 3/2018 RYNEK MIĘSA

847,9 904,6 837,2 873,3 1090, ,2 1071,6 1083, ,00 255,4 293,5 277,8 320,2 350,1 374,9 330,7 403, ,1 566,4 658,6

Rolnictwo na terenie województwa zachodniopomorskiego

UNIWERSYTET PRZYRODNICZY W POZNANIU. Karolina Pawlak

Grupa Kapitałowa GOBARTO S.A. Wyniki za 2016 rok

Kierunki zmian w sektorze produkcji trzody chlewnej w Polsce i na świecie

Trzoda chlewna - Locha z odchowem tuczników do 110 kg (zboża własne + dopłaty obszarowe)

Trzoda chlewna - Locha z odchowem tuczników do 110 kg (zboża własne + dopłaty obszarowe)

Transkrypt:

Polskie gospodarstwa trzodowe na tle gospodarstw wybranych krajów Prof. dr hab. Wojciech Ziętara Mgr Zofia Mirkowska Warszawa, 4 lipca 2014 roku

Plan prezentacji 1. Wprowadzenie 2. Źródła danych i metody 3. Miejsce i rola produkcji żywca trzodowego w Polsce 4. Rola produkcji żywca w Polsce i w wybranych krajach 5. Potencjał produkcyjny i organizacja produkcji badanych gospodarstw 6. Koszty i efekty badanych gospodarstw 7. Czynniki determinujące rozwój gospodarstw trzodowych 8. Wnioski

Wprowadzenie Żywiec wieprzowy podstawowy element produkcji zwierzęcej W 2000 r. udział żywca wieprzowego w towarowej produkcji zw. wynosił 37,6%, a 2012 r. -25,5%, wzrost udziału żywca drobiowego z 12% do 22% Spadek liczby gospodarstw z trzodą z 760,5 tys. w 2002 r. do 397,6 tys. w 2010 r. i 260 tys. w 2012 r Ujemne saldo handlu wieprzowiną w ujęciu ilościowym: z -278 tys. t. w 2009 r. do -163,2 tys. t. w 2013 r., wartościowym: z -524,5 mln euro do -353 mln w 2013 r.

Wprowadzenie Wzrost importu żywych zwierząt w tys. sztuk: z 404,9 w 2007 r. do 5126,3 w 2013 r. w tym udział sztuk do 50 kg. 76% (2007) 73,4% (2013) Tendencje zmian w kosztach czynników produkcji i cen produktów rolnych

Tendencje zmian w kosztach czynników produkcji i cen produktów rolnych

Wprowadzenie Cel badań: Ocena działalności produkcyjnej i ekonomicznej gospodarstw nastawionych na produkcję żywca wieprzowego Polsce oraz określenie ich efektywności na tle analogicznych gospodarstw węgierskich, niemieckich, duńskich i holenderskich w latach 2009-2011 oraz określenie kierunków ich rozwoju

Źródła danych i metody Dane z gospodarstw trzodowych Polskiego i Europejskiego FADN w latach 2009-2011 Liczebność badanych gospodarstw Klasy SO Tys. euro Polska Węgry Niemcy Dania Holandia 8 25 2005-2044 149-477 - - - 25-50 2300-2308 41-46 336-505 19-50 100 1624-1641 46-53 515-525 60 518-543 100 500 1690-1707 28 1451-1452 476 518 500 i więcej 275-292 22-31 808-851 1109 286

Źródła danych i metody Wskaźniki oceny - potencjału produkcyjnego, - organizacji produkcji, - kosztów, -efektywności produkcji.

Źródła danych i metody Potencjał produkcyjny gospodarstw: 1. Powierzchnia użytków rolnych (ha), 2. Udział gruntów dzierżawionych (%), 3. Nakłady pracy (AWU/100 ha UR), 4. Udział pracy własnej (%), 5. Wartość aktywów (tys. euro/ha), 6. Udział kapitału własnego w pasywach (%)

Źródła danych i metody Organizacja produkcji 1. Udział zbóż w pow. zasiewów (%), 2. Obsada trzody chlewnej (SD/gospodarstwo i 100 UR), 3. Udział produkcji zwierzęcej w całkowitej produkcji gospodarstwa (%)

Koszty Źródła danych i metody 1. Koszty ogółem (tys. euro/ ha UR), 2. Koszty bezpośrednie (tys. euro/ha UR), 3. Koszty pasz z zakupu i własnych (euro/sd), 4. Koszty pracy najemnej (euro/ha UR), 5. Koszty czynszu dzierżaw. (euro/ha UR), 6. Koszty odsetek (euro/ha UR), 7. Koszty amortyzacji (euro/ha UR).

Źródła danych i metody Efekty 1. Produktywność ziemi (tys. euro/ha UR), 2. Produktywność aktywów (krotność), 3. Dochód z gospodarstwa (tys. euro/awu) 4. Wydajność pracy (tys. euro/awu), 5. Dochodowość ziemi (tys. euro/ha UR), 6. Dochodowość pracy własnej (tys. euro/fwu), 7. Udział dopłat w dochodzie z gosp. (%), 8. Udział dopłat w przychodach z gosp. (%).

Źródła danych i metody Efekty c.d. 8. Dochód z zarządzania (tys. euro/gosp.), 9. Parytet dochodowy A (%), 10. Parytet dochodowy B (%), 11. Stopa inwestycji netto (%)

Koszty użycia własnych czynników produkcji Kraje Wielkość gospodarstwa w SO (tys. euro) typ: 51/52 8-25 25-50 50-100 100-500 500 i więcej Koszty ziemi (euro/ha) Polska 49,5/62,7 53,61/55,3 57,1/59,6 68,3/40,8 55,7/163,0 Węgry 86,7/32,6 67,4/21,5 102,5/153,6 124,3/119,3 108,6/225,4 Niemcy -/- 251,0/96,8 356,8383,1 376,2/347,5 284,6/392,4 Dania -/- -/- 140,3/- 601,5/828,3 851,8/639,8 Holandia -/- -/- 748,6/- 1364,1/1412,0 2234,9/1510,9 Kraje Koszty pracy w rolnictwie (euro/h) Polska 2,00/2,45 1,70/2,29 1,80/2,00 2,30/2,20 3,30/2,70 Węgry 1,97/2,33 1,95/2,00 2,30/2,20 2,70/2,40 4,00/3,40 Niemcy -/- -/5,40 8,60/8,70 8,70/8,90 10,80/10,0 Dania -/- 26,90/- -/- 22,50/23,80/ 22,80/21,70 Holandia -/- -/- 14,90/27,20 16,20/28,60 19,40/17,80 Kraje Koszt pracy w gospodarce narodowej (euro/h) Koszt kapitału wg obligacji 10- letnich (%) Polska 4,36 5,97 Węgry 4,53 8,00 Niemcy 22,00 3,90 Dania 25,00 4,05 Holandia 22,00 4,05

Miejsce i rola produkcji żywca wieprzowego w Polsce

Struktura towarowej produkcji rolniczej w latach 2000 2012 2000 2005 2012 Wyszczególnienie Towarowa produkcja roln. Wskaźnik zmian (2000=100) w tym: produkcja roślinna Wskaźnik zmian (2000=100) produkcja zwierzęca Wskaźnik zmian (2000=100) mln zł % mln zł % mln zł % 33491,4 100,0 12541,0 100,0 20950,4 100,0 100,0 37,4 62,6 42907,0 128,1 16605,6 132,4 26301,4 125,5 100,0 38,7 61,3 74966,7 223,8 33329,9 265,7 41636,8 198,7 100,0 44,4 55,6 Produkcja mleka 6725,4 20,0 8475,3 19,7 12205,9 16,2 Produkcja żywca wołowego Produkcja żywca trzodowego 2028,3 6,0 2558,3 5,9 4251,4 5,6 7885,7 23,5 8340,4 19,4 10621,4 14,1

Struktura towarowej produkcji zwierzęcej w latach 2000-2012 2000 2005 2012 Wyszczególnienie mln zł % mln zł % mln zł % Towarowa produkcja zwierzęca 20950,4 100,0 26301,4 100,0 41636,9 100,0 w tym: bydlęcy Wskaźnik zmian (2000=100) 2028,3 100,0 9,6 2558,3 126,1 9,7 4592,7 226,4 11,0 trzodowy Wskaźnik zmian (2000=100) 7885,7 100,0 37,6 8340,4 105,7 31,7 10621,4 134,6 25,5 drobiowy Wskaźnik zmian (2000=100) 2499,3 100,0 11,9 4472,5 178,9 17,00 9194,0 367,8 22,0 Produkcja jaj kurzych Wskaźnik zmian (2000=100) 1376,5 100,0 6,5 1986,8 144,3 7,5 3399,0 246,9 8,1 Produkcja mleka Wskaźnik zmian (2000=100) 6725,4 100,0 32,1 8475,3 126,0 32,2 12721,3 189,1 30,5

Zmiany w pogłowiu trzody chlewnej w latach 1990-2012 rzeczywiste pogłowie 25 20 15 19,5 21,922,1 y = -0,0132x 2 + 0,0078x + 20,198 R² = 0,7441 18,9 20,4 19,5 18,0 19,2 18,1 18,517,117,1 18,718,6 18,1 18,9 18,1 17,0 15,4 linia trendu 14,3 15,3 13,5 11,6 10 5 0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Zmiany w liczbie gospodarstw i pogłowiu trzody chlewnej Wyszczególnienie 2000 2010 2012 Pogłowie trzody chlewnej (tys. szt.) Wskaźnik zmian (2000=100) Gospodarstwa utrzymujące trzodę chlewną (tys. szt.) Wskaźnik zmian ( 2000=100) Gospodarstwa utrzymujące prosięta (tys. szt.) Średnia wielkość stada (szt./gosp.) Wskaźnik zmian (2000=100) 18628,9 100,0 760,600 100,0 452,300 100,0 24,5 100,0 15278,1 82,0 397,677 52,2 251,899 55,6 38,4 156,7 11581,3 62,1 260,145 34,2 188,647 41,4 44,5 181,6

Zmiany w strukturze pogłowia trzody chlewnej w latach 2007-2012 Wyszczególnienie 2007 2010 2012 Pogłowie trzody chlewnej (tys. szt.) 18100,000 15278,100 11581,300 Pogłowie trzody w stadach do 50 szt. 6208,300 3936,471 2710,020 Pogłowie trzody w stadach 50-200 szt. 6552,200 4170,200 2849,000 Pogłowie trzody w stadach >=200 szt. 5339,500 7180,707 6022,300 Zmniejszenie pogł. w stadach do 50 szt. Wskaźnik zmniejszenia (%) Zmniejszenie pogł. w stadach 50-200 szt. Wskaźnik zmniejszenia (%) Zmniejszenie pogł. w stadach do 200 szt. Wskaźnik zmniejszenia (%) Zwiększenie pogł. w stadach >=200 szt. Wskaźnik zwiększenia (%) - 100,0-100,0-100,0-100,0-2271,829-36,6-2382,000-36,4-4653,829-36,5 1841,207 34,4-3498,280-56,4-3703,200-56,6-7201,480-56,5 682,800 12,7

tys. szt. Zmiany w pogłowiu trzody w Polsce w latach 1990-2012 w układzie przestrzennym (według województw) ogółem 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 1990 2000 2011 2012

Zmiany w pogłowiu trzody w Polsce w latach 1990-2012 w układzie przestrzennym (według województw, sztuk/100 ha UR)

Zmiany w obsadzie trzody chlewnej w latach 2002-2010

Produkcyjność trzody i spożycie mięsa wieprzowego i drobiowego w Polsce w latach 2005-2013 Lata Produkcja żywca kg/szt. stanu średniego Ubój trzody w % pogłowia Spożycie mięsa w kg/osobę Wieprzowego Drobiowego 2005 140,0 128,0 39,0 23,4 2008 161,0 143,0 42,7 24,1 2009 153,0 133,0 42,4 24,0 2010 160,0 132,0 42,2 24,6 2011 178,0 146,0 42,5 25,0 2012 191,0 148,0 39,0 26,1 2013 176,0 137,0 36,0 27,0

Struktura zakładów mięsnych w Polsce w latach 2000-2012 Zakłady mięsne uprawnione do a : Lata 2000 2005 2012 razem 2602 1255 848 uboju rozbioru przetwórstwa o dużej zdolności produkcyjnej 1037 510 802 o małej zdolności produkcyjnej 1565 745 46 razem 2419 1772 1162 o dużej zdolności produkcyjnej 925 664 1132 o małej zdolności produkcyjnej 1494 1114 30 razem 2638 1740 873 o dużej zdolności produkcyjnej 762 595 871 o małej zdolności produkcyjnej 1876 1145 2 a W latach 2000-2007 liczba zakładów mięsnych obejmowała podmioty zajmujące się ubojem, rozbiorem i przetwórstwem bydła, świń, owiec, kóz, koni i strusi. Od 2008 roku uwzględniano tylko jednostki zajmujące się zwierzętami kopytnymi udomowionymi. Źródło: Sł. Stec, na podstawie danych Głównego Inspektoratu Weterynarii za lata 2000-2012

Rola produktów rolno spożywczych w handlu zagranicznym w latach 2010-2013 Wyszczególnienie 2010 2011 2012 2013 Saldo handlu zagranicznego ogółem (mln zł) Saldo handlu zagranicznego produktami rolno-spożywczymi (mln zł) Udział prod. rolno-spoż. w eksporcie (%) w imporcie Udział zw. żywych i mięsa w: eksporcie produktów rolno-spożywczych imporcie produktów rolno-spożywczych -55162,4-59658,5-44709,0-9595,7 10333,0 10841,6 18155,0 24020,9 10,2 8,1 21,2 12,9 11,1 8,3 21,9 13,1 12,5 8,8 20,3 13,7 13,1 9,2 20,7 15,0

Handel zagraniczny wieprzowiną, drobiem i zwierzętami żywymi Wyszczególnienie 2009 2010 2011 2012 2013 Eksport (tys.ton) w ekw. mięsa 336,0 418,0 503,0 588,0 660,0 Import (tys.ton) 614,0 602,0 676,0 748,0 770,0 Saldo (ilościowo, tys. ton) -278,0-184,0-173,0-160,0-110,0 Saldo (wartościowo mln euro) -524,5-336,0-318,7-323,1-270,3 Handel drobiem w ekwiwalencie mięsa (tys. ton) Eksport 341,0 456,0 492,0 583,0 455,0 Import 70,0 86,0 99,0 78,0 82,0 Saldo 271,0 370,0 393,0 505,0 563,0 Handel trzodą chlewną (zwierzętami żywymi w tys. sztuk) w latach 2007 2013 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Eksport 434,0 418,8 442,2 274,4 102,8 138,8 107,8 Import 401,7 1124,6 1997,5 2285,3 2667,6 3824,3 5126,3 Saldo 32,3-709,8-1155,3-2011,1-2564,8-3685,5-5018,5

Potencjał produkcyjny gospodarstw trzodowych w zależności od wielkości ekonomicznej w latach 2009-2012 Wyszczególnienie Jedn. Gospodarstwa o wielkości ekonomicznej (tys. euro) < 8 8-25 25-50 50-100 100-500 Liczba gospodarstw szt. 33 230 228 272 195 Wielkość ekonomiczna tys. euro 6,65 16,26 36,47 71,35 169,66 Powierzchnia UR ha 7,62 13,17 23,54 35,80 56,45 Nakłady pracy ogółem/ 100 ha UR Udział pracy własnej w pracy ogółem AWU 17,62 11,37 7,31 5,39 4,24 % 99,71 99,41 98,08 97,31 70,91 Wartość aktywów/ ha UR tys.zł 19,05 19,61 20,40 22,09 28,67 Wartość aktywów/ AWU tys.zł 108,13 172,42 278,98 410,20 673,89 Udział środków trwałych w aktywach Udział kapitału własnego w pasywach % 83,20 81,40 79,08 78,05 77,4 % 99,00 96,10 93,00 88,40 83,50

Organizacja produkcji w gospodarstwach trzodowych w zależności od wielkości ekonomicznej w latach 2009-2012 Wyszczególnienie Jedn. Gospodarstwa o wielkości ekonomicznej (tys. euro) < 8 8-25 25-50 50-100 100-500 Udział zbóż w UR % 82,70 82,40 85,60 85,80 84,50 Obsada zwierząt SD/100 ha 72,34 112,70 147,40 197,94 309,83 Trzoda chlewna SD 4,87 13,42 32,76 68,11 173,43 Obsada trzody chlewnej SD/100 ha 63,97 101,87 139,17 190,26 305,68 Udział produkcji roślinnej % 41,80 35,40 31,90 28,00 21,50 Udział produkcji zwierzęcej % 57,70 64,10 67,60 71,70 78,30

Poziom i rodzaje kosztów w gospodarstwach trzodowych w zależności od wielkości ekonomicznej w latach 2009-2012 Wyszczególnienie Jedn. Gospodarstwa o wielkości ekonomicznej (tys. euro) < 8 8-25 25-50 50-100 100-500 Koszty ogółem/ ha UR tys.zł 4,32 5,22 6,20 7,63 10,93 Koszty bezpoś./ha UR tys.zł 2,37 3,25 4,20 5,50 8,19 Pasze dla trzody z zakupu/sd tys.zł 0,70 0,84 1,05 1,24 1,49 Pasze dla trzody własne/sd tys.zł 1,85 1,43 1,25 1,01 0,68 Pozostałe koszty produkcji zwierzęcej/sd Koszty pracy najemnej/ha UR tys.zł 0,10 0,09 0,09 0,11 0,13 zł 7,22 11,38 21,06 25,14 180,37 Koszty odsetek/ha UR zł 9,90 30,58 67,37 88,22 137,44 Koszty czynszu dzierż./ha UR zł 14,92 26,01 55,03 71,86 92,93 Koszty amortyzacji/ha UR zł 857,29 881,39 883,83 912,17 1100,43

Produktywność i efektywność gospodarstw trzodowych w zależności od wielkości ekonomicznej w latach 2009-2012 Wyszczególnienie Jedn. Gospodarstwa o wielkości ekonomicznej (tys. euro) < 8 8-25 25-50 50-100 100-500 Produktywność ziemi tys. zł 4,30 5,87 7,36 9,34 13,56 Produktywność aktywów krot. 0,23 0,30 0,36 0,42 0,47 Produktywność śr. obrotowych krot. 1,34 1,61 1,79 1,97 2,09 Wydajność pracy (P/AWU) tys. zł 24,41 51,65 100,71 173,41 318,67 Dochodowość ziemi (D/ha) tys. zł 1,22 1,83 2,38 2,96 3,95 Dochodowość aktywów (D/A) % 6,42 9,33 11,67 13,38 0,14 Dochodowość pracy własnej (D/FWU) tys. zł 6,96 16,19 33,19 56,42 116,10 Dochód z zarządzania tys. zł -15,52-24,25-23,41 26,13 117,58 Parytet dochodu (A)1 % 50,06 95,42 221,30 325,62 550,0 Parytet dochodu (B)2 % 27,24 63,30 129,81 220,60 454,00 Stopa inwestycji netto % -78,01 0,00 0,25 50,26 78,06 Udział dopłat w dochodzie z gospodarstwa % 111,78 67,75 51,17 40,76 29,89

Rola produkcji żywca w Polsce i w badanych krajach

Miejsce Polski w produkcji żywca wieprzowego i drobiowego Kraje Mięso wieprzowe Mięso drobiowe Jaja % Miejsce % Miejsce % Miejsce Polska 7,6 V 10,6 IV 8,5 VII Węgry 1,8 3,3 2,4 Niemcy 21,7 I 13,1 II 10,3 IV Dania 8,6 IV 1,1 1,1 Holandia 7,6 V 6,2 10,0 VI Francja 10,1 III 14,6 I 13,4 I Hiszpania 15,5 II 10,4 V `11,7 II Włochy 6,9 VI 10,6 IV 10,8 III Wielka Brytania 3,1 12,8 III 10,2 V

Produkcja mięsa wieprzowego i drobiowego w Polsce i w badanych krajach UE, w tys. ton Wyszczególnienie 2009 2010 2011 mięso wieprzowe Polska 1640 1850 1750 Węgry 423 418 389 Niemcy 4745 4928 5060 Dania 1898 1956 2019 Holandia 1814 1836 1842 mięso drobiowe Polska 1185 1305 1330 Węgry 388 377 410 Niemcy 1460 1623 1663 Dania 180 180 180 Holandia 726 740 762

Poziom koncentracji chowu trzody chlewnej w Polsce i wybranych krajach UE w 2010 roku Wyszczególnienie Polska Węgry Niemcy Dania Holandia Liczba gospodarstw z trzodą (tys.) 388,5 183,1 60,1 5,1 7,0 Liczba świń (tys.) 15244,2 3207,9 27571,4 13173,1 12255 Liczba świń w gospodarstwie (szt.) 39,2 17,5 458,8 2583,0 1750,7 Udział gospodarstw z 1-49 świniami (%) 85,5 99,0 41,8 11,8 5,7 Udział gospodarstw z 50-199 świniami 11,9 0,7 16,5 5,9 10,0 Udział gospodarstw z ponad 200 świniami 2,6 0,3 41,9 82,4 85,7 Udział świń w stadach do 49 szt. 25,6 22,1 1,0 0,1 0,03 Udział świń w stadach 50-199 szt. 27,3 3,3 3,9 0,2 0,7 Udział świń w stadach ponad 200 szt. 47,1 74,6 95,1 99,7 99,3 Źródło:[Statistisches Jahrbuch über Ernährung 2012].

Potencjał produkcyjny

Powierzchnia UR 400 380 350 300 271 250 221 200 150 156 100 50 9 5 17 16 30 32 14 13 13 20 73 54 54 40 6 6 16 0 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Udział gruntów dzierżawionych w % 90 87 80 75 70 60 50 40 30 20 11 30 19 58 34 27 50 37 52 27 29 29 58 20 23 35 30 39 10 0 0 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Nakłady pracy ogółem AWU/100 ha UR 18,0 17,9 17,3 16,5 16,0 14,9 14,0 12,0 11,5 10,0 9,6 9,2 8,0 6,0 7,2 5,7 6,4 6,3 6,0 5,0 5,9 4,5 5,3 4,0 2,0 3,1 3,2 2,5 1,8 2,0 0,0 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Udział pracy własnej w pracy ogółem (%) 100 90 80 100 87 100 98 98 97 82 98 100 99 80 89 77 93 70 60 64 60 50 40 30 32 40 26 20 14 10 0 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 4 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Wartość aktywów tys. euro/ha UR 200 194 180 160 157 140 120 100 81 80 60 40 20 58 42 37 21 11 13 10 10 11 5 6 13 16 31 31 10 7 5 0 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Wartość aktywów tys. euro/awu 1800 1690 1600 1550 1400 1200 1173 1000 915 910 800 648 711 706 600 414 512 419 400 200 73 108 70 67 159 98 235 140 208 100 0 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Udział kapitału własnego w pasywach (%) 100 90 80 70 60 97 96 96 93 94 87 89 82 79 80 80 77 73 70 59 65 50 40 30 31 42 43 27 40 20 10 0 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Organizacja produkcji

Udział zbóż w pow. zasiewów (%) 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 90,8 88,6 90,1 87,4 80,9 71,4 60,9 61,6 55,1 54,6 83,8 81,0 76,8 66,4 78,4 75,4 71,3 56,6 50,0 40,0 30,0 29,5 20,0 10,0 9,7 12,0 0,0 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Obsada trzody chlewnej (SD/100 ha UR 7000 6262 6000 5000 4442 4000 3000 2000 1596 1000 0 755 690 385 163 211 248 335 382 231 271 382 254 292 391 410 404 482 269 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Trzoda chlewna (SD/gospodarstwo) 1600 1454 1400 1200 1000 1036 1067 1001 800 631 600 400 200 0 279 298 284 212 181 74 88 97 89 15 18 36 38 36 36 60 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Udział produkcji zwierzęcej w produkcji ogółem (%) 100 90 80 70 68 81 89 79 73 74 76 71 92 86 82 79 77 76 76 77 75 74 80 95 60 56 50 40 30 20 10 0 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Koszty

Koszty ogółem (tys. euro/ha UR) 80,0 70,0 70,7 60,0 50,0 46,5 40,0 30,0 20,0 10,0 14,4 15,1 14,1 10,9 8,3 3,7 4,0 5,0 4,9 5,6 6,7 1,8 2,0 2,1 2,1 2,6 3,0 4,3 4,8 0,0 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Koszty bezpośrednie (tys. euro/ha UR) 50,0 48,7 45,0 40,0 35,0 32,6 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 8,1 5,0 4,7 3,5 2,1 1,0 1,2 1,4 1,9 1,5 2,4 3,0 3,2 1,9 2,1 2,7 2,7 3,5 1,4 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Koszty pasz (własne i z zakupu) na sztukę dużą w tys. zł 0,70 0,60 0,50 0,40 0,62 0,57 0,58 0,58 0,55 0,48 0,47 0,47 0,48 0,47 0,39 0,39 0,65 0,62 0,63 0,58 0,59 0,57 0,49 0,44 0,42 0,30 0,20 0,10 0,00 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Koszty pracy najemnej (euro/ha UR) 3000 2603 2500 2000 1500 1000 500 0 612 373 398 447 357 198 101 172 59 109 2 7 54 8 21 45 45 64 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Koszty odsetek (euro/ha UR) 5000,0 4500,0 4585,1 4000,0 3500,0 3000,0 2763,5 2500,0 2000,0 1921,7 1762,0 1500,0 1000,0 783,6 769,3 974,8 500,0 0,0 10,3 47,3 17,9 35,0 51,5 23,3 71,0 58,4 34,6121,5 119,0 40,6 68,4 146,3 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Koszty czynszu dzierżawnego (euro/ha UR 900 863 800 700 600 500 400 300 200 100 0 316 251 217 212 190 131 123 83 95 5 26 10 38 15 45 73 20 38 11 19 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Koszty amortyzacji (euro/ha UR) 7000 6239 6000 5000 4000 3729 3000 2000 1000 0 897 291 311 264 516 424 504 496 519 579 424 257 266 105 144 335 192 219 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 1638 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Efektywność

Produktywność ziemi (tys. euro/ha UR) 80,0 70,0 70,8 60,0 50,0 47,5 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 13,4 10,1 5,9 3,7 5,8 1,8 2,2 2,33,2 2,5 2,6 3,9 5,1 5,2 3,2 3,5 4,3 4,8 6,2 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Produktywność aktywów (P/A) 0,90 0,80 0,80 0,70 0,60 0,54 0,50 0,48 0,44 0,45 0,45 0,40 0,30 0,20 0,17 0,29 0,21 0,17 0,25 0,19 0,16 0,14 0,31 0,32 0,17 0,30 0,20 0,36 0,10 0,09 0,00 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Wydajność pracy (tys. euro/awu) 450,0 428,0 400,0 350,0 311,5 300,0 281,4 274,9 250,0 200,0 159,3 165,6 190,5 150,0 100,0 50,0 12,1 20,6 23,1 57,0 32,2 40,4 116,5 101,0 78,0 42,6 71,8 62,5 111,5 80,2 0,0 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Dochód z gospodarstwa rolnego (tys. euro/gospodarstwo 250,00 220,09 200,00 150,00 146,64 100,00 50,00 0,00-50,00-100,00 4,54 67,32 53,64 49,94 24,00 32,01 21,04 2,91 12,09 9,25 7,75 10,05-1,57 4,58 8 do 25 25-50 -7,10-1,56 50-100 100-500 >500-28,17-13,11-56,71 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Dochodowość ziemi (tys. euro/ha UR) 2,0 1,7 1,5 1,0 0,5 0,5 0,6 0,7 0,6 0,8 1,0 0,6 0,2 0,6 1,2 0,8 0,4 0,6 0,0-0,5 0,3 8 do 25 25-0,1-50 50-100 100-500 >500-0,2-0,3-0,5-0,3-1,0-1,5-2,0-2,5-2,2 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Dochodowość aktywów (D/A %) 14,0 12,0 11,6 11,1 12,9 12,3 10,0 8,0 6,8 8,0 9,3 7,3 6,0 4,0 2,0 0,0-2,0 4,7 4,8 3,7 3,1 1,1 0,8 0,3 8 do 25 25-0,3-50 50-100 -0,3 100-500 >500-0,9-0,6-0,8-4,0-6,0-5,3 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Dochodowość pracy własnej (tys. euro/fwu) 200 189 169 150 100 56 50 0 3 27 4 7 10 13 17 21 8 32 6 5 8 do 25 25 --250 50-100 -2-9 100-500 -13 >500-50 -38 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia -49

Udział dopłat w dochodzie z gospodarstwa (%) 180 161 160 151 140 120 120 113 100 80 60 40 60 34 41 52 36 44 29 24 62 41 34 20 0 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Udział dopłat w przychodzie z gospodarstwa (%) 16,0% 14,4% 14,0% 12,0% 10,0% 8,0% 6,0% 4,0% 5,3% 11,4% 12,6% 9,9% 3,5% 10,1% 11,9% 8,5% 4,7% 3,9% 8,0% 7,4% 6,7% 5,8% 7,3% 9,7% 7,0% 4,9% 2,0% 1,0% 1,3% 0,0% 8 do 25 25-50 50-100 100-500 >500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Dochód z zarządzania (tys. euro/gospodarstwo) 200,0 100,0 0,0-100,0 116,6 2,2 10,9 24,4 20,3-7,2-5,0-4,8-0,5-0,9-34,1-37,0-31,9-40,5 8 do 25 25-50 -59,1-55,9 50-100 100-500 >500-30,4-124,4-129,4-200,0-300,0-311,8-400,0-417,8-500,0 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Parytet dochodu (A) 3000 2606 2500 2000 1923 1500 1000 500 0-500 80 944 560 86 205 214 344 336 24 16 112 132 8 do 25 25-50 -18 25 50-100 -9-222 100-500 -31 >500-119 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Parytet dochodu (B) 2500 2000 2040 1762 1500 1000 586 500 0 297 37 80 142 176 40 99 10 16 14 46 68-4 -16-71 -5-93 8 do 25 25-50 50-100 100-500 -24 >500-500 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Stopa inwestycji netto 400 385 300 200 100 0 57 207 74 140 92 68 188 109 35 84 152 132 137 108 206 0-100 -70 15 8 do 25 25-50 -22 50-100 100-500 >500-200 -201-300 Polska Węgry Niemcy Dania Holandia

Wnioski Produkcja żywca wieprzowego mimo wzrostu o 34,6% w latach 2000-1012 zmniejszyła swój udział w towarowej produkcji zwierzęcej o 12,4 p.p., z 37,4 do 25,5%. Nadal stanowi ważny segment towarowej produkcji rolniczej W latach 2007 2012 wystąpił spadek pogłowia trzody chlewnej o 36% (z 18,1 do 11,6 mln sztuk) Spadek wystąpił w gospodarstwach utrzymujących stada do 200 sztuk o 7,2 mln, a wzrost w gospodarstwach większych o 0.68 mln sztuk Trwałe relacje między kosztami czynników produkcji (pracy i śr. produkcji), a cenami produktów rolniczych były czynnikiem sprawczym wzrostu koncentracji produkcji i spadku liczby gospodarstw trzodowych W latach 2000 2012 zmniejszyła się liczba gospodarstw trzodowych o 500,5 tys. czyli o 66%, z 760,6 do 260,1 tys.

Wnioski Mimo silnego spadku liczby gospodarstw poziom koncentracji chowu trzody chlewnej w gospodarstwach polskich był b. niski. W 2000 r. średnio w gosp. Polskich utrzymywano 39 sztuk świń, było to 12 razy mniej niż w Niemczech, 66 razy i 45 razy mniej niż w Danii i Holandii, W Polsce w tym roku w stadach 200 sztuk i większych utrzymywano 47% pogłowia, a w Niemczech, Danii i Holandii ponad 95% pogłowia trzody chlewnej, Wystąpiło silne i pogłębiające się zróżnicowane regionalne pogłowia trzody chlewnej, w 2000 r. w dwóch woj. było 38,2%, a 2012 r. 44,9% pogłowia trzody chlewnej W tym okresie największe spadki wystąpiły w woj.: mazow. -45,2%, lubelskim -47% i kuj. pom. -31,4%

Wnioski Polskie gospodarstwa trzodowe w porównaniu do gospodarstw niemieckich, duńskich i holenderskich dysponowały większą powierzchnią i nakładami pracy, jednak znacznie niższą wartością aktywów w przeliczeniu na 1 ha UR i 1 AWU, Poziom intensywności w gospodarstwach polskich i węgierskich był zdecydowanie niższy niż w pozostałych, Produktywność ziemi i wydajność pracy w gospodarstwach polskich i węgierskich była zdecydowanie niższa niż w pozostałych gospodarstwach, natomiast wyższa była produktywność aktywów, Dochodowość ziemi w gospodarstwach polskich i węgierskich była wyższa niż w pozostałych. W gospodarstwach duńskich była ujemna.

Wnioski Dochodowość pracy własnej we wszystkich gospodarstwach poza duńskimi była dodatnia, jednak zróżnicowana Subwencje do działalności operacyjnej były głównym czynnikiem wpływającym na poziom dochodu z gospodarstwa, w gospodarstwach mniejszych udział subwencji zawarty był w przedziale 40-60%, w dużych przekraczał 100% Dochód z zarządzania w gospodarstwach polskich i węgierskich w klasach wielkości ekonomicznej powyżej 100 tys. euro SO był dodatni, natomiast w pozostałych klasach i gospodarstwach był ujemny, szczególnie niski duńskich

Wnioski Biorąc pod uwagę dochód z zarządzania, stopę inwestycji netto i parytet dochodowy stwierdzić należy, że ograniczone szanse rozwojowe mają polskie gospodarstwa trzodowe o wielkości ekonomicznej: 50 100 tys. euro, natomiast pełne szanse rozwojowe posiadają gospodarstwa o wielkości 100 500 tys. euro i większe. Mocno ograniczone szanse rozwojowe mają gospodarstwa niemieckie, duńskie i holenderskie Podstawowym sposobem wzrostu i rozwoju produkcji żywca wieprzowego w Polsce jest profesjonalizacja produkcji, dzięki zwiększeniu skali produkcji w gospodarstwach, specjalizacji produkcji (produkcja prosiąt i tuczników), pozioma integracja producentów żywca i pionowa integracja producentów surowca z zakładami

Dziękujemy za uwagę