RAPORT z diagnozy Matematyka na starcie przeprowadzonej w klasach czwartych szkoły podstawowej
Analiza statystyczna Wyjaśnienie Wartość wskaźnika Liczba uczniów Liczba uczniów, którzy przystąpili do sprawdzianu 413 Liczba punktów Liczba punktów możliwa do uzyskania 24 Wskaźnik Komentarz MIARY TENDENCJI CENTRALNEJ Średnia arytmetyczna Suma wszystkich wyników podzielona przez liczbę uczniów Mediana Wynik środkowy spośród wyników uczniowskich uporządkowanych malejąco lub rosnąco Dominanta Wynik występujący najczęściej w danym zbiorze (wartość modalna) wyników 16,3 Typowy uczeń tej grupy uzyskał 16,3 punktu na 24 punkty możliwe do uzyskania. Oznacza to, że "statystyczny" uczeń opanował 68% czynności mierzonych testem. 17 Środkowy uczeń w uporządkowanym malejąco lub rosnąco rozkładzie wyników uzyskał 17 z 24 punktów możliwych do uzyskania. Stanowi to odpowiednio 71% możliwej do uzyskania liczby punktów. 16 Uczniowie tej grupy najczęściej otrzymywali 16 punktów - 41 uczniów. MIARY ROZRZUTU Najniższy wynik Najniższy wynik spośród wyników osiągniętych przez uczniów 3 Najwyższy wynik Najwyższy wynik spośród wyników osiągniętych przez uczniów 24 Liczba uczniów, którzy uzyskali najwyższy wynik - 16 Rozstęp wyników Różnica między wynikami najwyższym i najniższym osiągniętymi przez uczniów 21 Uczniowie uzyskali wyniki w zakresie od 3 do 24 punktów (na 24 punkty możliwe do uzyskania). Odchylenie standardowe Miara rozproszenia wyników w odniesieniu do wyniku średniego 4,6 Około 70% uczniów tej grupy osiąga wyniki z przedziału (11,7; 21). Liczba uczniów, którzy uzyskali najniższy wynik - 3
Łatwość zestawu: 0,68 Stosunek liczby punktów uzyskanych za rozwiązanie testu (zadania) przez wszystkich uczniów do maksymalnej liczby punktów możliwych do uzyskania Wnioski: Analizując miary tendencji centralnej możemy zauważyć, że średnia (16,3 punktu) jest nieco mniejsza od mediany (17 punktów) co wskazuje na niewielką lewoskośność rozkładu. Wielkość modalna dla tego rozkładu wynosi 16 punktów, co oznacza, że dominującym wynikiem jest zdobycie 67% punktów za test. Może to sugerować, że rozwiązywane zadania sprawiały uczniom trudność, co potwierdza również wartość współczynnika łatwości (0,68). 156 uczniów (40%) uzyskało wynik niższy niż 16 punktów, co uznać należy za średnio zadawalający wynik testu. Jednocześnie 216 uczniów (50%) uzyskało wynik wyższy niż 16 punktów. Rozstęp wyników jest bardzo duży (od 3 do 24 punktów), tzn w tej grupie byli uczniowie o bardzo różnych umiejętnościach matematycznych. Odchylenie standardowe równe w przybliżeniu 4,6 sugeruje, że z punktu widzenia całej grupy rozbieżności wyników są spore. 70% uczniów osiągnęło wyniki na poziomie (49%, 88%).
Analiza wykonania Wnioski: Test składał się z 12 zadań i obejmował dość różnorodny materiał. Wszystkie zadania i polecenia zostały dobrze i jasno sformułowane. Rachunki nie były zbyt skomplikowane, dzięki czemu uczeń mógł skoncentrować się na istocie zagadnienia. Zadanie 4 i 5 zostało uznane za trudne. Pierwsze z nich wymaga umiejętności interpretowania pojęcia obwód i rozróżniania pojęć odwód pole powierzchni, z czym uczniowie mają duże kłopoty. Bardzo niska łatwość tego zadania (0,21) sugeruje, że omówienie wiadomości z tego zakresu trzeba w klasach dokładnie powtórzyć, a może nawet wyjaśnić je od początku odwołując się do praktycznych działań uczniów. Zadanie 5 wymaga zrozumienia polecenia i zinterpretowania w postaci ułamka pojęcia ćwierć litra. Wysoka frakcja opuszczeń oraz niska łatwość tego zadania wskazują, że było ono dla uczniów trudne. Ponad połowa uczniów zdobyła za zadanie 0 punktów. Najłatwiejszym okazało się Zadanie 11. Podpisz nazwy figur geometrycznych, o których uczyłeś się na lekcjach matematyki. (na rysunku były podane cztery figury kwadrat prostokąt i trójkąt), chociaż i ono nie osiągnęło łatwości 1.
Interpretacja statystyczna umiejętności matematycznych uczniów badanych w zakresie: poznawczych kategorii taksonomicznych: B zrozumienie wiadomości C stosowanie wiadomości w sytuacjach typowych D stosowanie wiadomości w sytuacjach problemowych kompetencji matematycznych: R wykonywanie działań z wykorzystaniem odpowiednich własności WZ wykrywanie i zapisywanie właściwości i zależności Kategorie taksonomiczne B C D Łatwość kategorii taksonomicznych 0,82 0,61 0,81 Kompetencje matematyczne R WZ M Łatwości kompetencji matematycznych 0,64 0,74 0,53 Wymagania programowe LiD G SP Łatwości wymagań programowych 0,81 0,63 0,64 M stosowanie metod matematycznych do rozwiązywania zadań typowych i praktycznych wymagań programowych: LiD działania na liczbach i wyrażeniach arytmetycznych G geometria na płaszczyźnie SP zastosowania matematyki w sytuacjach praktycznych