Dane hydrologiczne obiektu określono metodami empirycznymi, stosując regułę opadową. Powierzchnię zlewni wyznaczona na podstawie mapy:

Podobne dokumenty
R Z G W REGIONALNY ZARZĄD GOSPODARKI WODNEJ W KRAKOWIE. Załącznik F Formuła opadowa wg Stachý i Fal OKI KRAKÓW

SPIS TREŚCI. 1. Spis rysunków

SPIS TREŚCI. 1. Spis rysunków 1) Mapa zlewni skala 1: ) Plan sytuacyjny 1:500. 3) Przekrój poprzeczny 1:200. 4) Profil podłuŝny cieku Wałpusz

= Współczynnik odpływu z mapy φ= 0,35 - I r Uśredniony spadek cieku ze wzoru 2.38 Hydromorfologiczna charakterystyka koryta rzeki

PRZEPŁYWY MAKSYMALNE ROCZNE O OKREŚLONYM PRAWDOPODOBIEŃSTWIE PRZEWYŻSZENIA W ZLEWNIACH NIEKONTROLOWANYCH

ELEKTROWNIE WODNE ĆWICZENIE Z PRZEDMIOTU: Skrypt do obliczeń hydrologicznych. Kraków, Elektrownie wodne

ELEKTROWNIE WODNE ĆWICZENIE Z PRZEDMIOTU: Temat: Projekt małej elektrowni wodnej. Skrypt do obliczeń hydrologicznych. Kraków, 2015.

Opracowanie koncepcji ochrony przed powodzią opis ćwiczenia projektowego

SEMINARIUM DANE HYDROLOGICZNE DO PROJEKTOWANIA UJĘĆ WÓD POWIERZCHNIOWYCH

Opracowanie koncepcji budowy suchego zbiornika

Opracowanie koncepcji budowy suchego zbiornika

Załącznik nr 4. Obliczenia hydrologiczne. 1. Metoda obliczania minimalnej wartości przepływu nienaruszalnego

ATEiRI mkm PERFEKT sp. z o.o. str. 1

Uśrednione wartości współczynnika k w zależności od typu hydrologicznego rzeki i powierzchni zlewni zestawiono w tabeli 1.1.

TOM I/4 OBLICZENIA HYDRAULICZNO- HYDROLOGICZNE

Obliczenia. światła przepustu na potoku Strużyna, w ciągu drogi gminnej, koło miejscowości Dobrosławice, gmina Żmigród.

1. Obliczenia rowu przydrożnego prawostronnego odcinki 6-8

STADIUM: DOKUMENTACJA TECHNICZNA IMIĘ I NAZWISKO, SPECJALNOŚĆ, NUMER UPRAWNIEŃ BUDOWLANYCH:

CZĘŚĆ HYDROLOGICZNO-HYDRAULICZNA

DOKUMENTACJA HYDROLOGICZNA

PRZYGOTOWANIE DANYCH HYDROLOGICZNYCH W ZAKRESIE NIEZBĘDNYM DO MODELOWANIA HYDRAULICZNEGO

15.1. Opis metody projektowania sieci kanalizacyjnej

Opracowanie koncepcji budowy suchego zbiornika

Opracowanie koncepcji budowy suchego zbiornika

UPROSZCZONA DOKUMENTACJA TECHNICZNA

Hydraulika i hydrologia

INSTYTUT METEOROLOGII I GOSPODARKI WODNEJ PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY

Hydrologia w operatach wodnoprawnych

Regulacja stosunków wodnych w dorzeczu Wykład 2. Modelowanie przepływu w ciekach

Przepływ w korytach otwartych. kanał otwarty przepływ ze swobodną powierzchnią

PROJEKT Z HYDROLOGII CHARAKTERYSTYKA ZLEWNI RZEKI

UPROSZCZONA DOKUMENTACJA TECHNICZNA

Ekspertyza dotycząca wpływu przebiegu trasy drogi obwodowej w Wadowicach na przepływ wód powodziowych rzeki Skawy.

PROJEKT WYKONAWCZY WOLA RADZISZOWSKA GMINA: SKAWINA POWIAT: KRAKOWSKI WOJEWÓDZTWO: MAŁOPOLSKIE NR DZIAŁEK: 2283, 1296, 2469, 2468

OPORY RUCHU w ruchu turbulentnym

SPIS TREŚCI. 1. Przedmiot opracowania Podstawy opracowania Zakres opracowania Opis projektowanych rozwiązań...

Obliczenie objętości przepływu na podstawie wyników punktowych pomiarów prędkości

2. Obliczenia ilości ścieków deszczowych

ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W KATOWICACH

SPIS TREŚCI: 1. DANE OGÓLNE Przedmiot opracowania Inwestor Wykonawca uproszczonej dokumentacji technicznej:

Analiza wpływu sterowania retencją korytową małego cieku na redukcję fal wezbraniowych przy wykorzystaniu modeli Hec Ras i Hec ResSim

Podstawy hydrologiczne i hydrauliczne projektowania mostów i przepustów przy zachowaniu naturalnego charakteru cieku i doliny rzecznej

Przepływ (m 3 /10min) 211,89 12,71 127,13 652,68 525,55

UPROSZCZONA DOKUMENTACJA TECHNICZNA

SPIS TREŚCI. 1. Przedmiot opracowania Podstawy opracowania Zakres opracowania Opis projektowanych rozwiązań...

INŻYNIERIA RZECZNA Konspekt wykładu

AutoCAD CIVIL 3D JAKO NARZĘDZIE WSPOMAGAJĄCE W OBLICZENIACH HYDROLOGICZNYCH. AutoCAD CIVIL 3D AS AN AIDING TOOL IN HYDROLOGICAL CALCULATION

Grzegorz Siwek. Studenckie Koło Naukowe Geografów UMCS im. A. Malickiego w Lublinie. Naukowa Sieć Studentów Geoinformatyki

Modelowanie zjawisk erozyjnych w zakolu rzeki Nidy

PROJEKTOWANIE - NADZÓR - KOSZTORYSOWANIE w specjalności

Część A: Wodociągi dr inż. Małgorzata Kutyłowska dr inż. Aleksandra Sambor

WPŁYW USZCZELNIENIA POWIERZCHNI ZLEWNI NA ODPŁYW WÓD DESZCZOWYCH THE EFFECT OF SURFACE SEAL CATCHMENT ON THE SIZE OF STROM WATER RUNOFF

1 WSTĘP 2 WYKORZYSTANE METARIAŁY. 1.1 Podstawa prawna. 1.2 Cel i zakres pracy

Transport i sedymentacja cząstek stałych

PROJEKT BUDOWLANO-WYKONAWCZY

1. Dane : DANE OGÓLNE PROJEKTU. Poziom odniesienia: 0,00 m.

Bilansowanie zasobów wodnych

HYDROINśPROJEKT Nowoczesna InŜynieria Środowiska

Renaturyzacja rzek i ich dolin. Wykład 1, 2. - Cechy hydromorfologiczne rzek naturalnych i przekształconych.

J. Szantyr Wykład nr 27 Przepływy w kanałach otwartych I

Odpowiedź: Na analizowanym odcinku drogi przewidziane są dwa przejścia dla zwierząt małych. P-01 km ,50 drogi S17. km ,50 drogi S17

Temat realizowany w ramach Działalności Statutowej Ś-1/195/2017/DS, zadanie 2 - Wpływ czynników antropogenicznych na ilościowe i jakościowe

Dane wejściowe do opracowania map zagrożenia powodziowego i map ryzyka powodziowego

WYZNACZANIE PRZEPŁYWÓW OBLICZENIOWYCH PRZEPUSTÓW DROGOWYCH PRZYSTOSOWANYCH DO PRZEJŚCIA DLA ZWIERZĄT

Katedra Inżynierii Wodnej i Rekultywacji Środowiska SGGW Department of Hydraulic Engineering and Environmental Recultivation WULS

zanych z urbanizacją dr inż. Tomasz Szymczak mgr inż. Katarzyna Krężałek

INŻYNIERIA RZECZNA Konspekt wykładu

Pręt nr 1 - Element żelbetowy wg. PN-B-03264

Dane hydrologiczne do projektowania zbiorników wielozadaniowych i stopni piętrzących wraz z obiektami towarzyszącymi

Identyfikacja danych wejściowych i zebranie kompletu materiałów Zakres opracowania: Zakres opracowania:

Obliczeniowa nośność przekroju zbudowanego wyłącznie z efektywnych części pasów. Wartość przybliżona = 0,644. Rys. 25. Obwiednia momentów zginających

Zintegrowana strategia zrównoważonego zarządzania wodami w zlewni

dr inż. Marek Zawilski, prof. P.Ł.

Przepływ w korytach otwartych. kanał otwarty przepływ ze swobodną powierzchnią

Operat hydrologiczny jako podstawa planowania i eksploatacji urządzeń wodnych. Kamil Mańk Zakład Ekologii Lasu Instytut Badawczy Leśnictwa

Część A: Wodociągi Dr inż. Małgorzata Kutyłowska Dr inż. Aleksandra Sambor

ALBIS PROJEKT WYKONAWCZY CZĘŚĆ I : DOKUMENTACJA TECHNICZNA

ZAKRES OPERATU WODNOPRAWNEGO

F p r o j e k t ODBUDOWA MOSTU W CIĄGU DW 977 W MIEJSCOWOŚCI ROPICA GÓRNA, ODC. 260, KM OPERAT WODNOPRAWNY

Schematy blokowe dla projektowania warunków stabilności biologicznej w przepławkach

1. Określenie hałasu wentylatora

Przepływ rzeczny jako miara odpływu ze zlewni

Deszcze nawalne doświadczenia Miasta Gdańska

PROJEKTOWANIE SYSTEMÓW ODWODNIENIOWYCH NA TERENIE GMINY GDAŃSK

OBLICZENIA STATYCZNO - WYTRZYMAŁOŚCIOWE

CZĘŚĆ II: RZEKA WITKA

Hydrologia Tom II - A. Byczkowski

Specjalistyczna Pracownia Projektowa WAGA-BART

Obliczanie światła przepustów

Filtracja - zadania. Notatki w Internecie Podstawy mechaniki płynów materiały do ćwiczeń

Przygotowanie inwestycji drogowej w aspekcie prawa wodnego i ochrony środowiska cz. II

DOKUMENTACJA HYDROLOGICZNA

J. Szantyr Wykład nr 26 Przepływy w przewodach zamkniętych II

Załącznik D (EC 7) Przykład analitycznej metody obliczania oporu podłoża

" Wskazówki szczegółowe do zakresu treści wybranych części opracowania

2. Podstawowe wiadomości z hydrologii

Pomiary stanów wód w ciekach. Związki wodowskazów

Transkrypt:

Obliczenia hydrologiczne mostu stałego Dane hydrologiczne obiektu określono metodami empirycznymi, stosując regułę opadową. Powierzchnię zlewni wyznaczona na podstawie mapy: A= 12,1 km2 Długość zlewni wraz z suchą doliną do działu wodnego wynosi 6,18 km2 średni spadek zlewni wynosi 1,52 % średni zaniwelowany spadek zwierciadła wody 0,004 [] Obliczono max przepływ dla obiektu mostowego trwałego o prawdopodobieństwie wystąpienia p= 0,3 % Maksymalny przepływ o prawdopodobieństwie pojawienia się p= 0,3% Q p = f F 1 ϕ H 1 A λ p δ J f współczynnik kształtu fali (0.45 na pojezierzach, 0.60 na pozost. obszarze kraju) f= 0,6 F 1 maksymalny moduł odpływu jednostkowego, określany w zależności od hydromorfologicznej charakterystyki koryta rzeki ϕ r i czasu spływu po stokach t s ϕ współczynnik odpływu odczytywany z mapy lub określany na podstawie mapy gleb Polski H 1 maksymalny opad dobowy o prawdopodobieństwie pojawiania się 1%, odczytywany z mapy, [mm] A powierzchnia zlewni, [km 2 ] λ p kwantyl rozkładu zmiennej λ p dla zadanego prawdopodobieństwa p, δ J współczynnik redukcji jeziornej, odczytywany w zależności od wskaźnika jeziorności JEZ Hydromorfologiczna charakterystyka koryta rzeki ϕ r 1/3 Φ r = 1000 (L+l) / {m I rl A 1/4 ( ϕ H 1 ) 1/4 } L+l długość cieku wraz suchą doliną do działu wodnego, [km] m miara szorstkości koryta cieku, I rl uśredniony spadek cieku Czas spływu po stokach t s określany w zależności od hydromorfologicznej charakterystyki stoków ϕs Hydromorfologiczna charakterystyka stoków ϕ r Φ s = (1000 l s ) 1/2 1/4 / {m s I s ( ϕ H 1 ) 1/2 } l s średnia długość stoków, [km] m s miara szorstkości stoków, I s średni spadek stoków, [m km1] lub [ ]

Dla zlewni większej niż 10km 2 czas spływu po stokach oblicza się w sposób uproszczony w zależności od usytuowania zlewni w jednym z pięciu makroregionów. Parametry fizycznogeograficzne w przekrojach obliczeniowych Parametr p L+l m Wg Wd A H 1 f ϕ λ p JEZ δ J Jednostka % km m m km2 mm Most stały 0,3 6,48 9 300,3 206,45 12,1 100 0,6 0,55 1,31 0 1 Obliczenie hydromorfologicznej charakterystyki koryta rzeki Φ r 1/3 Φ r = 1000 (L+l) / {m I rl A 1/4 ( ϕ H 1 ) 1/4 } I rl = (Wg1Wd) / ( L+l ) uśredniony spadek cieku I rl = 0,6 Ir szacunkowa wartość uśrednionego spadku cieku I r = (WgWd) / ( L+l ) spadek cieku I r = I rl = Φ r = 14,5 8,69 69,0 Obliczenie hydromorfologicznej charakterystyki stoków Φ s Φ s = (1000 l s ) 1/2 1/4 / {m s I s ( ϕ H 1 ) 1/2 } l s = 1 / (1,8 ρ) średnia długość stoków ρ gęstość sieci rzecznej, [km 1 ] m s miara szorstkości stoków, ρ = Σ(L+l) / A Σ(L+l) suma długości wszystkich cieków wraz z ich suchymi dolinami Ι s = h Σ k / A h różnica wysokości dwóch sąsiednich warstwic [m] Σ k suma długości warstwic w zlewni [km] h = Σ k = I s = Σ (L+ l ) = ρ = m s = l s = Φ s = m km km km 1 10,00 10,18 8,41 6,48 0,54 0,20 1,04 12,75

Tablice 7 i 5 na podstawie opracowania B. Więzik "Obliczenie przepływów maksymalnych rocznych w zlewniach niekontrolowanych o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia. Za pomocą formuły opadowej", Kraków 1993 Φ sg = 15,0 t sg = 287 Φ s = 12,75 t s = 214,3 Φ sd = 12,0 t sd = 190 Czas spływu po stokach t s określony w zależności od hydromorfologicznej charakterystyki stoków Φ s t s = min Φ r = 214,3 69,0 Na podstawie Φ r i t s odczytujemy F 1

Φ rg = 70,0 F 1g = Φ r = 68,95 F 1 = Φ rd = 60,0 F 1d = F 1 = 0,0250 0,0252 0,0272 0,0252 Ostatecznie maksymalny przepływ o prawdopodobieństwie pojawienia się p wynosi Q p = f F 1 ϕ H 1 A λ p δ J Most stały Q p% = m 3 /s p=0.3% 13,20 Obliczenia hydrauliczne mostu stałego W celu określenia zwierciadła wielkiej wody w przekroju analizowanego obiektu mostowego przeprowadzono obliczenia przepływu w przekrojach hydrometrycznych. PP 1: 175 m powyżej osi analizowanego mostu Poziom wysokiej wody założono na poziomie 208,39 m n.p.m. (przekrój niezabudowany), natomiast średni spadek z.w. przyjęto i = 0,004. Przepływ miarodajny Spadek I Rzedna zw.w. Głeb. wody miarodajnej Rzędne koryta Odległości h1 L zwierciadła L dna (Ozi) Pole (Fi) lewy Koryto m 1 3 1 13,20 m3/s 0,004 208,39 m 1,30 m 208,59 208,09 207,09 207,09 208,09 208,59 6,0 1,0 3,0 2,0 3,0 0,0 6,0 7,0 10,0 12,0 15,0 0,00 0,30 1,30 1,30 0,30 6,00 1,00 3,00 2,00 3,00 15,00 m 6,01 1,41 3,00 2,24 3,01 15,67 m 0,90 0,80 3,90 1,60 0,45 7,65 m2 prawy n 0,035 0,030 0,035 F 0,90 6,30 0,45 7,65 Oz 6,01 6,65 3,01 Rh 0,15 0,95 0,15 v 0,51 2,03 0,51 1,76 Q 0,46 12,81 0,23 13,50 SUMA ilość odcinków koryta w poszcz. cz. koryta współczynniki szorstkości w poszczególnych częściach koryta pole przekroju obwód zwilżony promień hydrauliczny prędkość w poszcz. częściach koryta v=1/n*rh^(2/3)*i^(1/2) [m/s] (i Vśr. v=q/f) przepływ w poszczególnych częściach koryta Q 0,3% =[(QmQ)/Qm] 100 = jeżeli <5%. Poziom w.w. ustalono prawidłowo. 2% ok.

209,00 208,50 208,00 207,50 207,00 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 Teren ZWW PP 2: 15 m powyżej osi analizowanego mostu (przekrój niezabudowany) Poziom w.w. 208,39 0,0046 * 160 = 207,65 Przepływ miarodajny Spadek I Rzedna zw.w. Głeb. wody miarodajnej Rzędne koryta Odległości h1 L zwierciadła L dna (Ozi) Pole (Fi) lewy 13,20 m3/s 0,0046 207,65 m 1,15 m 207,65 207,36 206,50 206,50 207,59 207,65 2,88 2,44 3,00 3,36 0,62 0,0 2,88 5,32 8,32 11,68 12,30 0,00 0,29 1,15 1,15 0,06 2,88 2,44 3,00 3,36 0,62 12,30 m 2,90 2,59 3,00 3,53 0,62 12,64 m 0,42 1,76 3,45 2,03 0,02 7,68 m2 prawy Koryto SUMA m 1 3 1 ilość odcinków koryta w poszcz. cz. koryta współczynniki szorstkości w poszczególnych n 0,035 0,030 0,035 częściach koryta F 0,42 7,24 0,02 7,68 pole przekroju Oz 2,90 9,12 0,62 obwód zwilżony Rh 0,14 0,79 0,03 promień hydrauliczny v 0,50 1,81 0,17 1,73 Q 0,21 13,09 0,00 13,30 prędkość w poszcz. częściach koryta v=1/n*rh^(2/3)*i^(1/2) [m/s] (i Vśr. v=q/f) przepływ w poszczególnych częściach koryta Q 0,3% =[(QmQ)/Qm] 100 = jeżeli <5%. Poziom w.w. ustalono prawidłowo. 1% ok. 208,00 207,50 207,00 206,50 206,00 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 Teren ZWW Poziom w.w. został ustalony w sposób właściwy. Rzędna w.w. w osi mostu 207,65 0,0046 * 15 = 207,58

PP 3: 53 m poniżej osi analizowanego mostu (przekrój niezabudowany) Poziom w.w. 207,58 53 * 0,0029 = 207,43 Przepływ miarodajny Spadek I Rzedna zw.w. Głeb. wody miarodajnej Rzędne koryta Odległości h1 L zwierciadła L dna (Ozi) Pole (Fi) 13,20 m3/s 0,0029 207,43 m 1,18 m 207,43 207,40 206,25 206,25 207,37 207,43 0,03 3,56 2,77 3,69 0,91 0,0 0,03 3,59 6,36 10,05 10,96 0,00 0,03 1,15 1,15 0,03 0,03 3,56 2,77 3,69 0,91 10,96 m 0,30 3,73 2,77 3,86 0,91 11,57 m 0,00 2,10 3,19 2,18 0,01 7,48 m2 lewy prawy Koryto m 1 3 1 SUMA n 0,035 0,030 0,035 F 0,00 7,46 0,01 7,48 Oz 0,30 10,36 0,91 Rh 0,00 0,72 0,01 v 0,02 1,69 0,11 1,69 Q 0,00 12,64 0,00 12,65 ilość odcinków koryta w poszcz. cz. koryta współczynniki szorstkości w poszczególnych częściach koryta pole przekroju obwód zwilżony promień hydrauliczny prędkość w poszcz. częściach koryta v=1/n*rh^(2/3)*i^(1/2) [m/s] (i Vśr. v=q/f) przepływ w poszczególnych częściach koryta Q 0,3% =[(QmQ)/Qm] 100 = jeżeli <5%. Poziom w.w. ustalono prawidłowo. 4% ok. 207,50 207,00 206,50 206,00 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 Teren ZWW Poziom w.w. został ustalony w sposób właściwy. Obliczenia światła mostu stałego Światło mostu wyznaczono dla mostu stałego o ustroju niosącym Lt = Najważniejsze parametry technicznoużytkowe obiektu to: rozpiętość teoretyczna mostu światło mostu wysokość konstrukcyjna ustroju niosącego rzędna zwierciadła wody wysokiej 207,58 rzędna projektowanego dna 206,43

Obliczenie szybkości przepływu pod mostem Powierzchnia przepływu w korycie projektowanym: F M = 6,76 m 2 Średnia prędkość przepływu: n = Q m / (µ F) Qm= 13,20 m3/s µ= 0,91 F= 6,76 m2 ν= 2,15 m/s Spiętrzenie przy nierozmytym dnie w przekroju mostowym Wysokość spiętrzenia wody: z = K ( α ν 2 2 ) / ( 2g ) + [ α 0 ( ν 0 ν 2 s ) / ( 2g) ] v średnia prędkość pod mostem w przekroju nierozmytym ograniczonym miarodajną rzędną zwierciadła wody, v o średnia prędkość w przekroju niezabudowanym równa Q m /F o, v s średnia prędkość powyżej mostu, po spiętrzeniu, równa Q m /(F o +B o z), a o, α współczynniki SaintVenanta odpowiednio w przekroju przed i pod mostem obliczone wg 2.4.1.3, K współczynnik strat obliczany wg 2.4.1.2. Wartość z określa się metodą kolejnych przybliżeń, przyjmując w pierwszym przybliżeniu wartość w nawiasie równą zeru. Zakłada się umocnienie dna koryta cieku narzutem kamiennym: M = Q s /Q m gdzie: Q s przepływ w części koryta niezabudowanego odpowiadającej powierzchni przekroju mostowego brutto. Q m przepływ miarodajny. Poziom wysokiej wody w przekroju mostowym wynosi 207,94 m n.p.m natomiast obliczony spadek lokalny cieku i = 0,004. Wyników dla przekroju mostowego niezabudowanego zestawiono w formie tabelarycznej. Qm= 13,30 m3/s F B o U R h n ν Q [m 2 ] [m] m [m] [m/s] [m 3 /s] lewy 0,42 2,88 2,90 0,144 0,035 0,50 0,21 Koryto gł. 7,24 8,80 9,12 0,794 0,03 1,81 13,09 prawy 0,02 0,62 0,62 0,030 0,035 0,17 0,00 SUMA: 7,68 12,3 1,7322 13,30 Q s = 12,22 m3/s F ν Q [m 2 ] [m/s] [m 3 /s] lewy 0 0,497 0 Koryto gł. 6,76 1,807 12,22 prawy 0 0,174 0 SUMA: 6,76 1,8075 12,218 M = 0,919

K 0 wsp. podstawowy strat zależny od stopnia zwężenia cieku przez przyczółki i ich kształt. 0,160 K f poprawka uwzględniająca wpływ filarów 0,000 e = 1 ( Q p / Q l ) ponieważ Ql>Qp 0,925 DKe poprawka uwzględniająca wpływ niesymetryczności zwężenia cieku ϕ = 90 0,030 DKϕ poprawka uwzględniająca wpływ ukośnego usyt. mostu w stosunku do cieku. 0,000 Współczynnik SaintVenta w przekroju przed mostem: α o = 1,1 (v 2 og Q og + v 2 oz Q oz ) / v 2 o Q m Q og = 13,085 m3/s Q ozl = 0,208 m3/s Q ozp = 0,003 m3/s v og = 1,807 m/s v ozl = 0,497 m/s v ozp = 0,174 m/s v o = 1,732 m/s α o = 1,180 Współczynnik SaintVenta w przekroju pod mostem: α = 1 + M (α o 1 ) = 1,165 K = K 0 + K f + K e + K ϕ = K 0 0,160 K f 0,000 K e 0,030 K ϕ = 0,000 K = 0,190 ν = 2,145 m/s B 0 = 8,750 m Przy pierwszym przybliżeniu przy pominięciu różnic prędkości: ν s i ν o z = K ( α ν 2 2 ) / ( 2g ) + [ α 0 ( ν ν 2 0 0 s ) / ( 2g) ] v = 2,145 m/s v o =Q m /F o1,732 m/s v s =Q m /(F o +B o z)= α = 1,165 α o = 1,180 K współczynnik strat obliczany wg 2.4.1.2. 9,81 m/s2 z = 0,052 m Spowoduje to wzrost powierzchni przed mostem do wartości: F s = 8,31 m2 ν s = Qm/F1,60 m/s Pełna wysokość spiętrzenia będzie równa: z = 0,08 m Poziom zwierciadła w.w. 207,58 m n.p.m. Poziom zwierciadła w.w.sp. 207,58 + 0,08 207,66 Minimalna rzędna spodu konstrukcji mostu 207,66 + Wysokość konstrukcyjna z nawierzchnią: 0,71 m spadek 0,11 m Razem 0,82 m 0,82 m Minimalna rzędna niwelety na moście 208,66 + 0,82 = 209,48 m n.p.m.