Protokół nr BPR.O012.5.12.2015 z posiedzenia Komisji Gospodarki Komunalnej w dniu 20 lipca 2015 r. (godz. 17.15) Przewodnicząca Komisji pani Magdalena Budny powitała zebranych i zaproponowała przyjęcie następującego porządku obrad: 1. Omówienie skarg i interwencji mieszkańców. 2. Omówienie druków sesyjnych. 3. Omówienie petycji w sprawie zachowania pozostałości Bramy Bytomskiej. 4. Omówienie spraw bieżących. 5. Przyjęcie planu prac na II półrocze 2015 r. Nie zgłoszono uwag do zaproponowanego porządku. Obecność wg listy w załączeniu do protokołu. Ad.1 W pierwszej kolejności podzespół badający skargę mieszkanki związaną z rowem melioracyjnym (BPR.0012.15.1.2015) przedstawił swoje ustalenia. Radny Zdzisław Goliszewski poinformował, że podzespół był na posesji mieszkanki iobejrzał zarówno teren, jak i mapy. Na tamtym terenie znajdowało się kiedyś rozlewisko. Osoba mieszkająca kawałek dalej otrzymała zgodę na zasypanie go. Wykonawcą rowu był Śląski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych, ale mieści się on na terenie miasta. Rów nie musiał przebiegać w tym miejscu, mógł się mieścić dalej od posesji skarżącej. Skarżąca twierdzi, że nie otrzymała odszkodowania za teren.,przewodnicząca Magdalena Budny zaznaczyła, że wykonawcą robót był ŚZMIUW. Radny Zdzisław Goliszewski zaznaczył, że podzespół miał dostęp do akt z ostatnich dwóch lat. Rów leży na terenie miasta. Przewodnicząca Magdalena Budny przypomniała radnym, że akta całej sprawy dostępne były w Wydziale Przedsięwzięć Gospodarczych i Usług Komunalnych. Od 2010 r. nie miało miejsca na tym terenie przelanie wody w rowie. Jest on systematycznie czyszczony przez wyłonioną w przetargu firmę. Istotne jest więc, czy radni analizowali pełną dokumentację sprawy.
Radny Kajetan G_o_r_nig uznał, że skarżąca złożyła oświadczenie przed urzędnikiem. Rów nie leży na jej działce, był na tym terenie od zawsze, jest to historyczny ciek.,przewodnicząca Magdalena Budny potwierdziła, że w archiwum odnotowano, że ten ciek jest historyczny. Zdaniem przewodniczącej, podzespół nie przeanalizował sprawy w sposób wyczerpujący, poprosiła więc o powtórne jej zbadanie i powrót do dyskusji na kolejnym posiedzeniu Komisji (24 sierpnia). Radny Kajetan_Gornig uznał, że skarga powinna być oddalona, ponieważ nie wnosi niczego nowego. Komisja powróci do skargi 24 sierpnia br. Ad.2 W tej części posiedzenia wziął udział mieszkaniec, który przedstawił sprawę dotyczącą wykupu mieszkania. Sprawa związana jest ze skargą rozpatrywaną przez Komisję (BPR.O012.15.29.2015). Mieszkaniec wyjaśnił, że jego rodzina zlikwidowała książeczkę mieszkaniową i wykupiła mieszkanie. Po jakimś czasie budynek uległ katastrofie budowlanej. Sprawa została szczegółowo opisana W złożonej skardze. Wszyscy mieszkańcy, którzy nie wykupili mieszkań, otrzymali nowe mieszkania o podwyższonym standardzie, a rodzina mieszkańca nie. Przewodnicząca Magdalena Budny zwróciła uwagę, że trudno odczytać, co jest przedmiotem tej skargi, ponieważ skarżący skarżą się na działalność wielu podmiotów, w tym sądów i prokuratury. Tymi kwestiami nie zajmuje się Rada Miasta. Zajmie się ona wyłącznie skargą na Prezydenta Miasta. Następnie przewodnicząca odczytała projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia ww. skargi. Mieszkaniec poinformował, że nie zgadza' się z twierdzeniem, że skarżąca się nie godziła na fundusz remontowy; stwierdził, że nikt ze skarżącą na ten temat nie rozmawiał. Radny Krzysztof Kleczka zapytał, czy zapadły w tej sprawie jakieś wyroki sądowe (odpowiedź: tak). Radny zapytał, czemu radni mają zajmować się tą sprawą, skoro jest prawomocny wyrok. Nie jest kwestią zainteresowania Komisji, że skarżący mają zastrzeżenia do pracy prawnika. Mieszkaniec zapytał, po co więc spotykać się w tej sprawie. 2
Przewodnicząca Magdalena Budny wyjaśniła, że po to, by radni znali przedmiot skargi i opis sytuacji. Radny Zdzisław Goliszewski zapytał, jak działała wspólnota mieszkaniowa w tym budynku. Pani Iwona Nowoczek, zastępca Dyrektora Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej, poinformowała, że tylko skarżąca wykupiła mieszkanie w tym budynku. Reszta mieszkań należała do miasta Gliwice. Pani Nowoczek zapewniła, że ZGM zawsze stara się postępować tak, jak sobie życzą właściciele. Skarżąca nie chciała ustanowienia funduszu remontowego. Mieszkaniec podtrzymał twierdzenie, że skarżąca chciała ustanowienia funduszu (nie wynika to z żadnych dokumentów). Mieszkaniec stwierdził także, że ZGM nie wspominał, że do oferowanych jego rodzinie mieszkań oferowana jest nadpłata. Przewodnicząca Magdalena Budny zapytała, czy skarżący próbowali dopytywać się w Zakładzie Gospodarki Mieszkaniowej o szczegóły, porozmawiać o zasadach otrzymania zastępczego mieszkania.,mieszkaniec poinformował, że nie. Skarżący pisali jedynie do ZGM, że nie są zainteresowani poszczególnymi mieszkaniami. Mieszkanie przy ul. Przyszowskiej, które zostało im zaoferowane, było w piwnicy. Przewodnicząca Magdalena Budny sprecyzowała, że to mieszkanie znajdowało się na parterze budynku, a skarżącym nie odpowiadało, że jest pod lasem. Radny Krzysztof Kleczka uznał, że Komisja nie powinna teraz roztrząsać tych szczegółów, ale wyznaczyć do tego celu podzespół. Przewodnicząca Magdalena Budny wyjaśniła, że osobiście badała tę sprawę i treść uzasadnienia towarzyszącego przygotowanemu projektowi uchwały. odczytała Głosowanie: Komisja przyjęła projekt w proponowanym kształcie (5 głosów za, O przeciw, 2 głosy wstrzymujące).,radny Zdzisław Goliszewski zapytał, po co sprzedawano mieszkania w budynku przeznaczonym do rozbiórki już w 2001 r. 3
Radny, Krzysztof Kleczka zwrócił uwagę, że projekt uchwały został przegłosowany zaproponował zakończenie dyskusji. Zastępca Dyrektora ZGM poinformowała, że ekspertyza budowlana pochodzi z 2006 r. >l<=l<>l< Następnie przewodnicząca zreferowała wyniki prac nad kolejną skargą (BPR.0012.15.30.2015) dotyczącą wyroku eksmisyjnego i przedstawiła przygotowany projekt uchwały w tej sprawie. Głosowanie - Komisja przyjęła projekt uchwały zgodnie z zaproponowaną treścią (7/0/0). Ad.2 Komisja zaopiniowała następujące druki sesyjne:165, 168,169, 170, 182, 175, 176, 177, 178, 181. Projekt uchwały (druk nr 165/2015) w sprawie powierzenia Zarządowi Dróg Miejskich w Gliwicach obowiązków inwestora zastępczego w ramach realizacji inwestycji pn. Zachodnia Brama Metropolii Silesia - Centrum Przesiadkowe w Gliwicach - projekt zreferował wiceprezydent Adam Neumann. Komisja zaopiniowała pozytywnie (7/0/0). Projekt uchwały (druk nr 168/2015) w sprawie uchylenia Uchwały nr VI/104/2015 Rady Miasta Gliwice z dnia 14 maja 2015 r. w sprawie wyrażenia zgody na konwersję wierzytelności miasta Gliwice i Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gliwicach oraz wyrażenie zgody na objęcie przez miasto Gliwice udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji spółka z ograniczoną odpowiedzialnością - projekt zreferował wiceprezydent Adam Neumann. Komisja zaopiniowała pozytywnie (7/0/0). Projekt uchwały (druk nr 169/2015) w sprawie wyrażenia zgody na konwersję wierzytelności miasta Gliwice i Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gliwicach oraz wyrażenie zgody na objęcie przez miasto Gliwice udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gliwicach - projekt zreferował wiceprezydent Adam Neumann. Komisja zaopiniowała pozytywnie (7/0/0)- Projekt uchwały (druk nr 170/2015) w sprawie wyrażenia zgody na objęcie przez miasto Gliwice udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Śląskiej Sieci 4
Metropolitalnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gliwicach - Komisja zaopiniowała pozytywnie (7/0/0). Projekt uchwały (druk nr 182/2015) w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia wysokości tej opłaty - Radny_ Zdzisław Goliszewski zapytał, czy jest możliwe ulżenie osobom zamieszkującym samotnie w dużych mieszkaniach. Wiceprezydent Adam Neumann poinformował, że rozwiązanie tej kwestii jest opracowywane, za zgodą Prezydenta Miasta, przez Wydział Zdrowia. Ma się ono wiązać z Kartą Seniora. Głosowanie: Komisja zaopiniowała projekt pozytywnie (6/O/1). Projekt uchwały (druk nr 175/2015) w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości niezabudowanych, obejmujących działki o numerach: 2/3, 3/4, 4/3, 7, 9, 10, 197, 198, 199, 345, 348/2, obręb Stare Łabędy, stanowiących własność miasta Gliwice - projekt omówił wiceprezydent A. Neumann. Komisja zaopiniowała projekt pozytywnie (7/0/0). Projekt uchwały (druk nr 176/2015) w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż prawa własności nieruchomości oznaczonych jako działki nr 118, 125, 126, 130 obręb Bojkowskie Pola oraz części nieruchomości oznaczonej jako działka nr 217 obręb Bojkowskie Pola, o łącznej powierzchni 10,0897ha, położonych w Gliwicach przy ul. Bojkowskiej - projekt omówił wiceprezydent A. Neumann. Komisja zaopiniowała projekt pozytywnie (7/0/0). Projekt uchwały (druk nr 177/2015) w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego i zawarcie na czas nieoznaczony, kolejnej umowy dzierżawy z dotychczasowym dzierżawcą, nieruchomości położonej w Gliwicach przy ul. Centaura - projekt omówił wiceprezydent A. Neumann. Komisja zaopiniowała projekt pozytywnie (7/0/0). Projekt uchwały (druk nr 178/2015) w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego i zawarcie z dotychczasowym dzierżawcą umowy dzierżawy na czas nieoznaczony, nieruchomości pozostającej w użytkowaniu wieczystym miasta Gliwice, położonej w Gliwicach przy ulicy Tarnogórskiej - Komisja zaopiniowała projekt pozytywnie (7/0/0). 8 Projekt uchwały (druk nr 181/2015) w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikat od opłat rocznych za nieruchomości będące w użytkowaniu wieczystym
Aeroklubu Gliwickiego, położone w Gliwicach przy ul. Toruńskiej - Komisja zaopiniowała projekt pozytywnie (7/0/0). Ad.3 W tej części posiedzenia wzięła udział pani redaktor z redakcji Nowin Gliwickich sprawie pisma-petycji dot. Bramy Bytomskiej (BPR.0012.15.31.2015). Poinformowała ona, że jest to bardzo cenne znalezisko - pozostałości bramy pochodzącej z IV w. Niedługo ogłoszony zostanie raport archeologów w tej sprawie. Nadawcy petycji chcą, aby docenić rangę odkrycia i uzmysłowić społeczeństwu, dlaczego wyeksponowanie Bramy jest tak ważne. W 1983 r., czyli w, jak to określiła pani redaktor, trudnych czasach", zdecydowano się na zamknięcie drogi i odkrycie Bramy Czarnej. Z Bramy Bytomskiej (Białej) pozostał fundament - rozebrano ją w XIX w., ale zanim to się stało, wszystko zostało udokumentowane. Nadawcy petycji uważają, że kwestie komunikacyjne (związane z ew. zamknięciem drogi w okolicy Bramy) są do rozwiązania. To nie jest ważny trakt komunikacyjny, kierowcy już teraz jeżdżą inaczej. Również handlowcy deklarują, że pogodzą się z faktem wyłączenia drogi z ruchu. Pani redaktor zaznaczyła, że zabytku nie da się odtworzyć, ponieważ wymagałoby to zbyt dużej ingerencji w istniejącą zabudowę, ale lico bramy jest bardzo ładnie wyeksponowane w drodze i można je pozostawić pod szkłem. Przewodnicząca Magdalena Budny zapytała, jakie są ramy czasowe prac w rejonie Bramy. Redaktor Nowin Gliwickich" poinformowała, że roku. Do przełożenia pozostały jeszcze jakieś instalacje (kable). prace powinny się skończyć do końca Przewodnicząca Magdalena Budny zapytała, czy nadawcy pisma oczekują poparcia swoich starań ze strony radnych. Pani redaktor potwierdziła. Przewodnicząca Magdalena Budny wyjaśniła, że pismo zostało także skierowane do Prezydenta Miasta. Radny Kajetan Gornig przypomniał tryb rozpatrywania petycji. Radny uważa, że powinien zostać przygotowany projekt uchwały w sprawie poparcia lub odrzucenia petycji. (dyskusja nad trybem prac - zamknięcie tego punktu posiedzenia) 6
Ad. 4 Sprawy bieżące: 1. Pismo mieszkańca w sprawie Zespołu Pałacowo-Klasztornego w Rudach i Rynku w Gliwicach - Komisja zapoznała się. 2. Pismo Zarządu Dróg Miejskich w sprawie zasad korzystania ze stref płatnego parkowanie przez kuratorów zawodowych - Komisja przyjęła do wiadomości 3. Pismo mieszkanki w sprawach mieszkaniowych - Komisja przyjęła do wiadomości 4. Pismo ZDM w sprawie miejsc parkingowych - Komisja zapoznała się. 5. Pismo w sprawie sprawozdania z realizacji Programu opieki nad zabytkami miasta Gliwice na lata 2012-2015 - Komisja przyjęła do wiadomości. 6. Pismo mieszkańca w sprawie fatalnego stanu ulicy - Komisja zapoznała się. Ad.5 Przewodnicząca Magdalena Budny odczytała zgłoszone propozycje do planu prac Komisji na II półrocze. Głosowanie: Komisja przyjęła plan prac na II półrocze (4/O/O). Przewodnicząca Magdalena Budny poprosiła Komisję o zgodę na wystąpienie do Przewodniczącego Rady Miasta z prośbą o wystąpienie do Prezydenta z wnioskiem o zorganizowanie wizyty na budowie Hali Gliwice w dn. 27 sierpnia br. Komisja wyraziła zgodę na wystąpienie z takim pismem. >l<> <>l< Na tym posiedzenie zakończono. Protokołowała: Podpis Przewodniczącej Komisji: ł Y; " L* Ê::=1'=Ĺ0 " dm/ Pizewodnicząca,.,,._ ;:ą _1 -nę,}<a Komisåź gs Ęuna nej 7 2015 "ng" 2 1 Magdalena Budy? 2015 -u9~ 2 1