Kryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

Kryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego Poznań, listopad 2012 r. 1 S trona

2 S trona

SPIS TREŚCI PRIORYTET I Konkurencyjność przedsiębiorstw... 5 1.1. Rozwój mikroprzedsiębiorstw... 5 1.2. Wsparcie rozwoju MŚP... 12 1.3. Rozwój systemu finansowych instrumentów wsparcia przedsiębiorczości... 26 1.4 Wsparcie przedsięwzięć powiązanych z Regionalną Strategią Innowacji... 34 1.5. Promocja regionalnej gospodarki... 48 1.6 Rozwój sieci, kooperacji i powiązań... 51 1.7 Przygotowanie terenów inwestycyjnych... 55 PRIORYTET II Infrastruktura komunikacyjna... 60 2.1. Wzmocnienie regionalnego układu powiązań drogowych (drogi wojewódzkie, z wyłączeniem dróg wojewódzkich... 60 2.2. Poprawa dostępności do regionalnego i ponadregionalnego układu drogowego (drogi wojewódzkie w miastach na prawach powiatu, powiatowe i gminne)... 65 2.3. Modernizacja regionalnego układu kolejowego... 75 2.4. Tabor kolejowy dla regionalnych przewozów pasażerskich... 78 2.5. Rozwój miejskiego transportu zbiorowego... 81 2.6. Rozwój regionalnej infrastruktury lotniczej... 91 2.7. Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego... 95 2.8. Zapewnienie dostępu do internetu szerokopasmowego... 100 PRIORYTET III Środowisko przyrodnicze... 105 3.1. Racjonalizacja gospodarki odpadami i ochrona powierzchni ziemi... 105 3.2. Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku... 110 3.3. Wsparcie ochrony przyrody... 118 3.4. Gospodarka wodno ściekowa... 130 3.5. Wzmocnienie ochrony przeciwpowodziowej zagrożonych obszarów oraz zwiększenie retencji na terenie województwa... 134 3.6. Poprawa bezpieczeństwa środowiskowego i ekologicznego... 145 3.7. Zwiększenie wykorzystania odnawialnych zasobów energii... 156 3 S trona

PRIORYTET IV Rewitalizacja obszarów problemowych... 160 4.1 Rewitalizacja obszarów miejskich... 160 4.2 Rewitalizacja zdegradowanych obszarów poprzemysłowych... 164 PRIORYTET V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego... 169 5.1. Infrastruktura szkolnictwa wyższego... 169 5.2. Rozwój infrastruktury edukacyjnej, w tym kształcenia ustawicznego... 174 5.3. Poprawa warunków funkcjonowania systemu ochrony zdrowia w województwie... 184 5.4. Wzmocnienie pozostałej infrastruktury społecznej... 192 PRIORYTET VI Turystyka i środowisko kulturowe... 196 6.1 Turystyka... 196 6.2 Rozwój kultury i zachowanie dziedzictwa kulturowego... 205 PRIORYTET VII Pomoc techniczna... 218 7.1. Wsparcie instytucjonalno-kadrowe procesu zarządzania i wdrażania WRPO... 218 7.2. Informacja i promocja WRPO... 221 4 S trona

PRIORYTET I Konkurencyjność przedsiębiorstw 1.1. Rozwój mikroprzedsiębiorstw Schemat I Projekty Inwestycyjne ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 6 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt jest nową inwestycją. 11 12 13 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt. 18 UWRPO, działanie 1.1). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura 2000. Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 14 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym. 5 S trona

15 16 Kompletność wniosku, biznes-planu (część opisowa i finansowa) i załączników (oryginał + 2 kopie oraz tożsama wersja elektroniczna wniosku i biznes-planu płyta CD/DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i biznes-planie są wypełnione 1. Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. maks. do 30 czerwca 2015 roku i zgodnie z harmonogramem rzeczowo finansowym). 17 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu minimum 3 lata od momentu zakończenia realizacji projektu. 18 Wskazano źródła finansowania projektu. 19 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 20 Prawidłowość wyliczeń w biznes-planie. 21 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 22 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 23 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 24 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu. 25 26 Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek, biznes-plan (część opisowa i finansowa) i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 27 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 28 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem max. 1 2 Projekt wykazuje opłacalność finansową (wskaźnik NPV równy lub wyższy od zera) Projekt jest wykonalny finansowo (Wnioskodawca dysponuje środkami pieniężnymi na koniec każdego okresu przedstawionego w sprawozdaniu finansowym) Kryteria dopuszczające 1 Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY. 6 S trona

3 4 5 6 7 8 9 Projekt jest wykonalny pod względem kadrowym, technicznym i organizacyjnym Przewidywane wydatki kwalifikowane na projekt są niezbędne do zrealizowania celów projektu Wnioskodawca posiada potencjał gwarantujący efektywną i kompleksową realizację projektu. Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - nieznacznie - 1 pkt. (2 wsk.) - umiarkowanie - 2 pkt. (3 wsk.) - wyraźnie - 3 pkt. (4 wsk.) Udoskonalony/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak udoskonalonego produktu/usługi 0 pkt. - udoskonalony produkt/usługa 2 pkt. Nowy/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak nowego produktu/usługi 0 pkt. - nowy produkt/usługa 4 pkt. Projekt zawiera innowacyjne rozwiązania technologiczne i/lub produktowe i/lub organizacyjne: - brak innowacyjności - 0 pkt. - w skali przedsiębiorstwa - 1 pkt. - w skali województwa (stosowane krócej niż 5 lat) - 2 pkt. - w skali kraju (stosowane krócej niż 5 lat) - 3 pkt. (punkty przyznawane są za poziom innowacyjności poszczególnych elementów, wyższy poziom innowacyjności danego elementu eliminuje poziom niższy, beneficjent może otrzymać maksymalnie 9 pkt.) 1-6 6 1/2/3 3 0/2 2 0/4 4 0-9 9 10 Realizacja projektu wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz wzrost jego konkurencyjności 1-3 3 7 S trona

11 Projekt zawiera rozwiązania w zakresie ochrony środowiska 0/2 2 12 Projekt będzie realizowany na obszarze wiejskim 0/2 2 13 Projekt zakłada zastosowanie technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie 0/2 2 Maksymalna liczba punktów 33 8 S trona

1.1. Rozwój mikroprzedsiębiorstw Schemat II Specjalistyczne projekty doradcze ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 6 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt jest nowym przedsięwzięciem. 11 12 13 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt.18 UWRPO, działanie 1.1). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura 2000. Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 14 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym. 15 Kompletność wniosku, biznes-planu i załączników (oryginał + 2 kopie oraz 9 S trona

tożsama wersja elektroniczna wniosku i biznes-planu płyta CD/DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i biznes-planie są wypełnione 2. 16 Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. maks. do 30 czerwca 2015 roku i zgodnie z harmonogramem rzeczowo finansowym). 17 Wskazano źródła finansowania projektu. 18 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 19 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 20 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 21 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 22 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu. 23 24 Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek, biznes-plan i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 25 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 26 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem maks. 1 2 Przewidywane wydatki kwalifikowane na projekt są niezbędne do zrealizowania celów projektu Projekt jest wykonalny pod względem kadrowym, technicznym i organizacyjnym Kryteria dopuszczające 3 Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - umiarkowanie - 1 pkt. (2 wsk.) - wyraźnie - 2 pkt. (3 wsk.) 1/2 2 2 Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY. 10 S trona

4 5 6 Efektem projektu będzie wprowadzenie rozwiązań innowacyjnych: - brak rozwiązań innowacyjnych - 0 pkt. - technologiczne - 1 pkt. - produktowe - 1 pkt. - organizacyjne - 1 pkt. Realizacja projektu spowoduje rozwiązanie określonych problemów, potrzeb i likwidację barier występujących w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy Realizacja projektu wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz wzrost jego konkurencyjności 0-3 3 1-4 4 1-4 4 7 Projekt będzie realizowany na obszarze wiejskim. 0/2 2 8 Projekt dotyczy zastosowania technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie. 0/2 2 Maksymalna liczba punktów - 17 ETAP III Ranking projektów ETAP IV Wybór projektów do dofinansowania ETAP V Podpisanie umowy o dofinansowaniu projektu w ramach działania 1.1 (po dostarczeniu przez wnioskodawcę załączników m.in. niezbędnej dokumentacji, zaświadczeń) 11 S trona

1.2. Wsparcie rozwoju MŚP Schemat I Projekty inwestycyjne ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 6 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt jest nową inwestycją. 11 12 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt. 18 UWRPO, działanie 1.2). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura 2000. 13 Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 14 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym. 15 Kompletność wniosku, biznes-planu (część opisowa i finansowa) i załączników (oryginał + 2 kopie oraz tożsama wersja elektroniczna wniosku i biznes-planu płyta CD/DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i 12 S trona

biznes-planie są wypełnione 3. 16 Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. maks. do 30 czerwca 2015 roku i zgodnie z harmonogramem rzeczowo finansowym). 17 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu minimum 3 lata od momentu zakończenia realizacji projektu. 18 Wskazano źródła finansowania projektu. 19 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 20 Prawidłowość wyliczeń w biznes-planie. 21 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 22 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 23 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 24 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu. 25 26 Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek, biznes-plan (część opisowa i finansowa) i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 27 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 28 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem max. 1 2 3 4 Projekt wykazuje opłacalność finansową (wskaźnik NPV równy lub wyższy od zera) Projekt jest wykonalny finansowo (Wnioskodawca dysponuje środkami pieniężnymi na koniec każdego okresu przedstawionego w sprawozdaniu finansowym) Projekt jest wykonalny pod względem kadrowym, technicznym i organizacyjnym Przewidywane wydatki kwalifikowane na projekt są niezbędne do zrealizowania celów projektu Kryteria dopuszczające 3 Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY. 13 S trona

5 6 7 8 9 10 11 Wnioskodawca posiada potencjał gwarantujący efektywną i kompleksową realizację projektu Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - nieznacznie - 1 pkt. (2 wsk.) - umiarkowanie - 2 pkt. (3 wsk.) - wyraźnie - 3 pkt. (4 wsk.) Udoskonalony/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak udoskonalonego produktu/usługi 0 pkt. - udoskonalony produkt/usługa 2 pkt. Nowy/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak nowego produktu/usługi 0 pkt. - nowy produkt/usługa 4 pkt. Projekt zawiera innowacyjne rozwiązania technologiczne i/lub produktowe i/lub organizacyjne: - brak innowacyjności - 0 pkt. - w skali przedsiębiorstwa - 2 pkt. - w skali województwa (stosowane krócej niż 5 lat) - 3 pkt. - w skali kraju (stosowane krócej niż 5 lat) - 4 pkt. (punkty przyznawane są za poziom innowacyjności poszczególnych elementów, wyższy poziom innowacyjności danego elementu eliminuje poziom niższy, beneficjent może otrzymać maksymalnie 12 pkt.) Realizacja projektu wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz wzrost jego konkurencyjności Projekt zawiera rozwiązania w zakresie ochrony środowiska 1-6 6 1/2/3 3 0/2 2 0/4 4 0-12 12 1-3 3 0/2 2 12 Projekt będzie realizowany na obszarze wiejskim 0/2 2 13 Projekt zakłada zastosowanie technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie 0/2 2 Maksymalna liczba punktów 36 14 S trona

1.2. Wsparcie rozwoju MSP Schemat II Specjalistyczne projekty doradcze ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 6 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt jest nowym przedsięwzięciem. 11 12 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt. 18 UWRPO, działanie 1.2). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura 2000. 13 Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 14 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym. 15 S trona

15 16 Kompletność wniosku, biznes-planu i załączników (oryginał + 2 kopie oraz tożsama wersja elektroniczna wniosku i biznes-planu płyta CD/DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i biznes-planie są wypełnione 4. Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. maks. do 30 czerwca 2015 roku i zgodnie z harmonogramem rzeczowo finansowym). 17 Wskazano źródła finansowania projektu. 18 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 19 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 20 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 21 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 22 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu. 23 24 Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek, biznes-plan i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 25 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 26 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem maks. 1 2 Przewidywane wydatki kwalifikowane na projekt są niezbędne do zrealizowania celów projektu Projekt jest wykonalny pod względem kadrowym, technicznym, organizacyjnym Kryteria dopuszczające 3 Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - umiarkowanie - 1 pkt. (2 wsk.) - wyraźnie - 2 pkt. (3 wsk.) 1/2 2 4 Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY. 16 S trona

4 5 6 Efektem projektu będzie wprowadzenie rozwiązań innowacyjnych: - brak rozwiązań innowacyjnych - 0 pkt. - technologiczne - 1 pkt. - produktowe - 1 pkt. - organizacyjne - 1 pkt. Realizacja projektu spowoduje rozwiązanie określonych problemów, potrzeb i likwidację barier występujących w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy Realizacja projektu wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz wzrost jego konkurencyjności 0-3 3 1-4 4 1-4 4 7 Projekt będzie realizowany na obszarze wiejskim. 0/2 2 8 Projekt dotyczy zastosowania technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie 0/2 2 Maksymalna liczba punktów - 17 17 S trona

1.2. Wsparcie rozwoju MSP Schemat III Projekty inwestycyjne zakładające nabycie i zastosowanie nowych rozwiązań technologicznych ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu ( właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 6 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt jest nową inwestycją. 11 12 13 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt. 18 UWRPO, działanie 1.2). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura 2000. Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 14 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym. 18 S trona

15 16 Kompletność wniosku, biznes-planu (część opisowa i finansowa) i załączników (oryginał + 2 kopie oraz tożsama wersja elektroniczna wniosku i biznes-planu płyta CD/DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i biznes-planie są wypełnione 5. Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. max do 30 czerwca 2015 roku i zgodnie z harmonogramem rzeczowo finansowym). 17 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu minimum 3 lata od momentu zakończenia realizacji projektu. 18 Wskazano źródła finansowania projektu. 19 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 20 Prawidłowość wyliczeń w biznes-planie. 21 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 22 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 23 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 24 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu. 25 26 Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek, biznes-plan (część opisowa i finansowa) i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 27 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 28 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem max. 1 2 Projekt wykazuje opłacalność finansową (wskaźnik NPV równy lub wyższy od zera) Projekt jest wykonalny finansowo (Wnioskodawca dysponuje środkami pieniężnymi na koniec każdego okresu przedstawionego w sprawozdaniu finansowym) Kryteria dopuszczające 5 Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY. 19 S trona

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Projekt jest wykonalny pod względem kadrowym, technicznym i organizacyjnym Przewidywane wydatki kwalifikowane na projekt są niezbędne do zrealizowania celów projektu Projekt zakłada zastosowanie nowych rozwiązań technologicznych, stosowanych na świecie przez okres nie dłuższy niż 3 lata. Projekt zakłada zastosowanie nowych rozwiązań technologicznych stosowanych na świecie przez okres nie dłuższy niż 1 rok. Wnioskodawca posiada potencjał gwarantujący efektywną i kompleksową realizację projektu Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - nieznacznie 1 pkt. (2 wsk.) - umiarkowanie 2 pkt. (3 wsk.) - wyraźnie 3 pkt. (4 wsk.) Udoskonalony/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak udoskonalonego produktu/usługi 0 pkt. - udoskonalony produkt/usługa 2 pkt Nowy/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak nowego produktu/usługi 0 pkt. - nowy produkt/usługa 4 pkt. Realizacja projektu wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz na wzrost jego konkurencyjności Projekt zawiera rozwiązania w zakresie ochrony środowiska. 0/4 4 1-6 6 1/2/3 3 0/2 2 0/4 4 1-4 4 0/2 2 13 Projekt będzie realizowany na obszarze wiejskim. 0/2 2 14 15 Projekt zakłada zastosowanie technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie Wnioskodawca posiada certyfikat ISO i/lub inny certyfikat zarządzania jakością /zarządzania środowiskowego i/ lub system niecertyfikowany 0/2 2 0/2 2 20 S trona

16 17 18 Wnioskodawca jest laureatem bądź został wyróżniony w konkursie i-wielkopolska Wnioskodawca posiada: patent na wynalazek lub prawo ochronne na wzór użytkowy lub prawo z rejestracji wzoru przemysłowego lub prawo z rejestracji topografii układów scalonych, stosowanych w ramach nowej inwestycji. Projekt zakłada wykorzystanie elementów prowadzonych lub zakupionych przez przedsiębiorcę wyników prac B+R 0/4 4 0/2 2 0-6 6 Maksymalna liczba punktów - 43 ETAP III Ranking projektów ETAP IV Wybór projektów do dofinansowania ETAP V Podpisanie umowy o dofinansowaniu projektu w ramach działania 1.2 (po dostarczeniu przez wnioskodawcę załączników m.in. niezbędnej dokumentacji, zaświadczeń) 21 S trona

1.2. Wsparcie rozwoju MSP Schemat IV Projekty inwestycyjne realizowane w ramach pomocy de minimis ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. 6 Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 11 12 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt.18 UWRPO, działanie 1.2). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura 2000. Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 13 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym. 22 S trona

14 15 Kompletność wniosku i załączników (oryginał + 2 kopie oraz tożsama wersja elektroniczna wniosku płyta CD/DVD). Wszystkie rubryki we wniosku są wypełnione 6. Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. maks. do 30 czerwca 2015 roku i zgodnie z harmonogramem rzeczowo finansowym). 16 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu minimum 3 lata od momentu zakończenia realizacji projektu. 17 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 18 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 19 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 20 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 21 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu. 22 Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). 23 Wniosek i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 24 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 25 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem max. 1 2 3 Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - nieznacznie - 1 pkt. (2 wskaźniki) - umiarkowanie - 2 pkt. (3 wskaźniki) - wyraźnie - 3 pkt. (4 wskaźniki lub więcej) Projekt dotyczy rozbudowy/dywersyfikacji przedsiębiorstwa (np., rozbudowa parku maszynowego, rozpoczęcie działalności w ramach nowego pkd.) Nowy/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez Wnioskodawcę w wyniku realizacji projektu: - brak nowego produktu/usługi 0 pkt. 1/2/3 3 0/2 2 0/2 2 6 Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY. 23 S trona

- nowy produkt/usługa 2 pkt. 4 5 6 Udoskonalony/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez Wnioskodawcę w wyniku realizacji projektu: - brak udoskonalonego produktu/usługi 0 pkt. - udoskonalony produkt/usługa 2 pkt. Projekt zakłada zastosowanie technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie Projekt zawiera m.in. rozwiązania w zakresie ochrony środowiska/efektywności energetycznej/energii odnawialnej 0/2 2 0/2 2 0/2 2 7 Projekt realizowany na obszarze wiejskim 0/2 2 8 10 11 12 Przedsiębiorca posiada udokumentowany patent / wiedzę opatentowaną dotyczącą zakresu realizowanego projektu Dynamika wzrostu bezrobocia na terenie powiatu, w którym realizowany jest projekt 7 : - do 20% - 1 pkt. - do 40% - 2 pkt. - do 60% - 3 pkt. - do 80% - 4 pkt. - powyżej 80% - 5 pkt. Stopa bezrobocia na terenie powiatu, w którym zlokalizowany jest projekt 8 : do 6 % - 0 pkt. do 9 % - 1 pkt. do 12 % - 2 pkt. powyżej 12% - 3 pkt. Wskaźnik dochodów podatkowych na jednego mieszkańca w powiecie, w którym realizowany jest Projekt 9 : do 100 PLN - 3 pkt. do 120 PLN - 2 pkt. do 140 PLN - 1 pkt. powyżej 140-0 pkt. 0/1 1 1/2/3/4/5 5 0/1/2/3 3 0/1/2/3 3 7 Na podstawie danych publikowanych przez Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu, zawartych w opracowaniu pt.: Ocena sytuacji na wielkopolskim rynku pracy i realizacji zadań w zakresie polityki rynku dane na koniec roku poprzedzającego rok w którym ogłoszony zostanie konkurs 8 Na podstawie danych publikowanych przez Główny Urząd Statystyczny: Bezrobotni oraz stopa bezrobocia wg województw, podregionów i powiatów dane na koniec roku poprzedzającego rok w którym ogłoszony zostanie konkurs 9 Na podstawie danych publikowanych przez Ministerstwo Finansów: Wskaźniki dochodów podatkowych dla poszczególnych gmin, powiatów i województw dane aktualne na moment ogłoszenia konkursu 24 S trona

13 Uzasadnienie potrzeby realizacji projektu (realizacja projektu wpłynie na rozwiązanie określonych problemów, potrzeb i likwidację barier występujących w przedsiębiorstwie, wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz wzrost jego konkurencyjności) 1-10 10 Maksymalna liczba punktów 37 25 S trona

1.3. Rozwój systemu finansowych instrumentów wsparcia przedsiębiorczości Kryteria wyboru Managera Funduszu Powierniczego ETAP I Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 3 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 4 Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu. 5 Wniosek sporządzono w języku polskim. 6 Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie (na podstawie art. 207 Ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych). 7 Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równe szanse). 8 Typ projektu jest zgodny z rodzajami projektów przewidzianych do realizacji w ramach działania. 9 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. 10 Kompletność wniosku i załączników tj. oryginał i kopia zawierają wszystkie strony, wymagane załączniki +wersja elektroniczna wniosku i biznes planu (płyta CD lub DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i załącznikach są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową (w tym Regulaminem Konkursu). 11 Oryginał, kopia i wersja elektroniczna wniosku są tożsame. 12 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 13 Projekt jest realizowany na terytorium Województwa Wielkopolskiego (projekt dotyczy rozwoju inżynierii finansowej na terenie Województwa Wielkopolskiego). 14 Wnioskodawca zapewni właściwą informację i promocję projektu. 15 W ramach projektu zostanie utworzony jeden Fundusz Powierniczy. 26 S trona

16 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu 17 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 18 Spójność informacji zawartych we wniosku z informacjami w załącznikach. 19 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu. 20 Prawidłowość wyliczeń w złożonej dokumentacji konkursowej. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium /ND 1 Projekt jest zgodny z aktualną Strategią Rozwoju Województwa wielkopolskiego. 2 Projekt jest zgodny z prawodawstwem wspólnotowym i krajowym oraz dokumentami programowymi. 3 Projekt jest zgodny z przepisami dotyczącymi pomocy publicznej (jeśli dotyczy). 4 Założone we wniosku wskaźniki są realne do osiągnięcia. 5 6 7 8 Wnioskodawca posiada wymagane (prawem krajowym, wspólnotowym, innych państw) dokumenty potwierdzające jego prawidłowy standing finansowy. Kryteria punktowe Kompleksowe oddziaływanie założeń do Strategii Inwestycyjnej i Planowania na cel Działania. Wnioskodawca zapewnia efektywną ekonomicznie implementację projektu tzn. średniorocznie w trakcie trwania projektu koszty zarządzania będą się kształtować na poziomie poniżej maksymalnego dozwolonego progu 2% (0,00 %; 1,25 %) (8 pkt.) <1,25 %; 1,50 %) (7 pkt.) <1, 50%; 1,60 %) (6 pkt.) <1,60 %; 1,70 %) (5 pkt.) <1,70 %; 1,80 %) (4 pkt.) <1,80 %; 1,90 %) (3 pkt.) <1, 90%; 1,95 %) (2 pkt.) <1,95 %; 2,00 %> (1 pkt.) (2,00%; ) (0 pkt) Wnioskodawca posiada potencjał w zakresie zarządzania (wiedza na temat rynku finansowego, doświadczenie zawodowe personelu, przygotowanie Wnioskodawcy do oceny biznes planów prezentowanych przez pośredników finansowych, potencjał instytucjonalny i organizacyjny Wnioskodawcy, doświadczenie instytucjonalne Wnioskodawcy, zakładana struktura zarządzania Funduszem Powierniczym). 9 Wnioskodawca posiada zdolność do aktywnego działania w regionie. 0-6 0-8 0-8 0-8 27 S trona

10 Projekt zakłada zwiększenie dostępności źródeł finansowania dla MŚP prowadzących działalność gospodarczą na terenie Województwa Wielkopolskiego: - nieznacznie (2 pkt.), - umiarkowanie (4 pkt.), - wyraźnie (6 pkt.). 0-6 ETAP III Ranking projektów i wybór projektu ETAP IV podpisanie umowy 28 S trona

Kryteria wyboru pośredników finansowych Produkt finansowy Poręczenie Portfelowe ETAP I OCENA FORMALNA Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1. Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2. Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 3. Wniosek złożono w terminie i w miejscu określonym w ogłoszeniu o konkursie. 4. Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu. 5. Wniosek sporządzono w języku polskim. 6. Wniosek i załączniki do wniosku są kompletne, tj. oryginał i kopia zawierają wszystkie strony, wymagane załączniki + wersja elektroniczna wniosku i biznes planu (płyta CD lub DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i załącznikach są wypełnione. 7. Oryginał, kopia i wersja elektroniczna wniosku są tożsame. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. Wniosek i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową (w tym z Regulaminem Konkursu). Wnioskodawca należy do grupy docelowej, uprawnionej do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu (zgodnie z metryką produktu). Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z możliwości otrzymania środków, o którym mowa w art. 207 Ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. Wnioskodawca prowadzi działalność lub deklaruje chęć prowadzenia działalności na terenie województwa wielkopolskiego. Wnioskodawca posiada w ofercie i aktywnie udziela pożyczki lub kredyty dla mikro, małych i średnich przedsiębiorstw. Wnioskodawca prowadzi ewidencję udzielonych pożyczek lub kredytów dla segmentu MSP, umożliwiającą sporządzenie okresowych raportów. Wnioskodawca nie znajduje się w likwidacji, w toku postępowania upadłościowego, naprawczego lub pod zarządem komisarycznym. Operacja jest realizowana na terytorium województwa wielkopolskiego (Operacja dotyczy rozwoju instrumentów finansowych skierowanych na wsparcie MŚP w województwie wielkopolskim). Operacja zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równe szanse). 29 S trona

17. 18. 19. Operacja zakłada zgodność z prawodawstwem wspólnotowym i krajowym oraz dokumentami programowymi. Operacja jest zgodna z przepisami dotyczącymi pomocy publicznej (jeśli dotyczy). Operacja nie zakłada udzielania pomocy przedsiębiorcom zagrożonym w rozumieniu Wytycznych Wspólnoty dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (Dz. Urz. UE C 244/02 z 01.10.2004r.) 20. Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości Operacji (jeśli dotyczy). 21. Wnioskodawca zakłada kwalifikowalność wydatków w ramach Operacji. 22. 23. Wnioskodawca zakłada, że średnioroczne koszty zarządzania Operacji są zgodne z poziomem kosztów określonym w Regulaminie Konkursu. Wyliczenia zawarte w złożonej dokumentacji konkursowej zostały dokonane prawidłowo. ETAP II OCENA MERYTORYCZNA Nr Nazwa kryterium Kryteria merytoryczne dopuszczające /ND 1. 2. 3. 4. Operacja jest zgodna z aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego. Operacja zakłada zwiększenie dostępności do źródeł finansowania dla MSP w województwie wielkopolskim. Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu Operacji (do założeń w BP) i są realne do osiągnięcia. Typ Operacji jest zgodny z rodzajami projektów przewidzianych do realizacji w ramach Działania. 5. Ogólna sytuacja finansowa wnioskodawcy nie budzi zastrzeżeń. 6. Wnioskodawca zapewni wymaganą przepisami informację i promocję Operacji. 7. 8. Operacja zakłada wpływ na osiągnięcie docelowych wartości wskaźników Programu Operacyjnego. (Ocenie będzie podlegała wartość wskaźników) Wnioskodawca posiada lub zapewni odpowiednią sieć dystrybucji (oddziały, filie, sieć placówek obsługujących MSP) w województwie wielkopolskim, w stosunku do wnioskowanej kwoty, co zapewni odpowiednią alokację środków do MSP. (Ocenie będzie podlegało, czy dostępna sieć dystrybucji zapewni odpowiednią realizację operacji) 30 S trona

9. 10. Wnioskodawca posiada doświadczenie w obsłudze kredytowej segmentu MSP i odpowiednią kadrę pracowniczą. (Ocenie będzie podlegało, czy doświadczenie kadry kierowniczej i pracowniczej gwarantuje odpowiednią realizację operacji) Wnioskodawca prognozuje liczbę wspartych mikroprzedsiębiorstw (w tym firmy znajdujące się we wczesnej fazie rozwoju tzw. start up) w relacji do liczby wspartych przedsiębiorstw ogółem. (Ocenie będzie podlegało, czy wskaźnik osiągnie minimalny poziom 25%) 11. 12. Kryteria merytoryczne punktowe Wnioskodawca prognozuje wysokość stawki prowizji za udzielenie limitu Poręczenia Portfelowego. Na podstawie przedstawionych ofert zostanie stworzona lista rankingowa Oferta z najwyższą stawką prowizji otrzyma maksymalną liczbę punktów, tj.20 pkt. Każda następna oferta z listy rankingowej otrzyma odpowiednia liczbę punktów zgodnie ze wzorem: prognozowana stawka Wnioskodawcy podzielona przez najwyższą stawkę prowizji w konkursie pomnożona przez 20. Wnioskodawca prognozuje poziom kosztów zarządzania. Na podstawie przedstawionych ofert zostanie stworzona lista rankingowa. Oferta z najniższą stawką kosztów zarządzania otrzyma maksymalną liczbę punktów, tj. 10 pkt. Każda następna oferta z listy rankingowej otrzyma odpowiednią tzn. proporcjonalną liczbę punktów. Wnioskodawca, który zaprognozował maksymalny dopuszczalny poziom kosztów zarządzania tj. 2%, otrzyma zero punktów. Punktacja (wartości progowe): - maksymalny dopuszczalny poziom kosztów zarządzania - 2% - 0 pkt. - minimalny dopuszczalny poziom kosztów zarządzania - 0% - 10 pkt. Punkty 0-20 0-10 RAZEM 30 Produkt finansowy Pożyczka Globalna, Reporęczenie ETAP I OCENA FORMALNA Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1. Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2. Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 31 S trona

3. Wniosek złożono w terminie i w miejscu określonym w ogłoszeniu o konkursie. 4. Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu. 5. Wniosek sporządzono w języku polskim. 6. 7. 8. 9. 10. 11. Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z możliwości otrzymania środków, o którym mowa w art. 207 Ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. Operacja zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równe szanse). Typ Operacji jest zgodny z rodzajami projektów przewidzianych do realizacji w ramach Działania. Operacja nie zakłada udzielania pomocy przedsiębiorcom zagrożonym w rozumieniu Wytycznych Wspólnoty dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (Dz. Urz. UE C 244/02 z 01.10.2004r.) Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Wnioskodawca prowadzi działalność lub deklaruje chęć prowadzenia działalności na terenie województwa wielkopolskiego. 12. Wnioskodawca nie znajduje się w likwidacji, w toku postępowania upadłościowego, naprawczego lub pod zarządem komisarycznym. 13. Wniosek i załączniki do wniosku są kompletne, tj. oryginał i kopia zawierają wszystkie strony, wymagane załączniki + wersja elektroniczna wniosku i biznes planu (płyta CD lub DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i załącznikach są wypełnione. 14. Oryginał, kopia i wersja elektroniczna wniosku są tożsame. 15. Operacja jest realizowana na terytorium województwa wielkopolskiego (Operacja dotyczy rozwoju instrumentów finansowych skierowanych na wsparcie MŚP w województwie wielkopolskim). 16. Wnioskodawca zapewni wymaganą przepisami informację i promocję Operacji. 17. Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu Operacji. 18. Wnioskodawca zakłada kwalifikowalność wydatków w ramach Operacji. 19. Wniosek i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową (w tym z Regulaminem Konkursu). 20. Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości Operacji (jeśli dotyczy). 21. Wyliczenia zawarte w złożonej dokumentacji konkursowej zostały dokonane prawidłowo. 32 S trona

ETAP II OCENA MERYTORYCZNA Kryteria merytoryczne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1. Operacja jest zgodna z aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego. 2. 3. Operacja zakłada zgodność z prawodawstwem wspólnotowym i krajowym oraz dokumentami programowymi. Operacja jest zgodna z przepisami dotyczącymi pomocy publicznej (jeśli dotyczy). 4. Założone we wniosku wskaźniki są realne do osiągnięcia. 5. Ogólna sytuacja finansowa wnioskodawcy nie budzi zastrzeżeń. 6. 7. Wnioskodawca zakłada, że średnioroczne koszty zarządzania Operacji są zgodne z poziomem kosztów określonym w Regulaminie Konkursu. Operacja zakłada zwiększenie dostępności do źródeł finansowania dla MŚP w województwie wielkopolskim. 8. Wnioskodawca posiada zdolność do aktywnego działania w regionie. 9. 10. Wnioskodawca posiada zdolność instytucjonalną do sprawnej realizacji Operacji, w szczególności doświadczenie, strukturę organizacyjną, zaplecze techniczne, kadrę zaangażowaną w realizację i obsługę Operacji. Operacja zakłada wpływ na osiągnięcie docelowych wartości wskaźników Programu Operacyjnego. 33 S trona

34 1.4 Wsparcie przedsięwzięć powiązanych z Regionalną Strategią Innowacji Schemat I Kompleksowe wsparcie świadczenia usług dla przedsiębiorstw ETAP I Preselekcja 1. Ocena formalna Kryteria formalne Nr Nazwa kryterium 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 3 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). Wniosek został złożony w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie 4 Wniosek został złożony w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie 5 6 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami 10 Projekt jest nową inwestycją (jeżeli dotyczy) 11 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO 12 13 14 Pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równe szanse) Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary NATURA 2000 Analiza pomocy publicznej zgodność z odpowiednim programem pomocowym 15 Kompletność wniosku i załączników 16 Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. maks. do 30 czerwca 2015 roku ). 34 S trona

35 17 Wnioskodawca zobowiązał się do zapewnienia trwałości projektu 18 Wskazano źródła finansowania projektu. 19 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 20 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu i wartość całkowita projektu 21 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu 22 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 23 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu. 24 Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). 25 Wniosek i załączniki są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową 26 Właściwa informacja i promocja projektu 2. Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem 1 Zgodność z aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego Kryterium dopuszczające 2 3 4 Projekt przyczyni się do stworzenia kompleksowych i skoncentrowanych w jednym miejscu usług: - doradczych 2 pkt. - finansowych 2 pkt. - proinnowacyjnych 2 pkt. - informacyjnych 2 pkt. - szkoleniowych 2 pkt. - środowiskowych 2 pkt. Realizacja projektu spowoduje zwiększenie dostępności oferty instytucji otoczenia biznesu dla przedsiębiorstw Realizacja projektu przyczyni się do rozwoju systemu wymiany informacji, współpracy i transferu wiedzy między jednostkami naukowymi i innymi podmiotami aktywnymi w obszarze innowacji a przedsiębiorstwami 2-12 12 1-12 12 0-12 12 35 S trona

36 5 6 7 8 Projekt zakłada wprowadzenie nowej usługi/pakietu usług. Wprowadzenie: - projekt nie wprowadza nowych usług - 0 pkt. - 1 nowej usługi - 2 pkt. - 2 nowych usług - 4 pkt. - więcej niż 2 nowych usług - 6 pkt. Z przeprowadzonej analizy rynku wynika zapotrzebowanie przedsiębiorstw na usługi związane z realizacją projektu Zgodność z aktualną Regionalną Strategią Innowacji Osiągnięcie wartości wskaźników określonych we wniosku wpłynie na osiągnięcie docelowych wartości wskaźników działania -nieznacznie 2 pkt. -w stopniu umiarkowanym 4 pkt. -wyraźnie 9 pkt. 0/2/4/6 6 1-12 12 1-9 9 2/4/9 9 Maksymalna liczba punktów 72 Etap II Ranking projektów i wstępny wybór do dofinansowania ETAP III Przesłanie przez beneficjenta pełnej dokumentacji 1. Ocena formalna Nr Nazwa kryterium /ND 1 Dokumentację złożono w terminie 2 Dokumentacja jest kompletna 3 Zgodność zakresu rzeczowego w zakresie wartości wskaźników produktu (dopuszczalna wartość odchyleń do 15 % w porównaniu ze wstępnym wnioskiem) 4 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami 5 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 6 7 Prawidłowo przygotowane studium wykonalności/biznes plan (w tym prawidłowo wykonane obliczenia) Prawidłowa wartość dofinansowania projektu i całkowita wartość projektu. 8 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 36 S trona

37 9 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 10 11 12 Wnioskodawca zagwarantował zabezpieczenie środków na realizację projektu Wniosek i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. Spójność informacji zawartych we wstępnym wniosku i we wniosku złożonym po wyborze projektu do wsparcia 13 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 2. Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium /ND 1 Studium wykonalności/biznesplan przygotowane zgodnie z instrukcją 2 3 Trwałość projektu Zapewnione będą środki, które zagwarantują stabilność finansową projektu w wymaganym okresie Zdolność instytucjonalna Beneficjenta do sprawnej realizacji projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra zaangażowana w realizację i obsługę projektu) 4 Wszystkie planowane wydatki są konieczne do osiągnięcia celu projektu 5 Uzasadniona wysokość kosztów kwalifikowanych 6 Uzasadniona wysokość wydatków na cross-financing 7 Beneficjent posiada potencjał finansowy do realizacji projektu 8 9 Przedstawiony harmonogram realizacji projektu jest realny i spójny, wynika z logicznie zaplanowanych działań Zbieżność informacji zawartych w studium wykonalności/biznesplanie i w dokumentacji technicznej 10 Realne jest osiągnięcie wskaźników określonych we wniosku 11 Zasadność proponowanych rozwiązań technicznych/technologicznych w projekcie ETAP IV Podpisanie umowy 37 S trona

38 1.4. Wsparcie przedsięwzięć powiązanych z Regionalną Strategią Innowacji Schemat II Infrastruktura badawczo-rozwojowa ETAP I Preselekcja 1. Ocena formalna Kryteria formalne Nr Nazwa kryterium 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 3 4 5 6 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). Wniosek został złożony w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie Wniosek został złożony w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami 10 Projekt jest nową inwestycją (jeżeli dotyczy) 11 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO 12 13 14 Pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równe szanse) Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary NATURA 2000 Analiza pomocy publicznej zgodność z odpowiednim programem pomocowym 38 S trona

39 15 Kompletność wniosku i załączników 16 Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. maks. do 30 czerwca 2015 roku ). 17 Wnioskodawca zobowiązał się do zapewnienia trwałości projektu 18 Wskazano źródła finansowania projektu. 19 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 20 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu i wartość całkowita projektu 21 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu 22 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 23 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu. 24 25 Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek i załączniki są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową 26 Właściwa informacja i promocja projektu 2. Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem 1 2 Zgodność z aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego Inwestycja będzie wykorzystywana do prac B+R na rzecz przedsiębiorstw Kryteria dopusz czające 3 4 5 Realizacja projektu przyczyni się do poprawy szeroko rozumianej infrastruktury technicznej wykorzystywanej do świadczenia usług B+R dla przedsiębiorców Projekt zakłada pozytywny wpływ na podniesienie poziomu konkurencyjności przedsiębiorstw Z przeprowadzonej analizy rynku wynika zapotrzebowanie przedsiębiorstw na dany produkt, technologię, usługę wynikającą z realizacji projektu 1-12 12 1-12 12 1-12 12 39 S trona