Kryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata
|
|
- Ewa Gajewska
- 5 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego Poznań, wrzesień 2009 r. 1
2 2 2
3 3 SPIS TREŚCI PRIORYTET I KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTW Rozwój mikroprzedsiębiorstw Wsparcie rozwoju MŚP Rozwój systemu finansowych instrumentów wsparcia przedsiębiorczości Wsparcie przedsięwzięć powiązanych z Regionalną Strategią Innowacji Promocja regionalnej gospodarki Rozwój sieci, kooperacji i powiązań Przygotowanie terenów inwestycyjnych PRIORYTET II INFRASTRUKTURA KOMUNIKACYJNA Wzmocnienie regionalnego układu powiązań drogowych (drogi wojewódzkie, z wyłączeniem dróg wojewódzkich w miastach na prawach powiatu) Poprawa dostępności do regionalnego i ponadregionalnego układu drogowego (drogi wojewódzkie w miastach na prawach powiatu, powiatowe i gminne) Modernizacja regionalnego układu kolejowego Tabor kolejowy dla regionalnych przewozów pasażerskich Rozwój miejskiego transportu zbiorowego Rozwój regionalnej infrastruktury lotniczej Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego PRIORYTET III ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE Racjonalizacja gospodarki odpadami i ochrona powierzchni ziemi Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku Wsparcie ochrony przyrody Gospodarka wodno ściekowa Wzmocnienie ochrony przeciwpowodziowej zagrożonych obszarów oraz zwiększenie retencji na terenie województwa Poprawa bezpieczeństwa środowiskowego i ekologicznego Zwiększenie wykorzystania odnawialnych zasobów energii PRIORYTET IV REWITALIZACJA OBSZARÓW PROBLEMOWYCH Rewitalizacja obszarów miejskich Rewitalizacja zdegradowanych obszarów poprzemysłowych
4 4 PRIORYTET V INFRASTRUKTURA DLA KAPITAŁU LUDZKIEGO Infrastruktura szkolnictwa wyższego Rozwój infrastruktury edukacyjnej, w tym kształcenia ustawicznego Poprawa warunków funkcjonowania systemu ochrony zdrowia w województwie Wzmocnienie pozostałej infrastruktury społecznej PRIORYTET VI TURYSTYKA I ŚRODOWISKO KULTUROWE Turystyka Rozwój kultury i zachowanie dziedzictwa kulturowego PRIORYTET VII POMOC TECHNICZNA Wsparcie instytucjonalno-kadrowe procesu zarządzania i wdrażania WRPO Informacja i promocja WRPO
5 5 PRIORYTET I Konkurencyjność przedsiębiorstw 1.1. Rozwój mikroprzedsiębiorstw Schemat I Projekty Inwestycyjne ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 6 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt jest nową inwestycją Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt. 18 UWRPO, działanie 1.1). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 14 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym. 5
6 Kompletność wniosku, biznes-planu (część opisowa i finansowa) i załączników (oryginał + 2 kopie oraz tożsama wersja elektroniczna wniosku i biznes-planu płyta CD/DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i biznes-planie są wypełnione 1. Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. maks. do 30 czerwca 2015 roku i zgodnie z harmonogramem rzeczowo finansowym). Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu minimum 3 lata od momentu zakończenia realizacji projektu. 18 Wskazano źródła finansowania projektu. 19 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 20 Prawidłowość wyliczeń w biznes-planie. 21 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 22 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 23 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 24 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek, biznes-plan (część opisowa i finansowa) i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 27 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 28 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem max. 1 2 Projekt wykazuje opłacalność finansową (wskaźnik NPV równy lub wyższy od zera) Projekt jest wykonalny finansowo (Wnioskodawca dysponuje środkami pieniężnymi na koniec każdego okresu przedstawionego w sprawozdaniu finansowym) Kryteria dopuszczające 1 Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY. 6
7 Projekt jest wykonalny pod względem kadrowym, technicznym i organizacyjnym Przewidywane wydatki kwalifikowane na projekt są niezbędne do zrealizowania celów projektu Wnioskodawca posiada potencjał gwarantujący efektywną i kompleksową realizację projektu. Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - nieznacznie - 1 pkt. (2 wsk.) - umiarkowanie - 2 pkt. (3 wsk.) - wyraźnie - 3 pkt. (4 wsk.) Udoskonalony/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak udoskonalonego produktu/usługi 0 pkt. - udoskonalony produkt/usługa 2 pkt. Nowy/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak nowego produktu/usługi 0 pkt. - nowy produkt/usługa 4 pkt. Projekt zawiera innowacyjne rozwiązania technologiczne i/lub produktowe i/lub organizacyjne: - brak innowacyjności - 0 pkt. - w skali przedsiębiorstwa - 1 pkt. - w skali województwa (stosowane krócej niż 5 lat) - 2 pkt. - w skali kraju (stosowane krócej niż 5 lat) - 3 pkt. (punkty przyznawane są za poziom innowacyjności poszczególnych elementów, wyższy poziom innowacyjności danego elementu eliminuje poziom niższy, beneficjent może otrzymać maksymalnie 9 pkt.) /2/3 3 0/2 2 0/ Realizacja projektu wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz wzrost jego konkurencyjności
8 8 11 Projekt zawiera rozwiązania w zakresie ochrony środowiska 0/ Projekt będzie realizowany na obszarze wiejskim 0/ Projekt zakłada zastosowanie technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie 0/2 2 Maksymalna liczba punktów 33 8
9 Rozwój mikroprzedsiębiorstw Schemat II Specjalistyczne projekty doradcze ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 6 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt jest nowym przedsięwzięciem Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt.18 UWRPO, działanie 1.1). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 14 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym. 9
10 Kompletność wniosku, biznes-planu i załączników (oryginał + 2 kopie oraz tożsama wersja elektroniczna wniosku i biznes-planu płyta CD/DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i biznes-planie są wypełnione 2. Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. maks. do 30 czerwca 2015 roku i zgodnie z harmonogramem rzeczowo finansowym). 17 Wskazano źródła finansowania projektu. 18 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 19 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 20 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 21 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 22 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek, biznes-plan i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 25 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 26 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem maks. 1 2 Przewidywane wydatki kwalifikowane na projekt są niezbędne do zrealizowania celów projektu Projekt jest wykonalny pod względem kadrowym, technicznym i organizacyjnym Kryteria dopuszczające 3 Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - umiarkowanie - 1 pkt. (2 wsk.) - wyraźnie - 2 pkt. (3 wsk.) 1/2 2 2 Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY. 10
11 Efektem projektu będzie wprowadzenie rozwiązań innowacyjnych: - brak rozwiązań innowacyjnych - 0 pkt. - technologiczne - 1 pkt. - produktowe - 1 pkt. - organizacyjne - 1 pkt. Realizacja projektu spowoduje rozwiązanie określonych problemów, potrzeb i likwidację barier występujących w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy Realizacja projektu wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz wzrost jego konkurencyjności Projekt będzie realizowany na obszarze wiejskim. 0/2 2 8 Projekt dotyczy zastosowania technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie. 0/2 2 Maksymalna liczba punktów - 17 ETAP III Ranking projektów ETAP IV Wybór projektów do dofinansowania ETAP V Podpisanie umowy o dofinansowaniu projektu w ramach działania 1.1 (po dostarczeniu przez wnioskodawcę załączników m.in. niezbędnej dokumentacji, zaświadczeń) 11
12 Wsparcie rozwoju MŚP Schemat I Projekty inwestycyjne ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 6 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt jest nową inwestycją Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt.18 UWRPO, działanie 1.2). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 14 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym. 12
13 Kompletność wniosku, biznes-planu (część opisowa i finansowa) i załączników (oryginał + 2 kopie oraz tożsama wersja elektroniczna wniosku i biznes-planu płyta CD/DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i biznes-planie są wypełnione 3. Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. maks. do 30 czerwca 2015 roku i zgodnie z harmonogramem rzeczowo finansowym). 17 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu minimum 3 lata od momentu zakończenia realizacji projektu. 18 Wskazano źródła finansowania projektu. 19 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 20 Prawidłowość wyliczeń w biznes-planie. 21 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 22 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 23 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 24 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek, biznes-plan (część opisowa i finansowa) i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 27 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 28 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem max. 1 2 Projekt wykazuje opłacalność finansową (wskaźnik NPV równy lub wyższy od zera) Projekt jest wykonalny finansowo (Wnioskodawca dysponuje środkami pieniężnymi na koniec każdego okresu przedstawionego w sprawozdaniu finansowym) Kryteria dopuszczające 3 Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY. 13
14 Projekt jest wykonalny pod względem kadrowym, technicznym i organizacyjnym Przewidywane wydatki kwalifikowane na projekt są niezbędne do zrealizowania celów projektu Wnioskodawca posiada potencjał gwarantujący efektywną i kompleksową realizację projektu Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - nieznacznie - 1 pkt. (2 wsk.) - umiarkowanie - 2 pkt. (3 wsk.) - wyraźnie - 3 pkt. (4 wsk.) Udoskonalony/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak udoskonalonego produktu/usługi 0 pkt. - udoskonalony produkt/usługa 2 pkt. Nowy/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak nowego produktu/usługi 0 pkt. - nowy produkt/usługa 4 pkt. Projekt zawiera innowacyjne rozwiązania technologiczne i/lub produktowe i/lub organizacyjne: - brak innowacyjności - 0 pkt. - w skali przedsiębiorstwa - 2 pkt. - w skali województwa (stosowane krócej niż 5 lat) - 3 pkt. - w skali kraju (stosowane krócej niż 5 lat) - 4 pkt. (punkty przyznawane są za poziom innowacyjności poszczególnych elementów, wyższy poziom innowacyjności danego elementu eliminuje poziom niższy, beneficjent może otrzymać maksymalnie 12 pkt.) Realizacja projektu wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz wzrost jego konkurencyjności /2/3 3 0/2 2 0/
15 Projekt zawiera rozwiązania w zakresie ochrony środowiska Projekt będzie realizowany na obszarze wiejskim Projekt zakłada zastosowanie technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie 0/2 2 0/2 2 0/2 2 Maksymalna liczba punktów 36 15
16 Wsparcie rozwoju MSP Schemat II Specjalistyczne projekty doradcze ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 6 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt jest nowym przedsięwzięciem Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt.18 UWRPO, działanie 1.2). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 14 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym. 16
17 Kompletność wniosku, biznes-planu i załączników (oryginał + 2 kopie oraz tożsama wersja elektroniczna wniosku i biznes-planu płyta CD/DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i biznes-planie są wypełnione 4. Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. maks. do 30 czerwca 2015 roku i zgodnie z harmonogramem rzeczowo finansowym). 17 Wskazano źródła finansowania projektu. 18 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 19 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 20 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 21 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 22 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek, biznes-plan i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 25 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 26 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem maks. 1 2 Przewidywane wydatki kwalifikowane na projekt są niezbędne do zrealizowania celów projektu Projekt jest wykonalny pod względem kadrowym, technicznym, organizacyjnym Kryteria dopuszczające 3 Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - umiarkowanie - 1 pkt. (2 wsk.) - wyraźnie - 2 pkt. (3 wsk.) 1/2 2 4 Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY. 17
18 Efektem projektu będzie wprowadzenie rozwiązań innowacyjnych: - brak rozwiązań innowacyjnych - 0 pkt. - technologiczne - 1 pkt. - produktowe - 1 pkt. - organizacyjne - 1 pkt. Realizacja projektu spowoduje rozwiązanie określonych problemów, potrzeb i likwidację barier występujących w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy Realizacja projektu wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz wzrost jego konkurencyjności Projekt będzie realizowany na obszarze wiejskim. Projekt dotyczy zastosowania technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie /2 2 0/2 2 Maksymalna liczba punktów
19 Wsparcie rozwoju MSP Schemat III Projekty inwestycyjne zakładające nabycie i zastosowanie nowych rozwiązań technologicznych ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu ( właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 6 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt jest nową inwestycją Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt.18 UWRPO, działanie 1.2). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 14 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym. 19
20 Kompletność wniosku, biznes-planu (część opisowa i finansowa) i załączników (oryginał + 2 kopie oraz tożsama wersja elektroniczna wniosku i biznes-planu płyta CD/DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i biznes-planie są wypełnione 5. Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. max do 30 czerwca 2015 roku i zgodnie z harmonogramem rzeczowo finansowym). 17 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu minimum 3 lata od momentu zakończenia realizacji projektu. 18 Wskazano źródła finansowania projektu. 19 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 20 Prawidłowość wyliczeń w biznes-planie. 21 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 22 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 23 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 24 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek, biznes-plan (część opisowa i finansowa) i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 27 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 28 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem max. 1 2 Projekt wykazuje opłacalność finansową (wskaźnik NPV równy lub wyższy od zera) Projekt jest wykonalny finansowo (Wnioskodawca dysponuje środkami pieniężnymi na koniec każdego okresu przedstawionego w sprawozdaniu finansowym) Kryteria dopuszczające 5 Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY. 20
21 Projekt jest wykonalny pod względem kadrowym, technicznym i organizacyjnym Przewidywane wydatki kwalifikowane na projekt są niezbędne do zrealizowania celów projektu Projekt zakłada zastosowanie nowych rozwiązań technologicznych, stosowanych na świecie przez okres nie dłuższy niż 3 lata. Projekt zakłada zastosowanie nowych rozwiązań technologicznych stosowanych na świecie przez okres nie dłuższy niż 1 rok. Wnioskodawca posiada potencjał gwarantujący efektywną i kompleksową realizację projektu Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - nieznacznie 1 pkt. (2 wsk.) - umiarkowanie 2 pkt. (3 wsk.) - wyraźnie 3 pkt. (4 wsk.) Udoskonalony/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak udoskonalonego produktu/usługi 0 pkt. - udoskonalony produkt/usługa 2 pkt Nowy/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak nowego produktu/usługi 0 pkt. - nowy produkt/usługa 4 pkt. Realizacja projektu wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz na wzrost jego konkurencyjności Projekt zawiera rozwiązania w zakresie ochrony środowiska. Projekt będzie realizowany na obszarze wiejskim. Projekt zakłada zastosowanie technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie 0/ /2/3 3 0/2 2 0/ /2 2 0/2 2 0/2 2 21
22 Wnioskodawca posiada certyfikat ISO i/lub inny certyfikat zarządzania jakością /zarządzania środowiskowego i/ lub system niecertyfikowany Wnioskodawca jest laureatem bądź został wyróżniony w konkursie i-wielkopolska Wnioskodawca posiada: patent na wynalazek lub prawo ochronne na wzór użytkowy lub prawo z rejestracji wzoru przemysłowego lub prawo z rejestracji topografii układów scalonych, stosowanych w ramach nowej inwestycji. Projekt zakłada wykorzystanie elementów prowadzonych lub zakupionych przez przedsiębiorcę wyników prac B+R 0/2 2 0/4 4 0/ Maksymalna liczba punktów - 43 ETAP III Ranking projektów ETAP IV Wybór projektów do dofinansowania ETAP V Podpisanie umowy o dofinansowaniu projektu w ramach działania 1.2 (po dostarczeniu przez wnioskodawcę załączników m.in. niezbędnej dokumentacji, zaświadczeń) 22
23 Rozwój systemu finansowych instrumentów wsparcia przedsiębiorczości Kryteria wyboru Managera Funduszu Powierniczego ETAP I Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 3 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 4 Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu. 5 Wniosek sporządzono w języku polskim. 6 Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie (na podstawie art. 211 Ustawy z dnia 30 czerwca 2005r. o finansach publicznych z późń. zm.). 7 Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równe szanse). 8 Typ projektu jest zgodny z rodzajami projektów przewidzianych do realizacji w ramach działania. 9 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. 10 Kompletność wniosku i załączników tj. oryginał i kopia zawierają wszystkie strony, wymagane załączniki +wersja elektroniczna wniosku i biznes planu (płyta CD lub DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i załącznikach są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową (w tym Regulaminem Konkursu). 11 Oryginał, kopia i wersja elektroniczna wniosku są tożsame. 12 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 23
24 24 13 Projekt jest realizowany na terytorium Województwa Wielkopolskiego (projekt dotyczy rozwoju inżynierii finansowej na terenie Województwa Wielkopolskiego). 14 Wnioskodawca zapewni właściwą informację i promocję projektu. 15 W ramach projektu zostanie utworzony jeden Fundusz Powierniczy. 16 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu 17 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 18 Spójność informacji zawartych we wniosku z informacjami w załącznikach. 19 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu. 20 Prawidłowość wyliczeń w złożonej dokumentacji konkursowej. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium /ND Projekt jest zgodny z aktualną Strategią Rozwoju Województwa wielkopolskiego. Projekt jest zgodny z prawodawstwem wspólnotowym i krajowym oraz dokumentami programowymi. Projekt jest zgodny z przepisami dotyczącymi pomocy publicznej (jeśli dotyczy). 4 Założone we wniosku wskaźniki są realne do osiągnięcia. 5 Wnioskodawca posiada wymagane (prawem krajowym, wspólnotowym, innych państw) dokumenty potwierdzające jego prawidłowy standing finansowy. Kryteria punktowe 6 7 Kompleksowe oddziaływanie założeń do Strategii Inwestycyjnej i Planowania na cel Działania. Wnioskodawca zapewnia efektywną ekonomicznie implementację projektu tzn. średniorocznie w trakcie trwania projektu koszty zarządzania będą się kształtować na poziomie poniżej maksymalnego dozwolonego progu 2% (0,00 %; 1,25 %) (8 pkt.) <1,25 %; 1,50 %) (7 pkt.) <1, 50%; 1,60 %) (6 pkt.) <1,60 %; 1,70 %) (5 pkt.) <1,70 %; 1,80 %) (4 pkt.) <1,80 %; 1,90 %) (3 pkt.)
25 25 8 <1, 90%; 1,95 %) (2 pkt.) <1,95 %; 2,00 %> (1 pkt.) (2,00%; ) (0 pkt) Wnioskodawca posiada potencjał w zakresie zarządzania (wiedza na temat rynku finansowego, doświadczenie zawodowe personelu, przygotowanie Wnioskodawcy do oceny biznes planów prezentowanych przez pośredników finansowych, potencjał instytucjonalny i organizacyjny Wnioskodawcy, doświadczenie instytucjonalne Wnioskodawcy, zakładana struktura zarządzania Funduszem Powierniczym) Wnioskodawca posiada zdolność do aktywnego działania w regionie Projekt zakłada zwiększenie dostępności źródeł finansowania dla MŚP prowadzących działalność gospodarczą na terenie Województwa Wielkopolskiego: - nieznacznie (2 pkt.), - umiarkowanie (4 pkt.), - wyraźnie (6 pkt.). 0-6 ETAP III Ranking projektów i wybór projektu ETAP IV podpisanie umowy 25
26 26 Kryteria wyboru pośredników finansowych ETAP I Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 3 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 4 Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu. 5 Wniosek sporządzono w języku polskim Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie (na podstawie art. 211 Ustawy z dnia 30 czerwca 2005r. o finansach publicznych z późniejszymi zmianami). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równe szanse). Typ projektu jest zgodny z rodzajami projektów przewidzianych do realizacji w ramach działania Projekt nie zakłada udzielania pomocy przedsiębiorcom będącym w trudnej sytuacji w rozumieniu Wytycznych Wspólnoty dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (Dz.Urz. UE C 244/02 z r.) Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Kompletność wniosku i załączników tj. oryginał i kopia zawierają wszystkie strony, wymagane załączniki +wersja elektroniczna wniosku i biznes planu (płyta CD lub DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i załącznikach są wypełnione. 12 Oryginał, kopia i wersja elektroniczna wniosku są tożsame. 13 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 14 Projekt jest realizowany na terytorium Województwa Wielkopolskiego ( projekt dotyczy rozwoju instrumentów finansowych skierowanych na wsparcie MŚP w Województwie Wielopolskim). 15 Wnioskodawca zapewni właściwą informację i promocję projektu. 16 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu 17 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu Spójność informacji zawartych we wniosku z informacjami w załącznikach. Wniosek i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową (w tym z Regulaminem Konkursu). 26
27 27 20 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu (jeśli dotyczy). 21 Prawidłowość wyliczeń w złożonej dokumentacji konkursowej. ETAP II Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium /ND Projekt jest zgodny z aktualną Strategią Rozwoju Województwa wielkopolskiego. Projekt jest zgodny z prawodawstwem wspólnotowym i krajowym oraz dokumentami programowymi. Projekt jest zgodny z przepisami dotyczącymi pomocy publicznej (jeśli dotyczy). 4 Założone we wniosku wskaźniki są realne do osiągnięcia. 5 Wnioskodawca posiada wymagane (prawem krajowym, wspólnotowym, innych państw) dokumenty potwierdzające jego prawidłowy standing finansowy. Kryteria punktowe 6 Projekt zakłada zwiększenie dostępności do źródeł finansowania dla MŚP prowadzących działalność gospodarczą na terenie Województwa Wielkopolskiego: - nieznacznie (2 pkt.), - umiarkowanie (4 pkt.), - wyraźnie (6 pkt.) Wnioskodawca posiada zdolność do aktywnego działania w regionie Wnioskodawca posiada zdolność instytucjonalną do sprawnej realizacji projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra zaangażowana w realizację i obsługę projektu). Projekt ma wpływ na osiągnięcie docelowych wartości wskaźników Programu Operacyjnego. - nieznacznie (2 pkt. 1 wskaźnik), - umiarkowanie (4 pkt. 2 wskaźniki), - wyraźnie (6 pkt. 3 i więcej wskaźników). Wnioskodawca zapewnia efektywną ekonomicznie implementację projektu tzn. średniorocznie w trakcie trwania projektu koszty zarządzania będą się kształtować na poziomie poniżej maksymalnego dozwolonego progu (0,00;1,0%) (10 pkt) <1,00 %; 1,50 %) (8 pkt)
28 28 <1,50 %; 2,00 %) (6 pkt) <2,00 %; 2,50 %) (4 pkt) <2,50 %; 3,00 %) (2 pkt) (3,00%; ) (0 pkt) ETAP III Ranking projektów i wybór projektu ETAP IV podpisanie umowy 28
29 Wsparcie przedsięwzięć powiązanych z Regionalną Strategią Innowacji Schemat I Kompleksowe wsparcie świadczenia usług dla przedsiębiorstw ETAP I Preselekcja 1. Ocena formalna Kryteria formalne Nr Nazwa kryterium 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). Wniosek został złożony w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie Wniosek został złożony w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami 10 Projekt jest nową inwestycją (jeżeli dotyczy) 11 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO Pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równe szanse) Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary NATURA 2000 Analiza pomocy publicznej zgodność z odpowiednim programem pomocowym 29
30 30 15 Kompletność wniosku i załączników 16 Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. maks. do 30 czerwca 2015 roku ). 17 Wnioskodawca zobowiązał się do zapewnienia trwałości projektu 18 Wskazano źródła finansowania projektu. 19 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 20 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu i wartość całkowita projektu 21 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu 22 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 23 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek i załączniki są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową 26 Właściwa informacja i promocja projektu 2. Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem 1 Zgodność z aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego Kryterium dopuszczające 2 Projekt przyczyni się do stworzenia kompleksowych i skoncentrowanych w jednym miejscu usług: - doradczych 2 pkt. - finansowych 2 pkt. - proinnowacyjnych 2 pkt. - informacyjnych 2 pkt. - szkoleniowych 2 pkt. - środowiskowych 2 pkt
31 Realizacja projektu spowoduje zwiększenie dostępności oferty instytucji otoczenia biznesu dla przedsiębiorstw Realizacja projektu przyczyni się do rozwoju systemu wymiany informacji, współpracy i transferu wiedzy między jednostkami naukowymi i innymi podmiotami aktywnymi w obszarze innowacji a przedsiębiorstwami Projekt zakłada wprowadzenie nowej usługi/pakietu usług. Wprowadzenie: - projekt nie wprowadza nowych usług - 0 pkt. - 1 nowej usługi - 2 pkt. - 2 nowych usług - 4 pkt. - więcej niż 2 nowych usług - 6 pkt. Z przeprowadzonej analizy rynku wynika zapotrzebowanie przedsiębiorstw na usługi związane z realizacją projektu Zgodność z aktualną Regionalną Strategią Innowacji Osiągnięcie wartości wskaźników określonych we wniosku wpłynie na osiągnięcie docelowych wartości wskaźników działania -nieznacznie 2 pkt. -w stopniu umiarkowanym 4 pkt. -wyraźnie 9 pkt /2/4/ /4/9 9 Maksymalna liczba punktów 72 Etap II Ranking projektów i wstępny wybór do dofinansowania ETAP III Przesłanie przez beneficjenta pełnej dokumentacji 1. Ocena formalna Nr Nazwa kryterium /ND 1 Dokumentację złożono w terminie 2 Dokumentacja jest kompletna 31
32 32 3 Zgodność zakresu rzeczowego w zakresie wartości wskaźników produktu (dopuszczalna wartość odchyleń do 15 % w porównaniu ze wstępnym wnioskiem) 4 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami 5 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 6 7 Prawidłowo przygotowane studium wykonalności/biznes plan (w tym prawidłowo wykonane obliczenia) Prawidłowa wartość dofinansowania projektu i całkowita wartość projektu. 8 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 9 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu Wnioskodawca zagwarantował zabezpieczenie środków na realizację projektu Wniosek i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. Spójność informacji zawartych we wstępnym wniosku i we wniosku złożonym po wyborze projektu do wsparcia 13 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 2. Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium /ND 1 Studium wykonalności/biznesplan przygotowane zgodnie z instrukcją 2 3 Trwałość projektu Zapewnione będą środki, które zagwarantują stabilność finansową projektu w wymaganym okresie Zdolność instytucjonalna Beneficjenta do sprawnej realizacji projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra zaangażowana w realizację i obsługę projektu) 4 Wszystkie planowane wydatki są konieczne do osiągnięcia celu projektu 5 Uzasadniona wysokość kosztów kwalifikowanych 6 Uzasadniona wysokość wydatków na cross-financing 32
33 33 7 Beneficjent posiada potencjał finansowy do realizacji projektu 8 9 Przedstawiony harmonogram realizacji projektu jest realny i spójny, wynika z logicznie zaplanowanych działań Zbieżność informacji zawartych w studium wykonalności/biznesplanie i w dokumentacji technicznej 10 Realne jest osiągnięcie wskaźników określonych we wniosku 11 Zasadność proponowanych rozwiązań technicznych/technologicznych w projekcie ETAP IV Podpisanie umowy 33
34 Wsparcie przedsięwzięć powiązanych z Regionalną Strategią Innowacji Schemat II Infrastruktura badawczo-rozwojowa ETAP I Preselekcja 1. Ocena formalna Kryteria formalne Nr Nazwa kryterium 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). Wniosek został złożony w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie Wniosek został złożony w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami 10 Projekt jest nową inwestycją (jeżeli dotyczy) 11 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO Pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równe szanse) Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary NATURA 2000 Analiza pomocy publicznej zgodność z odpowiednim programem pomocowym 34
35 35 15 Kompletność wniosku i załączników 16 Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. maks. do 30 czerwca 2015 roku ). 17 Wnioskodawca zobowiązał się do zapewnienia trwałości projektu 18 Wskazano źródła finansowania projektu. 19 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 20 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu i wartość całkowita projektu 21 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu 22 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 23 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek i załączniki są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową 26 Właściwa informacja i promocja projektu 2. Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem 1 2 Zgodność z aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego Inwestycja będzie wykorzystywana do prac B+R na rzecz przedsiębiorstw Kryteria dopusz czające Realizacja projektu przyczyni się do poprawy szeroko rozumianej infrastruktury technicznej wykorzystywanej do świadczenia usług B+R dla przedsiębiorców Projekt zakłada pozytywny wpływ na podniesienie poziomu konkurencyjności przedsiębiorstw Z przeprowadzonej analizy rynku wynika zapotrzebowanie przedsiębiorstw na dany produkt, technologię, usługę wynikającą z realizacji projektu
36 Realizacja inwestycji podniesie atrakcyjność wnioskodawcy jako partnera dla sektora przedsiębiorstw lub przemysłu Komplementarność projektu z innymi realizowanymi od 2004 r.: 0 pkt, gdy projekt nie jest komplementarny 2 pkt, gdy projekt jest komplementarny /2 2 8 Zgodność z aktualną Regionalną Strategią Innowacji Osiągnięcie wartości wskaźników określonych we wniosku wpłynie na osiągnięcie docelowych wartości wskaźników działania - nieznacznie 2 pkt. - w stopniu umiarkowanym 4 pkt. - wyraźnie 9 pkt. 2/4/9 9 Maksymalna liczba punktów 62 Etap II Ranking projektów i wstępny wybór do dofinansowania ETAP III Przesłanie przez beneficjenta pełnej dokumentacji 1. Ocena formalna Nr Nazwa kryterium /ND 1 Dokumentację złożono w terminie 2 Dokumentacja jest kompletna 3 Zgodność zakresu rzeczowego w zakresie wartości wskaźników produktu (dopuszczalna wartość odchyleń do 15 % w porównaniu ze wstępnym wnioskiem) 4 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami 5 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 6 Prawidłowo przygotowane studium wykonalności/biznes plan (w tym prawidłowo wykonane obliczenia) 7 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu i całkowita wartość projektu. 8 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 36
37 37 9 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 10 Wnioskodawca zagwarantował zabezpieczenie środków na realizację projektu 11 Wniosek i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 12 Spójność informacji zawartych we wstępnym wniosku i we wniosku złożonym po wyborze projektu do wsparcia 13 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 2. Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium /ND 1 Studium wykonalności/biznesplan przygotowane zgodnie z instrukcją 2 Trwałość projektu Zapewnione będą środki, które zagwarantują stabilność finansową projektu w wymaganym okresie Zdolność instytucjonalna Beneficjenta do sprawnej realizacji projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra zaangażowana w realizację i obsługę projektu) 3 Wszystkie planowane wydatki są konieczne do osiągnięcia celu projektu 4 Uzasadniona wysokość kosztów kwalifikowanych 5 Uzasadniona wysokość wydatków na cross-financing 6 Beneficjent posiada potencjał finansowy do realizacji projektu 7 8 Przedstawiony harmonogram realizacji projektu jest realny i spójny, wynika z logicznie zaplanowanych działań Zbieżność informacji zawartych w studium wykonalności/biznesplanie i w dokumentacji technicznej 9 Realne jest osiągnięcie wskaźników określonych we wniosku 10 Zasadność proponowanych rozwiązań technicznych/ /technologicznych w projekcie ETAP IV Podpisanie umowy 37
38 Promocja regionalnej gospodarki ETAP I 1. Ocena formalna Nr Nazwa kryterium /ND 1. Wniosek złożono we właściwej instytucji 2. Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu 3. Wniosek złożono w terminie 4. Poprawność sporządzenia wniosku 5. Kompletność wniosku i załączników 6. Spójność informacji zawartych we wniosku z informacjami w załącznikach 7. Zgodność okresu realizacji z okresem programowym (tj. do 30 czerwca 2015 roku) 8. Beneficjent jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie 9. Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie (na podstawie art. 211 ustawy z dnia 30 czerwca 2015 r. o finansach publicznych) 10. Projekt zgodny z celami działania 11. Wskaźniki adekwatne do typu projektu (przynajmniej jeden wskaźnik z listy wskaźników IZ) 12. Wniosek spełnia określone warunki co do wartości i wysokości procentowej wnioskowanego dofinansowania 13. Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans) 14. Kwalifikowalność wydatków 15. Wnioskodawca zapewnił źródła finansowania projektu 16. Właściwa informacja i promocja projektu 17. Wnioskodawca gwarantuje zachowanie trwałości projektu (jeżeli dotyczy) 38
39 Analiza pomocy publicznej zgodność z odpowiednim programem pomocowym (jeżeli dotyczy) 19. Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary NATURA Zgodność z linią demarkacyjną ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem max. 1. Zgodność z aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego 2. Realne jest osiągnięcie wskaźników określonych we wniosku 3. Wszystkie planowane wydatki są konieczne do osiągnięcia celów projektu Przedstawiony harmonogram realizacji projektu jest realny i spójny, wynika z logicznie zaplanowanych działań Wiarygodność finansowa wnioskodawcy umożliwia realizację projektu Zdolność instytucjonalna wnioskodawcy gwarantuje sprawną realizację projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra zaangażowana w realizację i obsługę projektu) Kryteria dopuszczające 7. Wnioskodawca gwarantuje, że wszelkie działania promocyjne w ramach projektu zostaną oparte na odpowiednich badaniach/analizach 8. Wnioskodawca gwarantuje zachowanie przejrzystej procedury w związku z wyborem grup docelowych projektu 9. Wpływ projektu na promocję regionalnej gospodarki Wpływ projektu na rozwój gospodarczy regionu Wpływ projektu na liczbę inwestycji w województwie
40 Zaprojektowana koncepcja planowanego przedsięwzięcia gwarantuje kompleksowość projektu - tak 3 pkt., - nie 0 pkt. 0/ Zasięg projektu i jego oddziaływanie: - regionalne 1 pkt., - krajowe 2 pkt., - międzynarodowe 4 pkt Projekt gwarantuje zwiększenie kontaktów międzynarodowych województwa - tak 2 pkt., - nie 0 pkt. 15. Wpływ projektu na rozwój podmiotów działających na terenie województwa 0/ Maksymalna liczba punktów 24 ETAP III Podpisanie umowy 40
41 Rozwój sieci, kooperacji i powiązań ETAP I Ocena formalna Kryteria formalne Nr Nazwa kryterium 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). Wniosek został złożony w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie Wniosek został złożony w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami 10 Projekt jest nową inwestycją (jeżeli dotyczy) 11 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO Pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równe szanse) Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary NATURA 2000 Analiza pomocy publicznej zgodność z odpowiednim programem pomocowym 15 Kompletność wniosku i załączników 16 Zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym (koszty będą poniesione w dopuszczalnym terminie tj. maks. do 30 czerwca 2015 roku ). 41
42 42 17 Wnioskodawca zobowiązał się do zapewnienia trwałości projektu 18 Wnioskodawca zagwarantował zabezpieczenie środków na realizację projektu 19 Prawidłowość wyliczeń we wniosku Prawidłowo przygotowane studium wykonalności/biznes plan (w tym prawidłowo wykonane obliczenia) Prawidłowa wartość dofinansowania projektu i wartość całkowita projektu 22 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu 23 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 24 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek i załączniki są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową 27 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 28 Właściwa informacja i promocja projektu Etap II Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem 1 2 Zgodność z aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego W planowanej sieci/kooperacji/powiązaniu co najmniej 50% uczestników będą stanowić przedsiębiorcy (w wyniku realizacji projektu) Kryteria dopuszczające 3 Osiągnięcie wartości wskaźników określonych we wniosku wpłynie na osiągnięcie docelowych wartości wskaźników działania - nieznacznie 2 pkt. 2/4/9 9 - w stopniu umiarkowanym 4 pkt. - wyraźnie 9 pkt. 42
43 43 Liczba podmiotów, tworzących sieć/kooperację/powiązania (w momencie złożenia wniosku): 4 - ponad pkt. - od 8 do 10-6 pkt. 0/4/6/ od 5 do 7-4 pkt. - poniżej 5-0 pkt. 5 Wstępując do sieci/powiązania/kooperacji przedsiębiorca odniesie korzyść Znajomość potrzeb grupy docelowej - przedsiębiorców wchodzących w skład sieci/powiązania/kooperacji - wykazano faktyczną potrzebę stworzenia/rozwoju takiej sieci/powiązania/kooperacji Realizacja projektu przyczyni się do rozwoju systemu wymiany informacji, współpracy i transferu wiedzy między jednostkami naukowymi i innymi podmiotami aktywnymi w obszarze innowacji, a przedsiębiorstwami Nawiązanie współpracy z jednostką badawczo-rozwojową, jednostką administracji samorządowej lub innym podmiotem lokalnym, regionalnym, organizacją pozarządową, stowarzyszeniem branżowym 8 Nawiązanie współpracy z: - 1 podmiotem 1 pkt. 1/3/6/9 9-2 podmiotami 3 pkt. - 3 podmiotami 6 pkt. - więcej niż 4 9 pkt. 9 Wpływ działań założonych w projekcie na promocję sieci/powiązania/kooperacji Maksymalna liczba punktów 69 Nr Nazwa kryterium /ND 1 Studium wykonalności/biznesplan przygotowane zgodnie z instrukcją 2 Trwałość projektu Zapewnione będą środki, które zagwarantują stabilność finansową projektu w wymaganym okresie trwałości projektu Zdolność instytucjonalna Beneficjenta do sprawnej realizacji projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra zaangażowana w realizację i obsługę projektu) 43
Kryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata
Kryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego Poznań, listopad 2012 r. 1 S trona 2 S trona SPIS
Bardziej szczegółowoKryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata
1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego Poznań, marzec 2015 r. 2 3 SPIS TREŚCI PRIORYTET
Bardziej szczegółowoZmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013
Załącznik nr 1 do Uchwały nr 33/2011 z dnia 1 lipca 2011 r. Komitetu Monitorującego Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 200-2013 Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego
Bardziej szczegółowoProjektowane zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów
Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 17/2009 z dnia 25 września 2009 r. Komitetu Monitorującego Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 2007-2013 Projektowane zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów L.p.
Bardziej szczegółowoWIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020
PROJEKT ZARZĄD WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020 KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU
Bardziej szczegółowoO dofinansowanie mogą starać się przedsiębiorstwa z sektora MSP (mikroprzedsiębiorstwa, małe przedsiębiorstwa oraz średnie przedsiębiorstwa).
Program: Regionalny Program Województwa Wielkopolskiego Priorytet: 1 Konkurencyjność przedsiębiorstw Działanie: 1.2 Wsparcie rozwoju MSP Działanie skierowane jest do małych i średnich firm, chcących rozwijać
Bardziej szczegółowoKRYTERIA WYBORU POŚREDNIKÓW FINANSOWYCH
Załącznik nr 2 do Regulaminu Konkursu nr 2.5/2014/ŁRFP KRYTERIA WYBORU POŚREDNIKÓW FINANSOWYCH I KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Opis kryterium 1 2 3 Poprawność złożenia Wniosku o dopuszczenie do konkursu
Bardziej szczegółowoZmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013
Załącznik nr 1 do Uchwały nr 38/2012 z dnia 1 lutego 2012 r. Komitetu Monitorującego Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 2007-2013 Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego
Bardziej szczegółowoDziałanie 1.1. Rozwój mikroprzedsiębiorstw. rezultatu Liczba nowych/udoskonalonych produktów lub usług szt. corocznie
ZAŁ. 3 TABELA WSKAŹNIKÓW PRODUKTU I REZULTATU NA POZIOMIE DZIAŁANIA Typ wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Częstotliwość pomiaru Wartość w roku bazowym Zakładana wartość w roku docelowym (2013) PRIORYTET
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru pośredników finansowych. Produkt finansowy Pożyczka Globalna
Załącznik nr 2 do Regulaminu Konkursu na wybór Pośredników Finansowych nr 2.6/2015/FPJWW Kryteria wyboru pośredników finansowych Produkt finansowy Pożyczka Globalna ETAP I OCENA FORMALNA Kryteria formalne
Bardziej szczegółowoDziałanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych 1 Schemat: Rozwój usług uzdrowiskowych A. Kryteria formalne.
Działanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych 1 Schemat: Rozwój usług uzdrowiskowych A. Kryteria formalne Sposób oceny A.1 Poprawność złożenia wniosku Wniosek złożono w instytucji wskazanej
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA-BANK)
konkurs 1/JEREMIE/RPOWK-P/2012 Załącznik nr 1 do trybu składania wniosków o wsparcie finansowe dla Wnioskodawców ze środków Funduszu Powierniczego JEREMIE utworzonego w ramach działania 5.1. Rozwój Instytucji
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (PORĘCZENIE)
konkurs 2/JEREMIE/RPOWK-P/2013 Załącznik nr 1 do trybu składania wniosków o wsparcie finansowe dla Wnioskodawców ze środków Funduszu Powierniczego JEREMIE utworzonego w ramach działania 5.1. Rozwój Instytucji
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA - FUNDUSZ)
KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA - FUNDUSZ) Konkurs nr 1/JEREMIE/RPOWK-P/2014 Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A. Dopuszczalność projektu A.1 Cele projektu wspierają
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 3 do Regulaminu Konkursu nr 3/PG/2015 na wybór Pośredników Finansowych
Załącznik nr 3 do Regulaminu Konkursu nr 3/PG/2015 na wybór Pośredników Finansowych Kryteria wyboru Pośredników Finansowych Produkt Finansowy - Pożyczka Globalna Etap 1. Ocena formalna Kryteria formalne
Bardziej szczegółowoETAP I Ocena formalna Kryteria formalne LP Nazwa Kryterium T/N
Załącznik Nr 2 do Regulaminu Konkursu na wybór Pośredników Finansowych Nr 2.5/2016/ZFPJ Kryteria wyboru Pośredników Finansowych ETAP I Ocena formalna Kryteria formalne LP Nazwa Kryterium T/N 1 Wniosek
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 3 do Regulaminu Konkursu nr 4/PG/2015 na wybór Pośredników Finansowych
Załącznik nr 3 do Regulaminu Konkursu nr 4/PG/2015 na wybór Pośredników Finansowych Kryteria wyboru Pośredników Finansowych Produkt Finansowy - Pożyczka Globalna Etap 1. Ocena formalna Kryteria formalne
Bardziej szczegółowoPROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH do oceny projektów z DZIAŁANIA 2.3 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu i transferu wiedzy SCHEMAT A
PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH do oceny projektów z DZIAŁANIA 2.3 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu i transferu wiedzy SCHEMAT A A) Kryteria merytoryczne ocena techniczno-ekonomiczna DZIAŁANIE 2.3A
Bardziej szczegółowoETAP I Ocena formalna Kryteria formalne LP Nazwa Kryterium T/N
Załącznik Nr 2 do Regulaminu Konkursu na wybór Pośredników Finansowych Nr 4.3/2015/ZFPJ Kryteria wyboru Pośredników Finansowych ETAP I Ocena formalna Kryteria formalne LP Nazwa Kryterium T/N 1 Wniosek
Bardziej szczegółowoZałącznik Nr 2 do Regulaminu Konkursu na wybór Pośredników Finansowych Nr 6.1/2016/ZFPJ
ETAP I Ocena formalna Załącznik Nr 2 do Regulaminu Konkursu na wybór Pośredników Finansowych Nr 6.1/2016/ZFPJ Kryteria wyboru Pośredników Finansowych Kryteria formalne LP Nazwa Kryterium T/N 1 Wniosek
Bardziej szczegółowoUnia Europejska wspiera eksport mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw z województwa wielkopolskiego
Unia Europejska wspiera eksport mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw z województwa wielkopolskiego Dnia 20.08.2015 r. został ogłoszony konkurs w ramach poddziałania 1.4.1 Kompleksowe wsparcie działalności
Bardziej szczegółowoZałącznik do uchwały Nr 2/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P z dnia 19 lutego 2015 r.
Działanie 2.4. Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku 1 Schemat: fotowoltaika i zarządzanie energią w obiektach użyteczności publicznej Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A. Kryteria formalne
Bardziej szczegółowoDziałanie 5.6. Kompleksowe uzbrojenie terenów pod inwestycje 1 Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny
Działanie 56 Kompleksowe uzbrojenie terenów pod inwestycje 1 Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A1 Poprawność złożenia wniosku A Kryteria formalne Wniosek złożono w instytucji wskazanej w ogłoszeniu
Bardziej szczegółowoMałopolski Regionalny Program Operacyjny na lata Biuro Funduszy Europejskich Urzędu Miasta Krakowa
Małopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 2007-2013 Biuro Funduszy Europejskich Urzędu Miasta Krakowa Ogólne informacje o programie Małopolski Regionalny Program Operacyjny (MRPO) jest narzędziem
Bardziej szczegółowoNSS. Programy pomocowe (operacyjne)
Możliwości wsparcia Startup-ów z funduszy Unii Europejskiej Anna Widelska Maciej Wiśniewski Branżowy Punkt Kontaktowy dla IT NSS Narodowa Strategia Spójności Programy pomocowe (operacyjne) Program Infrastruktura
Bardziej szczegółowoDziałanie 1.4 Infrastruktura portu lotniczego 1 Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny. A. Kryteria formalne
Działanie 1.4 Infrastruktura portu lotniczego 1 Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A. Kryteria formalne A.1. Poprawność złożenia wniosku Wniosek złożono w instytucji wskazanej w ogłoszeniu o konkursie.
Bardziej szczegółowoKRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*
Załącznik nr 11 do Regulaminu konkursu nr RPWM.01.03.04-IZ.00-28-001/16( ) z. 2016 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych) wyboru projektów
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA
Toruń, 21.11.2018 r. Załącznik nr 2 do Regulaminu wewnętrznego KPAI dla organizacji konkursów w ramach FBiW KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA Ocena merytoryczna jest
Bardziej szczegółowoCele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. Celem głównym Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki jest: Wzrost poziomu zatrudnienia i spójności społecznej
Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Cel 1: Cel 2: Cel 3: Cel 4: Cel 5: Cel 6: Celem głównym Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki jest: Wzrost poziomu zatrudnienia i spójności społecznej CELE SZCZEGÓŁOWE
Bardziej szczegółowo4. KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ ORAZ KRYTERIA SEKTOROWE
4. KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ ORAZ KRYTERIA SEKTOROWE W ramach Działania../Schematu..A RPO WD dla konkursów, w ramach których udzielana pomoc będzie pomocą de minimis Strona z 7 KRYTERIA MERYTORYCZNE
Bardziej szczegółowoKRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)*
Załącznik nr 11 do Regulaminu konkursu nr RPWM.01.03.05-IZ.00-28-002/16( ) z.. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych) wyboru projektów
Bardziej szczegółowoInwestycje w szkolnictwo zawodowe 1 typ projektów KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*
Załącznik nr 11.1 do Regulaminu konkursu nr RPWM.09.03.01-IZ.00-28-001/16( ) z 23 sierpnia 2016 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych)
Bardziej szczegółowoTYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:. DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU: OCENIAJĄCY:. DATA:
Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 W ramach 4 osi Rozwój infrastruktury
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY ZGŁOSZEŃ KONKURSOWYCH NA WYBÓR POŚREDNIKA FINANSOWEGO W RAMACH PRODUKTU KAPITAŁOWEGO JEREMIE
Załącznik nr 4 do Regulaminu Konkursu na wybór Pośrednika Finansowego 5.2/2015/ZFPJ/ KRYTERIA OCENY ZGŁOSZEŃ KONKURSOWYCH NA WYBÓR POŚREDNIKA FINANSOWEGO W RAMACH PRODUKTU KAPITAŁOWEGO JEREMIE A. 1. Podmiotami
Bardziej szczegółowoKryteria horyzontalne oceny projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata
Kryteria horyzontalne oceny projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 1 L.p. Nazwa kryterium Szczegółowy opis/treść kryterium Źródło informacji
Bardziej szczegółowo8 oś priorytetowa Społeczeństwo informacyjne - zwiększenie konkurencyjności gospodarki
8 oś priorytetowa Społeczeństwo informacyjne - zwiększenie konkurencyjności gospodarki 8.1. Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej 1. Kryteria formalne: - wniosek został
Bardziej szczegółowo6.7 Programy zapewnienia i zwiększenia dostępu do opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 w ramach Kontraktów Samorządowych
Oś priorytetowa Priorytet Inwestycyjny Działanie Typ projektu VI Rynek Pracy 8iv Równość mężczyzn i kobiet we wszystkich dziedzinach, w tym dostęp do zatrudnienia, rozwój kariery, godzenie życia zawodowego
Bardziej szczegółowoKRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE. DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFS)
KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO 2014-2020 (w ramach EFS) Kryteria formalne uniwersalne (TAK/NIE) LP Nazwa Źródło informacji 1. Wnioskodawca uprawniony
Bardziej szczegółowoREGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA
REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA 2007-2013 STRUKTURA DOKUMENTU 2 1. Diagnoza sytuacji społeczno-gospodarczej województwa lubelskiego, 2. Strategia realizacji Regionalnego Programu
Bardziej szczegółowoDokument dostępny jest na stronie internetowej: i
Ocena formalna oraz ocena merytoryczna, dokonywana jest zgodnie z kryteriami zapisanymi w dokumencie: Dokument dostępny jest na stronie internetowej: www.cop.lodzkie.pl i www.rpo.lodzkie.pl. KRYTERIA WYBORU
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA
TORUŃ, 04.09.2017 r. Załącznik nr 3b do Regulaminu wewnętrznego KPAI sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA Ocena merytoryczna
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA
TORUŃ, 28.02.2018 r. Załącznik nr 2 do Regulaminu wewnętrznego KPAI sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA Ocena merytoryczna
Bardziej szczegółowoZMIANY W KRYTERIACH WYBORU PROJEKTÓW PO IG zatwierdzone przez Komitet Monitorujący PO IG w dniu 9 czerwca 2009 roku
ZMIANY W KRYTERIACH WYBORU PROJEKTÓW PO IG zatwierdzone przez Komitet Monitorujący PO IG w dniu 9 czerwca 2009 roku LP Działanie Dotychczasowe brzmienie Nowe brzmienie 1. 4.3 dla projektu indywidualnego
Bardziej szczegółowoGodzina rozpoczęcia oceny:
Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 w ramach 3. Osi Rozwój infrastruktury
Bardziej szczegółowoZałącznik do Uchwały Nr 99/2016 KM RPO WO z dnia 07 listopada 2016 r.
KRYTERIA FORMALNE I MERYTORYCZNE WYBORU PODMIOTU WDRAŻAJĄCEGO FUNDUSZ FUNDUSZY DLA DZIAŁANIA 7.3 Wsparcie działalności gospodarczej OŚ PRIORYTETOWA VII Konkurencyjny rynek pracy Oś priorytetowa Działanie
Bardziej szczegółowoREALIZACJA USŁUG ROZWOJOWYCH DLA MIKRO, MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W FORMULE PODEJŚCIA POPYTOWEGO
Załącznik do uchwały Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 9 września 2015 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO DOTYCZĄCEGO
Bardziej szczegółowoCele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE
Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Cel 1: Cel 2: Cel 3: Cel 4: Cel 5: Cel 6: Celem głównym Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki jest: Wzrost poziomu zatrudnienia i spójności społecznej CELE SZCZEGÓŁOWE
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA
TORUŃ, 04.08.2017 r. Załącznik nr 2 do Regulaminu wewnętrznego KPAI sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW-VB KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA Ocena merytoryczna jest prowadzona w oparciu
Bardziej szczegółowoKRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO Zakres: Europejski Fundusz Społeczny
Załącznik nr do Pozakonkursowej procedury wyboru projektów dotyczącej projektu złożonego w ramach: KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO 201-2020
Bardziej szczegółowoRegionalny Program Operacyjny dla Województwa Mazowieckiego na lata
Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Mazowieckiego na lata 2007-2013 Priorytety RPO WM 2007-2013 I. Tworzenie warunków dla rozwoju potencjału innowacyjnego i przedsiębiorczości na Mazowszu II.
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE REALIZACJI PROJEKTU
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE REALIZACJI PROJEKTU Załącznik nr Priorytet: Działanie: Schemat: Nr wniosku o dofinansowanie realizacji projektu: Tytuł projektu: Wzrost konkurencyjności
Bardziej szczegółowoCele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE
Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Cel 1: Cel 2: Cel 3: Cel 4: Cel 5: Cel 6: Celem głównym Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki jest: Wzrost poziomu zatrudnienia i spójności społecznej CELE SZCZEGÓŁOWE
Bardziej szczegółowoGodzina rozpoczęcia oceny:
Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 W ramach 2. Osi Zachowanie
Bardziej szczegółowoOgłasza konkurs otwarty na składanie wniosków o dofinansowanie projektów ze środków
Departament Europejskiego Funduszu Społecznego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Pomorskiego w imieniu Samorządu Województwa Pomorskiego zwanego dalej Instytucją Pośredniczącą Ogłasza konkurs otwarty
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA , OŚ PRIORYTETOWA 11
Zał. nr 10 Wzór karty oceny projektów innych niż LGD lub projektów własnych w ramach RPO WK-P na lata 2014-2020 KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA 2014-2020,
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA
Toruń, 29 marca 2019r. Załącznik nr 2do Regulaminu wewnętrznego Kujawsko-Pomorskiej Agencji Innowacji sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW-VB KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA Ocena
Bardziej szczegółowoLp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?
Załącznik do Uchwały Nr 9/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata 2014-2020 z dnia 16 października 2015 r. OŚ PRIORYTETOWA I: BADANIA, ROZWÓJ I KOMERCJALIZACJA
Bardziej szczegółowoWsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR)
Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR) 2 Nabór wniosków Ogłoszenie o naborze 27 lipca 2015 r. Rozpoczęcie naboru 1 września 2015 r. Zakończenie naboru 30 października
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.
Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 9 września 2015 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektu pozakonkursowego
Bardziej szczegółowoKRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)
Załącznik nr 11 do Regulaminu konkursu nr RPWM.01.02.03-IZ.00-28-001/16( ) z.. 2016 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych) wyboru projektów
Bardziej szczegółowoDZIAŁANIE 9.3 PRZYGOTOWANIE INWESTYCJI STRATEGICZNYCH
DZIAŁANIE 9.3 PRZYGOTOWANIE INWESTYCJI STRATEGICZNYCH 1. Nazwa programu operacyjnego 2. Numer i nazwa priorytetu 3. Nazwa Funduszu finansującego priorytet 4. Instytucja Zarządzająca 5. Instytucja Pośrednicząca
Bardziej szczegółowoTYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:... DATA WPŁYNI
Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-203 W ramach 4 Osi Rozwój infrastruktury
Bardziej szczegółowoIR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO
Program Operacyjny Inteligentny Rozwój, 2014-2020 Kryteria wyboru projektów Kryteria formalne jednakowe dla wszystkich działań wdrażanych za pośrednictwem projektów grantowych realizowanych w trybie pozakonkursowym
Bardziej szczegółowoOcenie podlega, czy wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie projektu w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu naboru.
Rada LGD stosuje te same kryteria oceny w całym procesie wyboru w ramach danego naboru, a zmiany kryteriów mogą nastąpić w przypadku: zmian przepisów prawa, które w znacznym stopniu rzutują na kryteria
Bardziej szczegółowoEtapy i zasady wyboru projektów w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego 2007-2013
Etapy i zasady wyboru projektów w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego 2007-2013 Pełna dokumentacja Wniosek o dofinansowanie Studium wykonalności / biznesplan Europejskiego Funduszu
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru podmiotu pełniącego Funkcję Funduszu Funduszy do instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
Kryteria wyboru podmiotu pełniącego Funkcję Funduszu Funduszy do instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata 2014-2020 Olsztyn, 23 listopada
Bardziej szczegółowoZarządzanie własnością intelektualną - działanie 5.4 PO IG
Zarządzanie własnością intelektualną - działanie 5.4 PO IG Instytucja odpowiedzialna za nabór wniosków projektowych: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości PARP ul. Pańska 81/83, 00-834 Warszawa tel.:
Bardziej szczegółowoPodstawowe informacje dotyczące konkursu 1/4.1.2/2017. Jolanta Wudarczyk-Czapczuk
Podstawowe informacje dotyczące konkursu 1/4.1.2/2017 Jolanta Wudarczyk-Czapczuk Cel konkursu Celem konkursu jest wyselekcjonowanie najwyższej jakości projektów mających znaczący wpływ na rozwój gospodarczy
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.
Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 29 października 2015 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)
Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata 2014-2020 (w ramach Poddziałania 5.1.2 Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych) OŚ PRIORYTETOWA 5 ZATRUDNIENIE DZIAŁANIE 5.1. AKTYWIZACJA
Bardziej szczegółowoOcena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.
Załącznik do Uchwały nr 26/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubelskiego na lata 2014-2020 Kryteria wyboru projektów w procedurze negocjacyjno - uzgodnieniowej przedsięwzięć
Bardziej szczegółowoPROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH
PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH do oceny projektów z DZIAŁANIA 1.4 Dotacje inwestycyjne w zakresie dostosowania przedsiębiorstw do wymogów ochrony środowiska oraz w zakresie odnawialnych źródeł energii
Bardziej szczegółowoKRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO
KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO 2014-2020 (z wyłączeniem 7.1) OPOLE, 28 stycznia 2016 r. LP Nazwa
Bardziej szczegółowoIR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO
Program Operacyjny Inteligentny Rozwój, 2014-2020 Kryteria wyboru projektów Kryteria formalne jednakowe dla wszystkich działań wdrażanych za pośrednictwem projektów grantowych realizowanych w trybie pozakonkursowym
Bardziej szczegółowoTYTUŁ PROJEKTU: NAZWA WNIOSKODAWCY: WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR: DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU: OCENIAJĄCY: DATA:
Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 W ramach 4 osi Rozwój infrastruktury
Bardziej szczegółowoEtap Kiedy? Kto? Po złożeniu wniosku w generatorze. Po pozytywnej ocenie formalno-administracyjnej
IV.1.8.4 Ocena wniosku o dofinansowanie Wniosek o dofinansowanie na każdym etapie oceniany jest jako całość, tzn. w procesie oceny nie następuje rozdzielenie na polską i niemiecką część projektu. Etapy
Bardziej szczegółowoKRYTERIA MERYTORYCZNE ZEROJEDYNKOWE
Załącznik nr 11 do Regulaminu konkursu nr RPWM.01.03.01-IZ-00-28-001/15( ) z 17 listopada 2015 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych zerojedynkowych i specyficznych obligatoryjnych wyboru projektów
Bardziej szczegółowoWIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA Wsparcie przedsiębiorczości w ramach WRPO 2014+
WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020 Wsparcie przedsiębiorczości w ramach WRPO 2014+ Cel główny WRPO 2014+: Poprawa konkurencyjności i spójności województwa Alokacja środków WRPO
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru projektów w ramach działania Gospodarka Odpadowa
Kryteria wyboru projektów w ramach działania 11.2. Gospodarka Odpadowa Gdańsk, 14 listopada 2016 r. Regionalny Program Operacyjny SYSTEM WYBORU PROJEKTÓW ZŁOŻENIE WNIOSKU O DOFINANSOWANIE WERYFIKACJA
Bardziej szczegółowoWymogi kryterium TAK NIE
Załącznik nr II.6.3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu w ramach RPOWP (Działanie 1.4. Wsparcie inwestycyjne przedsiębiorstw) - 2009 r. UNIA EUROPEJSKA EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU
Bardziej szczegółowoZałącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+
Załącznik 8.12 - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+ KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWA PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH WRPO 2014+ INSTYTUCJA
Bardziej szczegółowoNr Kryterium Opis kryterium. A. Kryteria formalne. Załącznik do Uchwały nr 57/2010 Komitetu Monitorującego RPO WK-P z dnia 3 listopada 2010 r.
Działanie 5.1. Rozwój instytucji otoczenia biznesu Schemat: projekty związane z zaawansowanym wsparciem dla przedsiębiorstw (w tym roboty oraz wyposażenie w środki i zasoby) Sposób oceny Nr Kryterium Opis
Bardziej szczegółowoDziałanie 4.2 Rozwój usług i aplikacji dla ludności Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A. Kryteria formalne
Działanie 4.2 Rozwój usług i aplikacji dla ludności Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A. Kryteria formalne A.1 A.2 A.3 Poprawność złożenia wniosku Wniosek złożony przez uprawnionych Wnioskodawców
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru
Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru Lista sprawdzająca oceny formalnej wniosku o dofinansowanie realizacji projektu ze środków EFRR w ramach osi priorytetowych II VI Regionalnego Programu Operacyjnego
Bardziej szczegółowoDziałanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.
KRYTERIA DOSTĘPU Załącznik do Uchwały nr./xxvii//2017 Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego. Lp. Kryterium Opis
Bardziej szczegółowoKarta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1
Załącznik 4 - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1 NR WNIOSKU KSI: INSTYTUCJA
Bardziej szczegółowoZałącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+
Załącznik 8.12 - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+ KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWA PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH WRPO 2014+ INSTYTUCJA
Bardziej szczegółowoNabory wniosków w 2012 roku
Nabory wniosków w 2012 roku 1. Program Kapitał Ludzki część centralna część regionalna 2. Regionalne Programy Operacyjne 3. Program Infrastruktura i Środowisko 3 Program Operacyjny Kapitał Ludzki - część
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru
Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru Lista sprawdzająca oceny formalnej wniosku o dofinansowanie realizacji projektu ze środków EFRR w ramach osi priorytetowych II VI Regionalnego Programu Operacyjnego
Bardziej szczegółowoDziałanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.
KRYTERIA DOSTĘPU Załącznik do Uchwały nr./xxvii//2017 Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego. Lp. Kryterium Opis
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych przez przedsiębiorstwa METODOLOGIA
TORUŃ, 04.09.2017 r. Załącznik nr 3a do Regulaminu wewnętrznego KPAI sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.04.01-IP.01-12-010/17 nr i nazwa osi priorytetowej 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY nr i nazwa działania Działanie 8.4 Rozwój kompetencji kadr i adaptacja
Bardziej szczegółowoA.1 Poprawność złożenia wniosku Wniosek złożono w instytucji wskazanej w ogłoszeniu o konkursie. Tak - Nie
Działanie 5.2.1. Wsparcie inwestycji mikroprzedsiębiorstw Schemat 1. Projekt będzie realizowany w gminie, w której dotychczas nie realizowano projektu mikroprzedsiębiorstwa w ramach Działania 5.2 Wsparcie
Bardziej szczegółowoKryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium
Kryteria wyboru projektu Oś priorytetowa: 1. Wzmocnienie innowacyjności i konkurencyjności gospodarki regionu Działanie: 1.2 Promowanie inwestycji przedsiębiorstw w badania i innowacje Poddziałanie: 1.2.1
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.04.01-IP.02-12-002/19 Załącznik do Uchwały Nr 4/19 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 30 stycznia 2019 r. nr i nazwa osi priorytetowej
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 4145/ 2013 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia r.
Uchwała Nr 4145/ 2013 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 12. 12. 2013 r. w sprawie: przyjęcia wzoru biznes planu dla projektów w ramach Działania 1.1 Rozwój Mikroprzedsiębiorstw w ramach Wielkopolskiego
Bardziej szczegółowoOŚ PRIORYTETOWA I RPO WO INNOWACJE W GOSPODARCE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -
OŚ PRIORYTETOWA I RPO WO 2014-2020 INNOWACJE W GOSPODARCE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE - Oś priorytetowa I INNOWACJE W GOSPODARCE Działanie 1.2 Infrastruktura B+R Zgodność projektu z Umową Partnerstwa tj.: 1.
Bardziej szczegółowoZintegrowane Inwestycje Terytorialne Aglomeracji Jeleniogórskiej
Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Aglomeracji Jeleniogórskiej Wydział Zarządzania Zintegrowanymi Inwestycjami Terytorialnymi Aglomeracji Jeleniogórskiej Obszar realizacji ZIT AJ Obszarem realizacji
Bardziej szczegółowoWIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka
WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020 Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka Alokacja środków na WRPO 2014+ WRPO 2014+ 2 450,2 mln euro (EFRR 1 760,9 mln euro;
Bardziej szczegółowo