Kryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata
|
|
- Teresa Mazur
- 5 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego Poznań, marzec 2015 r.
2 2
3 3 SPIS TREŚCI PRIORYTET I Konkurencyjność przedsiębiorstw Rozwój mikroprzedsiębiorstw Wsparcie rozwoju MŚP Rozwój systemu finansowych instrumentów wsparcia przedsiębiorczości Wsparcie przedsięwzięć powiązanych z Regionalną Strategią Innowacji Promocja regionalnej gospodarki Rozwój sieci, kooperacji i powiązań Przygotowanie terenów inwestycyjnych...57 PRIORYTET II Infrastruktura komunikacyjna Wzmocnienie regionalnego układu powiązań drogowych (drogi wojewódzkie, z wyłączeniem dróg wojewódzkich Poprawa dostępności do regionalnego i ponadregionalnego układu drogowego (drogi wojewódzkie w miastach na prawach powiatu, powiatowe i gminne) Modernizacja regionalnego układu kolejowego Tabor kolejowy dla regionalnych przewozów pasażerskich Rozwój miejskiego transportu zbiorowego Rozwój regionalnej infrastruktury lotniczej Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego Zapewnienie dostępu do internetu szerokopasmowego Informatyzacja sektora publicznego PRIORYTET III Środowisko przyrodnicze Racjonalizacja gospodarki odpadami i ochrona powierzchni ziemi Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku Wsparcie ochrony przyrody Gospodarka wodno ściekowa Wzmocnienie ochrony przeciwpowodziowej zagrożonych obszarów oraz zwiększenie retencji na terenie województwa Poprawa bezpieczeństwa środowiskowego i ekologicznego Zwiększenie wykorzystania odnawialnych zasobów energii
4 4 PRIORYTET IV Rewitalizacja obszarów problemowych Rewitalizacja obszarów miejskich Rewitalizacja zdegradowanych obszarów poprzemysłowych PRIORYTET V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego Infrastruktura szkolnictwa wyższego Rozwój infrastruktury edukacyjnej, w tym kształcenia ustawicznego Poprawa warunków funkcjonowania systemu ochrony zdrowia w województwie Wzmocnienie pozostałej infrastruktury społecznej PRIORYTET VI Turystyka i środowisko kulturowe Turystyka Rozwój kultury i zachowanie dziedzictwa kulturowego PRIORYTET VII Pomoc techniczna Wsparcie instytucjonalno-kadrowe procesu zarządzania i wdrażania WRPO Informacja i promocja WRPO
5 5 PRIORYTET I Konkurencyjność przedsiębiorstw 1.1. Rozwój mikroprzedsiębiorstw Schemat I Projekty Inwestycyjne ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 6 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt jest nową inwestycją Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt. 18 UWRPO, działanie 1.1). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 14 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym. 15 Kompletność wniosku, biznes-planu (część opisowa i finansowa) i załączników (oryginał + 2 kopie oraz tożsama wersja elektroniczna
6 Kryteria dopuszczające wniosku i biznes-planu płyta CD/DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i biznes-planie są wypełnione 1. Zgodność okresu realizacji z okresem programowym (tj. do 31 grudnia 2015 roku). Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu minimum 3 lata od momentu zakończenia realizacji projektu. 18 Wskazano źródła finansowania projektu. 19 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 20 Prawidłowość wyliczeń w biznes-planie. 21 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 22 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 23 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 24 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek, biznes-plan (część opisowa i finansowa) i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 27 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 28 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem max Projekt wykazuje opłacalność finansową (wskaźnik NPV równy lub wyższy od zera) Projekt jest wykonalny finansowo (Wnioskodawca dysponuje środkami pieniężnymi na koniec każdego okresu przedstawionego w sprawozdaniu finansowym) Projekt jest wykonalny pod względem kadrowym, technicznym i organizacyjnym Przewidywane wydatki kwalifikowane na projekt są niezbędne do zrealizowania celów projektu 1 Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY.
7 Wnioskodawca posiada potencjał gwarantujący efektywną i kompleksową realizację projektu. Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - nieznacznie - 1 pkt. (2 wsk.) - umiarkowanie - 2 pkt. (3 wsk.) - wyraźnie - 3 pkt. (4 wsk.) Udoskonalony/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak udoskonalonego produktu/usługi 0 pkt. - udoskonalony produkt/usługa 2 pkt. Nowy/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak nowego produktu/usługi 0 pkt. - nowy produkt/usługa 4 pkt. Projekt zawiera innowacyjne rozwiązania technologiczne i/lub produktowe i/lub organizacyjne: - brak innowacyjności - 0 pkt. - w skali przedsiębiorstwa - 1 pkt. - w skali województwa (stosowane krócej niż 5 lat) - 2 pkt. - w skali kraju (stosowane krócej niż 5 lat) - 3 pkt. (punkty przyznawane są za poziom innowacyjności poszczególnych elementów, wyższy poziom innowacyjności danego elementu eliminuje poziom niższy, beneficjent może otrzymać maksymalnie 9 pkt.) /2/3 3 0/2 2 0/ Realizacja projektu wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz wzrost jego konkurencyjności Projekt zawiera rozwiązania w zakresie ochrony środowiska / Projekt będzie realizowany na obszarze wiejskim 0/ Projekt zakłada zastosowanie technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie 0/2 2
8 8 Maksymalna liczba punktów 33
9 Rozwój mikroprzedsiębiorstw Schemat II Specjalistyczne projekty doradcze ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 6 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt jest nowym przedsięwzięciem Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt.18 UWRPO, działanie 1.1). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 14 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym.
10 Kryteria dopuszczające Kompletność wniosku, biznes-planu i załączników (oryginał + 2 kopie oraz tożsama wersja elektroniczna wniosku i biznes-planu płyta CD/DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i biznes-planie są wypełnione 2. Zgodność okresu realizacji z okresem programowym (tj. do 31 grudnia 2015 roku). 17 Wskazano źródła finansowania projektu. 18 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 19 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 20 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 21 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 22 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek, biznes-plan i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 25 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 26 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem maks. 1 Przewidywane wydatki kwalifikowane na projekt są niezbędne do zrealizowania celów projektu 2 Projekt jest wykonalny pod względem kadrowym, technicznym i organizacyjnym 3 Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - umiarkowanie - 1 pkt. (2 wsk.) - wyraźnie - 2 pkt. (3 wsk.) 1/2 2 2 Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY.
11 Efektem projektu będzie wprowadzenie rozwiązań innowacyjnych: - brak rozwiązań innowacyjnych - 0 pkt. - technologiczne - 1 pkt. - produktowe - 1 pkt. - organizacyjne - 1 pkt. Realizacja projektu spowoduje rozwiązanie określonych problemów, potrzeb i likwidację barier występujących w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy Realizacja projektu wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz wzrost jego konkurencyjności Projekt będzie realizowany na obszarze wiejskim. 0/2 2 8 Projekt dotyczy zastosowania technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie. 0/2 2 Maksymalna liczba punktów - 17 ETAP III Ranking projektów ETAP IV Wybór projektów do dofinansowania ETAP V Podpisanie umowy o dofinansowaniu projektu w ramach działania 1.1 (po dostarczeniu przez wnioskodawcę załączników m.in. niezbędnej dokumentacji, zaświadczeń)
12 Wsparcie rozwoju MŚP Schemat I Projekty inwestycyjne ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 6 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt jest nową inwestycją Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt. 18 UWRPO, działanie 1.2). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 14 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym. 15 Kompletność wniosku, biznes-planu (część opisowa i finansowa) i załączników (oryginał + 2 kopie oraz tożsama wersja elektroniczna
13 Kryteria dopuszczające wniosku i biznes-planu płyta CD/DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i biznes-planie są wypełnione 3. Zgodność okresu realizacji z okresem programowym (tj. do 31 grudnia 2015 roku). Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu minimum 3 lata od momentu zakończenia realizacji projektu. 18 Wskazano źródła finansowania projektu. 19 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 20 Prawidłowość wyliczeń w biznes-planie. 21 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 22 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 23 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 24 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek, biznes-plan (część opisowa i finansowa) i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 27 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 28 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem max Projekt wykazuje opłacalność finansową (wskaźnik NPV równy lub wyższy od zera) Projekt jest wykonalny finansowo (Wnioskodawca dysponuje środkami pieniężnymi na koniec każdego okresu przedstawionego w sprawozdaniu finansowym) Projekt jest wykonalny pod względem kadrowym, technicznym i organizacyjnym 4 5 Przewidywane wydatki kwalifikowane na projekt są niezbędne do zrealizowania celów projektu Wnioskodawca posiada potencjał gwarantujący efektywną i kompleksową realizację projektu Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY.
14 Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - nieznacznie - 1 pkt. (2 wsk.) - umiarkowanie - 2 pkt. (3 wsk.) - wyraźnie - 3 pkt. (4 wsk.) Udoskonalony/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak udoskonalonego produktu/usługi 0 pkt. - udoskonalony produkt/usługa 2 pkt. Nowy/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak nowego produktu/usługi 0 pkt. - nowy produkt/usługa 4 pkt. Projekt zawiera innowacyjne rozwiązania technologiczne i/lub produktowe i/lub organizacyjne: - brak innowacyjności - 0 pkt. - w skali przedsiębiorstwa - 2 pkt. - w skali województwa (stosowane krócej niż 5 lat) - 3 pkt. - w skali kraju (stosowane krócej niż 5 lat) - 4 pkt. (punkty przyznawane są za poziom innowacyjności poszczególnych elementów, wyższy poziom innowacyjności danego elementu eliminuje poziom niższy, beneficjent może otrzymać maksymalnie 12 pkt.) Realizacja projektu wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz wzrost jego konkurencyjności Projekt zawiera rozwiązania w zakresie ochrony środowiska 1/2/3 3 0/2 2 0/ / Projekt będzie realizowany na obszarze wiejskim 0/ Projekt zakłada zastosowanie technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie 0/2 2 Maksymalna liczba punktów 36
15 Wsparcie rozwoju MSP Schemat II Specjalistyczne projekty doradcze ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 6 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt jest nowym przedsięwzięciem Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt. 18 UWRPO, działanie 1.2). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 14 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym. 15 Kompletność wniosku, biznes-planu i załączników (oryginał + 2 kopie oraz tożsama wersja elektroniczna wniosku i biznes-planu płyta CD/DVD).
16 Kryteria dopuszczające 16 Wszystkie rubryki we wniosku i biznes-planie są wypełnione Zgodność okresu realizacji z okresem programowym (tj. do 31 grudnia 2015 roku). 17 Wskazano źródła finansowania projektu. 18 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 19 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 20 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 21 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 22 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek, biznes-plan i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 25 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 26 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem maks. 1 2 Przewidywane wydatki kwalifikowane na projekt są niezbędne do zrealizowania celów projektu Projekt jest wykonalny pod względem kadrowym, technicznym, organizacyjnym 3 4 Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - umiarkowanie - 1 pkt. (2 wsk.) - wyraźnie - 2 pkt. (3 wsk.) Efektem projektu będzie wprowadzenie rozwiązań innowacyjnych: - brak rozwiązań innowacyjnych - 0 pkt. - technologiczne - 1 pkt. - produktowe - 1 pkt. 1/ Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY.
17 organizacyjne - 1 pkt. Realizacja projektu spowoduje rozwiązanie określonych problemów, potrzeb i likwidację barier występujących w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy Realizacja projektu wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz wzrost jego konkurencyjności Projekt będzie realizowany na obszarze wiejskim. 0/2 2 8 Projekt dotyczy zastosowania technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie 0/2 2 Maksymalna liczba punktów - 17
18 Wsparcie rozwoju MSP Schemat III Projekty inwestycyjne zakładające nabycie i zastosowanie nowych rozwiązań technologicznych ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu ( właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 6 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt jest nową inwestycją Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt. 18 UWRPO, działanie 1.2). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 14 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym. 15 Kompletność wniosku, biznes-planu (część opisowa i finansowa) i załączników (oryginał + 2 kopie oraz tożsama wersja elektroniczna wniosku i biznes-planu płyta CD/DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i
19 Kryteria dopuszczające biznes-planie są wypełnione 5. Zgodność okresu realizacji z okresem programowym (tj. do 31 grudnia 2015 roku). Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu minimum 3 lata od momentu zakończenia realizacji projektu. 18 Wskazano źródła finansowania projektu. 19 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 20 Prawidłowość wyliczeń w biznes-planie. 21 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 22 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 23 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 24 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). Wniosek, biznes-plan (część opisowa i finansowa) i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 27 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 28 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem max. 1 Projekt wykazuje opłacalność finansową (wskaźnik NPV równy lub wyższy od zera) 2 Projekt jest wykonalny finansowo (Wnioskodawca dysponuje środkami pieniężnymi na koniec każdego okresu przedstawionego w sprawozdaniu finansowym) 3 Projekt jest wykonalny pod względem kadrowym, technicznym i organizacyjnym 4 Przewidywane wydatki kwalifikowane na projekt są niezbędne do zrealizowania celów projektu 5 Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY.
20 Projekt zakłada zastosowanie nowych rozwiązań technologicznych, stosowanych na świecie przez okres nie dłuższy niż 3 lata. Projekt zakłada zastosowanie nowych rozwiązań technologicznych stosowanych na świecie przez okres nie dłuższy niż 1 rok. Wnioskodawca posiada potencjał gwarantujący efektywną i kompleksową realizację projektu Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - nieznacznie 1 pkt. (2 wsk.) - umiarkowanie 2 pkt. (3 wsk.) - wyraźnie 3 pkt. (4 wsk.) Udoskonalony/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak udoskonalonego produktu/usługi 0 pkt. - udoskonalony produkt/usługa 2 pkt Nowy/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez wnioskodawcę w wyniku zrealizowanego projektu: - brak nowego produktu/usługi 0 pkt. - nowy produkt/usługa 4 pkt. Realizacja projektu wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz na wzrost jego konkurencyjności Projekt zawiera rozwiązania w zakresie ochrony środowiska. 0/ /2/3 3 0/2 2 0/ / Projekt będzie realizowany na obszarze wiejskim. 0/ Projekt zakłada zastosowanie technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie Wnioskodawca posiada certyfikat ISO i/lub inny certyfikat zarządzania jakością /zarządzania środowiskowego i/ lub system niecertyfikowany Wnioskodawca jest laureatem bądź został wyróżniony w konkursie i-wielkopolska Wnioskodawca posiada: patent na wynalazek lub prawo ochronne na wzór użytkowy lub prawo z rejestracji wzoru przemysłowego lub prawo z 0/2 2 0/2 2 0/4 4 0/2 2
21 21 rejestracji topografii układów scalonych, stosowanych w ramach nowej inwestycji. 18 Projekt zakłada wykorzystanie elementów prowadzonych lub zakupionych przez przedsiębiorcę wyników prac B+R Maksymalna liczba punktów - 43 ETAP III Ranking projektów ETAP IV Wybór projektów do dofinansowania ETAP V Podpisanie umowy o dofinansowaniu projektu w ramach działania 1.2 (po dostarczeniu przez wnioskodawcę załączników m.in. niezbędnej dokumentacji, zaświadczeń)
22 Wsparcie rozwoju MSP Schemat IV Projekty inwestycyjne realizowane w ramach pomocy de minimis ETAP I - Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). 3 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 4 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 5 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. 6 Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa Wielkopolskiego. 7 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa Wielkopolskiego. 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia w WRPO (zgodnie z wykluczeniami zapisanymi w pkt.18 UWRPO, działanie 1.2). Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na objęte, projektowane lub potencjalne obszary Natura Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równość szans). Kryteria formalne możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych Nr Nazwa kryterium /ND 13 Analiza pomocy publicznej-zgodność z odpowiednim programem pomocowym Kompletność wniosku i załączników (oryginał + 2 kopie oraz tożsama wersja elektroniczna wniosku płyta CD/DVD). Wszystkie rubryki we wniosku są wypełnione 6. Zgodność okresu realizacji z okresem programowym (tj. do 31 grudnia 2015 roku). Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu minimum 3 lata od momentu zakończenia realizacji projektu. 6 Nie dotyczy pól w których Wnioskodawca ze względu na realizowany rodzaj projektu zobowiązany jest udzielić odpowiedzi NIE DOTYCZY.
23 23 17 Prawidłowość wyliczeń we wniosku. 18 Prawidłowa wartość dofinansowania projektu. 19 Prawidłowy procentowy poziom wsparcia projektu. 20 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 21 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu. 22 Wskaźniki wybrano z listy IZ WRPO (wybrano przynajmniej jeden wskaźnik produktu i jeden rezultatu). 23 Wniosek i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową. 24 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej. 25 Właściwa informacja i promocja projektu. ETAP II - Ocena merytoryczna* Nr Nazwa kryterium Punktacja Razem max Określone we wniosku wskaźniki wpływają na osiągnięcie wskaźników docelowych działania: - nieznacznie - 1 pkt. (2 wskaźniki) - umiarkowanie - 2 pkt. (3 wskaźniki) - wyraźnie - 3 pkt. (4 wskaźniki lub więcej) Projekt dotyczy rozbudowy/dywersyfikacji przedsiębiorstwa (np., rozbudowa parku maszynowego, rozpoczęcie działalności w ramach nowego pkd.) Nowy/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez Wnioskodawcę w wyniku realizacji projektu: - brak nowego produktu/usługi 0 pkt. - nowy produkt/usługa 2 pkt. Udoskonalony/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez Wnioskodawcę w wyniku realizacji projektu: - brak udoskonalonego produktu/usługi 0 pkt. - udoskonalony produkt/usługa 2 pkt. Projekt zakłada zastosowanie technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie Projekt zawiera m.in. rozwiązania w zakresie ochrony środowiska/efektywności energetycznej/energii odnawialnej 1/2/3 3 0/2 2 0/2 2 0/2 2 0/2 2 0/2 2 7 Projekt realizowany na obszarze wiejskim 0/2 2 8 Przedsiębiorca posiada udokumentowany patent / wiedzę opatentowaną dotyczącą zakresu realizowanego projektu 0/1 1
24 Dynamika wzrostu bezrobocia na terenie powiatu, w którym realizowany jest projekt 7 : - spadek bezrobocia 0 pkt. - wzrost do 3% - 1 pkt. - wzrost do 6% - 2 pkt. - wzrost do 9% - 3 pkt. - wzrost do 12% - 4 pkt. - wzrost powyżej 12% - 5 pkt. Stopa bezrobocia na terenie powiatu, w którym zlokalizowany jest projekt 8 : do 6 % - 0 pkt. do 9 % - 1 pkt. do 12 % - 2 pkt. powyżej 12% - 3 pkt. Wskaźnik dochodów podatkowych na jednego mieszkańca w powiecie, w którym realizowany jest Projekt 9 : do 100 PLN - 3 pkt. do 120 PLN - 2 pkt. do 140 PLN - 1 pkt. powyżej pkt. Uzasadnienie potrzeby realizacji projektu (realizacja projektu wpłynie na rozwiązanie określonych problemów, potrzeb i likwidację barier występujących w przedsiębiorstwie, wpłynie na rozwój przedsiębiorstwa oraz wzrost jego konkurencyjności) 0/1/2/3/4/5 5 0/1/2/3 3 0/1/2/ Maksymalna liczba punktów 37 * W przypadku uzyskania przez projekty takiej samej liczby punktów podczas oceny merytorycznej do dofinansowania wybierane są projekty według kolejności złożenia wniosku o dofinansowanie (decyduje numer wniosku zgodny z KSI SIMIK) Rozwój systemu finansowych instrumentów wsparcia przedsiębiorczości Kryteria wyboru Managera Funduszu Powierniczego 7 Na podstawie danych publikowanych przez Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu, zawartych w opracowaniu pt.: Ocena sytuacji na wielkopolskim rynku pracy i realizacji zadań w zakresie polityki rynku pracy dane z najbardziej aktualnego opracowania na moment ogłoszenia konkursu 8 Na podstawie danych publikowanych przez Główny Urząd Statystyczny: Bezrobotni oraz stopa bezrobocia wg województw, podregionów i powiatów dane na koniec roku poprzedzającego rok w którym ogłoszony zostanie konkurs 9 Na podstawie danych publikowanych przez Ministerstwo Finansów: Wskaźniki dochodów podatkowych dla poszczególnych gmin, powiatów i województw dane aktualne na moment ogłoszenia konkursu
25 25 ETAP I Ocena formalna Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 3 Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. 4 Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu. 5 Wniosek sporządzono w języku polskim. 6 Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie (na podstawie art. 207 Ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych). 7 Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równe szanse). 8 Typ projektu jest zgodny z rodzajami projektów przewidzianych do realizacji w ramach działania. 9 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. 10 Kompletność wniosku i załączników tj. oryginał i kopia zawierają wszystkie strony, wymagane załączniki +wersja elektroniczna wniosku i biznes planu (płyta CD lub DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i załącznikach są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową (w tym Regulaminem Konkursu). 11 Oryginał, kopia i wersja elektroniczna wniosku są tożsame. 12 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt. 13 Projekt jest realizowany na terytorium Województwa Wielkopolskiego (projekt dotyczy rozwoju inżynierii finansowej na terenie Województwa Wielkopolskiego). 14 Wnioskodawca zapewni właściwą informację i promocję projektu. 15 W ramach projektu zostanie utworzony jeden Fundusz Powierniczy. 16 Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu projektu 17 Prawidłowa kwalifikowalność wydatków projektu. 18 Spójność informacji zawartych we wniosku z informacjami w załącznikach. 19 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu. 20 Prawidłowość wyliczeń w złożonej dokumentacji konkursowej. ETAP II - Ocena merytoryczna
26 26 Nr Nazwa kryterium /ND 1 Projekt jest zgodny z aktualną Strategią Rozwoju Województwa wielkopolskiego. 2 Projekt jest zgodny z prawodawstwem wspólnotowym i krajowym oraz dokumentami programowymi. 3 Projekt jest zgodny z przepisami dotyczącymi pomocy publicznej (jeśli dotyczy). 4 Założone we wniosku wskaźniki są realne do osiągnięcia Wnioskodawca posiada wymagane (prawem krajowym, wspólnotowym, innych państw) dokumenty potwierdzające jego prawidłowy standing finansowy. Kryteria punktowe Kompleksowe oddziaływanie założeń do Strategii Inwestycyjnej i Planowania na cel Działania. Wnioskodawca zapewnia efektywną ekonomicznie implementację projektu tzn. średniorocznie w trakcie trwania projektu koszty zarządzania będą się kształtować na poziomie poniżej maksymalnego dozwolonego progu 2% (0,00 %; 1,25 %) (8 pkt.) <1,25 %; 1,50 %) (7 pkt.) <1, 50%; 1,60 %) (6 pkt.) <1,60 %; 1,70 %) (5 pkt.) <1,70 %; 1,80 %) (4 pkt.) <1,80 %; 1,90 %) (3 pkt.) <1, 90%; 1,95 %) (2 pkt.) <1,95 %; 2,00 %> (1 pkt.) (2,00%; ) (0 pkt) Wnioskodawca posiada potencjał w zakresie zarządzania (wiedza na temat rynku finansowego, doświadczenie zawodowe personelu, przygotowanie Wnioskodawcy do oceny biznes planów prezentowanych przez pośredników finansowych, potencjał instytucjonalny i organizacyjny Wnioskodawcy, doświadczenie instytucjonalne Wnioskodawcy, zakładana struktura zarządzania Funduszem Powierniczym). 9 Wnioskodawca posiada zdolność do aktywnego działania w regionie Projekt zakłada zwiększenie dostępności źródeł finansowania dla MŚP prowadzących działalność gospodarczą na terenie Województwa Wielkopolskiego: - nieznacznie (2 pkt.), - umiarkowanie (4 pkt.), - wyraźnie (6 pkt.) ETAP III Ranking projektów i wybór projektu ETAP IV podpisanie umowy
27 27 Kryteria wyboru pośredników finansowych Produkt finansowy Poręczenie Portfelowe ETAP I OCENA FORMALNA Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1. Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2. Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 3. Wniosek złożono w terminie i w miejscu określonym w ogłoszeniu o konkursie. 4. Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu. 5. Wniosek sporządzono w języku polskim. 6. Wniosek i załączniki do wniosku są kompletne, tj. oryginał i kopia zawierają wszystkie strony, wymagane załączniki + wersja elektroniczna wniosku i biznes planu (płyta CD lub DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i załącznikach są wypełnione. 7. Oryginał, kopia i wersja elektroniczna wniosku są tożsame Wniosek i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową (w tym z Regulaminem Konkursu). Wnioskodawca należy do grupy docelowej, uprawnionej do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu (zgodnie z metryką produktu). Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z możliwości otrzymania środków, o którym mowa w art. 207 Ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. Wnioskodawca prowadzi działalność lub deklaruje chęć prowadzenia działalności na terenie województwa wielkopolskiego. Wnioskodawca posiada w ofercie i aktywnie udziela pożyczki lub kredyty dla mikro, małych i średnich przedsiębiorstw. Wnioskodawca prowadzi ewidencję udzielonych pożyczek lub kredytów dla segmentu MSP, umożliwiającą sporządzenie okresowych raportów. Wnioskodawca nie znajduje się w likwidacji, w toku postępowania upadłościowego, naprawczego lub pod zarządem komisarycznym. Operacja jest realizowana na terytorium województwa wielkopolskiego (Operacja dotyczy rozwoju instrumentów finansowych skierowanych na wsparcie MŚP w województwie wielkopolskim). Operacja zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równe szanse). Operacja zakłada zgodność z prawodawstwem wspólnotowym i krajowym oraz dokumentami programowymi.
28 Operacja jest zgodna z przepisami dotyczącymi pomocy publicznej (jeśli dotyczy). Operacja nie zakłada udzielania pomocy przedsiębiorcom zagrożonym w rozumieniu Wytycznych Wspólnoty dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (Dz. Urz. UE C 244/02 z r.) 20. Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości Operacji (jeśli dotyczy). 21. Wnioskodawca zakłada kwalifikowalność wydatków w ramach Operacji Wnioskodawca zakłada, że średnioroczne koszty zarządzania Operacji są zgodne z poziomem kosztów określonym w Regulaminie Konkursu. Wyliczenia zawarte w złożonej dokumentacji konkursowej zostały dokonane prawidłowo. ETAP II OCENA MERYTORYCZNA Nr Nazwa kryterium Kryteria merytoryczne dopuszczające /ND Operacja jest zgodna z aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego. Operacja zakłada zwiększenie dostępności do źródeł finansowania dla MSP w województwie wielkopolskim. Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu Operacji (do założeń w BP) i są realne do osiągnięcia. Typ Operacji jest zgodny z rodzajami projektów przewidzianych do realizacji w ramach Działania. 5. Ogólna sytuacja finansowa wnioskodawcy nie budzi zastrzeżeń. 6. Wnioskodawca zapewni wymaganą przepisami informację i promocję Operacji Operacja zakłada wpływ na osiągnięcie docelowych wartości wskaźników Programu Operacyjnego. (Ocenie będzie podlegała wartość wskaźników) Wnioskodawca posiada lub zapewni odpowiednią sieć dystrybucji (oddziały, filie, sieć placówek obsługujących MSP) w województwie wielkopolskim, w stosunku do wnioskowanej kwoty, co zapewni odpowiednią alokację środków do MSP. (Ocenie będzie podlegało, czy dostępna sieć dystrybucji zapewni odpowiednią realizację operacji) Wnioskodawca posiada doświadczenie w obsłudze kredytowej segmentu MSP i odpowiednią kadrę pracowniczą. (Ocenie będzie podlegało, czy doświadczenie kadry kierowniczej i pracowniczej gwarantuje odpowiednią realizację operacji) Wnioskodawca prognozuje liczbę wspartych mikroprzedsiębiorstw (w tym firmy znajdujące się we wczesnej fazie rozwoju tzw. start up) w relacji do liczby
29 29 wspartych przedsiębiorstw ogółem. (Ocenie będzie podlegało, czy wskaźnik osiągnie minimalny poziom 25%) Kryteria merytoryczne punktowe Wnioskodawca prognozuje wysokość stawki prowizji za udzielenie limitu Poręczenia Portfelowego. Na podstawie przedstawionych ofert zostanie stworzona lista rankingowa Oferta z najwyższą stawką prowizji otrzyma maksymalną liczbę punktów, tj.20 pkt. Każda następna oferta z listy rankingowej otrzyma odpowiednia liczbę punktów zgodnie ze wzorem: prognozowana stawka Wnioskodawcy podzielona przez najwyższą stawkę prowizji w konkursie pomnożona przez 20. Wnioskodawca prognozuje poziom kosztów zarządzania. Na podstawie przedstawionych ofert zostanie stworzona lista rankingowa. Oferta z najniższą stawką kosztów zarządzania otrzyma maksymalną liczbę punktów, tj. 10 pkt. Każda następna oferta z listy rankingowej otrzyma odpowiednią tzn. proporcjonalną liczbę punktów. Wnioskodawca, który zaprognozował maksymalny dopuszczalny poziom kosztów zarządzania tj. 2%, otrzyma zero punktów. Punktacja (wartości progowe): - maksymalny dopuszczalny poziom kosztów zarządzania - 2% - 0 pkt. - minimalny dopuszczalny poziom kosztów zarządzania - 0% - 10 pkt. Punkty RAZEM 30 Produkt finansowy Pożyczka Globalna ETAP I OCENA FORMALNA Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1. Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2. Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 3. Wniosek złożono w terminie i w miejscu określonym w ogłoszeniu o konkursie. 4. Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu. 5. Wniosek sporządzono w języku polskim. 6. Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z możliwości dostępu do środków publicznych na podstawie przepisów prawa i wykluczeniu takiemu nie podlegają osoby uprawnione do jego reprezentacji.
30 Operacja zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równe szanse). Typ Operacji jest zgodny z rodzajami projektów przewidzianych do realizacji w ramach Działania. Operacja nie zakłada udzielania pomocy przedsiębiorstwom znajdującym się w trudnej sytuacji w rozumieniu pkt. 20 Komunikatu Komisji Wytyczne dotyczące pomocy państwa na ratowanie i restrukturyzację przedsiębiorstw niefinansowych znajdujących się w trudnej sytuacji (Dz. Urz. UE C 249 z r.) ani przedsiębiorcom (i osobom uprawnionym do ich reprezentacji) podlegającym wykluczeniu na podstawie innych przepisów. 10. Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu Wnioskodawca prowadzi działalność lub deklaruje chęć prowadzenia działalności na terenie województwa wielkopolskiego. Wnioskodawca nie znajduje się w likwidacji, w toku postępowania upadłościowego, naprawczego lub pod zarządem komisarycznym. Wniosek i załączniki do wniosku są kompletne, tj. oryginał i kopia zawierają wszystkie strony, wymagane załączniki + wersja elektroniczna wniosku i biznes planu (płyta CD lub DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i załącznikach są wypełnione. 14. Oryginał, kopia i wersja elektroniczna wniosku są tożsame. 15. Operacja jest realizowana na terytorium województwa wielkopolskiego (Operacja dotyczy rozwoju instrumentów finansowych skierowanych na wsparcie MŚP w województwie wielkopolskim). 16. Wnioskodawca zapewni wymaganą przepisami informację i promocję Operacji. 17. Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu Operacji. 18. Wnioskodawca zakłada kwalifikowalność wydatków w ramach Operacji. 19. Wniosek i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową (w tym z Regulaminem Konkursu). 20. Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości Operacji (jeśli dotyczy). 21. Wyliczenia zawarte w złożonej dokumentacji konkursowej zostały dokonane prawidłowo. ETAP II OCENA MERYTORYCZNA
31 31 Kryteria merytoryczne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1. Operacja jest zgodna z aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego. 2. Operacja zakłada zgodność z prawodawstwem unijnym i krajowym oraz dokumentami programowymi. 3. Operacja jest zgodna z przepisami dotyczącymi pomocy publicznej (jeśli dotyczy). 4. Założone we wniosku wskaźniki są realne do osiągnięcia. 5. Ogólna sytuacja finansowa Wnioskodawcy nie budzi zastrzeżeń Wnioskodawca zakłada, że średnioroczne koszty zarządzania Operacji są zgodne z poziomem kosztów określonym w Regulaminie Konkursu. Wnioskodawca posiada wymagane doświadczenie w zakresie udzielania wsparcia finansowego na rzecz MŚP (w formie pożyczek). Operacja zakłada wpływ na osiągnięcie docelowych wartości wskaźników Programu Operacyjnego. Wnioskodawca posiada zdolność instytucjonalną do sprawnej realizacji Operacji, w szczególności strukturę organizacyjną, zaplecze techniczne, kadrę zaangażowaną w realizację i obsługę Operacji. 10. Wnioskodawca posiada zdolność do aktywnego działania w regionie. Kryteria merytoryczne punktowe Nr Nazwa kryterium Punkty Wpływ Operacji na osiągnięcie docelowych wartości wskaźników Programu Operacyjnego [Ocenie będzie podlegała w szczególności: liczba pożyczek planowanych do udzielenia Ostatecznym Beneficjentom przez Wnioskodawcę w ramach Operacji przypadająca na ,00 zł udostępnionego Limitu Pożyczki Globalnej, a także łączna wartość pożyczek planowanych do udzielenia w ramach Operacji.] Wpływ Operacji na zwiększenie dostępności do źródeł finansowania dla MŚP w województwie wielkopolskim, w szczególności na obszarach peryferyjnych. [Ocenie będą podlegać w szczególności te czynniki, elementy, rozwiązania i narzędzia przewidywane do zastosowania przez Wnioskodawcę w ramach Operacji, które w sposób bezpośredni lub pośredni przyczynią się do zwiększenia dostępu MŚP z województwa wielkopolskiego do źródeł finansowania (maks. 20) niewielki - 5 umiarkowany -10 znaczący -15 b. znaczący - 20 (maks. 20) 1 20
32 działalności, tj. m.in. charakterystyka produktu oferowanego w ramach Operacji, przewidywane wsparcie przedsiębiorców w fazie start-up, mikroprzedsiębiorstw, przedsiębiorstw bez historii kredytowej, stosowane zabezpieczenia itd.] Doświadczenie Wnioskodawcy w działalności na rynku finansowym, w tym zwłaszcza w zakresie finansowania zwrotnego sektora MŚP. [Ocenie będzie podlegał: okres funkcjonowania Wnioskodawcy na rynku finansowym, rodzaj i skala finansowania zwrotnego udzielonego przez Wnioskodawcę w dotychczasowej działalności, w tym przede wszystkim w zakresie wsparcia MŚP w formie pożyczek lub kredytów, udział pożyczek/kredytów udzielonych przedsiębiorcom w fazie start-up, a także udział pożyczek/kredytów udzielonych mikroprzedsiębiorcom w ogólnej wartości finansowania przyznanego MŚP, oferowane produkty w zakresie mikrofinansowania MŚP itd.] Doświadczenie Wnioskodawcy w realizacji projektów współfinansowanych ze środków publicznych w tym w szczególności ze środków Unii Europejskiej dotyczących udzielania pożyczek/kredytów dla MŚP. [Ocenie będzie podlegała w szczególności: liczba oraz skala realizowanych projektów, a także ich zbieżność z przedmiotem Operacji.] (maks. 18) okres funkcjonowania: 1-6 rodzaj finansowania: 1-6 skala finansowania: 1-6 (maks. 20) niewielkie - 5 średnie - 10 duże - 15 b. duże Potencjał instytucjonalny Wnioskodawcy do sprawnej realizacji Operacji w zakładanym rozmiarze obejmujący: a) potencjał kadrowy i organizacyjny [Ocenie będą podlegać w szczególności: - zasoby kadrowe, którymi dysponuje Wnioskodawca na potrzeby realizacji Operacji, w tym wykształcenie i doświadczenie zawodowe kadry kierowniczej oraz pracowników obsługujących transakcje w ramach Operacji, - struktura organizacyjna i stosowane przez Wnioskodawcę rozwiązania organizacyjne, w tym wdrożone standardy prowadzenia działalności pożyczkowej, kontroli/audytu, obsługi klientów i transakcji, uzyskane certyfikaty, normy (np. ISO) itd.] b) potencjał techniczny [Ocenie podlegać będzie w szczególności: posiadane przez Wnioskodawcę wyposażenie techniczne, informatyczne oraz infrastruktura przeznaczona do realizacji Operacji.] c) potencjał finansowo-ekonomiczny [Ocenie podlegać będzie m.in. zdolność do finansowej obsługi Operacji, polityka zarządzania wolnymi środkami, stosowane narzędzia zarządzania ryzykiem, rozliczania i przepływu środków finansowych.] (maks. 15)
33 Zdolność Wnioskodawcy do aktywnego działania w regionie zapewniająca efektywne wykorzystanie udostępnionych środków. [Ocenie podlegać będzie w szczególności: posiadanie przez Wnioskodawcę odpowiedniej sieci dystrybucji (w tym oddziałów, filii, placówek obsługujących MŚP, nawiązanej współpracy operacyjnej z innymi podmiotami), realizowana strategia marketingowa, inne stosowane narzędzia i metody zwiększające zdolność do efektywnego pozyskiwania klientów (np. wdrożone systemy obsługi klientów on-line).] Wykorzystywane metody informacji i promocji Operacji. [Ocenie podlegać będą w szczególności: stosowane przez Wnioskodawcę i przewidywane do wykorzystania w ramach Operacji metody i kanały dotarcia z informacją i promocją do Ostatecznych Beneficjentów oraz innych podmiotów, w tym np. akcje informacyjne i promocyjne, konferencje i spotkania, materiały reklamowe, strona internetowa itd.] (maks. 20) niewielka - 5 średnia - 10 duża - 15 b. duża - 20 (maks. 5) 1 5 RAZEM 118 Produkt finansowy Reporęczenie ETAP I OCENA FORMALNA Kryteria formalne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND 1. Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2. Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie. 3. Wniosek złożono w terminie i w miejscu określonym w ogłoszeniu o konkursie. 4. Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu. 5. Wniosek sporządzono w języku polskim Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z możliwości dostępu do środków publicznych na podstawie przepisów prawa i wykluczeniu takiemu nie podlegają osoby uprawnione do jego reprezentacji. Operacja zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne (w szczególności zrównoważony rozwój i równe szanse). Typ Operacji jest zgodny z rodzajami projektów przewidzianych do realizacji w ramach Działania.
34 34 9. Operacja nie zakłada udzielania pomocy przedsiębiorstwom znajdującym się w trudnej sytuacji w rozumieniu pkt. 20 Komunikatu Komisji Wytyczne dotyczące pomocy państwa na ratowanie i restrukturyzację przedsiębiorstw niefinansowych znajdujących się w trudnej sytuacji (Dz. Urz. UE C 249 z r.) ani przedsiębiorcom (i osobom uprawnionym do ich reprezentacji) podlegającym wykluczeniu na podstawie innych przepisów. 10. Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu Wnioskodawca prowadzi działalność lub deklaruje chęć prowadzenia działalności na terenie województwa wielkopolskiego. Wnioskodawca nie znajduje się w likwidacji, w toku postępowania upadłościowego, naprawczego lub pod zarządem komisarycznym. Wniosek i załączniki do wniosku są kompletne, tj. oryginał i kopia zawierają wszystkie strony, wymagane załączniki + wersja elektroniczna wniosku i biznes planu (płyta CD lub DVD). Wszystkie rubryki we wniosku i załącznikach są wypełnione. 14. Oryginał, kopia i wersja elektroniczna wniosku są tożsame. 15. Operacja jest realizowana na terytorium województwa wielkopolskiego (Operacja dotyczy rozwoju instrumentów finansowych skierowanych na wsparcie MŚP w województwie wielkopolskim). 16. Wnioskodawca zapewni wymaganą przepisami informację i promocję Operacji. 17. Wszystkie wskaźniki są adekwatne do typu Operacji. 18. Wnioskodawca zakłada kwalifikowalność wydatków w ramach Operacji. 19. Wniosek i załączniki wypełnione są zgodnie z dokumentacją konkursową (w tym z Regulaminem Konkursu). 20. Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości Operacji (jeśli dotyczy). 21. Wyliczenia zawarte w złożonej dokumentacji konkursowej zostały dokonane prawidłowo. ETAP II OCENA MERYTORYCZNA Kryteria merytoryczne dopuszczające Nr Nazwa kryterium /ND Operacja jest zgodna z aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego. Operacja zakłada zgodność z prawodawstwem unijnym i krajowym oraz dokumentami programowymi. Operacja jest zgodna z przepisami dotyczącymi pomocy publicznej (jeśli dotyczy).
35 35 4. Założone we wniosku wskaźniki są realne do osiągnięcia. 5. Ogólna sytuacja finansowa Wnioskodawcy nie budzi zastrzeżeń Wnioskodawca zakłada, że średnioroczne koszty zarządzania Operacji są zgodne z poziomem kosztów określonym w Regulaminie Konkursu. Wnioskodawca posiada wymagane doświadczenie w zakresie udzielania wsparcia finansowego na rzecz MŚP (w formie poręczeń). Operacja zakłada wpływ na osiągnięcie docelowych wartości wskaźników Programu Operacyjnego. Operacja zakłada zwiększenie dostępności do źródeł finansowania dla MŚP w województwie wielkopolskim. Wnioskodawca posiada zdolność instytucjonalną do sprawnej realizacji Operacji, w szczególności strukturę organizacyjną, zaplecze techniczne, kadrę zaangażowaną w realizację i obsługę Operacji. 11. Wnioskodawca posiada zdolność do aktywnego działania w regionie. 1.4 Wsparcie przedsięwzięć powiązanych z Regionalną Strategią Innowacji Schemat I Kompleksowe wsparcie świadczenia usług dla przedsiębiorstw ETAP I Preselekcja 1. Ocena formalna Kryteria formalne Nr Nazwa kryterium 1 Wniosek złożono we właściwej instytucji. 2 3 Wniosek złożono do właściwego działania/schematu (właściwy cel, rodzaj projektu). Wniosek został złożony w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie 4 Wniosek został złożony w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie 5 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu
Kryteria wyboru pośredników finansowych. Produkt finansowy Pożyczka Globalna
Załącznik nr 2 do Regulaminu Konkursu na wybór Pośredników Finansowych nr 2.6/2015/FPJWW Kryteria wyboru pośredników finansowych Produkt finansowy Pożyczka Globalna ETAP I OCENA FORMALNA Kryteria formalne
Bardziej szczegółowoKryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata
Kryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego Poznań, listopad 2012 r. 1 S trona 2 S trona SPIS
Bardziej szczegółowoKryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata
1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego Poznań, wrzesień 2009 r. 1 2 2 3 SPIS TREŚCI PRIORYTET
Bardziej szczegółowoZmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013
Załącznik nr 1 do Uchwały nr 33/2011 z dnia 1 lipca 2011 r. Komitetu Monitorującego Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 200-2013 Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 3 do Regulaminu Konkursu nr 3/PG/2015 na wybór Pośredników Finansowych
Załącznik nr 3 do Regulaminu Konkursu nr 3/PG/2015 na wybór Pośredników Finansowych Kryteria wyboru Pośredników Finansowych Produkt Finansowy - Pożyczka Globalna Etap 1. Ocena formalna Kryteria formalne
Bardziej szczegółowoETAP I Ocena formalna Kryteria formalne LP Nazwa Kryterium T/N
Załącznik Nr 2 do Regulaminu Konkursu na wybór Pośredników Finansowych Nr 2.5/2016/ZFPJ Kryteria wyboru Pośredników Finansowych ETAP I Ocena formalna Kryteria formalne LP Nazwa Kryterium T/N 1 Wniosek
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 3 do Regulaminu Konkursu nr 4/PG/2015 na wybór Pośredników Finansowych
Załącznik nr 3 do Regulaminu Konkursu nr 4/PG/2015 na wybór Pośredników Finansowych Kryteria wyboru Pośredników Finansowych Produkt Finansowy - Pożyczka Globalna Etap 1. Ocena formalna Kryteria formalne
Bardziej szczegółowoETAP I Ocena formalna Kryteria formalne LP Nazwa Kryterium T/N
Załącznik Nr 2 do Regulaminu Konkursu na wybór Pośredników Finansowych Nr 4.3/2015/ZFPJ Kryteria wyboru Pośredników Finansowych ETAP I Ocena formalna Kryteria formalne LP Nazwa Kryterium T/N 1 Wniosek
Bardziej szczegółowoZałącznik Nr 2 do Regulaminu Konkursu na wybór Pośredników Finansowych Nr 6.1/2016/ZFPJ
ETAP I Ocena formalna Załącznik Nr 2 do Regulaminu Konkursu na wybór Pośredników Finansowych Nr 6.1/2016/ZFPJ Kryteria wyboru Pośredników Finansowych Kryteria formalne LP Nazwa Kryterium T/N 1 Wniosek
Bardziej szczegółowoKRYTERIA WYBORU POŚREDNIKÓW FINANSOWYCH
Załącznik nr 2 do Regulaminu Konkursu nr 2.5/2014/ŁRFP KRYTERIA WYBORU POŚREDNIKÓW FINANSOWYCH I KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Opis kryterium 1 2 3 Poprawność złożenia Wniosku o dopuszczenie do konkursu
Bardziej szczegółowoO dofinansowanie mogą starać się przedsiębiorstwa z sektora MSP (mikroprzedsiębiorstwa, małe przedsiębiorstwa oraz średnie przedsiębiorstwa).
Program: Regionalny Program Województwa Wielkopolskiego Priorytet: 1 Konkurencyjność przedsiębiorstw Działanie: 1.2 Wsparcie rozwoju MSP Działanie skierowane jest do małych i średnich firm, chcących rozwijać
Bardziej szczegółowoDziałanie 1.1. Rozwój mikroprzedsiębiorstw. rezultatu Liczba nowych/udoskonalonych produktów lub usług szt. corocznie
ZAŁ. 3 TABELA WSKAŹNIKÓW PRODUKTU I REZULTATU NA POZIOMIE DZIAŁANIA Typ wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Częstotliwość pomiaru Wartość w roku bazowym Zakładana wartość w roku docelowym (2013) PRIORYTET
Bardziej szczegółowoProjektowane zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów
Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 17/2009 z dnia 25 września 2009 r. Komitetu Monitorującego Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 2007-2013 Projektowane zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów L.p.
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA-BANK)
konkurs 1/JEREMIE/RPOWK-P/2012 Załącznik nr 1 do trybu składania wniosków o wsparcie finansowe dla Wnioskodawców ze środków Funduszu Powierniczego JEREMIE utworzonego w ramach działania 5.1. Rozwój Instytucji
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY ZGŁOSZEŃ KONKURSOWYCH NA WYBÓR POŚREDNIKA FINANSOWEGO W RAMACH PRODUKTU KAPITAŁOWEGO JEREMIE
Załącznik nr 4 do Regulaminu Konkursu na wybór Pośrednika Finansowego 5.2/2015/ZFPJ/ KRYTERIA OCENY ZGŁOSZEŃ KONKURSOWYCH NA WYBÓR POŚREDNIKA FINANSOWEGO W RAMACH PRODUKTU KAPITAŁOWEGO JEREMIE A. 1. Podmiotami
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA - FUNDUSZ)
KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA - FUNDUSZ) Konkurs nr 1/JEREMIE/RPOWK-P/2014 Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A. Dopuszczalność projektu A.1 Cele projektu wspierają
Bardziej szczegółowoWIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020
PROJEKT ZARZĄD WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020 KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (PORĘCZENIE)
konkurs 2/JEREMIE/RPOWK-P/2013 Załącznik nr 1 do trybu składania wniosków o wsparcie finansowe dla Wnioskodawców ze środków Funduszu Powierniczego JEREMIE utworzonego w ramach działania 5.1. Rozwój Instytucji
Bardziej szczegółowoZmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013
Załącznik nr 1 do Uchwały nr 38/2012 z dnia 1 lutego 2012 r. Komitetu Monitorującego Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 2007-2013 Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego
Bardziej szczegółowoNSS. Programy pomocowe (operacyjne)
Możliwości wsparcia Startup-ów z funduszy Unii Europejskiej Anna Widelska Maciej Wiśniewski Branżowy Punkt Kontaktowy dla IT NSS Narodowa Strategia Spójności Programy pomocowe (operacyjne) Program Infrastruktura
Bardziej szczegółowoDziałanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych 1 Schemat: Rozwój usług uzdrowiskowych A. Kryteria formalne.
Działanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych 1 Schemat: Rozwój usług uzdrowiskowych A. Kryteria formalne Sposób oceny A.1 Poprawność złożenia wniosku Wniosek złożono w instytucji wskazanej
Bardziej szczegółowoWsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR)
Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR) 2 Nabór wniosków Ogłoszenie o naborze 27 lipca 2015 r. Rozpoczęcie naboru 1 września 2015 r. Zakończenie naboru 30 października
Bardziej szczegółowoPROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH do oceny projektów z DZIAŁANIA 2.3 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu i transferu wiedzy SCHEMAT A
PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH do oceny projektów z DZIAŁANIA 2.3 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu i transferu wiedzy SCHEMAT A A) Kryteria merytoryczne ocena techniczno-ekonomiczna DZIAŁANIE 2.3A
Bardziej szczegółowoUnia Europejska wspiera eksport mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw z województwa wielkopolskiego
Unia Europejska wspiera eksport mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw z województwa wielkopolskiego Dnia 20.08.2015 r. został ogłoszony konkurs w ramach poddziałania 1.4.1 Kompleksowe wsparcie działalności
Bardziej szczegółowo4. KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ ORAZ KRYTERIA SEKTOROWE
4. KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ ORAZ KRYTERIA SEKTOROWE W ramach Działania../Schematu..A RPO WD dla konkursów, w ramach których udzielana pomoc będzie pomocą de minimis Strona z 7 KRYTERIA MERYTORYCZNE
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru podmiotu pełniącego Funkcję Funduszu Funduszy do instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
Kryteria wyboru podmiotu pełniącego Funkcję Funduszu Funduszy do instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata 2014-2020 Olsztyn, 23 listopada
Bardziej szczegółowoKRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO Zakres: Europejski Fundusz Społeczny
Załącznik nr do Pozakonkursowej procedury wyboru projektów dotyczącej projektu złożonego w ramach: KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO 201-2020
Bardziej szczegółowoZałącznik do Uchwały Nr 99/2016 KM RPO WO z dnia 07 listopada 2016 r.
KRYTERIA FORMALNE I MERYTORYCZNE WYBORU PODMIOTU WDRAŻAJĄCEGO FUNDUSZ FUNDUSZY DLA DZIAŁANIA 7.3 Wsparcie działalności gospodarczej OŚ PRIORYTETOWA VII Konkurencyjny rynek pracy Oś priorytetowa Działanie
Bardziej szczegółowoDziałanie 5.6. Kompleksowe uzbrojenie terenów pod inwestycje 1 Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny
Działanie 56 Kompleksowe uzbrojenie terenów pod inwestycje 1 Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A1 Poprawność złożenia wniosku A Kryteria formalne Wniosek złożono w instytucji wskazanej w ogłoszeniu
Bardziej szczegółowoPÓŁROCZE I II I II I II I II I II I II I II I II I II. Priorytet I. Badania i rozwój technologiczny, innowacje i przedsiębiorczość
Załącznik nr II d do Sprawozdania okresowego z realizacji RPO WSL w I półroczu roku L..P. WSKAŹNIKI JEDNOST KA KOD WSKAŹNI KA ROK 7 8 9 5 PÓŁROCZE I II I II I II I II I II I II I II I II I II Priorytet
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE REALIZACJI PROJEKTU
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE REALIZACJI PROJEKTU Załącznik nr Priorytet: Działanie: Schemat: Nr wniosku o dofinansowanie realizacji projektu: Tytuł projektu: Wzrost konkurencyjności
Bardziej szczegółowoMałopolski Regionalny Program Operacyjny na lata Biuro Funduszy Europejskich Urzędu Miasta Krakowa
Małopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 2007-2013 Biuro Funduszy Europejskich Urzędu Miasta Krakowa Ogólne informacje o programie Małopolski Regionalny Program Operacyjny (MRPO) jest narzędziem
Bardziej szczegółowoWNIOSEK O DOPUSZCZENIE DO KONKURSU
Załącznik Nr 1 do Regulaminu Konkursu na wybór Pośredników Finansowych nr 4.1/2014/FPJWM... pieczątka firmowa Wnioskodawcy Data i miejsce złożenia Wniosku /pole do wypełnienia przez MFP/ Do: Funduszu Powierniczego
Bardziej szczegółowoWIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka
WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020 Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka Alokacja środków na WRPO 2014+ WRPO 2014+ 2 450,2 mln euro (EFRR 1 760,9 mln euro;
Bardziej szczegółowoKRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*
Załącznik nr 11 do Regulaminu konkursu nr RPWM.01.03.04-IZ.00-28-001/16( ) z. 2016 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych) wyboru projektów
Bardziej szczegółowoKRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)*
Załącznik nr 11 do Regulaminu konkursu nr RPWM.01.03.05-IZ.00-28-002/16( ) z.. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych) wyboru projektów
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA
Toruń, 21.11.2018 r. Załącznik nr 2 do Regulaminu wewnętrznego KPAI dla organizacji konkursów w ramach FBiW KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA Ocena merytoryczna jest
Bardziej szczegółowoWersja z dnia 7 września 2015 r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój 2014-2020 Kryteria wyboru projektów
Program Operacyjny Inteligentny Rozwój 2014-2020 Kryteria wyboru projektów Kryteria Formalne Kryteria formalne - wniosek Złożenie wniosku we właściwej instytucji Złożenie wniosku w terminie wskazanym w
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA , OŚ PRIORYTETOWA 11
Zał. nr 10 Wzór karty oceny projektów innych niż LGD lub projektów własnych w ramach RPO WK-P na lata 2014-2020 KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA 2014-2020,
Bardziej szczegółowoZałącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r
Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 14 grudnia 2016 r nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania / poddziałania 3 OŚ PRIORYTETOWA PRZEDSIĘBIORCZA
Bardziej szczegółowoKarta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1
Załącznik 4 - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1 NR WNIOSKU KSI: INSTYTUCJA
Bardziej szczegółowoInstrumenty wsparcia przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
Urząd d Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego Instrumenty wsparcia przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata 2007 - Ostrowiec Świętokrzyski,
Bardziej szczegółowoKRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE. DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFS)
KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO 2014-2020 (w ramach EFS) Kryteria formalne uniwersalne (TAK/NIE) LP Nazwa Źródło informacji 1. Wnioskodawca uprawniony
Bardziej szczegółowoTYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:. DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU: OCENIAJĄCY:. DATA:
Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 W ramach 4 osi Rozwój infrastruktury
Bardziej szczegółowoFundusze strukturalne i przedakcesyjne dla MŚP
Fundusze strukturalne i przedakcesyjne dla MŚP Michał Janas Centrum Wspierania Biznesu w Rzeszowie www.spp.org.pl Plan 1) PHARE 2002 2) 3) Phare 2002 Program Rozwoju Przedsiębiorstw Usługi doradcze w następuj
Bardziej szczegółowoKRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)
Załącznik nr 11 do Regulaminu konkursu nr RPWM.01.02.03-IZ.00-28-001/16( ) z.. 2016 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych) wyboru projektów
Bardziej szczegółowo8 oś priorytetowa Społeczeństwo informacyjne - zwiększenie konkurencyjności gospodarki
8 oś priorytetowa Społeczeństwo informacyjne - zwiększenie konkurencyjności gospodarki 8.1. Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej 1. Kryteria formalne: - wniosek został
Bardziej szczegółowoWsparcie na inwestycje i wzornictwo. Izabela Banaś Warszawa, 8 czerwca 2015r.
2015 Wsparcie na inwestycje i wzornictwo Izabela Banaś Warszawa, 8 czerwca 2015r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Działanie 3.2.1 Badania na rynek Badania na rynek: podstawowe informacje Alokacja
Bardziej szczegółowoREALIZACJA USŁUG ROZWOJOWYCH DLA MIKRO, MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W FORMULE PODEJŚCIA POPYTOWEGO
Załącznik do uchwały Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 9 września 2015 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO DOTYCZĄCEGO
Bardziej szczegółowoPunkt Informacyjny Funduszy Europejskich w Koninie
Punkt Informacyjny Funduszy Europejskich w Koninie Planujesz rozpoczęcie lub rozwój działalności? Chcesz być konkurencyjny na rynku? Masz innowacyjny pomysł na inwestycję? ZAPRASZAMY!!! Sieć Punktów Funduszy
Bardziej szczegółowoWydatki inwestycyjne, usługi doradcze lub eksperymentalne prace rozwojowe
Program Operacyjny Innowacyjny Rozwój Działania 3.2 Wsparcie wdrożeń wyników prac B+R Poddziałania 3.2.1 Badania na rynek PARP Ogłoszenie o konkursie: 8 lutego 2017 Nabór wniosków: od 13 marca do 26 kwietnia
Bardziej szczegółowoCele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE
Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Cel 1: Cel 2: Cel 3: Cel 4: Cel 5: Cel 6: Celem głównym Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki jest: Wzrost poziomu zatrudnienia i spójności społecznej CELE SZCZEGÓŁOWE
Bardziej szczegółowoWsparcie dla przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata
Wsparcie dla przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 W ramach perspektywy finansowej na lata 2014-2020 Zarząd Województwa Śląskiego przygotował
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 4145/ 2013 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia r.
Uchwała Nr 4145/ 2013 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 12. 12. 2013 r. w sprawie: przyjęcia wzoru biznes planu dla projektów w ramach Działania 1.1 Rozwój Mikroprzedsiębiorstw w ramach Wielkopolskiego
Bardziej szczegółowoOgłasza konkurs otwarty na składanie wniosków o dofinansowanie projektów ze środków
Departament Europejskiego Funduszu Społecznego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Pomorskiego w imieniu Samorządu Województwa Pomorskiego zwanego dalej Instytucją Pośredniczącą Ogłasza konkurs otwarty
Bardziej szczegółowoRegionalny Program Operacyjny dla Województwa Mazowieckiego na lata
Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Mazowieckiego na lata 2007-2013 Priorytety RPO WM 2007-2013 I. Tworzenie warunków dla rozwoju potencjału innowacyjnego i przedsiębiorczości na Mazowszu II.
Bardziej szczegółowoKRYTERIA MERYTORYCZNE ZEROJEDYNKOWE
Załącznik nr 11 do Regulaminu konkursu nr RPWM.01.03.01-IZ-00-28-001/15( ) z 17 listopada 2015 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych zerojedynkowych i specyficznych obligatoryjnych wyboru projektów
Bardziej szczegółowoI. KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW USŁUG I ICH OFERTY USŁUGOWEJ (WNIOSKODAWCY IOB)
Załącznik do uchwały Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 18 stycznia 2019 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Poddziałanie 4.1 Promocja
Bardziej szczegółowoDZIAŁANIE 1.4 WSPARCIE MŚP OPIS DZIAŁANIA
DZIAŁANIE 1.4 WSPARCIE MŚP OPIS DZIAŁANIA Działanie 1.4 Wsparcie MŚP 6. Nazwa działania / poddziałania Dotacje bezpośrednie 7. Cel szczegółowy działania / poddziałania 8. Lista wskaźników rezultatu bezpośredniego
Bardziej szczegółowoLp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?
Załącznik do Uchwały Nr 9/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata 2014-2020 z dnia 16 października 2015 r. OŚ PRIORYTETOWA I: BADANIA, ROZWÓJ I KOMERCJALIZACJA
Bardziej szczegółowoZałącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+
Załącznik 8.12 - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+ KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWA PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH WRPO 2014+ INSTYTUCJA
Bardziej szczegółowoZałącznik do uchwały Nr 2/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P z dnia 19 lutego 2015 r.
Działanie 2.4. Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku 1 Schemat: fotowoltaika i zarządzanie energią w obiektach użyteczności publicznej Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A. Kryteria formalne
Bardziej szczegółowoRaport o sytuacji mikro i małych firm poprawa nastrojów polskich przedsiębiorców
Raport o sytuacji mikro i małych firm poprawa nastrojów polskich przedsiębiorców Katowice, 21 września 2015 Piąty raport Banku Pekao SA o sytuacji mikro i małych firm innowacje tematem specjalnym 6 910
Bardziej szczegółowoARKUSZ OCENY FORMALNEJ PROGRAM BON NA INNOWACJE EDYCJA 2011
ARKUSZ OCENY FORMALNEJ PROGRAM BON NA INNOWACJE EDYCJA 2011 Numer wniosku: Nazwa wnioskodawcy: Lp Kryterium Tak Nie 1. Wniosek złożony w terminie określonym w dokumentacji programowej 2. Wniosek złożony
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.
Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 9 września 2015 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektu pozakonkursowego
Bardziej szczegółowoProgramowanie perspektywy finansowej w Wielkopolsce. Oś Priorytetowa I- Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka
1 Programowanie perspektywy finansowej 2014-2020 w Wielkopolsce Oś Priorytetowa I- Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka 2 Alokacja środków na WRPO 2014+ WRPO 2014+ 2 450,2 mln euro (EFRR 1 760,9 mln
Bardziej szczegółowo3,47 2,87 2,45. śląskie małopolskie wielkopolskie
3,47 2,87 2,45 śląskie małopolskie wielkopolskie sprzęt, badania i rozwój technologii, to kwota wydana na inwestycje w pobudzanie innowacji, transfer technologii, usługi w zakresie zaawansowanego wsparcia
Bardziej szczegółowoInwestycje w szkolnictwo zawodowe 1 typ projektów KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*
Załącznik nr 11.1 do Regulaminu konkursu nr RPWM.09.03.01-IZ.00-28-001/16( ) z 23 sierpnia 2016 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych)
Bardziej szczegółowo6.7 Programy zapewnienia i zwiększenia dostępu do opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 w ramach Kontraktów Samorządowych
Oś priorytetowa Priorytet Inwestycyjny Działanie Typ projektu VI Rynek Pracy 8iv Równość mężczyzn i kobiet we wszystkich dziedzinach, w tym dostęp do zatrudnienia, rozwój kariery, godzenie życia zawodowego
Bardziej szczegółowoZałącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+
Załącznik 8.12 - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+ KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWA PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH WRPO 2014+ INSTYTUCJA
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.04.01-IP.02-12-002/19 Załącznik do Uchwały Nr 4/19 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 30 stycznia 2019 r. nr i nazwa osi priorytetowej
Bardziej szczegółowoZestawienie zmian WRPO (uwzględnionych w wersji 8.2.)
Zestawienie zmian WRPO 27-213 (uwzględnionych w wersji 8.2.) 1. W rozdziale 1.2.3. Opis wprowadzonych zmian do Programu dodano podrozdział f) zmiany dokonane w grudniu 215 roku w wyniku kolejnego przeglądu
Bardziej szczegółowoTYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:... DATA WPŁYNI
Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-203 W ramach 4 Osi Rozwój infrastruktury
Bardziej szczegółowoTYTUŁ PROJEKTU: NAZWA WNIOSKODAWCY: WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR: DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU: OCENIAJĄCY: DATA:
Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 W ramach 4 osi Rozwój infrastruktury
Bardziej szczegółowoZAŁĄCZNIK NR 4b TABELA WSKAŹNIKÓW PRODUKTU I REZULTATU NA POZIOMIE DZIAŁAŃ
ZAŁĄCZNIK NR 4b TABELA WSKAŹNIKÓW PRODUKTU I REZULTATU NA POZIOMIE DZIAŁAŃ OŚ PRIORYTETOWA I: PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ I INNOWACJE Działanie 1.1. Dotacje dla nowopowstałych mikroprzedsiębiorstw sposób Liczba
Bardziej szczegółowoWsparcie przedsiębiorstw z Funduszy Europejskich
Wsparcie przedsiębiorstw z Funduszy Europejskich Brodnica, 26 października 2016 r. Wsparcie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2014-2020 o Program jest
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 29/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.
Uchwała Nr 29/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 20 maja 2016 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów
Bardziej szczegółowoDokument dostępny jest na stronie internetowej: i
Ocena formalna oraz ocena merytoryczna, dokonywana jest zgodnie z kryteriami zapisanymi w dokumencie: Dokument dostępny jest na stronie internetowej: www.cop.lodzkie.pl i www.rpo.lodzkie.pl. KRYTERIA WYBORU
Bardziej szczegółowoMożliwości pozyskania wsparcia na rozwój innowacyjnych produktów spożywczych. Beata Frontczak
Możliwości pozyskania wsparcia na rozwój innowacyjnych produktów spożywczych Beata Frontczak Unijna definicja MSP Źródło: Przewodnik Komisji Europejskiej Nowa definicja MŚP, http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/files/sme_definition/sme_user_guide_pl.pdf
Bardziej szczegółowoZESTAWIENIE WSKAŹNIKÓW CELU GŁÓWNEGO, HORYZONTALNYCH I PROGRAMOWYCH RPO WSL
Załącznik nr II d do Sprawozdania okresowego z realizacji RPO WSL za I półrocze 211 roku ZESTAWIENIE WSKAŹNIKÓW CELU GŁÓWNEGO, HORYZONTALNYCH I PROGRAMOWYCH RPO WSL WSKAŹNIKI PRODUKTU I REZULTATU RPO WSL
Bardziej szczegółowoPriorytet II. Stymulowanie wzrostu inwestycji w przedsiębiorstwach i wzmocnienie potencjału innowacyjnego
Priorytet II. Stymulowanie wzrostu inwestycji Beneficjenci: Mikroprzedsiębiorstwa, Małe i średnie przedsiębiorstwa, Spółki prawa handlowego, Jednostki samorządu terytorialnego oraz związki, porozumienia
Bardziej szczegółowoLp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium
Załącznik 3.1 Kryteria formalne i kryteria dostępu dla konkursu nr RPMA.09.02.02-IP.01-14-043/17 w ramach Osi Priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem, Działania 9.2 Usługi
Bardziej szczegółowoKRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW ZINTEGROWANYCH Tryb konkursowy
Załącznik do uchwały Nr 29/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 20 maja 2016 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW ZINTEGROWANYCH Tryb konkursowy
Bardziej szczegółowoZasady ubiegania się o dofinansowanie w ramach Działania 1.7 Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw przez doradztwo w ramach Regionalnego Programu
Zasady ubiegania się o dofinansowanie w ramach Działania 1.7 Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw przez doradztwo w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata 2007-2013
Bardziej szczegółowoREGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA
REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA 2007-2013 STRUKTURA DOKUMENTU 2 1. Diagnoza sytuacji społeczno-gospodarczej województwa lubelskiego, 2. Strategia realizacji Regionalnego Programu
Bardziej szczegółowoDZIAŁANIE 9.3 PRZYGOTOWANIE INWESTYCJI STRATEGICZNYCH
DZIAŁANIE 9.3 PRZYGOTOWANIE INWESTYCJI STRATEGICZNYCH 1. Nazwa programu operacyjnego 2. Numer i nazwa priorytetu 3. Nazwa Funduszu finansującego priorytet 4. Instytucja Zarządzająca 5. Instytucja Pośrednicząca
Bardziej szczegółowoWsparcie małej i średniej przedsiębiorczości w ramach WRPO założenia programowe
Wsparcie małej i średniej przedsiębiorczości w ramach WRPO 2014+ - założenia programowe Wielkopolskiego Departament Wdrażania Programu Regionalnego Wsparcie przedsiębiorczości w ramach WRPO 2007-2013 Podział
Bardziej szczegółowoNr Kryterium Opis kryterium. A. Kryteria formalne. Załącznik do Uchwały nr 57/2010 Komitetu Monitorującego RPO WK-P z dnia 3 listopada 2010 r.
Działanie 5.1. Rozwój instytucji otoczenia biznesu Schemat: projekty związane z zaawansowanym wsparciem dla przedsiębiorstw (w tym roboty oraz wyposażenie w środki i zasoby) Sposób oceny Nr Kryterium Opis
Bardziej szczegółowoWykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Zakres EFRR wer. 33
Wykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2014-2020 Zakres EFRR wer. 33 Dokument przyjęty Uchwałą Zarządu Województwa Opolskiego nr 429/2019 z dnia 4 marca 2019 r. 1. Karta
Bardziej szczegółowoGodzina rozpoczęcia oceny:
Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 W ramach 2. Osi Zachowanie
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA
TORUŃ, 28.02.2018 r. Załącznik nr 2 do Regulaminu wewnętrznego KPAI sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA Ocena merytoryczna
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.
Uchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 18 stycznia 2019 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania
Bardziej szczegółowoWIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA Wsparcie przedsiębiorczości w ramach WRPO 2014+
WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020 Wsparcie przedsiębiorczości w ramach WRPO 2014+ Cel główny WRPO 2014+: Poprawa konkurencyjności i spójności województwa Alokacja środków WRPO
Bardziej szczegółowoSPO RZL. PARP jako Beneficjent Końcowy Działania 2.3. DZIAŁANIE 2.3. Rozwój kadr nowoczesnej gospodarki
PARP jako Beneficjent Końcowy Działania 2.3 PRIORYTET 2 SPO RZL Rozwój społeczeństwa opartego na wiedzy DZIAŁANIE 2.3. Rozwój kadr nowoczesnej gospodarki CEL: Podniesienie konkurencyjności i rozwój potencjału
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru
Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru Lista sprawdzająca oceny formalnej wniosku o dofinansowanie realizacji projektu ze środków EFRR w ramach osi priorytetowych II VI Regionalnego Programu Operacyjnego
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.04.01-IP.01-12-010/17 nr i nazwa osi priorytetowej 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY nr i nazwa działania Działanie 8.4 Rozwój kompetencji kadr i adaptacja
Bardziej szczegółowoZMIANY W KRYTERIACH WYBORU PROJEKTÓW PO IG zatwierdzone przez Komitet Monitorujący PO IG w dniu 9 czerwca 2009 roku
ZMIANY W KRYTERIACH WYBORU PROJEKTÓW PO IG zatwierdzone przez Komitet Monitorujący PO IG w dniu 9 czerwca 2009 roku LP Działanie Dotychczasowe brzmienie Nowe brzmienie 1. 4.3 dla projektu indywidualnego
Bardziej szczegółowoInformacja na temat finansowania inwestycji w ramach RPO WSL 2014-2020 działanie 3.2 Innowacje w MŚP
EKSPERT FUNDUSZY UNIJNYCH POZYSKAJ Z NAMI DOTACJE UNII EUROPEJSKIEJ 0 S t r o n a EUROPROJEKTY Consulting Sp. z o.o. Ekspert Funduszy Unii Europejskiej Andersia Business Centre Plac Andersa 7 61-894 Poznań
Bardziej szczegółowoFinansowanie inwestycji w gospodarce odpadami na poziomie regionalnym
Finansowanie inwestycji w gospodarce odpadami na poziomie regionalnym Hanna Grunt Prezes Zarządu WFOŚiGW 1 Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej jest instytucją, powołaną na mocy ustawy
Bardziej szczegółowoKRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO
KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO 2014-2020 (z wyłączeniem 7.1) OPOLE, 28 stycznia 2016 r. LP Nazwa
Bardziej szczegółowo