Typ projektu: Inwestycje w infrastrukturę wychowania przedszkolnego

Podobne dokumenty
Typ projektu: Inwestycje w infrastrukturę wychowania przedszkolnego

Pytania i odpowiedzi, które wpłynęły do dnia r.

Typ projektu: Inwestycje w infrastrukturę wychowania przedszkolnego

Uchwała Nr 34/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

2. Od kiedy należy liczyć wzrost liczby miejsc wychowania przedszkolnego w kontekście spełnienia kryterium C.2.2 w ramach EFRR?


SYSTEMATYKA KRYTERIÓW OBOWIĄZUJĄCYCH W RAMACH RPO WM NA LATA (EFRR)

Typ projektu ( REALIZACJA PROGRAMÓW STYPENDIALNYCH (PROJEKT POZAKONKURSOWY )) kształcenie uczniów

Komunikat w sprawie konkursu w ramach Poddziałania ZIT AW

Poddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa

Dla ww. podmiotów przewiduje się odrębny konkurs, którego szczegóły zostaną opublikowane w późniejszym terminie.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 8.5 Rewitalizacja

RPPD IZ /19)

Zespół Wsparcia Inicjatyw Europejskich zwraca się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania w ramach działania 6.3 Ochrona zasobów bio-

Wybrane pytania i odpowiedzi, które wpłynęły w czasie trwania naboru

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA (SOPZ)

FAQ konkurs nr RPMP IP /15

Uchwała Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

Cel oraz wskaźniki dla naboru wniosków o dofinansowanie w trybie konkursowym dla Osi Priorytetowej 10 Edukacja

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

KRYTERIA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ PROJEKTÓW UBIEGAJĄCYCH SIĘ O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWP

Wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie na odpowiednim formularzu i w formie elektronicznej lub papierowej, określonych w regulaminie konkursu.

KARTA OCENY WNIOSKU I WYBORU OPERACJI O UDZIELENIE WSPARCIA, O KTÓRYM MOWA W ART. 35 UST. 1 LIT. B ROZPORZĄDZENIA NR 1303/2013

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Uchwała Nr 59/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 19/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Ogłoszenie o otwartym naborze partnera projektu

RPPK IZ /16

Uchwała Nr 45/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 października 2017 r.

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Opis znaczenia kryterium. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium. 1. Złożenie wniosku o dofinansowanie w odpowiedniej formie

Najczęściej zadawane pytania

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego. Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata

WYJAŚNIENIA DOTYCZĄCE DZIAŁANIA 3.2 MODERNIZACJA ENERGETYCZNA BUDYNKÓW BUDYNKI OCHRONY ZDROWIA

Lista sprawdzająca w zakresie dokumentacji dotyczącej ocen oddziaływania na środowisko dla instytucji oceniających wnioski o dofinansowanie

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 6.2 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ PODDZIAŁANIA 6.2

Wykaz zmian w Regulaminie konkursu Nr RPLD IZ /16 Przed zmianą Po zmianie Uzasadnienie

Załącznik B.1.2. Fiszka zgłoszeniowa dla projektów planowanych do realizacji w ramach ZIT LOF z RPO WL

Uchwała Nr 12/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

INWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO

Uchwała Nr 38/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 października 2018 r.

KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH DLA DZIAŁANIA LUBELSKIEGO NA LATA

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /17

Projektowane zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów

FAQ RPMP IP /16 i RPMP IP /16 z dnia r.

Typ projektu 4 A. Targi, misje i inne wydarzenia o charakterze międzynarodowym

KRYTERIA SPECYFICZNE dla OP IX. JAKOŚĆ EDUKACJI I KOMPETENCJI W REGIONIE. Działanie 9.1 ROZWÓJ EDUKACJI PRZEDSZKOLNEJ

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r

pozakonkursowy III KWARTAŁ 2016 I OCENA FORMALNA A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU

Podstawowe założenia konkursu w ramach poddziałania Dziedzictwo kulturowe ZIT WrOF i Dziedzictwo kulturowe ZIT AJ

12.2. Infrastruktura kształcenia zawodowego Poddziałanie Infrastruktura kształcenia zawodowego - ZIT

Spotkanie konsultacyjne dotyczące kryteriów wyboru projektów w zakresie wychowania przedszkolnego w ZIT. Kraków 13 marca 2015 r.

Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE

Zakładamy przykładowo okres realizacji projektu od 1 września 2019 r. do 31 sierpnia 2021 roku (24 miesiące).

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

ZARZĄD WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO z siedzibą w Zielonej Górze ul. Podgórna 7, Zielona Góra OGŁASZA KONKURS

SKUTECZNE PRZYGOTOWANIE PROJEKTÓW W RAMACH PERSPEKTYWY AMT Partner Sp. z o.o.

Lista sprawdzająca w zakresie dokumentacji dotyczącej ocen oddziaływania na środowisko dla instytucji oceniających wnioski o dofinansowanie

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu konkursu

RPPK IZ /16

4. KRYTERIA DOPUSZCZAJĄCE SZCZEGÓLNE Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

Rozwój mieszkalnictwa socjalnego, wspomaganego i chronionego oraz

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

Typ projektu 4 A. Targi, misje i inne wydarzenia o charakterze międzynarodowym

Interpretacje IZ z dnia r. dotyczące konkursu nr RPPD IZ /15 ogłoszonego w ramach Działania 3.1, Poddziałania 3.1.

Dla ww. podmiotów przewiduje się odrębny konkurs, którego szczegóły zostaną opublikowane w późniejszym terminie.

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

Uchwała Nr 47/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata

Interpretacje IZ z dnia r. dotyczące konkursu nr RPPD IZ /16 ogłoszonego w ramach Działania 3.1, Poddziałania 3.1.

Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Ogłasza konkurs otwarty na składanie wniosków o dofinansowanie projektów ze środków

Uchwała Nr 4/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE. Zasady oceny spełniania kryterium i wymogi wobec wnioskodawcy

Kryteria horyzontalne oceny projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Podziałania Aktywizacja społeczno-zawodowa

Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój Działanie 2.12, Sektorowe Rady ds. Kompetencji

Załącznik do Uchwały Nr 51/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 6 listopada 2015 r.

5. Wyniki badań socjologicznych

Uchwała Nr 8/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE

Karniowice, 13 maja 2016

Infrastruktura wychowania przedszkolnego RIT (Południowy)

Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /15

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego. Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata

Transkrypt:

Oś Priorytetowa VIII. Infrastruktura dla usług użyteczności publicznej Działanie 8.2 Uzupełnienie deficytów w zakresie infrastruktury edukacyjnej i szkoleniowej Poddziałanie 8.2.1 Infrastruktura przedszkolna, kształcenia zawodowego i ustawicznego Typ projektu: Inwestycje w infrastrukturę wychowania przedszkolnego Pytania i odpowiedzi, które wpłynęły do dnia 13.10.2017 r. Dzień dobry, Planowany do złożenia projekt Poprawa dostępności do edukacji przedszkolnej poprzez adaptację istniejącego budynku Szkoły Podstawowej nr X w ABC na potrzeby wychowania przedszkolnego. Zakres projektu dotyczy przebudowy istniejącego budynku szkoły podstawowej wraz z dostosowaniem do wymogów przedszkola z grupami żłobkowymi. 1. Pytanie dotyczy Instrukcji wypełniania załączników, pkt. 3 dokumenty związane z przeprowadzeniem postępowania oceny oddziaływania na środowisko. Na zadanie inwestycyjne gmina będzie występowała z wnioskiem o wydanie pozwolenia na budowę. Na podstawie Rozporządzenia z dn. 9.11.2010 w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko planowane zamierzenie nie zalicza się do przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko, ani do potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko oraz nie leży na obszarach chronionych NATURA 2000, w związku, z czym przeprowadzenie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko w naszym przypadku nie jest wymagane. Czy gmina powinna wystąpić do RDOŚ, z zapytaniem czy nasza inwestycja wymaga przeprowadzenia postępowania o środowiskowych uwarunkowaniach? Jaki dokument (poza Załącznikiem nr 3 Ia) należy dołączyć do wniosku o dofinansowanie? W odpowiedzi na pytanie, Instytucja Organizująca Konkurs (IOK) informuje, że w przypadku stwierdzenia, iż zgodnie z zapisami Instrukcji wypełniania załączników, zakres przedkładanej dokumentacji środowiskowej powinien wynikać z przedmiotu projektu, przy uwzględnieniu wymagań określonych w Formularzu w zakresie Oceny Oddziaływania na Środowisko oraz instrukcji wypełniania tego załącznika. Konieczność załączenia do wniosku określonych dokumentów wynikać zatem będzie z charakteru planowanej inwestycji oraz sposobu wypełnienia ww. formularza. W sytuacji, gdy planowana inwestycja nie zalicza się do przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko ani do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko nie jest wymagane, co wynika z art. 59 ust. 1 z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2017 r., poz. 1405). Nie zachodzi także konieczność występowania do RDOŚ z zapytaniem w tym przedmiocie. IOK zwraca również uwagę na pkt 3 lit. B Instrukcji wypełniania załączników, gdzie wyszczególnione zostały przypadki, w których nie jest wymagane przedłożenie Deklaracji organu odpowiedzialnego za monitorowanie obszarów Natura 2000 i Deklaracji organu odpowiedzialnego za gospodarkę wodną. 2. W całym zamierzeniu inwestycyjnym planuje się dostosowanie infrastruktury na potrzeby przedszkola oraz grup żłobkowych. Czy dofinansowanie może objąć całe zamierzenie, czy 1

powinno się przedstawić do dofinansowania tylko i wyłącznie koszty dotyczące infrastruktury zw. z utworzeniem przedszkola? Zgodnie z Regulaminem konkursu (punkt 10) w ramach niniejszego konkursu nie ma możliwości kwalifikowania wydatków związanych z utworzeniem infrastruktury dla grup wiekowych innych niż 3-4 lata. Żłobek lub grupy żłobkowe stanowią formę opieki nad dziećmi w wieku do lat 3, zatem koszty połączone z utworzeniem infrastruktury dla grup żłobkowych nie będą mogły zostać uznane za wydatki kwalifikowane. Z tego względu koszty związane z utworzeniem infrastruktury przedszkolnej (wydatki kwalifikowalne) powinny zostać w projekcie wyodrębnione od kosztów infrastruktury przeznaczonej dla grup żłobkowych (wydatki niekwalifikowalne). W zależności od specyfiki zastosowanych w projekcie rozwiązań, może to nastąpić np. poprzez przedłożenie osobnych kosztorysów dla każdej grupy kosztów oraz proporcjonalne rozdzielenie kosztów związanych z częściami wspólnymi w tym celu, aby ustalić wysokość kosztów kwalifikowalnych, należy przyjąć wskaźnik odpowiadający powierzchni użytkowej wykorzystywanej przez grupy dzieci 3-4 letnich w stosunku do powierzchni użytkowej wykorzystywanej przez wszystkie grupy wiekowe. Z uwagi na dużą różnorodność projektów, IOK nie narzuca metodologii wyodrębniania i wyliczania wysokości kosztów kwalifikowalnych. Należy jednak pamiętać, że przyjęta przez Wnioskodawcę metoda powinna zostać we wniosku precyzyjnie opisana wraz z uzasadnieniem jej wyboru. Pytanie dot. zapisu pkt 2 w Regulaminie Oceny i Wyboru Projektów, str. 15. Dodatkowo, w ramach niniejszego konkursu nie ma możliwości kwalifikowania: 1. Kosztów pośrednich, tj. kosztów, które nie są związane ściśle z przedmiotem projektu, np. kosztów promocji projektu w postaci tablic informacyjnych, kosztów zarządzania, czy usług doradczych, 2. Wydatków związanych z utworzeniem infrastruktury dla grup wiekowych innych niż 3 4 lata. 3. Studium Wykonalności, w sytuacji, gdy spełnia jedynie warunek formalny związany z aplikowaniem o środki unijne. 4. Studium Wykonalności/Biznes Planu (dotyczy projektów objętych pomocą publiczną). Zgodnie z art. 31 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe (Dz.U z 2017 poz. 59) wychowanie przedszkolne obejmuje dzieci od początku roku szkolnego w roku kalendarzowym, w którym dziecko kończy 3 lata, do końca roku kalendarzowego, w którym dziecko kończy 7 lat. Dzieci w wieku 3-5 lat mają prawo do korzystania z wychowania przedszkolnego, natomiast dzieci w wieku 6 lat mają obowiązek odbyć roczne przygotowanie przedszkolne. Zapewnienie warunków do spełnienia obowiązku przygotowania przedszkolnego oraz warunków do realizacji prawa pobytu dzieci w wieku 3-5 lat w przedszkolu należy do zadań własnych gminy. W związku z powyższym proszę o wyjaśnienie, czy ograniczenie kwalifikowalności wydatków jedynie do wydatków związanych z utworzeniem infrastruktury wyłącznie dla grup wiekowych dzieci 3-4 letnich jest zamierzeniem celowym? W przypadku odpowiedzi twierdzącej, proszę o wyjaśnienie, w jaki sposób należy wyodrębnić wydatki kwalifikowane z ogółu wydatków w infrastrukturę przedszkolną w sytuacji, gdy spełnione są łącznie następujące uwarunkowania: 1. Inwestycja w infrastrukturę przedszkolną dotyczy obiektu, który uprzednio był wykorzystywany na inny cel, a przedszkole, jako jednostka organizacyjna gminy, mająca siedzibę w przewidzianym do adaptacji budynku ma być utworzona i w dacie składania wniosku nie jest znana liczba dzieci w poszczególnych grupach wiekowych. Liczba ta będzie znana po przeprowadzeniu naboru do nowo utworzonego przedszkola. 2. Dzieci z danej grupy przedszkolnej przebywają w tej samej sali przez cały okres pobytu w przedszkolu. 3. Stan osobowy dzieci w poszczególnych grupach wiekowych w okresie monitorowania projektu 2

ulega zmianom. 4. Część grup przedszkolnych tworzą dzieci w wieku 4 i 5 lat. 5. Dokumentacja budowlana nie wskazuje, które pomieszczenie (sale przedszkolne) przeznaczone są dla dzieci w wieku 3-4 lat, a które dla dzieci starszych. Brak możliwości uznania za kwalifikowalne wydatków związanych z utworzeniem infrastruktury przedszkolnej dla grup wiekowych innych niż 3-4 lata wynika z zapisów Umowy Partnerstwa (Cel Tematyczny 10. Inwestowanie w kształcenie, szkolenie oraz szkolenie zawodowe na rzecz zdobywania umiejętności i uczenia się przez całe życie) oraz Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego, zgodnie, z którymi jako nadrzędny cel wskazano zwiększenie odsetka dzieci w wieku 3-4 lata korzystających z edukacji przedszkolnej. Potwierdzeniem ukierunkowania na wsparcie tej grupy są kryteria wyboru projektów, które podkreślają konieczność dotarcia do tej grupy wiekowej, co powinno mieć odzwierciedlenie w przeprowadzonej analizie popytu. Sposób wyodrębnienia wydatków wynikających z utworzenia infrastruktury dla poszczególnych grup wiekowych uzależniony jest od specyfiki konkretnego projektu, z tego względu IOK nie narzuca w tym zakresie określonej metodologii. Pokreślić należy, iż to na Wnioskodawcy spoczywa obowiązek wykazania, że dany wydatek związany jest z tworzeniem infrastruktury przedszkolnej dla dzieci 3-4 letnich i tym samym może zostać uznany za koszt kwalifikowalny. Metodologia powinna być uzależniona m.in. od planowanego sposobu funkcjonowania placówki, w tym jednoznacznego wskazania przestrzeni przeznaczonej dla dzieci będących grupą docelową projektu oraz pozostałej, które nie może być wsparte ze środków UE. Zgodnie z przedstawionym opisem, w ramach projektu ma zostać utworzone nowe przedszkole, co pozwala na zastosowanie takich rozwiązań architektonicznych, by prawidłowe ustalenie kosztów kwalifikowalnych było możliwe (np. utworzenie określonych grup przedszkolnych w danym pomieszczenie, rotację sal dla poszczególnych grup itp.). W odniesieniu do opisanej sytuacji, w przypadku korzystania z nowoutworzonej infrastruktury przez różne grupy wiekowe, koszty kwalifikowalne związane z tą infrastrukturą należy wyliczyć, przyjmując wskaźnik odpowiadający powierzchni użytkowej wykorzystywanej wyłącznie przez grupy dzieci 3-4 letnich w stosunku do powierzchni użytkowej wykorzystywanej przez wszystkie grupy wiekowe. Powyższe dotyczy również rozliczenia części wspólnych obiektu typu świetlica, stołówka, korytarze, łazienki. W praktyce, oznacza to, że przedłożone kosztorysy będą kwalifikowalne w odpowiedniej, rzetelnej i ustalonej przez Wnioskodawcę metodologii. Innym, aczkolwiek w ocenie IOK trudniejszym rozwiązaniem, jest możliwość przedstawienia odrębnych kosztorysów dla części kwalifikowalne i niekwalifikowalnej. IOK zwraca uwagę, iż przeznaczenie konkretnych pomieszczeń dla poszczególnych grup wiekowych nie musi wynikać z dokumentacji technicznej, lecz może zostać przez Wnioskodawcę określone w innym dokumencie dołączonym do wniosku (np. Studium Wykonalności/Biznes Planie). Ponadto, Wnioskodawca zobowiązany jest do przedstawienia wiarygodnych informacji, co do planowanej liczby użytkowników korzystających z wybudowanej infrastruktury, w tym w okresie trwałości projektu. Przeprowadzona analiza popytu ma potwierdzić konieczność realizacji przedsięwzięcia, a tym samym nie jest dopuszczalne wskazanie w dokumentacji aplikacyjnej informacji o trudności z oszacowaniem liczby dzieci. Ma to również bezpośrednie przełożenie na wartość docelową wskaźnika pn. Potencjał objętej wsparciem infrastruktury w zakresie opieki nad dziećmi lub infrastruktury edukacyjnej (CI 35). Witam, Gmina ABC nosi się z zamiarem aplikowania o środki finansowe na infrastrukturę przedszkolną poddziałanie 8.2.1 w celu dostosowania pomieszczeń znajdujących się w Szkole Podstawowej w ABC na potrzeby prowadzonego Punktu Przedszkolnego. Na chwilę obecną funkcjonują 2 oddziały przedszkolne. Planowany projekt infrastrukturalny stanowi uzupełnienie wniosku o dofinansowanie złożonego w kwietniu 2017 r. pn. Przedszkole fundament dorosłego życia. Rozwój kompetencji i 3

zdolności dzieci z Gminy ABC w ramach Osi Priorytetowej III Kompetencje i kwalifikacje, Działanie 3.1. Kształcenie i edukacja, Poddziałania 3.1.1. Zapewnienie równego dostępu do wysokiej edukacji przedszkolnej RPO WP. Wniosek ze środków EFS przeszedł pozytywnie ocenę formalną, jest w trakcie oceny merytorycznej, której wyniki będą dostępne nie wcześniej jak w 2018 r. Czyli składając wniosek na infrastrukturę przedszkolną nie będziemy znać wyników oceny merytorycznej z poddziałania 3.1.1. Czy dobrze rozumiem, że zapis w Przewodniku po kryteriach ogranicza grupę beneficjentów do tych, którzy już wdrożyli projekt lub są w trakcie jego wdrażania? Czytając SZOOP nie można było wywnioskować, że należy mieć wdrożony lub trzeba być w trakcie realizacji danego projektu. Odnoszę wrażenie, że zapis w dokumentacji konkursowej z poddziałania 8.2.1: Wnioskodawca wykazał, iż projekt uwzględnia komplementarność ze wsparciem w ramach Działania 3.1 RPOWP 2014-2020 oraz będzie realizowany w powiązaniu z projektem/ami wdrożonymi lub wdrażanymi w ramach ww. Działania [ Przewodnik po kryteriach wyboru projektów w ramach, pkt. 4. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW UBIEGAJĄCYCH SIĘ O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWP 2014-2020 DLA POSZCZEGÓLNYCH DZIAŁAŃ/PODDZIAŁAŃ 4.1 Kryteria merytoryczne dopuszczające szczególne, Kryterium nr 3. Komplementarność projektu ze wsparciem w ramach EFS] zawęża grupę potencjalnych beneficjentów i jest pojęciem węższym niż zapis w SZOOP Inwestycje w infrastrukturę muszą uwzględniać komplementarność wsparcia ze wsparciem w ramach działania 3.1, 3.2 i 3.3 oraz być realizowane w powiązaniu z projektami wdrażanymi w ramach ww. działań. Inwestycje w zakresie EFRR mają stanowić jedynie element uzupełniający interwencję EFS. Czytając SZOOP nie można było wywnioskować, że trzeba mieć już zrealizowany projekt lub być w jego realizacji. W związku z tym proszę o odpowiedź, co się stanie w przypadku nieotrzymania dofinansowania ze środków EFS w ramach konkursu 3.1.1., który złożyliśmy w kwietniu 2017 r., wyniki nie są jeszcze znane, a złożymy kolejny wniosek z 3.1.1. w przyszłości. Czy środki z EFRR będą czekały do momentu jak podpiszemy umowę ze środków EFS? Czy można nawiązać do komplementarności w ramach projektów składanych w poprzedniej perspektywie finansowej? Czy nie będzie to brane pod uwagę w ramach kryterium komplementarności? Instytucja Organizująca Konkurs (IOK) informuje, że znajdujący się w zapisach SZOOP zwrot w powiązaniu z projektami wdrażanymi oznacza, iż projekty w ramach działania 3.1 muszą być co najmniej w trakcie ich realizacji, by możliwe było ubieganie się o wsparcie w niniejszym konkursie. W Przewodniku po kryteriach wyboru projektów doprecyzowano, iż możliwe jest również wykazywanie komplementarności z projektami, które zostały już zrealizowane (wdrożone). W żadnym wypadku zapis ten nie wskazuje jednak, że projekt składany w ramach niniejszego działania będzie kwalifikowany do wsparcia jako uzupełniający przedsięwzięcie z działania 3.1 realizowane w okresie późniejszym (mające zostać wdrożone). Jest to uzasadnione tym, iż na etapie oceny wniosku IZ RPOWP nie będzie miała możliwości weryfikacji, czy Wnioskodawca rzeczywiście będzie ubiegał się o dofinansowanie tego przedsięwzięcia oraz czy uzyska ono wsparcie i zostanie zrealizowane w zakresie opisanym we wniosku złożonym w ramach działania 8.2.1. Mając na uwadze Harmonogram naboru wniosków przyjęty na rok 2017 oraz fakt, iż w trakcie trwania naboru w niniejszym konkursie nie będą jeszcze znane wyniki oceny wniosków złożonych w ramach działania 3.1, IOK w Regulaminie konkursu dopuściła możliwość jednoczesnego ubiegania się o wsparcie w ramach obu działań (3.1 i 8.2.1) i tym samym wykazania komplementarności obu projektów. Z tego względu ocena projektów w niniejszym konkursie będzie miała charakter warunkowy, lecz przed ewentualnym podpisaniem Umowy o dofinansowanie Wnioskodawca będzie zobowiązany do potwierdzenia spełnienia warunku dotyczącego podpisanej Umowy w ramach EFS. Negatywna ocena projektu z działania 3.1 skutkować będzie brakiem możliwości wsparcia projektu w ramach EFRR. Jednocześnie IOK informuje, że zgodnie z zapisami Regulaminu konkursu, możliwe jest wykazanie komplementarności jedynie z projektami realizowanymi w ramach Działania 3.1 Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2014 2020, dlatego nie jest dopuszczane nawiązywanie do komplementarności z projektami wspartymi w ramach poprzedniej perspektywy. 4

5