Badanieankietowe mieszkańców gminyciężkowice. Podsumowanie badania Urząd Gminy Ciężkowice -2014 -
Informacje o badaniu badanie przeprowadzono wśród mieszkańców gminy Ciężkowice; ankieta zawiera 12 pytań oraz metrykę respondenta; zwrócono 114 ankiet;
I. Ocena jakości życia w gminie Ciężkowice 70,00% 60,00% 60,20% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 20,30% 19,50% 10,00% 0,00% 0,00% 0,00% dobrze bardzo dobrze średnio źle bardzo źle
Uwagi, sugestie, komentarze do pytania I: Pozytywne: + krajobraz + pomocna gmina + uczynni, mili mieszkańcy + atrakcyjny teren + położenie gminy + dobra praca gminy + prawidłowy rozwój gminy + tradycje rodzinne Negatywne: brak pracy słaba infrastruktura komunalna (wodociągowa, kanalizacyjna) mała ilość wydarzeń kulturalnych brak kawiarni niezrównoważony rozwój gminy
II. Ocena zmian zachodzących w Ciężkowicach 90,0% 86,6% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,5% 10,0% 2,9% 0,0% pozytywna nic się nie zmieniło negatywna
5 III. Ocena obszarów funkcjonowania gminy - zestawienie 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0
III.1. Ocena obszarów funkcjonowania gminy Sfera przestrzenna, środowisko 4,5 4,35 4 3,84 3,5 3 2,5 3,55 3,51 3,22 2 1,5 1 0,5 0 atrakcyjność położenia gminy środowisko naturalne system odbioru odpadów komunalnych estetyka gminy zagospodarowanie przestrzeni publicznej
Sfera przestrzenna, środowisko Uwagi, sugestie, komentarze: Pozytywne: + krajobraz + komunikacja + dbałość o mieszkańców + dobra organizacja systemu odbioru odpadów komunalnych Negatywne: - wysokie opłaty za śmieci - niewykaszane obrzeża dróg - bałagan na płycie rynku
III.2. Ocena obszarów funkcjonowania gminy Infrastruktura techniczna 3,5 3 2,5 2 3,44 3,27 3,14 3,04 2,88 2,79 2,74 1,5 1 0,5 0 zasięg telefonii komórkowej dostęp do internetu dostęp do komunikacji zbiorowej (linie autobusowe) mała infrastruktura drogowa (chodniki, przystanki, itp..) sieć wodociągowa stan dróg sieć kanalizacyjna
Infrastruktura techniczna Uwagi, sugestie, komentarze: Pozytywne: + dobre utrzymanie dróg + dobry zasięg telefonii kom. + coraz lepiej dostosowana sieć kanalizacyjna + z roku na rok lepszy stan dróg Negatywne: - słaby zasięg telefonii kom.poza miastem -niedostępna, w niektórych miejscach, sieć kanalizacyjna - wysokie opłaty za kanalizację - brak chodników w sołectwach -mało lokalnych połączeń komunikacyjnych - popękany asfalt
III.3. Ocena obszarów funkcjonowania gminy Gospodarka 3,5 3 3,34 2,99 2,5 2,58 2 1,5 2,02 1 0,5 0 atrakcyjność inwestycyjna obszaru gminy warunki do prowadzenia działalności rolniczej warunki do prowadzenia działalności gosp. dostępność pracy i możliwość rozwoju zawodowego
III.4. Ocena obszarów funkcjonowania gminy Zdrowie publiczne, bezpieczeństwo 3,3 3,2 3,2 3,1 3 3 2,97 2,9 2,8 2,76 2,7 2,6 2,5 bezpieczeństwo publiczne dostępność usług zdrowotnych (podst. opieka zdrowotna, stomatolog, apteki) opieka społeczna dostosowanie infrastruktury dla osób niepełnosprawnych
Zdrowie publiczne, bezpieczeństwo Uwagi, sugestie, komentarze: Pozytywne: +dobra opieka społeczna Negatywne: - brak dyżurów nocnych - długie oczekiwanie na wizyty lekarskie - brak lekarzy specjalistów - zły podział zasiłków socjalnych -słaba weryfikacja osób starających się o zapomogi - niedostosowanie zadań do kompetencji policji
III.5. Ocena obszarów funkcjonowania gminy Edukacja, kultura 4 3,77 3,5 3,57 3,53 3,45 3,25 3,23 3 2,97 2,5 2 1,5 1 0,5 0 dostępność edukacji przedszkolenej sieć szkół jakość usług świadczonych przez instytucje kultury ilość wydarzeń kulturalnorozrywkowych funkcjonalność obiektów kulturanych w gminie jakość edukacji szkolnej dbałość o dziedzictwo kulturowe
III.6. Ocena obszarów funkcjonowania gminy Turystyka i rekreacja 4 3,78 3,5 3 3,3 3,15 3,02 2,78 2,5 2 1,5 1 0,5 0 potencjał uzdrowiskowy ilość infrastruktury sportowo-rekreacyjnej promocja gminy ilość imprez sportowych ilość obiektów turystycznowypoczynkowych
Turystyka i rekreacja Uwagi, sugestie, komentarze: Pozytywne: + wody mineralne + wystarczająca ilość imprez sportowych Negatywne: - brak obiektów turystycznowypoczynkowych - mała ilość infrastruktury sportowo- + wystarczająca promocja gminy rekreacyjnej
IV. Największe atuty gminy Ciężkowice 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0%
V. Największe utrudnienia/przeszkody w rozwoju gminy 40,00% 35,00% 30,00% 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00%
VI. Szanse na rozwój gminy 45,0% 40,0% 35,0% 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0%
VII. Zagrożenia dla rozwoju gminy 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0%
VII. Najlepszy kierunek rozwoju gminy 45,0% 40,0% 35,0% 30,0% 25,0% 20,0% 43,3% 15,0% 28,7% 10,0% 5,0% 0,0% turystyka i rekreacja 14,6% 8,9% 3,2% 1,3% uzdrowisko handel i usługi rolnictwo przemysł inne
IX. Wizytówka gminy OBECNIE 35,0% 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% W PRZYSZŁOŚCI 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0%
X. Najważniejsze zadania/ inwestycje 12,0% 10,0% 9,9% 8,0% 8,1% 6,0% 6,7% 6,2% 5,9%5,7%5,6% 4,8% 4,6% 4,1% 4,0% 2,0% 3,8% 3,7% 3,0%3,0% 2,6% 2,5% 2,4% 2,2%1,9% 1,6% 1,4%1,4%1,4% 1,3% 1,1%1,1%1,1%1,1% 1,0% 0,8% 0,0%
XI. Czego brakuje mieszkańcom w gminie Ciężkowice 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0%
XII. Czy wiąże Pan/Pani swoją przyszłość z Ciężkowicami 4,30% Tak Nie 95,70%
XIII. METRYKA RESPONDENTA
Płeć respondenta 45,70% 54,30% kobieta mężczyzna
Wiek 35,0% 31,5% 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 21,3% 19,4% 10,0% 5,0% 7,4% 7,4% 7,4% 0,0% 21-30 31-40 41-50 15-20 51-60 61-70 3,7% 71-80 1,9% 81-90
Zajęcie 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% pracownik umysłowy pracownik fizyczny uczeń / student emeryt / rencista rolnik osoba bezrobotna przedsiębiorca inne
Czas zamieszkiwania w gminie Ciężkowice 10,2% 63,0% 26,8% kilka lat kilkanaście lat kilkadzieciąt lat
Dziękujemy za uwagę