Wynik badania ankietowego dotyczącego problemów i potrzeb związanych z Programem Rewitalizacji Gminy Radzyń Podlaski na lata

Transkrypt

1 Wynik badania ankietowego dotyczącego problemów i potrzeb związanych z Programem Rewitalizacji Gminy Radzyń Podlaski na lata Gmina Radzyń Podlaski przystąpiła do opracowania dokumentu: Program Rewitalizacji Gminy Radzyń Podlaski na lata , mając na uwadze potrzeby i cele związane z poprawą jakości życia mieszkańców, sposobem zagospodarowania obszaru Gminy, aktywizacją społeczną i poprawą warunków dla rozwoju gospodarczego gminy. Rewitalizacja to kompleksowy proces wyprowadzania ze stanu kryzysowego obszarów zdegradowanych, poprzez działania całościowe (powiązane wzajemnie przedsięwzięcia obejmujące kwestie społeczne oraz gospodarcze, przestrzenno-funkcjonalne, techniczne lub środowiskowe), integrujące interwencję na rzecz społeczności lokalnej, przestrzeni i lokalnej gospodarki, skoncentrowane terytorialnie i prowadzone w sposób zaplanowany oraz zintegrowany poprzez programy rewitalizacji. W okresie przeprowadzono badanie ankietowe mające na celu identyfikacje problemów i potrzeb związanych z rewitalizacją na terenie Gminy Radzyń Podlaski. Wyniki badań ankietowych są następujące: 1) ankietę wypełniło 122 respondentów, stwierdzając, że na terenie Gminy Radzyń Podlaski jest potrzeba przeprowadzenia rewitalizacji. Pytanie 1 miało brzmienie Czy dostrzega Pan/ Pani potrzebę przeprowadzenia działań rewitalizacyjnych na terenie Gminy Radzyń Podlaski? Wszystkie osoby, które wypełniły ankietę udzieliły odpowiedzi Tak. 2) W odpowiedzi na pytanie Który z niżej wymienionych obszarów, znajdujących się na terenie Gminy Radzyń Podlaski, charakteryzuje się szczególną koncentracją negatywnych zjawisk społecznych oraz gospodarczych, przestrzennych, technicznych oraz środowiskowych i powinien on być poddany rewitalizacji? udzielono 227 wskazań. Nazwa sołectwa wskazań % ADAMKI 7 3,08% BEDLNO 8 3,52% BEDLNO RADZYŃSKIE 10 4,41% BIAŁA 6 2,64% BIAŁKA 6 2,64% BRANICA RADZYŃSKA 23 10,13% BRANICA RADZYŃSKA- KOLONIA 5 2,20% BRZOSTÓWIEC 3 1,32% GŁÓWNE 11 4,85% JASKI 7 3,08% MARYNIN 8 3,52% PASZKI DUŻE 7 3,08% PASZKI MAŁE 8 3,52% PŁUDY 6 2,64% RADOWIEC 5 2,20% 1

2 SIEDLANÓW 6 2,64% STASINÓW 4 1,76% USTRZESZ 10 4,41% ZABIELE 7 3,08% ZBULITÓW DUŻY 3 3,08% ŻABIKÓW 77 33,92% RAZEM ,00% 3) Kolejne, trzecie pytanie dotyczyło negatywnych zjawisk, jakich doświadczają mieszkańcy gminy: Które z negatywnych zjawisk i jakie problemy społeczno-gospodarcze występują na wybranym powyżej obszarze, który powinien być poddany rewitalizacji? Rodzaj problemu Brak problemu Niskie zagrożenie problemem Średnie zagrożenie problemem Wysokie zagrożenie problemem Bezrobocie ,73% 20,00% 55,45% 21,82% Ubóstwo (duży odsetek ludzi biednych ) 3,23% 46,24% 44,09% 6,45% Przestępczość ,77% 60,47% 18,60% 1,16% Alkoholizm i inne patologie społeczne, (np. narkomania, przemoc w rodzinie) 1,96% 32,35% 47,06% 18,63% Niski poziom wykształcenia ludności 2,02% 40,40% 48,48% 9,09% Niski poziom uczestnictwa społeczności w życiu kulturalnym 4,95% 28,71% 51,49% 14,85% Mała aktywność obywatelska (np. brak organizacji pozarządowych) 5,15% 23,71% 50,52% 20,62% Niski poziom integracji społecznej ,25% 26,80% 53,61% 11,34% Duży odsetek osób korzystających z pomocy społecznej 0,00% 32,99% 48,45% 18,56% Starzenie się społeczeństwa ,04% 17,35% 47,96% 32,65% Wykluczenie społeczne osób starszych ,33% 48,89% 25,56% 12,22% Duży odsetek osób z różnego rodzaju niepełnosprawnościami Niskie poczucie bezpieczeństwa (np. kradzieże, rozboje, wypadki) Niski poziom przedsiębiorczości (prowadzenie własnej działalności gospodarczej) ,05% 72,73% 10,23% 0,00% ,73% 65,17% 16,85% 2,25% ,30% 45,05% 41,76% 9,89% Według mieszkańców uczestników badania ankietowego, większość negatywnych zjawisk osiąga wartości średnie, co pokazuje, że dany problem ma dość silne natężenie, ale w odczuciu mieszkańców nie krytyczne. Jedynie problemy starzenia się społeczeństwa i 2

3 niskiego poziom uczestnictwa społeczności w życiu kulturalnym osiągają znaczny poziom wskazań wysokie zagrożenie problemem. 4) Kolejne zapytanie dotyczyło postrzegania różnych czynników wpływających na jakość życia na terenie rekomendowanym przez respondentów do rewitalizacji: Proszę ocenić wymienione poniżej elementy związane z jakością życia, występujące na wybranym obszarze, który kwalifikuje się do rewitalizacji. Stan / jakość Niska Średnia Wysoka Dostępność do infrastruktury komunalnej: np. wodociągi, kanalizacja, sieć gazowa 39,81% 50,00% 10,19% Jakość infrastruktury komunikacyjnej (drogi, chodniki) 36,61% 59,82% 3,57% Jakość i dostępność do środków transportu publicznego 44,76% 47,62% 7,62% Stan techniczny obiektów budowlanych (publicznych i prywatnych) 17,27% 78,18% 4,55% Stan techniczny i wykorzystanie obiektów zabytkowych 30,48% 56,19% 13,33% Stan i dostępność do infrastruktury społecznej (świetlice wiejskie, dom kultury, itp.) 17,31% 59,62% 23,08% Stan i dostępność do infrastruktury sportowej i rekreacyjnej (boiska, place zabaw, ścieżki rowerowe, itp.) 14,29% 59,05% 26,67% Dostępność i stan terenów zielonych do wypoczynku i rekreacji 35,19% 53,70% 11,11% Jakość i dostępność do oferty edukacyjnej i wychowania przedszkolnego 27,45% 56,86% 15,69% Estetyka otoczenia ,36% 75,45% 8,18% Stan środowiska naturalnego (np. hałas, zła jakość powietrza, zanieczyszczenia) 21,15% 63,46% 15,38% Aktywność gospodarcza obszaru ,86% 62,14% 0,00% We wszystkich ocenianych aspektach osoby biorące udział w badaniu ankietowym wskazały jako przeważający, średni poziom jakości. Jednak wyraźnie niską i jednocześnie niższą niż przeciętnie dostępność/ jakość wskazano w odniesieniu do dostępności do środków transportu publicznego, dostępności do infrastruktury komunalnej, jakości infrastruktury drogowej i aktywności gospodarczej. Przewagę wysokiej dostępności nad niską odnotować należy w odniesieniu do infrastruktury społecznej (świetlice wiejskie, dom kultury, itp.) i sportowej oraz rekreacyjnej (boiska, place zabaw, ścieżki, rowerowe, itp.). W pozostałych przypadkach respondenci wskazywali w znacznie większej liczbie przypadków, niską dostępność/ jakości niż dostępność/ jakość wysoką. 5) Pytanie 5 miało charakter otwarty. Uczestnicy ankiety pytani byli o inne, istotne ich zdaniem negatywne zjawiska, na które należy zwrócić uwagę, a nie były one wymienione w 3

4 pytaniu 4. Pytanie 5 miało następujące brzmienie: Czy poza wymienionymi problemami występują jeszcze jakieś inne, negatywne zjawiska, które powinny zostać rozwiązane w ramach rewitalizacji? Co to za problemy i kogo one dotyczą? Kilka ankietowanych osób udzieliło odpowiedzi, o następującej treści: Remont pałacu w Branicy i w Żabikowie Pałac w Branicy popada w ruinę - rozwiązaniem jest sprzedaż Nieszanowanie dróg gminnych przez mieszkańców Brak świetlicy wiejskiej - Siedlanów Chodnik przez wieś (Żabików) Brak zagospodarowania terenów wokół pałacu, szczególnie parku (Żabików) Zanieczyszczenia powietrza środkami ochrony roślin (Radowiec) 6) Kolejne pytanie dotyczyło oczekiwanych kierunków działań i efektów, jakie powinna przynieść rewitalizacja: Jakie efekty powinny zostać osiągnięte dzięki przeprowadzeniu rewitalizacji w Gminie Radzyń Podlaski? Działania / efekty Modernizacja i rozbudowa infrastruktury technicznej (np. drogowa, wodno-kanalizacyjna, chodniki, oświetlenie uliczne, ścieżki rowerowe) Polepszenie zagospodarowania przestrzeni publicznej (np. place zabaw, skwery) Odnowa i rewitalizacja obiektów zabytkowych (np. zabudowania dworskie, parki, kapliczki, pomniki) Rozwój zaplecza i oferty kulturalnej (np. remonty i doposażenie ośrodków kultury, świetlic wiejskich, organizacja imprez kulturalnych) Rozwój zaplecza technicznego i oferty edukacyjnej dla dzieci, młodzieży, i osób dorosłych Wsparcie rozwoju przedsiębiorczości, podejmowanie działań w celu aktywizacji gospodarczej obszaru Działania na rzecz poprawy bezpieczeństwa mieszkańców Wzrost aktywności obywatelskiej mieszkańców Integracja społeczna osób starszych Realizacja programów aktywizacji i włączenia społecznego oraz programów aktywności lokalnej Poprawa dostępności komunikacyjnej Tworzenie warunków do społecznej i zawodowej aktywności osób z niepełnosprawnościami wskazań 91 19,83% 58 12,64% 82 17,86% 59 12,85% 29 6,32% 37 8,06% 19 4,14% 27 5,88% 21 4,58% 10 2,18% 19 4,14% 7 1,53% Analiza struktury odpowiedzi udzielonych na pytanie 6 potwierdza wnioski, które można wysnuć analizując odpowiedzi udzielone na pytanie 4. Uczestnicy ankiety dużą uwagę poświęcają kwestiom związanym z infrastrukturą, a w mniejszym stopniu kładą nacisk na problemy i potrzeby społeczne. Jednak tego rodzaju potrzeby są także zauważane przez osoby 4

5 biorące udział w badaniu ankietowym. Spostrzeżenie to potwierdzają również wypowiedzi respondentów zawarte w punkcie 7. 7) Na pytanie otwarte o treści: Jakie inne efekty są oczekiwane / jakie inne działania powinny być podjęte poza wyżej wymienionymi?, udzielono następujących odpowiedzi: Budowa orlika Renowacja parków i remont łazienek szkolnych (Żabików) Chodnik przez wieś (Żabików) 5

6 METRYCZKA analiza struktury uczestników badania ankietowego Płeć Kobieta 76 62,30% Mężczyzna 46 37,70% Wiek poniżej 25 lat 10 8,20% lat 58 47,54% lat 39 31,97% 61 i więcej 15 12,30% Miejsca zamieszkania ADAMKI 3 2,46% BEDLNO 4 3,28% BEDLNO RADZYŃSKIE 4 3,28% BIAŁA 10 8,20% BIAŁKA 4 3,28% BRANICA RADZYŃSKA 8 6,56% BRANICA RADZYŃSKA- KOLONIA 3 2,46% BRZOSTÓWIEC 5 4,10% GŁÓWNE 3 2,46% JASKI 5 4,10% MARYNIN 5 4,10% PASZKI DUŻE 3 2,46% PASZKI MAŁE 2 1,64% PŁUDY 3 2,46% RADOWIEC 4 3,28% SIEDLANÓW 4 3,28% STASINÓW 1 0,82% USTRZESZ 2 1,64% ZABIELE 2 1,64% ZBULITÓW DUŻY 2 1,64% ŻABIKÓW 45 36,89% 6

7 Status zawodowy Uczeń / student 9 7,38% Rolnik 28 22,95% Osoba zatrudniona 53 43,44% Emeryt / rencista 19 15,57% Osoba bezrobotna 6 4,92% Osoba pozostająca w domu (pan / pani domu) 7 5,74% Poziom wykształcenia Podstawowe 13 10,66% Gimnazjalne 3 2,46% Zawodowe 27 22,13% Średnie 51 41,80% Wyższe 28 22,95% 7