Analiza wytrzymałościowa 5 rodzajów kształtowników

Podobne dokumenty
Terminy konsultacji pracowników w semestrze letnim 2013/2014

ZWIĘKSZENIE NOŚNOŚCI ŁOŻYSK WIELKOGABARYTOWYCH METODĄ KOREKCJI BIEŻNI. 1. Wstęp. Tadeusz Smolnicki*, Grzegorz Przybyłek*, Mariusz Stańco*

PORÓWNANIE POSTACI KONSTRUKCYJNYCH KOŁA ZABIERAKOWEGO POJAZDÓW KOPARKI WIELONACZYNIOWEJ. 1. Wprowadzenie obiekt badań

OCENA JAKOŚCI KSTAŁCENIA

RAPORT Z BADAŃ NR LK /14/Z00NK

ANALIZA WYTRZYMAŁOŚCIOWA KOŁA CZERPAKOWEGO KOPARKI W WARUNKACH ZAŁOŻONEJ WYDAJNOŚCI. 1. Wprowadzenie

STATYCZNA PRÓBA ROZCIĄGANIA

Osoba fizyczna Numer i seria mandatu Data nałożenia mandatu Kwota umorzenia

KONSTRUKCJE METALOWE

ANALIZA TECHNICZNO-EKONOMICZNA POŁĄCZEŃ NIEROZŁĄCZNYCH

Temat: Analiza odporności blach trapezowych i rąbka dachowego na obciążenie równomierne

Podstawowe przypadki (stany) obciążenia elementów : 1. Rozciąganie lub ściskanie 2. Zginanie 3. Skręcanie 4. Ścinanie

15 Edycja TOR POZNAŃ TRACK DAY

KONSTRUKCJE METALOWE

Zadanie 1 Zadanie 2 tylko Zadanie 3

NOŚNOŚCI ODRZWI WYBRANYCH OBUDÓW ŁUKOWYCH**

ANALIZA PRZYCZYN PĘKNIĘĆ W REJONIE POŁĄCZENIA DYSZLA SKRĘTNEGO Z DŹWIGAREM GĄSIENICOWYM POJAZDU PODAWARKI

Modelowanie Wspomagające Projektowanie Maszyn

700 [kg/m 3 ] * 0,012 [m] = 8,4. Suma (g): 0,138 Ze względu na ciężar wykończenia obciążenie stałe powiększono o 1%:

INSTRUKCJA DO ĆWICZEŃ LABORATORYJNYCH

SPRAWOZDANIE Z BADAŃ

LISTA LAUREATÓW Nagroda IV stopnia zestaw do grillowania

Wydział Inżynierii Mechanicznej i Robotyki PROBLEMY ZWIĄZANE Z OCENĄ STANU TECHNICZNEGO PRZEWODÓW STALOWYCH WYSOKICH KOMINÓW ŻELBETOWYCH

STATYCZNA PRÓBA ROZCIĄGANIA

Angelika Duszyńska Adam Bolt WSPÓŁPRACA GEORUSZTU I GRUNTU W BADANIU NA WYCIĄGANIE

Rys. 1. Obudowa zmechanizowana Glinik 15/32 Poz [1]: 1 stropnica, 2 stojaki, 3 spągnica

Analiza stanu przemieszczenia oraz wymiarowanie grupy pali

I. Temat ćwiczenia: Definiowanie zagadnienia fizycznie nieliniowego omówienie modułu Property

Terminy konsultacji pracowników Instytutu Konstrukcji i Eksploatacji Maszyn w semestrze zimowym 2012/2013

MODELOWANIE WARSTWY POWIERZCHNIOWEJ O ZMIENNEJ TWARDOŚCI

Materiały do laboratorium Przygotowanie Nowego Wyrobu dotyczące metody elementów skończonych (MES) Opracowała: dr inŝ.

OPTYMALIZACJA KONSTRUKCJI WZMOCNIEŃ ELEMENTÓW NOŚNYCH MASZYN I URZĄDZEŃ

Przy wykorzystaniu robotów przemysłowych

Analiza stateczności zbocza

Podstawowe pojęcia wytrzymałości materiałów. Statyczna próba rozciągania metali. Warunek nośności i użytkowania. Założenia

Katedra Inżynierii Materiałów Budowlanych

KOMPUTEROWE MODELOWANIE I OBLICZENIA WYTRZYMAŁOŚCIOWE ZBIORNIKÓW NA GAZ PŁYNNY LPG

ZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 039

Politechnika Białostocka INSTRUKCJA DO ĆWICZEŃ LABORATORYJNYCH

ZAPYTANIE OFERTOWE nr 1/10/2017. z dnia: na badania wytrzymałościowe

Wytrzymałość Materiałów

Temat: Mimośrodowe ściskanie i rozciąganie

SPRAWOZDANIE Z BADAŃ

Wytrzymałość Materiałów

Politechnika Białostocka

Analiza fundamentu na mikropalach

ZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 039

INSTYTUT LOTNICTWA. Al. Krakowska 110/ Warszawa Tel.: Fax.:

SPRAWOZDANIE LABORATORIUM WYTRZYMAŁOŚCI MATERIAŁÓW B Badanie własności mechanicznych materiałów konstrukcyjnych

BADANIA WŁASNOŚCI MECHANICZNYCH MATERIAŁÓW KONSTRUKCYJNYCH 1. Próba rozciągania metali w temperaturze otoczenia (zg. z PN-EN :2002)

SPRAWOZDANIE: LABORATORIUM Z WYTRZYMAŁOŚCI MATERIAŁÓW B Badanie własności mechanicznych materiałów konstrukcyjnych

NUMERYCZNO-DOŚWIADCZALNA ANALIZA DRGAŃ WYSIĘGNICY KOPARKI WIELOCZERPAKOWEJ KOŁOWEJ

ĆWICZENIE Nr 1. Laboratorium CAD/MES. Przedmiot: Modelowanie właściwości materiałów. Opracował: dr inż. Hubert Dębski

Warszawa, 22 luty 2016 r.

Printed wrzesień 18, 2016 at 17:37

Blacha trapezowa. produktu. karta. t

Lista zwycięzców za okres r.

Blacha trapezowa T- KARTA PRODUKTU

TYP X. Podstawa słupa krzyżowa Stal węglowa ocynkowana ogniowo TYP X - 01 USZTYWNIONY INNOWACYJNY DWIE WERSJE WSZECHSTRONNY ZASTOSOWANIE

WYDZIAŁ BUDOWY MASZYN I ZARZĄDZANIA POLITECHNIKA POZNAŃSKA. Laboratorium MES projekt

POLITECHNIKA OPOLSKA WYDZIAŁ BUDOWNICTWA Katedra Inżynierii Materiałów Budowlanych Laboratorium Materiałów Budowlanych. Raport LMB 326/2012

ZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 039

Przykłady obliczeń belek i słupów złożonych z zastosowaniem łączników mechanicznych wg PN-EN-1995

Wytrzymałość Konstrukcji I - MEiL część II egzaminu. 1. Omówić wykresy rozciągania typowych materiałów. Podać charakterystyczne punkty wykresów.

Blacha trapezowa T- KARTA PRODUKTU

Blacha trapezowa T- KARTA PRODUKTU

Blacha trapezowa T- KARTA PRODUKTU

LISTA LAUREATÓW Anna K. Marek K. Karolina K. Barbara K. Katarzyna K. Kamil K. Małgorzata J. Renata F. Andrzej C. Anna N. Anna M. Katarzyna M.

Dane. Biuro Inwestor Nazwa projektu Projektował Sprawdził. Pręt - blacha węzłowa. Wytężenie: TrussBar v

Nr rezerwacji Imię AUTOKAR NR Monika 362 Jakub 362 Katarzyna 362 Krzysztof 363 Robert 363 Anna 363 Wojciech 363 Joanna 522 Andrzej 522

Analiza dynamiczna fundamentu blokowego obciążonego wymuszeniem harmonicznym

Metoda elementów skończonych

ZASTOSOWANIE METOD OPTYMALIZACJI W DOBORZE CECH GEOMETRYCZNYCH KARBU ODCIĄŻAJĄCEGO

BADANIA UZUPEŁNIONE SYMULACJĄ NUMERYCZNĄ PODSTAWĄ DZIAŁANIA EKSPERTA

przyjęcia i dopuszczenia do publicznej obrony rozprawy doktorskiej mgr inż. Małgorzaty Gordziej-Zagórowskiej.

Metoda Elementów Skończonych - Laboratorium

Opole r. Komunikat końcowy Finałów Akademickich Mistrzostw Polski w judo mężczyzn. Kategoria 60 kg:

Symulacja Analiza_moc_kosz_to w

Zasady projektowania systemów stropów zespolonych z niezabezpieczonymi ogniochronnie drugorzędnymi belkami stalowymi. 14 czerwca 2011 r.

Opracowanie: Emilia Inczewska 1

ĆWICZENIE 15 WYZNACZANIE (K IC )

Temat 1 (2 godziny): Próba statyczna rozciągania metali

PROJEKTOWANIE KONSTRUKCJI STALOWYCH WEDŁUG EUROKODÓW.

Wyłączenie redukcji parametrów wytrzymałościowych ma zastosowanie w następujących sytuacjach:

INSTRUKCJA DO CWICZENIA NR 4

Seniorzy. XVII MISTRZOSTWA POWIATU NAKIELSKIEGO O PUCHAR STAROSTY NAKIELSKIEGO Kanał Bydgoski - Występ, 28 maj 2017r. Sektor. Waga ryb.

Informatyka Stosowana I rok

I. Wstępne obliczenia

MISTRZOSTWA KLUBOWE VICTORIA WIERUSZÓW

KOTWY MECHANICZNE. R-HPT Rozprężna kotwa opaskowa do średnich obciążeń - beton spękany 37 A METODA OBLICZENIOWA (ETAG)

Moduł. Zakotwienia słupów stalowych

Lp. Laureat Nagroda 1 Jarozlaw G. I stopnia 2 Jacek K. I stopnia 3 Przemysław B. I stopnia 4 Damian K. I stopnia 5 Tadeusz G. I stopnia 6 Bogumiła Ł.

Makówka r. Tor nr 1. Pistolet Standard. Punkty ujemne

Badanie wpływu plastyczności zbrojenia na zachowanie się dwuprzęsłowej belki żelbetowej. Opracowanie: Centrum Promocji Jakości Stali

Dane. Belka - belka (blacha czołowa) Wytężenie: BeamsRigid v PN-90/B-03200

- Celem pracy jest określenie, czy istnieje zależność pomiędzy nośnością pali fundamentowych, a temperaturą ośrodka gruntowego.

LUBUSKI ZWIĄZEK PIŁKI NOŻNEJ W ZIELONEJ GÓRZE ul. Ptasia 2a. Kursy Trenerów UEFA Grassroots C odbędą się w następujących terminach:

Dokumentacja połączenia Połączenie_1

WPŁYW OBCIĄŻENIA TRAMWAJU NA PRZEMIESZCZENIE ELEMENTÓW ELASTYCZNEGO KOŁA TRAMWAJOWEGO

Rys. 32. Widok perspektywiczny budynku z pokazaniem rozmieszczenia kratownic

Transkrypt:

Katedra Konstrukcji I Badań Maszyn Raport serii SPR nr 10/2018 Analiza wytrzymałościowa 5 rodzajów kształtowników Wybrzeże Wyspiańskiego 27 50-370 Wrocław Polska Tel: +48 71 320 38 60 Fax: +48 71 320 31 23 Autorzy: Paweł MAŚLAK Tadeusz SMOLNICKI Eugeniusz RUŚINSKI kbm@pwr.edu.pl http://kbm.pwr.edu.pl NIP: 896-000-58-51 Nr konta: 37 1090 2402 0000 0006 1000 0434 Bank Zachodni WBK S.A. Wykonano na zlecenie: Atlantis LTD Wrocław 2018 Słowa kluczowe: MES, połączenie kształtownikowe

SPIS TREŚCI 1. PRZEDMIOT, CEL I ZAKRES OPRACOWANIA... 3 2. WARUNKI BRZEGOWE... 8 3. MODELE GEOMETRYCZNE I OBLICZENIOWE... 9 4. WYNIKI PRZEPROWADZONYCH ANALIZ... 16 5. PODSUMOWANIE I WNIOSKI KOŃCOWE... 32 2/33

1. Przedmiot, cel i zakres opracowania Przedmiotem opracowania jest przeprowadzenie analizy, która ma na celu określenie ile dany kształtownik może przenieść obciążenia przy określonym współczynniku bezpieczeństwa. Do przeanalizowania zostało wskazane 5 kształtowników w 2 rozmiarach każdy: kształtownik zamknięty 2- ramienny, kształtownik zamknięty 3- ramienny, kształtownik zamknięty 4- ramienny, kształtownik otwarty 1, kształtownik otwarty 2, pokazanych na rysunkach 1.1-1.5. Analizowane kształtowniki są wykonane jako elementy spawane ze stali S235 wg normy EN 10025-1:2004, ocynkowane ogniowo. Rys. 1.1 Kształtownik zamknięty 2- ramienny 3/33

Rys. 1.2 Kształtownik zamknięty 3- ramienny 4/33

Rys. 1.3 Kształtownik zamknięty 4- ramienny 5/33

Rys. 1.4 Kształtownik otwarty 1 6/33

Rys. 1.5 Kształtownik otwarty 2 Zakres opracowania obejmuje wykonanie analiz metodą elementów skończonych wszystkich kształtowników w 2 rozmiarach każdy. Wszystkie prace zostały wykonane przy użyciu profesjonalnego sprzętu obliczeniowego lub pomiarowego, przez osoby posiadające odpowiednie kwalifikacje. Prace zostały zrealizowane w Katedrze Konstrukcji i Badań Maszyn. 7/33

2. Warunki brzegowe Kształtowniki zostały wykonane ze stali S235 która charakteryzuje się następującymi właściwościami: Granica plastyczności Re [MPa] - 235 Wytrzymałość na rozciąganie Rm [MPa] - 360 510 Udarność - KV [J] 27 przy T = 20 C Elementy składowe kształtowników zostały połączone spoiną pachwinową. Obciążenie zostało przykładane równomiernie do poszczególnych ramion kształtownika w celu sprawdzenia jaką nośność ma wybrany kształtownik. Określone zostały maksymalne wartości obciążenia jakie może przenieść dany kształtownik przy założeniu, że materiał znajduje się w zakresie sprężystym oraz nie ulega uplastycznieniu. 8/33

3. Modele geometryczne i obliczeniowe Modele geometryczne zostały zbudowane w systemie NX 11.0. Zbudowane zostały modele powierzchniowe, które w pełni pozwalają na uzyskanie prawidłowych wyników obliczeń. Na rysunkach 3.1-3.10 pokazano modele geometryczne z nałożonymi siatkami elementów skończonych z określonymi grubościami. Rys. 3.1 Kształtownik zamknięty 2- ramienny 70 9/33

Rys. 3.2 Kształtownik zamknięty 2- ramienny 90 Rys. 3.3 Kształtownik zamknięty 3- ramienny 70 10/33

Rys. 3.4 Kształtownik zamknięty 3- ramienny 90 Rys. 3.5 Kształtownik zamknięty 4- ramienny 70 11/33

Rys. 3.6 Kształtownik zamknięty 4- ramienny 90 Rys. 3.7 Kształtownik otwarty 1-35 12/33

Rys. 3.8 Kształtownik otwarty 1-45 13/33

Rys. 3.9 Kształtownik otwarty 2-35 14/33

Rys. 3.10 Kształtownik otwarty 2-45 15/33

4. Wyniki przeprowadzonych analiz W wyniku przeprowadzonych analiz statycznych uzyskano wyniki naprężeń zredukowanych oraz przemieszczeń w analizowanych kształtownikach wywołanych obciążeniem określonym jako maksymalna siła przeniesienia obciążenia Fmax, dla danego kształtownika. Wyniki przeprowadzonych analiz pokazano na rysunkach 4.1-4.20. W tabeli 4.1 zestawiono wyniki obliczeń wraz z podaniem wartości nośności charakterystycznej dla każdego z analizowanych kształtowników. 16/33

Kształtownik zamknięty 2- ramienny 70 mm Rys. 4.1Warstwice naprężeń zredukowanych w MPa Rys. 4.2 Warstwice przemieszczeń w mm 17/33

Kształtownik zamknięty 2- ramienny 90 mm Rys. 4.3 Warstwice naprężeń zredukowanych w MPa Rys. 4.4 Warstwice przemieszczeń w mm 18/33

Kształtownik zamknięty 3- ramienny 70 mm Rys. 4.5 Warstwice naprężeń zredukowanych w MPa Rys. 4.6 Warstwice przemieszczeń w mm 19/33

Kształtownik zamknięty 3- ramienny 90 mm Rys. 4.7 Warstwice naprężeń zredukowanych w MPa Rys. 4.8 Warstwice przemieszczeń w mm 20/33

Kształtownik zamknięty 4- ramienny 70 Rys. 4.9 Warstwice naprężeń zredukowanych w MPa Rys. 4.10 Warstwice przemieszczeń w mm 21/33

Kształtownik zamknięty 4- ramienny 90 Rys. 4.11 Warstwice naprężeń zredukowanych w MPa Rys. 4.12 Warstwice przemieszczeń w mm 22/33

Kształtownik otwarty 1-35 Rys. 4.13 Warstwice naprężeń zredukowanych w MPa 23/33

Rys. 4.14 Warstwice przemieszczeń w mm 24/33

Kształtownik otwarty 1-45 Rys. 4.15 Warstwice naprężeń zredukowanych w MPa 25/33

Rys. 4.16 Warstwice przemieszczeń w mm 26/33

Kształtownik otwarty 2-35 Rys. 4.17 Warstwice naprężeń zredukowanych w MPa 27/33

Rys. 4.18 Warstwice przemieszczeń w mm 28/33

Kształtownik otwarty 2-45 Rys. 4.19 Warstwice naprężeń zredukowanych w MPa 29/33

Rys. 4.20 Warstwice przemieszczeń w mm 30/33

Tab. 4.1 Zestawienie wyników obliczeń wraz z podaniem nośności Rodzaj kształtownika Maksymalna siła obciążenia Fmax [kn] Maksymalne przemieszczenie u max [mm] kształtownik zamknięty 2- ramienny 70 2x4,0 kn 0,605 kształtownik zamknięty 2- ramienny 90 2x5,1 kn 0,834 kształtownik zamknięty 3- ramienny 70 3x4,0 kn 0,601 kształtownik zamknięty 3- ramienny 90 3x5,1 kn 0,827 kształtownik zamknięty 4- ramienny 70 4x4,3 kn 0,590 kształtownik zamknięty 4- ramienny 90 4x5,2 kn 0,803 kształtownik otwarty 1-35 1,83 kn 1,083 kształtownik otwarty 1-45 1,5 kn 1,113 kształtownik otwarty 2-35 2x2,04 kn 0,954 kształtownik otwarty 2-45 2x1,5 kn 1,012 W wyniku przeprowadzonych analiz określona została siła Fmax, jaką może przenieść poszczególne kształtowniki w zakresie sprężystym materiału S235. 31/33

5. Podsumowanie i wnioski końcowe Po przeprowadzeniu analiz numerycznych, można stwierdzić, że kształtowniki mogą przenieść następujące maksymalne wartości obciążenia Fmax : kształtownik zamknięty 2- ramienny 70 2 x 4,0 kn, kształtownik zamknięty 2- ramienny - 90, 2 x 5,1 kn kształtownik zamknięty 3- ramienny 70 3 x 4,0 kn, kształtownik zamknięty 3- ramienny -90 3 x 5,1 kn, kształtownik zamknięty 4- ramienny 70 4 x 4,3 kn, kształtownik zamknięty 4- ramienny -90 4 x 5,2 kn, kształtownik otwarty 1-35 1,83 kn, kształtownik otwarty 1-45 1,50 kn, kształtownik otwarty 2-35 2 x 2,04 kn, kształtownik otwarty 2-45 2x 1,5 kn, 32/33

Praca została wykonana w Katedrze Konstrukcji i Badań Maszyn Wydziału Mechanicznego Politechniki Wrocławskiej w składzie: prof. dr hab. inż. Eugeniusz Rusiński -Kierownik Katedry Zespół badawczy: prof. dr hab. inż. Tadeusz Smolnicki dr hab. inż. Jerzy Czmochowski, prof. PWr dr hab. inż. Artur Iluk dr hab. inż. Przemysław Moczko dr inż. Damian Derlukiewicz dr inż. Artur Górski dr inż. Jacek Karliński dr inż. Marcin Kowalczyk dr inż. Sebastian Koziołek dr inż. Tadeusz Lewandowski dr inż. Kazimierz Malcher dr inż. Paweł Maślak dr inż. Damian Pietrusiak dr inż. Grzegorz Przybyłek dr inż. Mariusz Ptak dr inż. Wiktor Słomski dr inż. Mariusz Stańco dr inż. Maciej Zawiślak mgr inż. Jakub Andruszko mgr inż. Tomasz Dobosz mgr inż. Paulina Działak mgr inż. Robert Misiewicz mgr inż. Marek Mysior mgr inż. Piotr Odyjas mgr inż. Maciej Olejnik mgr inż. Michał Paduchowicz mgr inż. Marek Sawicki mgr inż. Jędrzej Więckowski mgr inż. Johannes Wilhelm mgr inż. Maciej Wnuk Odbiorcy: 1. Zleceniodawca... 2 egz 2. Autorzy... 1 egz. 33/33