Gmina Susiec ul. Tomaszowska 2 22-672 Susiec PZP.271.1.12.2015 Susiec, dnia 7 kwietnia 2015 roku ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I. Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29.01.2004 r. ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z póź. zm.) niniejszym informuję, że w prowadzonym przez: Gminę Susiec ul, Tomaszowska 2, 22-672 Susiec (nazwa Zamawiającego) postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego (ogłoszenie w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 23925-2015 z dnia 23.02.2015 r., o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych na roboty budowlane polegające na: Budowie (organizacji ) placu zabaw dla oddziałów przedszkolnych w miejscowości Susiec, Majdan Sopocki Pierwszy i Łosiniec kolejne postepowanie wybrano jako ofertę najkorzystniejszą ofertę nr 2 złożoną przez Wykonawcę PRAKTIBUD, Adam Gwizdała, ul. Sybiraków 6, 22-600 Tomaszów Lubelski Oferta wyżej wymienionego Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najkorzystniejszy bilans Ceny i Okresu gwarancji spośród przedstawionych w ofertach nie podlegających odrzuceniu 176 420,97 zł brutto, i spełniania innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu niniejszego zamówienia publicznego, a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryteriów wskazanych w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Powyższa oferta na podstawie kryterium Cena i Okres gwarancji otrzymała 98,00 pkt Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty, których ocena i streszczenie ofert przedstawia się następująco: Nr ofe rty Nazwa Wykonawcy 1 Wykonawstwo Robót Budowlano Montażowych Łucjan Antoni Mandziuk, 22- Cena oferty brutto zł Liczba otrzymanych punktów w kryterium Cena Liczba otrzyma-nych punktów w kryterium okres gwarancji Razem liczba otrzyma nych punkt. Uwagi 165 434,50 X X X Oferta odrzuco na 1
600 Tomaszów Lubelski, ul. Orzeszkowej 2 2 PRAKTIBUD Adam Gwizdała Ul. Sybiraków 6, 22-600 Tomaszów Lubelski 3 Usługi Remontowo Budowlane Bielan Krzysztof, Majdan 84 22-400 Zamość 4 FreeKids s.c. A.Gasiorek, Z.Andruszewski, Trzęsowice 32, 55-106 Zawonia 5 Garden Desingers, Mirosław Derkacz, ul. Siewierzan 46/2, 20-828 Lublin 6 MAGIC GARDEN, Daniel Gacek ul. Wyszyńskiego 60A, 88-170 Pakość 7 PHU GAWLIK, Paweł Gawlik, ul. Oświęcimska 27, 32-625 Skidzin 8 MAGICZNA TĘCZA Kaźmierczak Rafał, Papowo Toruńskie, ul. Warszawska 26/4, 87-148 Łysomice 9 Prometeusz Cezary Krakowski 95-200 Pabianice, ul. Topolowa 23 10 SATERNUS SERWICE Spółka z o.o., Spółka Komandytowa 41-500 Chorzów, ul. Nowa 32 11 NOVUM Wyposażenie Placów Zabaw, Stanisław Chmieliński, Grom 36, 12-130 PASYM 12 Grupa Hydro Sp. z o.o. o SK, ul. Farbiarska 28 62-050 Mosina 13 MAJA, Ewelina Piotrowska, ul. Kopernika 10, 07-320 Małkinia Górna 14 P.P.H.U. EXPO-DREW Pacan Kazimierz, Sołek 5, 26-300 OPOCZNO 15 WERAN Sp. z o.o., ul. Nowodworska 12/9, 54-433 Wrocław 176 420,97 97,00 1,00 98,00 348 413,97 49,12 2,00 51,12 260 909,07 65,59 1,00 66,59 251 325,00 68,09 3,00 71,09 240 638,43 71,11 1,00 72,11 255 332,89 67,02 1,00 68,02 260 324,27 65,74 3,00 68,74 219 610,35 X X X Oferta odrzuco na 247 634,79 69,10 1,00 70,10 326 823,74 X X X Oferta odrzuco na 275 501,38 62,12 3,00 65,12 247 693,77 69,09 3,00 72,09 215 328,50 79,47 1,00 80,47 199 875,00 85,62 3,00 88,62 II. Ponadto Zamawiający zawiadamia, że odrzucono oferty następujących Wykonawców: 1.Wykonawstwo Robót Budowlano Montażowych, Łucjan Antoni Mandziuk, 22-600 Tomaszów Lubelski, ul. Orzeszkowej 2 2
U Z A S A D N I E N I E Na podstawie art. 90 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), Zamawiający zwrócił się pismem znak: PZP.271.1.11.2015 z dnia 16 marca 2016 roku, z prośbą o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów Oferty nr. 1 złożonej w w/w postępowaniu przez Wykonawcę Wykonawstwo Robót Budowlano Montażowych, Łucjan Antoni Mandziuk, ul. Orzeszkowej 2, 22-600 Tomaszów Lubelski, mających wpływ na wysokość ceny. Wątpliwości zamawiającego wywołała wysokość ceny za wykonanie zamówienia a mianowicie: - wartość oferty przetargowej na wykonanie zamówienia, jest niższa o więcej niż 30 % od wartości średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. Biorąc powyższe pod uwagę Zamawiający miał uzasadnione obawy, czy Wykonawca jest w stanie w sposób należyty wykonać wspomnianą robotę. W celu dokonania oceny czynników mających w pływ na cenę oferty, Zamawiający poprosił o przedłożenie łącznie z wyjaśnieniami mającymi wpływ na wysokość ceny, kosztorysów ofertowych wraz z podaniem wysokości (ceny) roboczogodziny jaka była przyjęta do wyceny oferty na wykonanie wspomnianego zadania. W trakcie ponownego ( w dniu 31.03.2015 roku) sprawdzenia wyjaśnień przesłanych elementów oferty nr 1 Wykonawcy Wykonawstwo Robót Budowlano Montażowych, Łucjan Antoni Mandziuk, 22-600 Tomaszów Lubelski, ul. Orzeszkowej 2, mających wpływ na wysokość ceny, stwierdzono brak w przesłanych kosztorysach ofertowych na kwotę 165 434,51 zł brutto tj. na kwotę równą z kwotą wymienioną w ofercie przetargowej, wyceny istotnych elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny elementów robót budowlanych zadania: Budowa placu zabaw w Szkole Podstawowej w Majdanie Sopockim Pierwszym dla oddziałów przedszkolnych I i II : - zakup, transport i montaż huśtawki równoważnej - kpl. 1 - zakup, transport i montaż karuzeli kpl. 1. Analizując powyższe wyjaśnienie, oferent nr 1 tj. Wykonawca Wykonawstwo Robót Budowlano Montażowych, Łucjan Antoni Mandziuk, ul. Orzeszkowej 2, 22-600 Tomaszów Lubelski, w ofercie przetargowej nie wycenił niżej wymienionych elementów robót budowlanych: - zakup, transport i montaż huśtawki równoważnej - kpl. 1 - zakup, transport i montaż karuzeli kpl. 1. Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 90 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), Zamawiający zwrócił się pismem znak: PZP.271.1.11.2015 z dnia 16 marca 2016 roku, z prośbą o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów Oferty nr. 1 złożonej w w/w postępowaniu przez Wykonawcę Wykonawstwo Robót Budowlano Montażowych, Łucjan Antoni Mandziuk, ul. Orzeszkowej 2, 22-600 Tomaszów Lubelski, mających wpływ na wysokość ceny. W trakcie analizy złożonych wyjaśnień stwierdzono na podstawie złożonych kosztorysów ofertowych na kwotę 165 434,51 zł brutto tj. taką samą jak w ofercie przetargowej brak jest wyceny elementów robót budowlanych zadania: Budowa placu zabaw w Szkole Podstawowej w Majdanie Sopockim Pierwszym dla oddziałów przedszkolnych I i II : - zakup, transport i montaż huśtawki równoważnej - kpl. 1 - zakup, transport i montaż karuzeli kpl. 1. W związku z powyższym Wykonawca, nie jest w stanie za cenę z podaną w ofercie przetargowej wykonać robót wynikających z projektu budowlanego. 3
Biorąc powyższe pod uwagę oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 oraz art. 90 ust. 3 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm) jako oferta zawierającą rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. 2.Prometeusz Cezary Krakowski, 95-200 Pabianice, ul. Topolowa 23 Oferta nr 9 2.1. Uzasadnienie faktyczne Zgodnie z punktem 10.Opis sposobu przygotowania ofert SIWZ, ppkt. 10.17 Dokumenty składające się na ofertę, Wykonawca zainteresowany udziałem w postepowaniu w ofercie przetargowej musi złożyć Formularz ofertowy (wg wzoru załącznika nr 1 do SIWZ). W złożonym formularzu ofertowym Wykonawca nie podał Okresu gwarancji, a tym samym uniemożliwił zamawiającemu dokonanie oceny ofert, ponieważ Okres gwarancji zgodnie z punktem 12. Opis sposobu obliczania ceny i podania okresu gwarancji jest jednym z kryterium oceny ofert. Uzasadnienie prawne: Zgodnie z punktem, 10.Opis sposobu przygotowania ofert SIWZ, ppkt. 10.17 Dokumenty składające się na ofertę, Wykonawca zainteresowany udziałem w postepowaniu w ofercie przetargowej musi złożyć Formularz ofertowy (wg wzoru załącznika nr 1 do SIWZ). W złożonym formularzu ofertowym Wykonawca nie podał Okresu gwarancji, a tym samym uniemożliwił zamawiającemu dokonanie oceny ofert, ponieważ Okres gwarancji zgodnie z punktem 12. Opis sposobu obliczania ceny i podania okresu gwarancji jest jednym z kryterium oceny ofert. Biorąc powyższe pod uwagę oferta przetargowa jest niezgodna ze Specyfikacją Istotnych warunków Zamówienia (SIWZ), a tym samym podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm). 2.2.Ponadto w w/w ofercie stwierdzono brak: -oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postepowaniu określonych w art. 22 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych wg wzoru załącznika nr 2 do SIWZ Wykonawca w ofercie przetargowej, celem spełnienia powyższego warunku przedłożył nie podpisany załącznik nr 2 do SIWZ -oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postepowaniu określonych w art. 24 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych wg wzoru załącznika nr 3 do SIWZ Wykonawca w ofercie przetargowej, celem spełnienia powyższego warunku przedłożył nie podpisany załącznik nr 3 do SIWZ -dokumentu dotyczącego przynależności dom tej samej grupy kapitałowej wg wzoru załącznika nr 4a lub 4b do SIWZ Wykonawca w ofercie przetargowej, celem spełnienia powyższego warunku przedłożył nie podpisany załącznik nr 4a ni 4b do SIWZ Zamawiający nie wzywał Wykonawcy na podstawie art. 26 ust. 3 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych do złożenia prawidłowo wypełnionych dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu o których mowa powyżej, ponieważ oferta podlega odrzuceniu, z powodów opisanych w punkcie 1.1. niniejszego zawiadomienia. 3. NOVUM Wyposażenie Placów Zabaw, Stanisław Chmieliński, Grom 36, 12-130 PASYM. Uzasadnienie faktyczne Zgodnie z punktem 10.Opis sposobu przygotowania ofert SIWZ, ppkt. 10.17 Dokumenty składające się na ofertę, Wykonawca zainteresowany udziałem w postepowaniu w ofercie przetargowej musi złożyć Formularz ofertowy (wg wzoru załącznika nr 1 do SIWZ). W złożonym formularzu ofertowym Wykonawca nie podał Okresu gwarancji, a tym 4
samym uniemożliwił zamawiającemu dokonanie oceny ofert, ponieważ Okres gwarancji zgodnie z punktem 12. Opis sposobu obliczania ceny i podania okresu gwarancji jest jednym z kryterium oceny ofert. Uzasadnienie prawne: Zgodnie z punktem, 10.Opis sposobu przygotowania ofert SIWZ, ppkt. 10.17 Dokumenty składające się na ofertę, Wykonawca zainteresowany udziałem w postepowaniu w ofercie przetargowej musi złożyć Formularz ofertowy (wg wzoru załącznika nr 1 do SIWZ). W złożonym formularzu ofertowym Wykonawca nie podał Okresu gwarancji, a tym samym uniemożliwił zamawiającemu dokonanie oceny ofert, ponieważ Okres gwarancji zgodnie z punktem 12. Opis sposobu obliczania ceny i podania okresu gwarancji jest jednym z kryterium oceny ofert. Biorąc powyższe pod uwagę oferta przetargowa jest niezgodna ze Specyfikacją Istotnych warunków Zamówienia (SIWZ), a tym samym podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm). III. Jednocześnie zawiadamiam, że na podstawie art. 94 ust. 1 pkt. 2., ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. Nr 113, poz. 907 ze zm.) umowa z wybranym Wykonawcą zostanie zawarta niezwłocznie po upływie 10 dni od daty przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Otrzymują: Nr Oferty. Nazwa wykonawcy 1 Wykonawstwo Robót Budowlano Montażowych Łucjan Antoni Mandziuk, 22-600 Tomaszów Lubelski, ul. Orzeszkowej 2 2 PRAKTIBUD Adam Gwizdała Ul. Sybiraków 6, 22-600 Tomaszów Lubelski 3 Usługi Remontowo Budowlane Bielan Krzysztof, Majdan 84 22-400 Zamośc 4 FreeKids s.c. A.Gasiorek, Z.Andruszewski, Trzęsowice 32, 55-106 Zawonia 5 Garden Desingers, Mirosław Derkacz, ul. Siewierzan 46/2, 20-828 Lublin 6 MAGIC GARDEN, Daniel Gacek ul. Wyszyńskiego 60A, 88-170 Pakość 7 PHU GAWLIK, Paweł Gawlik, ul. Wójt Gminy Susiec (-) Zbigniew Naklicki 5
Oświęcimska 27, 32-625 Skidzin 8 MAGICZNA TĘCZA Kaźmierczak Rafał, Papowo Toruńskie, ul. Warszawska 26/4, 87-148 Łysomice 9 Prometeusz Cezary Krakowski 95-200 Pabianice, ul. Topolowa 23 10 SATERNUS SERWICE Spółka z o.o., Spółka Komandytowa 41-500 Chorzów, ul. Nowa 32 11 NOVUM Wyposażenie Placów Zabaw, Stanisław Chmieliński, Grom 36, 12-130 PASYM 12 Grupa Hydro Sp. z o.o. o SK, ul. Farbiarska 28 62-050 Mosina 13 MAJA, Ewelina Piotrowska, ul. Kopernika 10, 07-320 Małkinia Górna 14 P.P.H.U. EXPO-DREW Pacan Kazimierz, Sołek 5, 26-300 OPOCZNO 15 WERAN Sp. z o.o., ul. Nowodworska 12/9, 54-433 Wrocław 6
7
8