Modernizacja oddziałów przedszkolnych zlokalizowanych przy szkołach podstawowych w Gminie Dobra pod nazwą Szczęśliwy bawię się i poznaję świat.

Transkrypt

1 Modernizacja oddziałów przedszkolnych zlokalizowanych przy szkołach podstawowych w Gminie Dobra pod nazwą Szczęśliwy bawię się i poznaję świat. Data publikacji ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Wójt Gminy Dobra na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013, poz.907 z póź.zm.) zawiadamia o następującym rozstrzygnięciu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. Modernizacja oddziałów przedszkolnych zlokalizowanych przy szkołach podstawowych w Gminie Dobra pod nazwą Szczęśliwy bawię się i poznaję świat. W część I Organizacja placów zabaw wybrano ofertę złożoną przez Garden Sp. z o.o. ul. Romanowicza 1, Tarnów. W części II Dostosowanie pomieszczeń i toalet wybrano ofertę złożoną przez Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe EL HYDRO S.C Suchowola 6, Chmielnik. W części III Wyposażenie pomieszczeń wybrano ofertę złożoną przez Firmę DORWIT Dorota Ropela Szopa 17, Miechucino. W część IV Wyposażenie w sprzęt wybrano ofertę złożoną przez Firmę KOBIS Paweł Wojatnowski ul. Widok 16, Tuchów. Uzasadnienie wyboru: te uzyskały najwyższą łączną liczbę punktów w przyjętych w siwz kryteriach oceny ofert. Nazwy firmy, siedziby wykonawców, którzy złożyli, a także punktacja przyznana ofertom w kryterium oceny ofert i łączna punktacja: W część I zamówienia 1 Maja Ewelina Piotrowska ul. Kopernika 10, Małkinia Górna 2 Magiczna Tęcza Rafał Kazimierczak, Papowo Toruńskie ul. Warszawsak 26/4, Łysomice 4 Inter-Flora Sp. z o.o. ul. Grabskiego 22, Siechnice Łączna 89, ,78 70, ,50 68, ,70 ilość punktów

2 9 Firma POLDEX Michał Mleczko Dąbrówka Tuchowska 13A, Tuchów 63, ,88 10 REMI S.C. Jacek Łyżwiński Renata Topler Łyżwińśka ul. Grochowska 235/6, Warszawa 76, ,51 12 NOVUM Wyposażenie Placów Zabaw Sławomir Chmieliński, Grom 36, Pasym 13 FIOR Spółka z o.o. ul. Odkrywców 1-3/5, Wrocław 14 Firma Handlowa GENERALBUD 2 Jakub Pudlik ul. Rzeźnicza 14b, Dobczyce 16 Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe EL HYDRO S.C. Suchowola 6, Chmielnik 19 GARDEN Sp. z o.o. ul. Romanowicza 1, Tarnów 88, ,73 59, ,46 81, ,37 90, ,00 Oferta nie podlega ocenie W część II zamówienia 3 HYDROSPAW Artur Tylek ul. Tyniecka 47B, Skawina 17 Przedsiębiorstwo Handlowo ,00 Usługowe EL HYDRO S.C. Suchowola 6, Chmielnik Łączna ilość punktów Oferta nie podlega ocenie W część III zamówienia 7 LINGUA Nauczanie Języków Obcych ul. Mrozowskiego 7/1, Starachowice 90, ,00 Łączna ilość punktów

3 11 Firma DORWIT Dorota Ropela Szopa 17, Miechucino 89, ,48 W część IV zamówienia 5 KOBIS Paweł Wojtanowski ul ,00 Widok 16, Tuchów 6 KOBIS Paweł Wojtanowski ul. 81, ,30 Widok 16, Tuchów 8 LINGUA Nauczanie Języków Obcych ul. Mrozowskiego 7/ Starachowice 15 ProAUDIO-AVT Sp. z o.o. ul. Graniczna 89A, Wrocław 18 MBM Elektronics s.j. Maria Francuz, Bogusław Śliwa ul. Czerwonego Prądnika 2, Kraków 65, ,60 69, ,77 Łączna ilość punktów Oferta nie podlega ocenie Z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy. W postępowaniu odrzucono następujące : 1.Ofertę nr 13 złożoną przez FIOR Spółka z o.o. ul. Odkrywców 1-3/5, Wrocław dla części I zamówienia, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca w zał. nr 1 do formularza dodał pozycję związaną z dowozem urządzeń co jest niezgodne z treścią siwz. 2.Ofertę nr 3 firmy HYDROSPAW Artur Tylek ul. Tyniecka 47B, Skawina dla części II zamówienia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca w załączniku nr 1 do formularza nie wskazał nazw producentów wyposażenia. 3. Ofertę nr 8 firmy LINGUA Nauczanie Języków Obcych ul. Mrozowskiego 7/ Starachowice dla części IV zamówienia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca oferuje udzielenie 24 miesięcznej gwarancji na dostarczony sprzęt, a Zamawiający wymagał minimum 36 miesięcznej gwarancji. Przewidywany termin podpisania umów: r. Nasz znak: UG.ZZ Dobra, dnia r.

4 SPROSTOWANIE Wójt Gminy Dobra prostuje zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej z dnia dotyczące przetargu nieograniczonego pn. Modernizacja oddziałów przedszkolnych zlokalizowanych przy szkołach podstawowych w Gminie Dobra pod nazwą Szczęśliwy bawię się i poznaję świat. Sprostowanie dotyczy punktacji przyznanym ofertom w kryterium oceny ofert i łącznej punktacji W części III zamówienia Łącznie złożono2 LINGUA Nauczanie Języków Obcych ul. Mrozowskiego 7/1, Starachowice Cena brutto: 83454,61 zł. Otrzymuje 90 pkt. Gwarancja 24 miesiące otrzymuje 0 pkt. Łączna ilość punktów 90,00 Firma DORWIT Dorota Ropela Szopa 17, Miechucino Cena brutto: 83936,00zł Otrzymuje 89,48 pkt. Gwarancja 48 miesiące otrzymuje 5 pkt. Łączna ilość punktów 94,48 W części IV zamówienia Łącznie złożono 5 KOBIS Paweł Wojtanowski ul. Widok 16, Tuchów Cena brutto: 51266,40 zł Otrzymuje 90 pkt. Gwarancja 36 miesiące otrzymuje 0 pkt. Łączna ilość punktów 90,00 FUH Meritum Adam Kruk ul. Struga 29, Lublin Cena brutto: 56753, 43 zł Otrzymuje 81,30 pkt. Gwarancja 36 miesiące otrzymuje 0 pkt. Łączna ilość punktów 81,30 LINGUA Nauczanie Języków Obcych ul. Mrozowskiego 7/1, Starachowice Cena brutto: 52100,00zł Gwarancja 24 miesiące Oferta nie podlega ocenie, odrzucona ProAUDIO-AVT Sp. z o.o. ul. Graniczna 89A, Wrocław Cena brutto: 70331,40 zł Otrzymuje 65,60 pkt. Gwarancja 36 miesiące otrzymuje 0 pkt. Łączna ilość punktów 65,66 MBM Elektronics s.j. Maria Francuz, Bogusław Śliwa ul. Czerwonego Prądnika 2, Kraków Cena brutto: 66129,09 zł Otrzymuje 69,77pkt. Gwarancja 37 miesiące otrzymuje 5 pkt. Łączna ilość punktów 74,77 WÓJT GMINY DOBRA

5 DOBRA 233 Nasz znak: UG.ZZ r. Dobra, dnia ZAWIADOMIENIE O PONOWNYM WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Wójt Gminy Dobra na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013, poz.907 z póź.zm.) zawiadamia o następującym rozstrzygnięciu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. Modernizacja oddziałów przedszkolnych zlokalizowanych przy szkołach podstawowych w Gminie Dobra pod nazwą Szczęśliwy bawię się i poznaję świat. W część I Organizacja placów zabaw wybrano ofertę złożoną przez firmę FIOR Spółka z o.o. ul. Odkrywców 1-3/5, Wrocław Uzasadnienie wyboru: oferta ta uzyskała największą łączną liczbę punktów w przyjętych w siwz kryteriach oceny ofert. Nazwy firmy, siedziby wykonawców, którzy złożyli, a także punktacja przyznana ofertom w kryterium oceny ofert i łączna punktacja: W część I zamówienia 1 Maja Ewelina Piotrowska ul. Kopernika 10, Małkinia Górna 2 Magiczna Tęcza Rafał Kazimierczak, Papowo Toruńskie ul. Warszawsak 26/4, Łysomice 4 Inter-Flora Sp. z o.o. ul. Grabskiego 22, Siechnice 9 Firma POLDEX Michał Mleczko Dąbrówka Tuchowska 13A, Tuchów Łączna 89, ,78 70, ,50 68, ,70 63, ,88 ilość punktów

6 10 REMI S.C. Jacek Łyżwiński Renata Topler Łyżwińśka ul. Grochowska 235/6, Warszawa 76, ,51 12 NOVUM Wyposażenie Placów Zabaw Sławomir Chmieliński, Grom 36, Pasym 88, ,73 13 FIOR Spółka z o.o. ul. Odkrywców 82, ,12 1-3/5, Wrocław 14 Firma Handlowa GENERALBUD 2 Jakub Pudlik ul. Rzeźnicza 14b, Dobczyce 16 Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe EL HYDRO S.C. Suchowola 6, Chmielnik 19 GARDEN Sp. z o.o. ul. Romanowicza 1, Tarnów Z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy. 59, ,46 81, ,37 90, ,00 W postępowaniu, w części I nie odrzucono żadnego wykonawcy. Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta niezwłocznie po przekazaniu niniejszego zawiadomienia wszystkim wykonawcom biorącym udział w I części postępowania. UZASADNIENIE Odwołujący się Fior sp. z o.o. z/s ul. Odkrywców 1-3/5, Wrocław odwołaniem skierowanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na modernizację oddziałów przedszkolnych zlokalizowanych przy szkołach podstawowych w Gminie Dobra pn. Szczęśliwy bawię się i poznaję świat ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu pod nr wniósł o: unieważnienie czynności dokonania wyboru najkorzystniejszej, unieważnienie czynności odrzucenia Odwołującego się, gdyż jego oferta nie jest niezgodna z SIWZ, ponowne dokonanie wyboru najkorzystniejszej spośród złożonych ofert. Odwołujący się zarzucił Zamawiającemu: naruszenie art. 89.ust 1. pkt 2. ustawy z dnia r. prawo zamówień publicznych /opubl. Dz. U. z 2010 nr 113 poz. 759 ze zm. / poprzez niezgodne z prawem dokonanie czynności odrzucenia Odwołującego, art 7. ustawy z dnia r. Prawo zamówień publicznych opubl. Dz. U. z 2010 nr 113 poz. 759 ze zm. / poprzez niezgodne z prawem dokonanie czynności odrzucenia Odwołującego w wyniku nierównego traktowania Wykonawców. Odwołujący podniósł, że jego oferta spełnia wymogi SIWZ narzucone przez Zamawiającego.

7 Zamawiający za podstawę odrzucenia uznał uwzględnienie w kosztorysie ofertowym pozycji cenowej dowóz dzieci, której Zamawiający nie wyszczególnił, formułując następująco zapis SIWZ, który stanowi: Wykonawca dostarczy przedmiot zamówienia do szkół na własny koszt i na własne ryzyko oraz zapewni rozładunek środków transportowych i wniesienie dostawy do pomieszczeń budynków w godzinach pracy oraz montaż dla wyposażenia tego wymagającego. Jednocześnie odwołujący się podniósł, że wskazany przez Zamawiającego w SIWZ sposób obliczenia ceny jak też projekt umowy, który przewiduje za wykonanie zamówienia publicznego wynagrodzenie ryczałtowe niezmienne do czasu zakończenia i odbioru przedmiotu umowy zawiera wszystkie koszty związane z wykonaniem przedmiotu umowy i nie podlega zamianom, przy czym niedoszacowania, pominięcie, oraz brak rozpoznania zakresu przedmiotu umowy nie może być podstawą do żądania zmiany wynagrodzenia ryczałtowego. W końcowej części uzasadnienia odwołania strona odniosła się do wynagrodzenia ryczałtowego powołała art. 632 kodeksu cywilnego oraz przywołała pogląd Krajowej Izby Odwoławczej między innymi zawarty w wyroku z dnia 2 lipca 2007 do sygn. KIO/UZP/616/08 zgodnie, z którym kosztorys ofertowy przy wynagrodzeniu ryczałtowym ma znaczenie pomocnicze, a nieistotne rozbieżności między jego treścią a treścią otrzymanych przedmiarów nie oznaczają niezgodności treści z treścią SIWZ. Do odwołania firmy Fior przyłączyła się firma Garden nie wskazując jednak strony, do której przystępuje i interesu w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony do której przystępuje. W tej sytuacji Zamawiający uznał zarzuty podniesione w odwołaniu firmy Fior za zasadne i stosownie do powyższego postanowił: 1. Uwzględnić w całości zarzuty podniesione przez Odwołującego się Fior sp. z o.o. z/s ul. Odkrywców 1-3/5, Wrocław, 2. Unieważnić czynność Zamawiającego dokonania wyboru najkorzystniejszej 3. Unieważnić czynności odrzucenia Odwołującego się. 4. Ponownie dokonać wyboru najkorzystniejszej spośród złożonych ofert z uwzględnieniem ofert strony odwołującej się Fior sp. z o.o. ul. Odkrywców 1-3/ Wrocław. Liczba odwiedzin: 135 Podmiot udostępniający informację: Osoba wprowadzająca informację: Osoba odpowiedzialna za informację: Urząd Gminy Dobra Grzegorz Palka Anna Król Czas wytworzenia: :35:32

8 Czas publikacji: :42:27 Data przeniesienia do archiwum: Brak