AKTUALNE PROBLEMY DZIAŁALNOŚĆ CENTRALNEJ KOMISJI Tadeusz KACZOREK
PLAN 1. Struktura Centralnej Komisji w kadencji 20112011-2014 2. Działalność i sprawy rozpatrywane w 2011r 3. Zmiany w znowelizowanej ustawie o stopniach i tytułach 4. Podsumowanie uwagi końcowe
PREZYDIUM CK W NOWEJ KADENCJI 1. Przewodniczący prof. Tadeusz KACZOREK automatyka i robotyka 2. ZZ-cy Przewodniczącego prof. Wojciech NOSZCZYK medycyna prof. Grzegorz WĘGRZYN biologia 3. Sekretarz prof. Hubert IZDEBSKI prawo nauki o administracji
PRZEWODNICZĄCY SEKCJI Sekcja I - nauki humanistyczne i społeczne prof. Stanisław Gajda Uniwersytet Opolski Sekcja IIII- nauki ekonomiczne prof. Krzysztof Jajuga Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu Sekcja III - nauki biologiczne, rolnicze leśne i weterynaryjne prof. Wojciech Budzyński Uniwersytet Warmińsko- Mazurski w Olsztynie Sekcja IV - nauki medyczne prof. Michał Tendera Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach Sekcja V - nauki matematyczne, fizyczne chemiczne i nauki o Ziemi prof. Bogdan Marciniec Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu Sekcja VI - nauki techniczne prof. Jakub Siemek Akademia Górniczo- Hutnicza w Krakowie Sekcja VII - sztuki prof. Zygmunt Strent Akademia Sztuk Pięknych w Warszawie
DZIAŁALNOŚĆ I SPRAWY ROZPATRYWANE W 2011R. Centralna Komisja w 2011r: 1. zebranie plenarne wybrało kierownictwo CK 2. ukonstytuowało się Prezydium CK 3. uczestniczyła w pracach komisji sejmowych przy pracach nad nowelizacją ustawy o stopniach i tytułach naukowych (sztuki) 4. uczestniczyła w pracach Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego
DZIAŁALNOŚĆ I SPRAWY ROZPATRYWANE W 2011R. 5. rozpatrywała sprawy dotyczące: opiniowania wniosków o nadanie tytułu profesora wniosków o przyznanie uprawnień do nadawania stopni naukowych (sztuki) odwołań od negatywnych decyzji dot. przyznania uprawnień odwołań od uchwał Rad Wydziałów (Rad Naukowych) odwołań od decyzji CK wyznaczenia recenzentów w przewodach habilitacyjnych i postępowaniach profesorskich wydania opinii dot. zatrudnienia na stanowisku profesora nadzwyczajnego osób ze stopniem doktora wszczęcia postępowań habilitacyjnych (nowy tryb) Inne ** Szczegółowe dane liczbowe dotyczące spraw wymienionych w pkt. 5 podano w tabeli nr 1 W Tabeli 1a przedstawiono prównanie liczby rozpatrzonych spraw dotyczących postępowań profesorskich i przewodów habilitacyjnych w dotychczasowym i nowym trybie od czasu wejścia znowelizowanej ustawy
TABELA NR 1 Liczba spraw rozpatrzonych przez Centralną Komisję w 2011 roku Rodzaj sprawy Tytuł profesora Liczba spraw rozpatrzonych Ogółem Pozytywnie Negatywnie 604 580 24 Habilitacja* 1 0 1 Zatwierdzenia stopnia doktora 15 15 0 Uprawnienia do nadawania stopni Odwołanie od neg. dec. dot. uprawnień 98 8 64 0 34 8 Odwołanie od uchwał RW/RN 64 34 30 Odwołanie od decyzji CK 12 1 11 837 1558 837 1558 0 0 15 13 2 24 16 3252 24 14 3140 0 2 112 Recenz. w post. o nad. tytułu Recenz. w przew.habilit. Opinie w spr.zatr.na stan. prof. ndzw. Postępowania habilitacyjne *** Inne ** Liczba spraw ogółem * wniosek wynikający ze wznowienia przew. hab., ** zgoda na wszczęcie postępowania o nadanie tytułu profesora osobie bez habilitacji, *** zgłoszonych wniosków ok. 120 (w nowym trybie), zgłoszonych wniosków prof. -1(w nowym trybie)
TABELA NR 1A Liczba postępowań profesorskich i przewodów habilitacyjnych od 1 października 2011 r. do 30 maja 2012 r. Lp. 1. Rodzaj sprawy Liczba Wszczęte postępowania o nadanie tytułu profesora w 549 dotychczasowym trybie 2. Wszczęte postępowania o nadanie tytułu profesora wg 3 znowelizowanej ustawy 3. Postępowania habilitacyjne w dotychczasowym trybie 959 4. Postępowania habilitacyjne wg znowelizowanej ustawy 263 * wniosek wynikający ze wznowienia przew. hab., ** zgoda na wszczęcie postępowania o nadanie tytułu profesora osobie bez habilitacji, *** zgłoszonych wniosków ok. 120 (w nowym trybie), zgłoszonych wniosków prof. -1(w nowym trybie)
ZMIANY W ZNOWELIZOWANEJ USTAWIE O STOPNIACH I TYTUŁACH NAUKOWYCH ORAZ O STOPNIACH I TYTUŁACH W ZAKRESIE SZTUKI 1. Znowelizowana ustawa przekazała ustalenie wykazu dziedzin i dyscyplin naukowych Ministrowi Nauki i Szkolnictwa Wyższego, a ponadto: a) obniżyła wymagania kadrowe (minimum kadrowe) przy ubieganiu się o uprawnienia (z 5 do 3 profesorów przy habilitacji), b) dopuszcza uznanie, że osoby ze stopniem doktora spełniają minimum kadrowe, jeżeli rektor uzna, że posiadają one kwalifikacje (5 lat pracy zagranicą, kierowanie pracami), a CK nie zgłosi sprzeciwu c) dopuszcza pełnienie przez osoby wymienione w pkt b) funkcji promotora i recenzenta.
ZMIANY W ZNOWELIZOWANEJ USTAWIE O STOPNIACH I TYTUŁACH NAUKOWYCH ORAZ O STOPNIACH I TYTUŁACH W ZAKRESIE SZTUKI 2. Ograniczyła trwanie bieżącej kadencji Centralnej Komisji do lat 2011-2012 oraz wprowadziła: kadencyjność członkostwa w CK (2 kadencje), wiek członka CK do 70 lat,
ZMIANY W ZNOWELIZOWANEJ USTAWIE O STOPNIACH I TYTUŁACH NAUKOWYCH ORAZ O STOPNIACH I TYTUŁACH W ZAKRESIE SZTUKI członkostwa w CK nie można łączyć z członkostwem: - w Radzie Głównej Szkolnictwa Wyższego (Instytutów Badawczych), - w Komitecie Ewaluacji Jednostek Naukowych, - w Radzie Narodowego Centrum Nauki oraz Badań i Rozwoju oraz z pełnieniem funkcji: - prezesa PAN i PAU, - wiceprezesa PAN i PAU, - prorektora, - kierownika podstawowej jednostki organizacyjnej szkoły wyższej - lub jednoosobowego organu jednostki naukowej.
ZMIANY W ZNOWELIZOWANEJ USTAWIE O STOPNIACH I TYTUŁACH NAUKOWYCH ORAZ O STOPNIACH I TYTUŁACH W ZAKRESIE SZTUKI 3. A. W zakresie prowadzenia przewodów doktorskich: dopuszcza (art. 13) możliwość przedstawienia rozprawy w formie spójnie tematycznego zbioru rozdziałów w książkach lub artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku, wprowadza możliwość powoływania promotora pomocniczego.
ZMIANY W ZNOWELIZOWANEJ USTAWIE O STOPNIACH I TYTUŁACH NAUKOWYCH ORAZ O STOPNIACH I TYTUŁACH W ZAKRESIE SZTUKI 4. W postępowaniach o nadanie tytułu profesora: powołuje się 5 recenzentów ( przez CK ) z grona 10 kandydatów zgłoszonych przez Radę Wydziału (Radę Naukową), dopuszcza się możliwość powołania na recenzenta osoby z stopniem doktora, która zatrudniona była w zagranicznej szkole wyższej lub instytucji naukowej przez co najmniej 5 lat i samodzielnie kierowała zespołem badawczym.
ZAŁĄCZNIK Do wniosku o wszczęcie postępowania habilitacyjnego kandydat załącza ( w formie odrębnych załączników): 1. oryginał albo poświadczoną przez jednostkę organizacyjną przeprowadzającą postępowanie habilitacyjne kopię dokumentu stwierdzającego posiadanie stopnia doktora albo kwalifikacji I stopnia w zakresie sztuki i dyscypliny artystycznej; 2. autoreferat przedstawiający opis jego dorobku i osiągnięć naukowych albo artystycznych, w szczególności określonych w art. 16 ust. 2 ustawy - w sposób jednoznacznie wyróżniony w autoreferacie, w formie papierowej i elektronicznej, w języku polskim i angielskim; 3. wykaz opublikowanych prac naukowych lub twórczych prac zawodowych albo dokumentację dorobku artystycznego wraz z odpowiednim zapisem dzieł artystycznych i dokumentacją ich publicznej prezentacji, w formie papierowej i elektronicznej, w języku polskim i angielskim ( w języku angielskim - wraz z tytułami prac w tym języku) - z uwzględnieniem wymagań określonych w Rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r. w sprawie kryteriów oceny osiągnięć osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego (Dz. U. nr 196, poz. 1165);
ZAŁĄCZNIK C.D informacje o: a. osiągnięciach dydaktycznych wraz z wykazem przewodów doktorskich, w których pełnił funkcję promotora pomocniczego, b. współpracy z instytucjami, organizacjami i towarzystwami naukowymi albo działającymi w zakresie sztuki w kraju i za granicą, c. działalności popularyzującej naukę. 5. Wniosek o wszczęcie postępowania habilitacyjnego wraz z załącznikami przedkłada się w formie elektronicznej i w formie papierowej. Załączniki, o których mowa w ust. 2 pkt 2-4, wymagają podpisu Habilitanta. Forma elektroniczna wniosku wraz z załącznikami musi być tożsama (identyczna) z formą papierową, uwzględniając również wymagane podpisy na tych dokumentach. 3. * Zgodnie z 13 tego samego Rozporządzenia, w przypadku gdy osiągnięciem naukowym albo artystycznym jest część pracy zbiorowej, habilitant przedkłada oświadczenia wszystkich jej współautorów, określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. Habilitant jest zwolniony z obowiązku przedłożenia oświadczenia w przypadku śmierci współautora, uznania go za zmarłego albo jego trwałego uszczerbku na zdrowiu, uniemożliwiającego uzyskanie wymaganego oświadczenia.
ZMIANY W ZNOWELIZOWANEJ USTAWIE O STOPNIACH I TYTUŁACH NAUKOWYCH ORAZ O STOPNIACH I TYTUŁACH W ZAKRESIE SZTUKI B. W postępowaniach habilitacyjnych: zakłada składanie wniosków o wszczęcie postępowania do Centralnej Komisji (CK), powoływanie przez CK Komisji przewodu habilitacyjnego (4 członków- 2 recenzentów) wspólną z wskazaną Radą uprawnioną ( 3 członków- 1 recenzent), po otrzymaniu recenzji Komisja przewodu formułuje wniosek do Rady Wydziału (Rady Naukowej). W TYM TRYBIE ZREZYGNOWANO Z KOLOKWIUM HABILITACYJNEGO I WYKŁADU Art. 18 ust.10 Dopuszcza możliwość przeprowadzenia z habilitantem rozmowy o osiągnięciach i planach naukowych
TABELA NR 2 WIEK NOMINOWANYCH PROFESORÓW W LATACH 20062006-2010 W WYBRANYCH DZIEDZINACH NAUKI SZTUKI Rok 1 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Średnia wieku w tym reprezentujących nauki ogólnej liczby Biolog. Chem. Fizycz Matemat Medycz. Rolnicze Techn. Human nominowanych... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 55,6 53,3 55,9 54,3 49,3 52,3 57,8 57,1 56,1 56,4 55,9 60,5 56,6 50,7 53,5 55,0 59,3 56,6 55,7 56,3 55,4 51,4 51,3 52,8 56,5 58,9 56,1 56,3 54,2 56,0 56,4 52,8 53,7 57,8 59,5 56,7 56,0 54,9 56,5 53,2 53,8 54,4 56,9 58,7 55,8 56,1 56,1 58,7 53,4 51,3 54,0 56,9 60,6 55,6
PODSUMOWANIE UWAGI KOŃCOWE W roku 2011 Centralna Komisja rozpatrzyła 3250 spraw. Szczegółowe dane podano we wspomnianej tabeli nr 1. Rozpatrując problem wieku nominowanych profesorów w latach 2006 2011 nie zanotowaliśmy istotnych zmian. Szczegółowe dane przedstawiono w tabeli nr 2.
Dziękuję za uwagę