OPINIA GEOTECHNICZNA WRAZ Z DOKUMENTACJĄ BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO

Podobne dokumenty
Opinia geotechniczna nt:

1. Wstęp 2. Położenie oraz charakterystyka projektowanej inwestycji 3. Zakres prac 4. Warunki gruntowo- wodne 5. Wnioski i zalecenia

OPINIA GEOTECHNICZNA

Spis treści. Załączniki. Mapa dokumentacyjna w skali 1:500 zał. 1 Profile otworów w skali 1:100 zał. 2 Przekrój geotechniczny zał.

GeoPlus Badania Geologiczne i Geotechniczne. Dr Piotr Zawrzykraj Warszawa, ul. Alternatywy 5 m. 81, tel ,

HYDRO4Tech PROJEKTY, OPINIE, EKSPERTYZY, DOKUMENTACJE BADANIA GRUNTU, SPECJALISTYCZNE ROBOTY GEOTECHNICZNE, ODWODNIENIA

OPINIA GEOTECHNICZNA DOTYCZĄCA WARUNKÓW GRUNTOWO- WODNYCH W STREFIE PROJEKTOWANEJ MODERNIZACJI I BUDOWY DRÓG W MIEJSCOWOŚCI MARYSIN GMINA LESZNOWOLA

ZAŁ. NR 1 Mapa orientacyjna obszaru badań. obszar badań


OPINIA GEOTECHNICZNA DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO do projektu sieci kanalizacji sanitarnej w ul. Mickiewicza w Garwolinie

Opinia geotechniczna i Dokumentacja badań podłoŝa gruntowego

OPINIA GEOTECHNICZNA

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA PODŁOŻA GRUNTOWEGO badania podłoża gruntowego w związku z projektowaną budową ulicy Tęczowej w m.

TABELARYCZNE ZESTAWIENIE PARAMETRÓW FIZYCZNO-MECHANICZNYCH GRUNTÓW

OPINIA GEOTECHNICZNA

Inwestor: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. ul. Oficerska 16a Olsztyn

Dokumentacja geotechniczna dla dojazdu wraz z parkingiem do inwestycji na rogu ul. Kościuszki i Al. Wojska Polskiego w Pruszkowie.

EPG OPINIA GEOTECHNICZNA. Elbląskie Przedsiębiorstwo Geologiczne mgr inż. Daniel Kochanowski. Ul. Łąkowa w Mikoszewie. Opracowali:

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA z rozpoznania warunków gruntowo-wodnych pod projektowane utwardzenie terenu na działce nr 21 przy ul. Dobrzyńskiej we Wrocławiu.

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

PROJEKTOWANIE GEOLOGICZNO INśYNIERSKIE

OPINIA GEOTECHNICZNA DLA KONCEPCJI GDYŃSKIEJ SZKOŁY FILMOWEJ PRZY PLACU GRUNWALDZKIM W GDYNI

OPINIA GEOTECHNICZNA Dokumentacja badań podłoża gruntowego

Sprawozdanie nr 142/16/01

OPINIA GEOTECHNICZNA

K rta t d o d ku k m u e m n e t n a t cyj y n j a n o two w ru u b a b da d w a c w ze z g e o

Zaklad Uslug Geologicznych

Spis treści. Spis załączników

OPINIA GEOTECHNICZNA PROJEKTANTA:

OPINIA GEOTECHNICZNA dla projektowanej przebudowy drogi w Łuczynie (gm. Dobroszyce) działki nr 285, 393, 115, 120

OPINIA GEOTECHNICZNA dla potrzeb projektu przebudowy drogi powiatowej nr 2151K polegającej na budowie chodnika z odwodnieniem w m.

EPG OPINIA GEOTECHNICZNA. Elbląskie Przedsiębiorstwo Geologiczne mgr inż. Daniel Kochanowski

OPINIA GEOTECHNICZNA DOTYCZĄCA PROJEKTOWANEJ PRZEBUDOWY ULICY KONWALIOWEJ I IRYSÓW W WESOŁEJ

SPIS TREŚCI. 1.Wstęp 2.Charakterystyka terenu prac 3.Warunki gruntowe i wodne w podłożu 4.Uwagi końcowe. Załączniki tekstowe

Opinia geotechniczna

OPINIA GEOTECHNICZNA DLA PROJEKTU BUDOWY SIECI WODOCIĄGOWEJ ORAZ KANALIZACJI SANITARNEJ W LEGNICY PRZY UL. SIEROCIŃSKIEJ 10-7A

OPINIA GEOTECHNICZNA

! # % & # ( ) #, #. / , + #. 0 4 % %65 ; / < =2 44 > ;

Geo.Log OPINIA GEOTECHNICZNA

Zakład Prac Geologicznych mgr inż. Grzegorz Chwesiuk Chełm, ul. Lubelska Opinia geotechniczna

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA dla projektu przebudowy drogi w m. Nowa Wieś gmina Kozienice

OPINIA GEOTECHNICZNA

GeoPlus Badania Geologiczne i Geotechniczne. Dr Piotr Zawrzykraj Warszawa, ul. Alternatywy 5 m. 81, tel ,

Opinia geotechniczna dla projektu Przebudowy mostu nad rzeką Wołczenicą w ciągu drogi powiatowej 1012Z.

Lokalizacja: Jabłowo, gmina Starogard Gdański powiat Starogardzki; Oczyszczalnia Ścieków. mgr inż. Bartosz Witkowski Nr upr.

Spis treści Załączniki

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

WYNIKI BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I KONSTRUKCJI NAWIERZCHNI UL. JANA PAWŁA II W HALINOWIE

OPINIA GEOLOGICZNA ZAKŁAD PROJEKTOWY. Przebudowa nawierzchni gruntowej. Projekt zagospodarowania terenu

Opinia geotechniczna wraz z dokumentacją badań podłoża dla projektu zagospodarowania Skarpy Sopockiej wzdłuż ul. Sobieskiego.

Zawartość dokumentacji

OPINIA GEOTECHNICZNA

Budowa sieci kanalizacji sanitarnej z przyłączami i budową przepompowni w Wadowicach ul. Gotowizna

BADANIA GEOTECHNICZNE PODŁOŻA GRUNTOWEGO

Podział gruntów budowlanych 1/7

OPINIA GEOTECHNICZNA

O P I N I A G E O T E C H N I C Z N A. określająca warunki gruntowo-wodne w podłożu projektowanej. budowy gimnazjum, na terenie dz. ew.

OPINIA GEOTECHNICZNA określająca warunki gruntowo - wodne w rejonie projektowanej inwestycji w ulicy Tatrzańskiej w Wałbrzychu

O P I N I A G E O T E C H N I C Z N A

ul. Kopanina 54/56 blok C, pokój 1, Poznań DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO WRAZ Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ

P R Z E D S IĘBIORSTWO G E O L O G I C Z N E

Lokalizacja: ZAKŁAD SIECI i ZASILANIA sp. z o.o Wrocław, ul. Legnicka 65 tel. 71/ biuro@zsiz.pl.

Dokumentacja badań podłoża gruntowego

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

GEOWELL Usługi Geologiczne ul. Hanowskiego 12/ OLSZTYN tel

OPINIA GEOTECHNICZNA dla projektowanej hali sportowej zlokalizowanej na działce nr 595/2, przy ulicy Akacjowej w Makowie.

OPINIA GEOTECHNICZNA określająca warunki gruntowo - wodne w rejonie projektowanej przebudowy odcinka ulicy Ch. De Gaulle a w Wałbrzychu

OPINIA GEOTECHNICZNA DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO PROJEKT GEOTECHNICZNY

Spis treści : strona :

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA

ROZPOZNANIE GEOTECHNICZNE

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA wraz z dokumentacją badań podłoża gruntowego

tel./fax OPINIA GEOTECHNICZNA

Opinia geotechniczna. Stadnina Koni Nowe Jankowice Sp. z o.o. Nowe Jankowice Łasin. Przemysław Kaleta geolog VII-1434, V-1633

OPINIA GEOTECHNICZNA

Dokumentacja geotechniczna. określająca warunki gruntowo wodne. terenu projektowanej przebudowy. ul. Przyjaźni we Wrocławiu

OPINIA GEOTECHNICZNA określająca warunki gruntowo - wodne w rejonie projektowanej inwestycji w ulicy Tunelowej w Wałbrzychu

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOśA GRUNTOWEGO

GEO - TECH Badania Geologiczne i Środowiskowe Łukasz Dobrowolski

Spis treści : strona :

GEOWIERT. geotechniczna

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ

Dokumentacja geotechniczna dla posadowienia kanalizacji sanitarnej w ul. Asnyka w Częstochowie (odcinek od ul. Limanowskiego do ul.

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO WRAZ Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ

G E OT E C H N O LO G I A S. C.

OPINIA GEOTECHNICZNA

SPIS TREŚCI: SPIS ZAŁĄCZNIKÓW:

GEO GAL USŁUGI GEOLOGICZNE mgr inŝ. Aleksander Gałuszka Rzeszów, ul. Malczewskiego 11/23, tel

Opinia geotechniczna do projektu przebudowy drogi powiatowej nr 5103E Niesułków-Kołacin-Byczki-Maków-Mokra Lewa w miejscowości Maków.

Piotr Marecik, Rybnik

Zleceniodawca: Autorska Pracownia Projektowa Arch. Halina Nowak ul. Okrężna Wrocław OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

Transkrypt:

pigeologia.pl Krzysztof Iljuczonek, ul. Okrzei 7, 33-300 Nowy Sącz tel: 728149783, e-mail:geolog@pigeologia.pl, pigeologia.pl OPINIA GEOTECHNICZNA WRAZ Z DOKUMENTACJĄ BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO opracowane dla ustalenia geotechnicznych warunków posadowienia obiektu obiekt: obiekt budowlany przy ul. Tarnowskiej w Nowym Sączu miejscowość: Nowy Sącz powiat: m. Nowy Sącz województwo: małopolskie Inwestor: Miejski Zarząd Dróg w Nowym Sączu ul. Wyspiańskiego 22 33-300 Nowy Sącz opracowanie: mgr inż. Krzysztof Iljuczonek upr. geol. VII-1799; XI-0168; XII-0155 badania terenowe: mgr inż. Krzysztof Iljuczonek upr. geol. VII-1799; XI-0168; XII-0155 Nowy Sącz 2017 pigeologia.pl 1

Spis treści: 1. Informacje ogólne...str. 3 1.1 Dane Zleceniodawcy...str. 3 1.2 Charakterystyka inwestycji...str. 3 1.3 Zakres wykonanych prac...str. 3 2. Charakterystyka terenu badań...str. 3 2.1 Położenie geograficzne...str. 3 2.2 Morfologia i zagospodarowanie terenu badań...str. 3 2.3 Warunki geologiczne...str. 3 2.4 Warunki hydrogeologiczne...str. 3 3. Warunki geotechniczne...str. 4 3.1 Podział na warstwy geotechniczne...str. 4 3.2 Podział na kategorie urabialności...str. 4 3.3 Wyznaczone parametry geotechniczne...str. 4 3.4 Zaobserwowane zjawiska geodynamiczne...str. 5 4. Wnioski i zalecenia...str. 5 5. Zestawienie wykorzystanych materiałów...str. 5 Spis załączników: Mapa dokumentacyjna w skali 1:500...zał. 1 Karty otworów geotechnicznych... zał. 2.1-2.4 Przekrój geotechniczny... zał. 3 Zestawienie wyznaczonych fizyczno-mechanicznych parametrów gruntu... zał. 4 Zestawienie wykorzystanych skrótów i symboli...zał. 5 pigeologia.pl 2

1. Informacje ogólne 1.1 Dane Zleceniodawcy Niniejsze opracowanie sporządzono na zlecenie firmy ProtechniCon Konstrukcje Inżynierskie, os. Akademickie 4/45, 31-866 Kraków. Inwestorem projektowanego obiektu jest Miejski Zarząd Dróg, ul. Wyspiańskiego 22, 33-300 Nowy Sącz. 1.2 Charakterystyka inwestycji W ramach inwestycji projektuje się odbudowę części obiektu budowlanego o długości 105 m, zlokalizowanego w ciągu drogi krajowej nr 75 przy ul. Tarnowskiej w Nowym Sączu. Z uwagi na przewidywaną głębokość i sposób posadowienia, obiekt zaliczono do II kategorii geotechnicznej. 1.3 Zakres wykonanych prac W ramach prac niezbędnych do sporządzenia niniejszej opinii wykonano: - 4 otwory o głębokości od 6,0 do 11,0 m ppt (metoda udarowa) - makroskopowe i laboratoryjne badania pobranych prób gruntu - obserwacje położenia zwierciadła wód podziemnych w wykonanych otworach - likwidację otworów - geotechniczną analizę terenu badań - analizę dostępnych opracowań archiwalnych - opracowanie modelu geotechnicznego Głębokość i lokalizacja wykonanych otworów zostały przedstawione przez Zleceniodawcę. Miejscami dokonano korekt lokalizacji położenia otworów uwzględniając możliwość ich bezpiecznego wykonania oraz bez ryzyka uszkodzenia infrastruktury podziemnej. Otwór numer 2 wykonano poniżej chodnika, w sąsiedztwie muru oporowego. 2. Charakterystyka terenu badań 2.1 Położenie geograficzne - miejscowość: Nowy Sącz - powiat: m. Nowy Sącz - województwo: małopolskie 2.2 Morfologia i zagospodarowanie terenu badań Morfologia obszaru badań wskazuje, iż został on w przeszłości silnie przekształcony antropogenicznie poprzez skanalizowanie obszaru źródliskowego, utworzenie nasypów, skarp oraz murów oporowych. Istniejący obiekt przebiega niewielką dolinką od terasy rzeki Łubinka, wzdłuż zbocza o ekspozycji południowo-zachodniej. Spadki terenu w obrębie skarp przekraczają lokalnie 50%. Różnica wysokości w obrębie projektowanego obiektu wynosi ok. 12 m. W rejonie badań występuje infrastruktura podziemna w postaci sieci przesyłowych. Projektowany obiekt sąsiaduje bezpośrednio z zabudowaniami mieszkalnymi oraz terenami zalesionymi. 2.3 Warunki geologiczne Starsze podłoże terenu badań zbudowane jest z utworów fliszowych wykształconych w postaci naprzemianległych warstw piaskowca i łupka oraz podrzędnie innych skał. Utwory te w miejscu badań datowane są na paleogen. Powyżej występują zwietrzeliny i zwietrzeliny gliniaste o zróżnicowanym wykształceniu litologicznym, uzależnionym od lokalnych warunków wietrzenia oraz rodzaju skały macierzystej. Do osiągniętej wierceniami głębokości stwierdzono występowanie paleogeńskego podłoża w postaci piaskowców. Osady czwartorzędowe reprezentowane są głównie przez grunty aluwialne takie jak: żwiry, głazy rzeczne oraz gliny i piaski plejstoceńskich i holoceńskich terasów akumulacyjnych. W górnej części profilu gruntowego występują grunty o charakterze rumoszu piaskowcowego, przemieszanego z utworami aluwialnymi (piaski, żwiry), który w znacznej mierze mógł ulec przemieszaniu i przemieszczaniu w wyniku robót budowlanych związanych z budową dróg. 2.4 Warunki hydrogeologiczne Wody podziemne horyzontu paleogeńskiego występują w obrębie stref wodonośnych związanych z siecią spękań skał fliszowych i podrzędnie przestrzenią porową piaskowców. pigeologia.pl 3

Wody horyzontu czwartorzędowego występować mogą w postaci lokalnych sączeń śródwarstwowych w gruntach spoistych lub w postaci zwierciadła swobodnego (podrzędnie napiętego) w gruntach niespoistych. Ze względu na ukształtowanie terenu oraz typ gruntów występujących w podłożu, należy stwierdzić, iż główne cieki powierzchniowe w rejonie badań drenują przyległe obszary, pozostając z nimi w ograniczonym lub lokalnie bezpośrednim kontakcie hydraulicznym. W trakcie badań stwierdzono występowanie wód podziemnych w postaci sączeń. Warunki wodne w okresach roku o wzmożonej infiltracji(roztopy, długotrwałe opady) oraz przy podwyższonych przepływach w ciekach powierzchniowych mogą być mniej korzystne od przedstawionych w niniejszym opracowaniu; w obrębie gruntów spoistych pojawić się mogą wówczas lokalne sączenia śródwarstwowe o zasięgu i wydatku większym od stwierdzonego na etapie badań. W wykonanych otworach stwierdzono występowanie wód gruntowych w następującej postaci: - otwór 1, sączenie na głębokości 5,90 m ppt; - otwór 2, sączenia na głębokości 5,10 oraz 6,50 m ppt; - otwór 4, sączenia na głębokości 4,20 m ppt; 3. Warunki geotechniczne 3.1 Podział na warstwy geotechniczne Występujące w profilu geologicznym grunty podzielono na warstwy geotechniczne, przyjmując jako kryterium podziału: wykształcenie litologiczne oraz parametry fizyczno-mechaniczne, podrzędnie genezę. Na podstawie przeprowadzonych badań wyznaczono następujące warstwy geotechniczne: Warstwa Ia - nawierzchnia drogowa wraz z podbudową z kruszywa stabilizowanego; dla warstwy tej nie określono szczegółowych parametrów geotechnicznych Warstwa Ib - nasypy niekontrolowane - z uwagi na zmienne wykształcenie litologiczne i niewielką miąższość dla warstwy tej nie wyznaczono szczegółowych parametrów geotechnicznych; Warstwa Ic - warstwa o trudnej do jednoznacznego określenia genezie, składająca się w przewadze z rumoszu piaskowcowego z domieszkami piasków, lokalnie piasków gliniastych i żwirów. W górnej części grunty tej warstwy mogły zostać przemieszane i przemieszczone na etapie realizacji inwestycji budowlanych i związanej z nimi niwelacji terenu. Granica między gruntami nasypowymi, a naturalnymi (rodzimymi) jest trudna do ustalenia - w związku z tym, dla uproszczenia modelu geotechnicznego grunty o podobnym wykształceniu litologicznym zakwalifikowano w całości do jednej warstwy geotechnicznej. Dla warstwy tej nie możliwym okazało się ustalenie parametrów geotechnicznych na podstawie sondowania dynamicznego z uwagi na blokowanie sondy na większych okruchach skalnych. Jako parametr wiodący przyjęto stopień zagęszczenia I D =0,40; uogólniony dla całej warstwy. Warstwa II - plastyczne, wilgotne gliny piaszczyste lokalnie przewarstwione pospółka gliniastą i gliny pylaste z domieszką humusu, o stopniu plastyczności w przedziale I L =0,30-0,46; Warstwa III - średniozagęszczone piaski średnie przewarstwione piaskiem gliniastym o uogólnionym dla całej warstwy stopniu zagęszczenia I D =0,50; Warstwa IV - małowilgotne zwietrzeliny gliniaste piaskowca litologicznie wykształcone w postaci piasków średnich ze szczątkowo zachowaną cementacją międzyziarnową, lokalnie z okruchami niezwietrzałego piaskowca. Dla warstwy tej przyjęto jako parametr wiodący stopień zagęszczenia I D =0,70; Warstwa V - podłoże fliszowe wykształcone w postaci piaskowców, o szacowanej wytrzymałości na ściskanie na poziomie Rc=2 MPa. Z uwagi na warstwowanie piaskowca należy uznać go za podłoże silnie spękane. UWAGA: Nazewnictwa gruntów dokonano na podstawie klasyfikacji zawartej w normie: PN-B-02480. 3.2 Wyznaczone parametry geotechniczne Szczegółowe parametry fizyczno-mechaniczne wyznaczone dla poszczególnych warstw geotechnicznych przedstawiono na załączniku 4. pigeologia.pl 4

3.3 Zaobserwowane zjawiska geodynamiczne Na podstawie analizy mapy z bazy danych Systemu Osłony Przeciwosuwiskowej (SOPO) we wschodniej części terenu badań stwierdzono występowanie nieaktywnego osuwiska, sąsiadującego z projektowaną inwestycją - prace w tym rejonie należy prowadzić ze szczególną ostrożnością, aby nie dopuścić do uaktywnienia ruchów osuwiskowych. 4. Wnioski i zalecenia: Projektowany obiekt należy zaliczyć do II kategorii geotechnicznej. W rejonie badań stwierdzono proste warunki gruntowe. Badania wykonano w suchym okresie roku - warunki wodne mogą być mniej korzystne od stwierdzonych w niniejszym opracowaniu, szczególnie w okresach roku o zwiększonej infiltracji powierzchniowej (roztopy, długotrwałe opady) oraz przy wysokich stanach wód w ciekach pozostających w kontakcie hydraulicznym z terenem badań. Wykopy należy wykonywać w technologii uniemożliwiającej wystąpienie niekontrolowanych obrywów lub osunięć gruntu ze ścian - w przypadku głębszych wykopów należy stosować zabezpieczenia odpowiednie do rozmiarów wykopu i gruntów występujących w podłożu, szczególnie w przypadku prowadzenia wykopów w sąsiedztwie budynków i ciągów komunikacyjnych. Przeprowadzone badania mają charakter punktowy - lokalnie warunki gruntowe w tym: parametry geotechniczne, przebieg warstw oraz położenie zwierciadła wód podziemnych mogą różnić się od stwierdzonych w niniejszym opracowaniu. W szczególności może to dotyczyć miąższości i zasięgu nasypów. W związku z tym prace związane z posadowieniem obiektu należy prowadzić pod ścisłym nadzorem geotechnicznym. Głębokość strefy przemarzania na terenie badań wynosi ok. 1,20 m ppt. Z uwagi na występowanie w miejscu inwestycji gruntów nasypowych należy zastosować przy obliczeniach współczynniki bezpieczeństwa odpowiednie dla tego typu gruntów. 5. Zestawienie wykorzystanych materiałów - Wiłun Z., Zarys geotechniki, WKŁ, Warszawa 2007 - Myślińska E. Laboratoryjne badania gruntów, WUW, Warszawa 2006 - mapa sytuacyjno-wysokościowa w skali 1:2000 - mapa topograficzna w skali 1:10000 - Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Wodnej z dnia 25 kwietnia 2012 w sprawie ustalenia geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych - PN-EN 1997-1:2008 Eurokod 7 - PN-EN 1997-2:2008 Eurokod 7 - normy: PN-86-B-02480, PN-B-02481, pomocniczo: PN-03020 pigeologia.pl 5

Mapa dokumentacyjna, skala 1:500 zał.1 1 2 1 I 3 4 Objaśnienia: 1 - lokalizacja i numer otworu badawczego I Orientacja: - linia i numer przekroju geotechnicznego - lokalizacja terenu badań

PIGEOLOGIA.PL KARTA OTWORU GEOTECHNICZNEGO Profil numer 1 Zał.Nr: 2.1 Wiertnica: cobra Miejscowość: Nowy Sącz Powiat: m. Nowy Sącz Województwo: małopolskie Obiekt: obiekt budowlany Inwestor: Miejski Zarząd Dróg w Nowym Sączu Wiercenie: PIGEOLOGIA.PL Dozór geologiczny: mgr inż. K. Iljuczonek System wiercenia: udarowy Rzędna: 292.80 m n.p.m. Skala 1 : 100 Data wiercenia: 2017-05 Wiercenie Głębokość zwierciadła wody Stratygrafia Profil litologiczny Przelot [m.p.p.t] [m] [m] Opis litologiczny 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 nasyp niekontrolowany (glina z humusem), brązowo-szara Symbol gruntu Wilgotność Stan gruntu IL Warstwa geotechniczna 1.0 nn w pl Ib 2.0 3.0 2.70 nasyp budowlany (rumosz piaskowcowy), brązowy 4.0 NB mw szg Ic 5.90 5.0 6.0 5.90 glina piaszczysta, brązowa Gp pl 0.46 II 7.0 7.10 piasek średni przewarstwiony piaskiem gliniastym, szarobrązowy w 8.0 Ps//Pg szg III 9.0 10.0 8.90 zwietrzelina piaskowca (litologicznie piasek średni z zachowaną szczątkowo cementacją ziaren z domieszką mniej zwietrzałych okruchów), brązowa KW mw zg IV 11.0 10.40 11.00 piaskowiec, brązowy SM V

PIGEOLOGIA.PL KARTA OTWORU GEOTECHNICZNEGO Profil numer 2 Zał.Nr: 2.2 Wiertnica: cobra Miejscowość: Nowy Sącz Powiat: m. Nowy Sącz Województwo: małopolskie Obiekt: obiekt budowlany Inwestor: Miejski Zarząd Dróg w Nowym Sączu Wiercenie: PIGEOLOGIA.PL Dozór geologiczny: mgr inż. K. Iljuczonek System wiercenia: udarowy Rzędna: 287.40 m n.p.m. Skala 1 : 50 Data wiercenia: 2017-05 Wiercenie Głębokość zwierciadła wody Stratygrafia Profil litologiczny Przelot [m.p.p.t] [m] [m] Opis litologiczny 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 nasyp niekontrolowany (piasek drobny z humusem), brązowy nn ln Ib 0.30 nasyp budowlany (rumosz piaskowcowy), brązowy Symbol gruntu Wilgotność Stan gruntu IL Warstwa geotechniczna 1.0 NB mw szg Ic 2.0 3.0 3.20 glina piaszczysta, brązowa 4.0 Gp 0.3 5.10 5.0 5.10 glina pylasta, ciemna szaropopielata w pl II 6.0 Gπ 0.42 6.50 7.0 6.50 zwietrzelina piaskowca (litologicznie piasek średni z zachowaną szczątkowo cementacją ziaren z domieszką mniej zwietrzałych okruchów), brązowa KW zg IV 8.0 8.10 piaskowiec, brązowy mw Trzeciorzęd Paleogen 9.0 SM V 10.0 10.00

PIGEOLOGIA.PL KARTA OTWORU GEOTECHNICZNEGO Profil numer 3 Zał.Nr: 2.3 Wiertnica: cobra Miejscowość: Nowy Sącz Powiat: m. Nowy Sącz Województwo: małopolskie Obiekt: obiekt budowlany Inwestor: Miejski Zarząd Dróg w Nowym Sączu Wiercenie: PIGEOLOGIA.PL Dozór geologiczny: mgr inż. K. Iljuczonek System wiercenia: udarowy Rzędna: 288.00 m n.p.m. Skala 1 : 50 Data wiercenia: 2017-05 Wiercenie Głębokość zwierciadła wody Stratygrafia Profil litologiczny Przelot [m.p.p.t] [m] [m] Opis litologiczny 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 nasyp budowlany (nawierzchnia drogowa z podbudową z kruszywa stabilizowanego), szarobrązowa zg Ia Symbol gruntu Wilgotność Stan gruntu IL Warstwa geotechniczna 1.0 0.60 nasyp budowlany (rumosz piaskowcowy, lokalnie z domieszką gruzu i przewarstwieniami piaskiem gliniastym), brązowy NB 2.0 szg Ic 3.0 mw 4.0 3.30 3.80 zwietrzelina piaskowca (litologicznie piasek średni z zachowaną szczątkowo cementacją ziaren z domieszką mniej zwietrzałych okruchów), brązowa piaskowiec, brązowy KW IV Trzeciorzęd Paleogen 5.0 SM V 6.0 6.00

PIGEOLOGIA.PL KARTA OTWORU GEOTECHNICZNEGO Profil numer 4 Zał.Nr: 2.4 Wiertnica: cobra Miejscowość: Nowy Sącz Powiat: m. Nowy Sącz Województwo: małopolskie Obiekt: obiekt budowlany Inwestor: Miejski Zarząd Dróg w Nowym Sączu Wiercenie: PIGEOLOGIA.PL Dozór geologiczny: mgr inż. K. Iljuczonek System wiercenia: udarowy Rzędna: 280.70 m n.p.m. Skala 1 : 50 Data wiercenia: 2017-05 Wiercenie Głębokość zwierciadła wody Stratygrafia Profil litologiczny Przelot [m.p.p.t] [m] [m] Opis litologiczny 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 nasyp niekontrolowany (gleba, glina ze żwirem), brązowoszary nn Ib 1.0 0.40 glina piaszczysta przewarswiona pospółką gliniastą, brązowa Symbol gruntu Wilgotność Stan gruntu IL Warstwa geotechniczna 2.0 Gp//Pog w pl 0.3 II 3.0 4.0 4.20 4.20 4.60 zwietrzelina piaskowca (litologicznie piasek średni z zachowaną szczątkowo cementacją ziaren z domieszką mniej zwietrzałych okruchów), brązowa piaskowiec, brązowy KW zg IV Trzeciorzęd Paleogen 5.0 mw SM V 6.0 6.00

1 292.80 m n.p.m. m n.p.m. 293 292 291 290 Ib nn 2 287.40 3 288.00 293 292 291 290 Skala 200 1: 500 289 288 287 286 285 284 283 282 281 280 279 278 NB Gp /0.46 Ps//Pg /0.5 KW Gł. 11.0 III Ic II IV V Ib NB Gp /0.3 Gπ /0.42 KW II Ic IV V Ia NB NB KW Gł. 6.0 Ia Ic IV V II 4 280.70 Gp//Pog /0.3 289 288 287 286 285 284 283 282 281 280 279 278 277 276 275 274 273 Gł. 10.0 Gł. 6.0 277 276 275 274 273 272 272 271 271 270 0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0 110.0 120.0 270 1 36.5m 2 41.5m 3 31.0m 4 - szrafurą orientacyjnie wrysowano mury oporowe; ich rozmiary, konstrukcja oraz głębokość posadowienia nie są znane PIGEOLOGIA.PL Zał.Nr 3 Opracował Weryfikował Data Nazwisko K. Iljuczonek Przekrój geotechniczny I 1: Skala 200 500

Zestawienie wyznaczonych parametrów gruntu obiekt: obiekt budowlany przy ul. Tarnowskiej lokalizacja: Nowy Sącz legenda do profili stratygrafia symbol gruntu numer warstwy geotechnicznej stan gruntu stopień plastyczności I L stopień zagęszczenia I D wilgotność % gęstość objętościowa. ρ [T/m3] gęstość właściwa szkieletu gr. ρ s [T/m3] kąt tarcia wewn. [o] spójność [kpa] moduł pierw. odkształcenia E 0 [kpa] wytrzymałość na ściskanie Rc [MPa] NB Ia pl, ln - - mw-w - - - - - - nn Ib pl - - mw - - - - - - czwartorzęd NB Ic szg - 0,40 mw 1,75-37 - - - Gp, Gπ+H, Gp//Pog II pl 0,30-0,46 - w 1,85-2,00-10-13 9-13 12000-16000 - Ps//Pg III szg - 0,50 w 1,85-33 - 80000 - KW IV zg - 0,70 mw 1,80-34 - 110000 - paleogen V SM - - mw - - - - - Rc=2,0 zał.4

Zestawienie wykorzystanych skrótów i symboli Grunty mineralne: Grunty skaliste: Oznaczenia stanu gruntu: KW - zwietrzelina - piaskowiec ln - luźny KWg - zwietrzelina gliniasta ł-k - łupek szg - średniozagęszczony KR - rumosz W - wapień zg - zagęszczony KRg - rumosz gliniasty M - margiel bzg - bardzo zagęszczony KO - otoczaki SM - skała miękka pł - płynny K - kamienie mpl - miękkoplastyczny Ż - żwir Grunty nasypowe: pl - plastyczny Żg - żwir gliniasty NB - nasyp budowlany tpl - twardoplastyczny Po - pospółka nn - nasyp niebudowlany pzw - półzwarty Pog - pospółka gliniasta Tł - tłuczeń zw - zwarty Pr - piasek gruby Żu - żużel ms. - skała mało spękana Ps - piasek średni Gr - gruz sp. - skała spękana Pd - piasek drobny Cg - cegły ssp. - skała silnie spękana Pπ - piasek pylasty Mw - miał węglowy Pg - piasek gliniasty Oznaczenia wilgotności: Πp - pył piaszczysty Grunty organiczne: s - grunt suchy Π - pył Gb - gleba ms - grunt mało wilgotny Gp - glina piaszczysta Nmp - namuł piaszczysty w - grunt wilgotny G - glina Nmg - namuł gliniasty m - grunt mokry Gπ - glina pylasta Gy - gytia nw - grunt nawodniony Gpz - glina piaszczysta zwięzła T - torf Gz - glina zwięzła Gπz - glina pylasta zwięzła 1.20 - poziom zwierciadła ustabilizowanego Ip - ił piaszczysty - poziom zwierciadła nawierconego I - ił 2.10 Iπ - ił pylasty - poziom sączenia wody 1.20 zał. 5 // - przewarstwienie / - pogranicze innego typu gruntu IIa - numer warstwy geotechnicznej