Reasekuracja w wyznaczaniu kapitałowego wymogu wypłacalności (SCR) dla ryzyka katastroficznego



Podobne dokumenty
Warszawa, dnia 30 grudnia 2015 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 23 grudnia 2015 r.

Wojciech Bijak. Dynamiczna analiza finansowa minimalnego wymogu kapitałowego (MCR) kalibracja modelu rozszerzonego marginesu wypłacalności

Pomiar ryzyka katastroficznego za pomocą formuły standardowej lub modelu wewnętrznego na potrzeby wyznaczania wymogu SCR w systemie Wypłacalność II

Formu a standardowa kapita owego wymogu wyp acalno ci SCR w systemie Wyp acalno ć II

S S Bilans Balance sheet

S Składki, odszkodowania i świadczenia oraz koszty wg linii biznesowych

Wytyczne dotyczące stosowania umowy reasekuracji czynnej do podmodułu ryzyka aktuarialnego w ubezpieczeniach innych niż ubezpieczenia na życie

Ilościowe Badanie Wpływu 2 (QIS2) Prośba o dodatkowe informacje

S Balance sheet. R Lokaty (inne niż aktywa dla ubezpieczeń na życie, w których świadczenie jest

Spis treści. str. 1 z 20

Spis treści. str. 1 z 19

Spis treści. str. 1 z 19

PION NADZORU UBEZPIECZENIOWO-EMERYTALNEGO DEPARTAMENT MONITOROWANIA RYZYK

Zarządzanie ryzykiem w świetle wymogów Solvency II. Witold Walkowiak. Polska Izba Ubezpieczeń

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Cele i organizacja badania QIS4 Grzegorz Szymański

ZMIANY W METODYCE BION

Rezerwy techniczno-ubezpieczeniowe dla celów wypłacalności - różnice w stosunku do PSR

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 2 listopada 2010 r.

Wyniki badania ilościowego QIS w sektorze ubezpieczeń za rok 2013.

RAPORT. z badania sprawozdania o wypłacalności i kondycji finansowej za rok obrotowy Towarzystwa Ubezpieczeń Wzajemnych MEDICUM

Wytyczne dotyczące metody opartej na ocenie ze względu na pierwotne ryzyko

DEPARTAMENT MONITOROWANIA RYZYK WYDZIAŁ METODOLOGII ANALIZ RYZYKA

Wytyczne dotyczące metody opartej na ocenie ze względu na pierwotne ryzyko

dr Hubert Wiśniewski 1

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Wyniki finansowe ubezpieczycieli w okresie trzech kwartałów 2006 roku

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

I IV kw roku I IV kw roku WYNIK TECHNICZNY UBEZPIECZEŃ MAJĄTKOWYCH I OSOBOWYCH , ,73

S rok w tys. zł. S Balance sheet

Wyniki finansowe zakładów ubezpieczeń w I kwartale 2014 roku 1

Wyniki finansowe zakładów ubezpieczeń w 2013 roku 1

Wyniki finansowe zakładów ubezpieczeń w okresie trzech kwartałów 2014 roku 1

BILANS AKTYWA Towarzystwa Ubezpieczeń Wzajemnych "CUPRUM" według stanu na r

DEPARTAMENT MONITOROWANIA RYZYK WYDZIAŁ METODYKI WYMOGÓW KAPITAŁOWYCH

Wybrane zagadnienia rachunkowe

Wyniki finansowe towarzystw ubezpieczeniowych w okresie III kwartałów 2009 roku 1

Wyniki finansowe zakładów ubezpieczeń w I półroczu 2014 roku 1

DEPARTAMENT MONITOROWANIA RYZYK WYDZIAŁ METODYKI WYMOGÓW KAPITAŁOWYCH

Okres sprawozdawczy oznacza okres od 7 stycznia 2010 roku do 31 grudnia 2010 roku objęty ww. sprawozdaniem finansowym.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Wyniki finansowe towarzystw ubezpieczeniowych w I półroczu 2009 roku 1

Solvency II Wybrane zagadnienia Unbundling i Granica kontraktu

Ubezpieczenia non-life. Redaktor: Ewa Wierzbicka

INFORMACJE PODLEGAJĄCE UPOWSZECHNIENIU, W TYM INFORMACJE W ZAKRESIE ADEKWATNOŚCI KAPITAŁOWEJ EFIX DOM MALERSKI S.A. WSTĘP

Wytyczne. dotyczące reasekuracji biernej/retrocesji. Warszawa, 2014 r.

Wytyczne dotyczące wdrażania instrumentów pakietu LTG

aktywa wyszczególnienie początek okresu koniec okresu

Wytyczne dotyczące traktowania ekspozycji na ryzyko rynkowe i na ryzyko niewykonania zobowiązania przez kontrahenta w standardowej formule

dr Hubert Wiśniewski 1

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Opis: Spis treści: Wprowadzenie - Ewa Wierzbicka Rynek ubezpieczeń non-life w Polsce - Kazimierz Ortyński 15

dr Hubert Wiśniewski 1

3 ZAKRES INFORMACJI WYKAZYWANYCH W SPRAWOZDANIU FINANSOWYM, O KTÓRYM MOWA W ART. 45 USTAWY, DLA ZAKŁADÓW UBEZPIECZEŃ I ZAKŁADÓW REASEKURACJI

Wyniki finansowe towarzystw ubezpieczeniowych w 2009 roku 1

URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO WARSZAWA, sierpień 2012 r.

Specyfikacja techniczna w okresie przygotowawczym (część I)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

TU Allianz Życie Polska S.A. Bilans zakładu ubezpieczeń (w tys. złotych)

Aktywa zakładu ubezpieczeń

Warszawa, dnia 31 grudnia 2015 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW. z dnia 22 grudnia 2015 r.

Wytyczne. dotyczące dobrych praktyk w zakresie reasekuracji biernej/retrocesji. Warszawa, 2013 r.

TU Allianz Życie Polska S.A. Bilans zakładu ubezpieczeń (w tys. złotych)

Aktuariat i matematyka finansowa. Rezerwy techniczno ubezpieczeniowe i metody ich tworzenia

Reasekuracja a zdarzenia katastroficzne. Warszawa, r.

WYSZCZEGÓLNIENIE STAN NA STAN NA

Wytyczne dotyczące zdolności rezerw techniczno-ubezpieczeniowych i podatków odroczonych do pokrywania strat

Wyniki Grupy PZU za I kwartał 2010 roku

Badanie ilościowe 2012

BILANS NA r

SPRAWOZDANIE Z ADEKWATNOŚCI KAPITAŁOWEJ DOMU MAKLERSKIEGO PRICEWATERHOUSECOOPERS SECURITIES SPÓŁKA AKCYJNA

Finansowanie ryzyka. Metody finansowania. Katedra Mikroekonomii WNEiZ US

Propozycja treści projektu załoŝeń dotyczących gospodarki finansowej i sprawozdawczości

Raport o wypłacalności zakładów ubezpieczeń według stanu na dzień 30 czerwca 2008 r.

Zarządzanie portfelem kredytowym w banku w warunkach kryzysu. Dr Agnieszka Scianowska Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi

Kapitałowy wymóg wypłacalności - problematyka

Umowy reasekuracyjne niestandardowe transakcje

Matematyka finansowa r. Komisja Egzaminacyjna dla Aktuariuszy. LVI Egzamin dla Aktuariuszy z 4 kwietnia 2011 r. Część I

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia r.

Ubezpieczenia prywatne i długoterminowa opieka

Dobre wyniki w trudnych czasach

URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Warszawa, 18 stycznia, 2018 r.

BILANS SPORZĄDZONY NA DZIEŃ 31 GRUDNIA 2014 ROKU

Solvency II. Nadzór, wymogi zarządcze oraz nadzór grupowy. Polska Izba Ubezpieczeń Deloitte Advisory Sp. z o.o. Krzysztof Stroiński

Wytyczne dotyczące parametrów specyficznych dla danego zakładu

URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Warszawa, 10 lipca 2015 r.

Ocena efektu dywersyfikacji ryzyka w Solvency II aspekty metodyczny i praktyczny

Zdolność podatków odroczonych do pokrywania strat

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 28 listopada 2003 r.

Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta

System zarządzania ryzykiem a system kontroli wewnętrznej

BILANS AKTYWA Towarzystwa Ubezpieczeń Wzajemnych "CUPRUM" według stanu na r. Wyszczególnienie początek okresu koniec okresu

URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Warszawa, 10 października 2014 r.

Wytyczne dotyczące podmodułu ryzyka katastroficznego w ubezpieczeniach zdrowotnych

ZMIENIONE RAMY KONSULTACJI W ZAKRESIE PROJEKTU WYPŁACALNOŚĆ II

POLITYKA INFORMACYJNA DOTYCZĄCA ADEKWATNOŚCI KAPITAŁOWEJ HSBC Bank Polska

Ryzyko kredytowe banku Istota ryzyka kredytowego

URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Warszawa, 13 października 2017 r.

URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO WARSZAWA, 9 lutego 2011 r.

URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Warszawa, 07 kwietnia 2016 r.

Transkrypt:

Reasekuracja w wyznaczaniu kapitałowego wymogu wypłacalności (SCR) dla ryzyka katastroficznego Grzegorz Szymański Departament Monitorowania Ryzyk Urząd Komisji Nadzoru Finansowego Warszawa, 8 czerwca 2010 1

Plan Kapitałowy wymóg wypłacalności SCR Reasekuracja w wymogach finansowych Wymóg SCR dla ryzyka katastroficznego Reasekuracja ryzyka katastroficznego w formule standardowej SCR 2

Kapitałowy wymóg wypłacalności SCR 3

Kalibracja wymogu SCR Zasady kalibracji: Zmiana podstawowych środków własnych Roczny horyzont Miara ryzyka Value-at-Risk Poziom ufności: 99,5% Kalibracja na poziomie: całego wymogu SCR, każdego modułu. 4

Zasady obliczania SCR za pomocą formuły standardowej Założenie kontynuowania działalności: Nieoczekiwane straty z obecnego portfela Oczekiwane i nieoczekiwane straty z nowego portfela z najbliższych 12 miesięcy Uwzględnianie technik ograniczania ryzyka Wyznaczanie SCR: Co najmniej raz do roku Zawsze gdy istotna zmiana profilu ryzyka zakładu Agregacja ryzyka za pomocą macierzy zależności Możliwość stosowania parametrów własnych Podejście scenariuszowe vs. podejście czynnikowe 5

SCR Adj. BSCR SCR op SCR market SCR health SCR def SCR life SCR non-life SCR intang Mkt fx Health Health Health Life Mort NL Prem&Res Mkt prop SLT Health Mort NonSLT Health Prem &Res CAT Health CAT Life Long Life CAT NL Lapse NL CAT Mkt int Life Dis/Morb Health Long Health NSLTLapse Mkt eq Health Life Lapse Dis/Morb Mkt sp Mkt conc Health SLTLapse Health Exp Health Rev Life Exp Life Rev = dostosowania z tytułu zdolności rezerw technicznoubezpieczeniowych do pokrywania strat Źródło: Projekt specyfikacji technicznej badania QIS5, Kwiecień 2010 6

Reasekuracja w wymogach finansowych 7

Reasekuracja czynna Proporcjonalna Łącznie z działalnością bezpośrednią: Motor, vehicle liability Motor, other classes Marine, aviation, transport Fire and other property damage Third-party liability Credit and suretyship Legal expenses Assistance Miscellaneous Medical care Income protection Nieproporcjonalna Podział na 3 LoBs: Property Casualty Marine, aviation, transport 8

Reasekuracja bierna Reasekurator vs. spółka celowa Ograniczanie ryzyka ubezpieczeniowego Ekspozycja na ryzyko kredytowe 9

SCR Adj. BSCR SCR op SCR market SCR health SCR def SCR life SCR non-life SCR intang Mkt fx Health Health Health Life Mort NL Prem&Res Mkt prop SLT Health Mort NonSLT Health Prem &Res CAT Health CAT Life Long Life CAT NL Lapse NL CAT Mkt int Life Dis/Morb Health Long Health NSLTLapse Mkt eq Health Life Lapse Dis/Morb Mkt sp Mkt conc Health SLTLapse Health Exp Health Rev Life Exp Life Rev = dostosowania z tytułu zdolności rezerw technicznoubezpieczeniowych do pokrywania strat Źródło: Projekt specyfikacji technicznej badania QIS5, Kwiecień 2010 10

Uwzględnianie reasekuracji w scenariuszach AKTYWA KW Reasekuracja AKTYWASCR KW SCR Zobowiązania i rezerwy Scenariusz Zobowiązania i rezerwy SCR Przed scenariuszem Źródło: opracowanie własne Po scenariuszu 11

Reasekuracja w podejściu czynnikowym wymóg SCR = f ( ekspozycja ; czynnik ) Ekspozycja: składka zarobiona/przypisana na udziale własnym rezerwa na niewypłacone odszkodowania i świadczenia na udziale własnym Ryzyko: ryzyko składki i rezerw minimalny wymóg kapitałowy MCR ryzyko operacyjne 12

Rezerwy techniczno-ubezpieczeniowe Kwoty należne z umów reasekuracji jako aktywa Oddzielne obliczenia rezerw TU oraz kwot należnych z umów reasekuracji Przy obliczaniu kwot należnych z umów reasekuracji należy uwzględnić: Różnicę w przepływach pieniężnych Oczekiwaną stratę związaną z niewypłacalnością reasekuratora (prawdopodobieństwo, strata) Margines ryzyka bez podziału na brutto oraz na udziale własnym 13

Ryzyko kredytowe Moduł ryzyka niewykonania zobowiązania przez kontrahenta odzwierciedla straty możliwe w ciągu kolejnych 12 miesięcy w związku z nieoczekiwanym niewykonaniem zobowiązań przez kontrahentów i dłużników zakładów ubezpieczeń i zakładów reasekuracji lub pogorszenia się ich zdolności kredytowej. Moduł ryzyka niewykonania zobowiązania przez kontrahenta obejmuje umowy służące ograniczeniu ryzyka, takie jak umowy reasekuracji, art. 105 (6) dyrektywy Wypłacalność II Wymóg kapitałowy SCR liczony po każdym kontrahencie Wymóg uzależniony od ekspozycji wobec kontrahenta oraz oceny ratingowej. 14

Wymóg SCR dla ryzyka katastroficznego 15

Ryzyko katastroficzne Ryzyko straty lub niekorzystnej zmiany wartości zobowiązań ubezpieczeniowych, wynikające ze znacznej niepewności założeń dotyczących wyceny i tworzenia rezerw, związanych z ekstremalnymi lub wyjątkowymi zdarzeniami art. 105 (2b) dyrektywy Wypłacalność II 16

Grupa zadaniowa ds. ryzyka katastroficznego Członkowie: Swiss Re Lloyd s of London Munich Re CCR SCOR The Actuarial Profession Health & Care Practice Executive Committee Guy Carpenter Willis RMS Członkowie grupy eksperckiej FinReq w CEIOPS Powołanie grupy w sierpniu 2009 roku Ubezpieczenia majątkowe oraz zdrowotne 17

Podejście scenariuszowe vs. czynnikowe Scenariuszowe Scenariusze dla krajów EOG (wartości brutto) Agregacja na poziomie krajów oraz czynników ryzyka (naturalne oraz spowodowane przez człowieka) Zastosowanie własnego programu reasekuracji Nie należy stosować dla: Ekspozycji poza krajami EOG Grupy pozostałych ubezpieczeń Nieproporcjonalnej reasekuracji czynnej Czynnikowe Czynniki dla 13 różnych zdarzeń Ekspozycja to składka przypisana na udziale własnym na przyszły rok (ekspozycja brutto) Zastosowanie własnego programu reasekuracji Zastosowanie dla: Ekspozycji poza krajami EOG Grupy pozostałych ubezpieczeń Nieproporcjonalnej reasekuracji czynnej 18

Ubezpieczenia na życie Zmiana środków własnych będąca skutkiem wzrostu odsetka osób umierających w najbliższym roku o 1,5 promila (zmiana bezwzględna). Uproszczenie: Life CAT = polisa 0,0015 Suma _ na _ ryzyku polisa 19

Ubezpieczenia zdrowotne Trzy scenariusze: katastrofy na stadionie Health CAT Use sum of squares koncentracji Arena (inc. accident) Concentration (inc. riders) Pandemic pandemii Country 1 Country 1 Pan EEA Agregacja przy założeniu niezależności scenariuszy Suma po krajach w ramach scenariusza Country 2 Country 3 Country 2 Country 3 Country 4 Country 5 Źródło: CAT Task Force 20

Ubezpieczenia zdrowotne Katastrofa na stadionie products CAT = 0.5 * S * I * x * E * MS ARENA _ STATE P P P P S = pojemność stadionu. I P = odsetek osób ubezpieczonych w ramach produktu p x P = rozkład świadczeń po produktach p MS P = udział zakładu w danym kraju w produkcie p E P = ekspozycja, tj. suma sum ubezpieczeń po produktach P = produkt 21

Ubezpieczenia zdrowotne Koncentracja CONC _ STATE Pr oducts CAT = C * x * E p p C = liczba osób ubezpieczonych w promieniu 300 metrów (największy pojedynczy program zdrowotny). x P = rozkład świadczeń po produktach p E P = ekspozycja, tj. średnia suma ubezpieczeń po produktach P = produkt 22

Ubezpieczenia zdrowotne Pandemia CAT PAN _ STATE = R products E P CAT = STATES PAN CAT PAN _ STATE R = udział osób objętych pandemią R=0,075. E P = ekspozycja, tj. suma sum ubezpieczeń po produktach P = produkt 23

Ubezpieczenia majątkowe Katastrofa naturalna Huragan Powódź Trzęsienie ziemi Gradobicie Osuwanie się ziemi Katastrofa spowodowana przez człowieka Komunikacyjna Pożar Morska Lotnicza OC Ubezpieczenia kredytu Atak terrorystyczny 24

Ubezpieczenia majątkowe Non life SCR Correlation Nat Cat Man made Windstorm Earthquake MTPL Marine Credit Country 1 Country 1 Pan EEA Pan EEA Pan EEA Country 2 Country 2 Country 3 Country 3 Country 4 Źródło: CAT Task Force 25

Ubezpieczenia majątkowe Powódź WTIV = F * TIV ZONE ZONE ZONE CAT = Q AGG * WTIV * WTIV Flood CTRY rxc r, c CAT Flood = Szkoda brutto z tytułu powodzi Q CTRY = Współczynnik szkodowości powodzi F ZONE = Współczynnik szkodowości poszczególnego regionu AGG r,c = Współczynnik zależności w macierzy agregacji WTIV ZONE = Geograficznie ważona suma ubezpieczenia w regionach TIV ZONE = Suma sum ubezpieczeń w danym regionie r c 26

Ubezpieczenia majątkowe Powódź macierz agregacji Źródło: CAT Task Force 27

Ubezpieczenia majątkowe Huragan WTIV = F * TIV ZONE ZONE ZONE CAT = Q AGG * WTIV * WTIV Windstorm CTRY rxc r, c CAT Windstorm = Szkoda brutto z tytułu huraganu Q CTRY = Współczynnik szkodowości huraganu F ZONE = Współczynnik szkodowości poszczególnego regionu AGG r,c = Współczynnik zależności w macierzy agregacji WTIV ZONE = Geograficznie ważona suma ubezpieczenia w regionach TIV ZONE = Suma sum ubezpieczeń w danym regionie r c 28

Ubezpieczenia majątkowe Huragan macierz agregacji Źródło: CAT Task Force 29

Ubezpieczenia majątkowe Pożar CAT Fire = P* x CAT Fire = Szkoda brutto z tytułu pożaru P = Suma ubezpieczenia w grupach dot. ryzyka pożaru na obszarze największej koncentracji (w promieniu 150m) x = Procent zniszczeń (x=100%) Uproszczenie CAT Fire = Max LSR, SI x * F sub lines SI x = suma ubezpieczenia w podgrupie x. F x = współczynnik szkodowości pożaru w podgrupie x LSR = pojedyncze największe ryzyko x 30

CATn _ peril = Corri, j * CATcountries, i * CAT countries, i, j Agregacja wymogów netto countries, j Macierz zależności dla ryzyka powodzi AT BE CH CZ FR DE HU IT NL PL RO SI SK UK AT 1 BE 0 1 CH 0.25 0 1 CZ 0.75 0 0 1 FR 0 0.25 0.25 0 1 DE 0.75 0.25 0.25 0.75 0.25 1 HU 0.75 0 0 0.25 0 0.75 1 IT 0 0 0.25 0 0 0 0 1 NL 0 0.75 0 0 0.25 0.75 0 0 1 PL 0.75 0 0 0.75 0 0.75 0.25 0 0 1 RO 0.75 0 0 0.25 0 0.75 0.75 0 0 0.25 1 SI 0 0 0 0 0 0 0 0.25 0 0 0 1 SK 0.75 0 0 0.75 0 0.5 0.25 0 0 0.25 0 0 1 UK 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 31

NL _ CAT NatCat = n _ peril, i, j Corr Agregacja wymogów netto CAT i, j * n _ peril, i * CAT n _ peril, j Windstorm Earthquake Flood Hail Subsidence Windstorm 1 Earthquake 0 1 Flood 0.25 0 1 Hail 0.25 0 0 1 Subsidence 0 0 0 0 1 2 NL _ CAT = ( NL _ CATNatCat ) + ( NL _ CAT Manmade ) 2 Nat Cat Man made Nat cat 1 0 Man Made 0 1 32

Reasekuracja ryzyka katastroficznego w formule standardowej SCR 33

Uwzględnianie reasekuracji Wymóg SCR uwzględnia techniki ograniczania ryzyka Ze względu na różnorodną formę umów reasekuracji, nie określono przepisami sposobu uwzględniania reasekuracji Możliwość uwzględniania krajowych systemów ograniczania ryzyka Uwzględnianie reasekuracji na poziomie każdego czynnika ryzyka (powodzi, huraganu, etc.) W wymogu SCR należy uwzględniać składkę za odnowienie umowy reasekuracji 34

Wymóg netto dla ryzyka powodzi Dwa scenariusze dwóch powodzi następujących po sobie: CAT Flood(A) = net(65%*cat Flood )+net(45%*cat Flood ) CAT Flood(B) = net(100%*cat Flood )+net(10%*cat Flood ) Reasekuracja uwzględniania na poziomie każdej powodzi Ostateczny wymóg CAT Flood_net = max ( CAT Flood(A) ; CAT Flood(B) ) 35

Wymóg netto dla ryzyka huraganu Dwa scenariusze dwóch huraganów następujących po sobie: CAT Windstorm(A) = net(80%*cat Windstorm )+net(40%*cat Windstorm ) CAT Windstorm(B) = net(100%*cat Windstorm )+net(20%*cat Windstorm ) Reasekuracja uwzględniania na poziomie każdego huraganu Ostateczny wymóg CAT Windstorm_net = max ( CAT Windstorm(A) ; CAT Windstorm(B) ) 36

Kryteria jakościowe Zasady uznawania reasekuracji za czynnik ograniczający ryzyko w formule standardowej SCR: 1. Efektywny transfer ryzyka 2. Przewaga efektu ekonomicznego nad formą prawną 3. Pewność, efektywność i egzekwowalność prawna 4. Wycena 5. Jakość kredytowa kontrahenta 37

1. Efektywny transfer ryzyka Spadek wymogu SCR lub wzrost środków własnych jest współmierny ze zmianą ryzyka zakładu, Efektywność transferu ryzyka w każdej sytuacji, przy ocenie efektywności należy zwrócić uwagę m.in. na: Dokumentacja odzwierciedla ekonomiczny charakter umowy, Transfer ryzyka jest precyzyjnie określony i nie powoduje nieokreśloności, Warunki umowy, tj. czy umowa nie zawiera warunków, które są niezależne od zakładu (np. prawo wypowiedzenia, rozwiązanie umowy w przypadku wzrostu szkodowości) 38

2. Przewaga efektu ekonomicznego nad formą prawną Uznawanie reasekuracji niezależnie od formy prawnej i zasad rachunkowości Charakter ekonomiczny Spadek wymogu SCR współmierny z transferem ryzyka, Uznawanie nowego przyjętego rodzaju ryzyka 39

3. Pewność, efektywność i egzekwowalność prawna Odpowiednie procedury wewnętrzne doboru reasekuracji Efektywność i egzekwowalność umowy we właściwych systemach prawa W przypadku braku efektywności, egzekwowalności: Brak rozpoznawania ograniczenia ryzyka w SCR Rozpoznanie ryzyka kredytowego w SCR 40

4. Wycena Brak podwójnego rozpoznawania ograniczania ryzyka w wyznaczaniu SCR Gdy reasekuracja podnosi ekspozycję na ryzyko, to wymóg SCR powinien być wyższy 41

5. Jakość kredytowa kontrahenta Przy doborze reasekuratora należy oceniać jego jakość kredytową Brak uznawania reasekuracji jeśli: Reasekurator (nie SPV) nie spełnia wymogu SCR, lub ekwiwalentnego wymogu kapitałowego Reasekurator (nie SPV) spoza reżimu Wypłacalność II lub ekwiwalentnego reżimu o ratingu niższym BBB stabilny SPV z reżimu Wypłacalność nie spełnia wymogów dyrektywy Wypłacalność II. 42

Badanie QIS5 43

Dziękuję za uwagę 44