Stan i kierunki rozwoju instytucji proinnowacyjnych w województwie dolnośląskim Seminarium konsultacyjne III Wrocław, 10 grudnia 2010 r.
Plan prezentacji I. Cele i zakres badania II. Metodologia i przebieg badania III. Wyniki IV. Rekomendacje
Cele badania 1. Inwentaryzacja instytucji proinnowacyjnych 2. Ocena funkcjonowania istniejących instytucji 3. Określenie kierunków rozwoju 4. Określenie potencjału tworzenia nowych instytucji 5. Zaproponowanie modelu współpracy instytucji świadczących usługi proinnowacyjne z samorządem
Zakres badania Parki Wrocławski Park Technologiczny Dolnośląski Park Innowacji i Nauki S.A. KGHM Letia Legnicki Park Technologiczny S.A. Wrocławski Medyczny Park Naukowo- Technologiczny (Medyczne CTT, AIPi) Ośrodki NOT Ośrodek Innowacji NOT w Świdnicy Ośrodek Innowacji NOT we Wrocławiu Ośrodek NOT Zagłębia Miedziowego Centra Transferu Technologii Wrocławskie Centrum Transferu Technologii Wrocławskie Centrum Badao EIT Plus Inne Stowarzyszenie Wolna Przedsiębiorczośd Inkubatory AIP przy Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu Akademicki Inkubator Przedsiębiorczości przy PW Fundacja Akademickie Inkubatory Przedsiębiorczości Dzierżoniowski Inkubator Przedsiębiorczości AIP Uniwersytetu Wrocławskiego AIP przy Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu Agencje Rozwoju Regionalnego Dolnośląska Agencja Rozwoju Regionalnego Wrocławska Agencja Rozwoju Regionalnego Agencja Rozwoju Aglomeracji Wrocławskiej Karkonoska Agencja Rozwoju Regionalnego Agencja Rozwoju Regionalnego Agroreg Dolnośląska Agencja Współpracy Gospodarczej
Metody Indywidualne wywiady w instytucjach proinnowacyjnych jednostki zarządzające Badanie ankietowe przedsiębiorstw klienci instytucji proinnowacyjnych Wywiad grupowy z przedstawicielami instytucji proinnowacyjnych Analiza danych wtórnych - wyniki dotychczasowych badao, raporty, materiały informacyjne, strony internetowe itp. (dotyczące instytucji dolnośląskich i podobnych instytucji w innych krajach)
Przebieg badania Seminaria ważne ustalenia Ustalanie terminów wywiadów Instytucje funkcjonujące pod jednym parasolem Pozyskiwanie list klientów Zakooczenie realizacji części badawczej Analiza i wnioskowanie Konsultacje z UMWD
Wyniki 1. Rozmieszczenie terytorialne i zasięg oddziaływania instytucji proinnowacyjnych 2. Organizacja i zarządzanie w instytucjach proinnowacyjnych 3. Strategie i plany rozwojowe instytucji proinnowacyjnych 4. Zasoby 5. Oferta 6. Klienci 7. Skutecznośd we wspieraniu innowacyjności 8. Współpraca z otoczeniem 9. Zidentyfikowane potrzeby pod kątem tworzenia nowych instytucji proinnowacyjnych w regionie
Rozmieszczenie terytorialne i zasięg oddziaływania instytucji proinnowacyjnych
Forma organizacyjna Spółka akcyjna Fundacja Jednostka organizacyjna samorządu Sp. z o.o. Jednostka organizacyjna uczelni Stowarzyszenie Parki 3 1 Inkubatory 1 3 1 Ośrodki NOT 3 Agencje 5 1 CTT 1 1 Inne 1
Zarządzanie w instytucjach proinnowacyjnych Inkubatory Parki dobrze źle trudno powiedzieć
Strategie i plany rozwojowe instytucji proinnowacyjnych
Zasoby liczba instytucji, które oferują Typy instytucji Laboratoria Sale konferencyjne i dydaktyczne Pracownie techniczne Eksperymentatoria Parki technologiczne i przemysłowe 1 2 1 1 Inkubatory akademickie i przedsiębiorczości 2 5 2 2 Centra transferu technologii 1 2 Agencje rozwoju regionalnego 1 6 1 Ośrodki NOT 2 3 Inne 1
Zatrudnienie - dynamika 180 160 140 120 100 80 60 parki technologiczne i przemysłowe inkubatory akademickie i przedsiębiorczości centra transferu technologii agencje rozowju regionalnego pozostałe, w tym ośrodki NOT 40 20 0 2007 2008 2009 2010
Oferta IP Zakres świadczonych usług mało zróżnicowany Szeroka oferta Najczęściej świadczone usługi: szkolenia, doradztwo z zakresu zakładania działalności gospodarczej, promocja / reklama/ marketing, pośredniczenie w kontaktach między przedsiębiorcami a naukowcami oraz między firmami a potencjalnymi klientami, przygotowywanie wniosków do programów wspierających innowacyjnośd pomoc w zdobywaniu finansowania, doradztwo w zakresie wdrażania nowych produktów i usług, doradztwo w zakresie ochrony własności intelektualnej. Większośd usług świadczona nieodpłatnie
Klienci (1) Ocena usług najpopularniejszych wśród firm-lokatorów Udostępnianie infrastruktury (innej niż laboratoria) Szkolenia Wynajem powierzchni biurowej Udostępnianie laboratoriów Pośredniczenie w kontaktach między przedsiębiorcami, a ich potencjalnymi klientami Promocja/reklama/marketing 0% 20% 40% 60% 80% 100% ocena 4 lub 5 ocena 3 ocena 1 lub 2
Klienci (2) Ocena usług najpopularniejszych wśród firm nie będących lokatorami Doradztwo w zakresie wdrażania nowych usług i produktów Doradztwo z zakresu zarz±dzania Audyt technologiczny Pośredniczenie w kontaktach między przedsiębiorcami, a ich potencjalnymi klientami Prowadzenie baz danych przedsiębiorstw Doradztwo z zakresu zakładania działalności gospodarczej Pośredniczenie w kontaktach między przedsiębiorstwami a naukowcami Doradztwo z zakresu komercjalizacji wyników badań Pomoc w zdobywaniu finansowania 0% 20% 40% 60% 80% 100% ocena 4 lub 5 ocena 3 ocena 1 lub 2
Skutecznośd we wspieraniu innowacyjności Liczba projektów z zakresu transferu technologii zrealizowanych przy pomocy instytucji proinnowacyjnych w regionie w ciągu ostatnich trzech lat Z przedsiębiorstw-klientów innym przedsiębiorstwom 94 W tym zagranicznym 12 Z uczelni 39 Technologii zagranicznej do przedsiębiorstw-klientów 23 0 20 40 60 80 100
Współpraca z otoczeniem partnerzy IP instytucje rządowe oraz samorządowe instytucje proinnowacyjne uczelnie wyższe firmy konsultingowe i eksperci zewnętrzni JBR fundusze pożyczkowe/poręczeniowe oraz zudziałem kapitału podwyższonego ryzyka (venture capital)
Zidentyfikowane potrzeby pod kątem tworzenia nowych instytucji proinnowacyjnych w regionie Większośd badanych klientów nie widzi potrzeby tworzenia nowych instytucji proinnowacyjnych w regionie, ale.. luka w systemie finansowania: badania koncepcyjne, badania czystości patentowej, badania potencjału rynkowego powinna zostad wypełniona. Potrzeba utworzenia funduszu pożyczkowego lub poręczeniowego - wsparcie dla nowych inicjatyw oraz instrument zapewniający wkład własny w projektach współfinansowanych przez fundusze strukturalne
Rekomendacje współpraca 1. Organizacja cyklicznych spotkao 2. Promocja instytucji proinnowacyjnych przez władze samorządowe 3. Stworzenie dokumentu regulującego zasady wsparcia finansowego dla instytucji proinnowacyjnych
Rekomendacje instrumenty wsparcia 4. Utworzenie funduszu pożyczkowego 5. Stworzenie instrumentu wsparcia przeznaczonego na badania rynku np. wyspecjalizowana pomoc przy prowadzeniu takich badao 6. Zapewnienie kontynuacji najbardziej cennych dla regionu projektów
Rekomendacje oferta 7. Rozwój oferty skierowanej do przemysłów kreatywnych 8. Większa specjalizacja bardziej zaawansowane usługi w wybranych instytucjach + komplementarnośd oferty
Dziękujemy za uwagę. Marta.Mackiewicz@ecorys.pl Tomasz.Tędziagolski@ecorys.pl