MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5. Punktujemy: 1. Rangę ośrodka:

Transkrypt

1 KARTA MERYTORYCZNEJ OCENY WNIOSKU O PRZYZNANIE DOFINANSOWANIA PROJEKTU ZE ŚRODKÓW EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO W RAMACH RPOWL KRYTERIA STRATEGICZNE Numer i nazwa Osi Priorytetowej: VII Kultura, turystyka i współpraca międzyregionalna Numer i nazwa Działania: 7.1 Infrastruktura kultury i turystyki Kategoria: Kategoria II Infrastruktura kultury Wnioskodawca: Data wpłynięcia wniosku: Nr ewidencyjny wniosku: Tytuł projektu: Całkowita wartość projektu: Wnioskowana kwota z EFRR: Lp. Kryterium Opis sposobu punktowania Elementy podlegające punktacji Punkty KRYTERIA TRAFNOŚCI/ SKUTECZNOŚCI Wpływ na zwiększenie dostępności do dóbr kultury wynosi od 1 do 5, a jego waga 5 (najwyŝsza). Przedziały punktowe za poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty. Ilość przyznanych punktów jest uzaleŝniona od stopnia realizacji przez projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest sytuacja kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy i w sumie moŝe on otrzymać więcej niŝ 5 punktów (są to tzw. małe 5.Ilość przyznanych punktów za to kryterium jest uzaleŝniona od typu/rodzaju projektu oraz od stopnia realizacji przez projekt celów Strategii Rozwoju Województwa Lubelskiego na lata NajwyŜej będą punktowane projekty związane z infrastrukturą kultury o znaczeniu krajowym i międzynarodowym, ponadregionalnym a takŝe regionalnym, subregionalnym i ponadlokalnym ( w mniejszym stopniu) wpływające na tworzenie nowych miejsc pracy. wynosi od 1 do 5. Punktujemy: 1. Rangę ośrodka: - krajowe, międzynarodowe i i ponadregionalne ośrodki kultury ii regionalne ośrodki kultury iii subregionalne ośrodki kultury iv ponadlokalne ośrodki kultury v lokalne ośrodki kultury (zlokalizowane w miejscowościach gminnych) 2. Tworzenie miejsc pracy: ,0 - utworzenie 5 lub więcej miejsc pracy - utworzenie od 1 do 5 miejsc pracy 3. Nasycenie podobnymi produktami : 2 1

2 - nasycenie podobnymi produktami na opisywanym obszarze (im większe nasycenie tym niŝsza ) 0-2 po uwzględnieniu wagi 1.2 Wpływ na bezpieczeństwo obiektów i zagroŝenia wynosi od 0 do 5, a jego waga 3. Przedziały punktowe za poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty. Ilość przyznanych punktów jest uzaleŝniona od stopnia realizacji przez projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest sytuacja kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy i w sumie moŝe on otrzymać więcej niŝ 5 punktów (są to tzw. małe 5. Kryterium premiuje projekty wykorzystujące rozwiązania i technologie nawiązujące do tradycji i zgodne z wynikami badań historycznych, zwiększające bezpieczeństwo obiektów i uŝytkowników a takŝe mające na celu rozładowanie tłoku w obiektach kulturowych wynosi od 0 do 5. Punktujemy: instalacja systemów monitoringu i zabezpieczenia infrastruktury kultury wraz z otoczeniem na wypadek zagroŝeń rozwiązania poprawiające jakość Ŝycia, rozładowujące tłok w miejscach wraŝliwych pod względem środowiskowym (np. realizacja alternatywnych tras turystycznych, odwiedzanie miejsc kultury przez cały rok, a nie tylko sezonowo) po uwzględnieniu wagi 1-3 3,0

3 1.3 Wpływ na jakość uŝytkowania (ułatwienia dla uŝytkowników) wynosi od 1 do 5, a jego waga 2. Przedziały punktowe za poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty. Ilość przyznanych punktów jest uzaleŝniona od stopnia realizacji przez projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest sytuacja kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy i w sumie moŝe on otrzymać więcej niŝ 5 punktów (są to tzw. małe 5. Kryterium premiuje projekty wpływające na poprawę jakości uŝytkowania m.in. poprzez: wykorzystanie usług sieciowych i ICT, ułatwienia / udogodnienia dla uŝytkowników, analizę jakości świadczonych usług wynosi od 1 do 5. Punktujemy: - systemy monitoringowe przepływu ludności oraz ewaluację danych powiązanych z aktualnymi i przyszłymi działaniami odnoszącymi się do dóbr kulturowych i zrealizowanych w ramach projektu (analiza społecznogospodarcza) mające na celu m.in. rozładowanie tłoku w miejscach 1-1,5 turystyki sezonowej - wykorzystanie szerokopasmowego dostępu do Internetu w celu korzystania z usług sieciowych, takich jak streamer video wydarzeń kulturalnych, 0,7-1 videokonferencja, nadzór video itp.) - stworzenie audioprzewodników z wykorzystaniem innowacyjnych narzędzi ICT 0, uruchomienie serwisów, za pośrednictwem których będą przekazywane i gromadzone informacje zwrotne od klientów, jak równieŝ uŝytkownicy będą mogli dokonywać transakcji on-line (bilety na wydarzenia kulturalne, 0,7-1 wystawy, usługi on-line, promocja, prezentacja dziedzictwa kulturowego, pobieranie opłat, dostępne usługi, uwagi i skargi, zapytania, dostępność nowych usług, call centre itp.) - odpowiednie (przyjazne dla uŝytkowników) zagospodarowanie terenu wokół obiektów (m.in. budowa miejsc parkingowych) 0,7-1 2,0 - wykorzystanie strony internetowej lub innych narzędzi ICT w celu oceny poziomu satysfakcji uŝytkowników z otrzymanych usług 0,5-0,8

4 po uwzględnieniu wagi Suma przyznanych punktów w ramach kryterium 1 (z uwzględnieniem wag) 2 KRYTERIA EFEKTYWNOŚCI 2.1 Wartość korzyści ekonomicznych projektu w odniesieniu do kosztów realizacji (B/C) wynosi od 1 do 5, a jego waga 3. W kryterium tym nie ma przedziałów punktowych. W tym przypadku przydziela się odpowiednią ilość punktów za odpowiednią wartość. Ilość przyznanych punktów za to kryterium jest uzaleŝniona od wartości korzyści ekonomicznych projektu w odniesieniu do kosztów jego realizacji. Kryterium to bada, w jakim stopniu korzyści społecznoekonomiczne przewyŝszają koszty inwestycji (w tym koszty społeczno-ekonomiczne i środowiskowe). NaleŜy równieŝ wziąć pod uwagę inne wskaźniki (np. ENPV, ERR). wynosi od 1 do 5. Punktujemy: - B/C = (2,0; ) - B/C = (1,8; 2, B/C = (1,6; 1,8 - B/C = (1,4; 1, ,0 - B/C = (1; 1,4 1 po uwzględnieniu wagi

5 Suma przyznanych punktów w ramach kryterium 2 (z uwzględnieniem wagi) KRYTERIA TRWAŁOŚCI / ODDZIAŁYWANIA Oddziaływanie na otoczenie poprzez współdziałanie z innymi projektami (synergia regionalna) wynosi od 0,5 do 5, a jego waga 3. Przedziały punktowe za poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty. Ilość przyznanych punktów jest uzaleŝniona od stopnia realizacji przez projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest sytuacja kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy i w sumie moŝe on otrzymać więcej niŝ 5 punktów (są to tzw. małe 5. Ilość przyznanych punktów za to kryterium jest uzaleŝniona od stopnia współdziałania przedmiotowego projektu z innymi projektami. NajwyŜej będą punktowane inwestycje poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez kilka projektów komplementarnych, dotyczące projektów juŝ zrealizowanych, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO lub Krajowych Programów Operacyjnych (umów od r.). wynosi od 0,5 do 5. Punktujemy: 0,5-5 - kompleksowe rozwiązania obszarowe projekt jest końcowym lub jednym z końcowych elementów wypełniających ostatnią lukę w istniejącej infrastrukturze turystyki na danym obszarze lub projekt jest centralnym 1-1,5 rozwiązaniem, którego realizacja umoŝliwi realizację kolejnych projektów sferycznie umiejscowionych wobec danego projektu - utworzenie lub przyczynienie się do utworzenia sieci partnerstwa organizacji w sektorze kultury, ukierunkowanej na promocję wiedzy na temat dziedzictwa kulturowego, tradycyjnych kulturalnych działań lokalnych i tradycji kulturalnych lub narzędzia programowania negocjowanego z 1-1,5 innymi podmiotami adresatami partnerstwa kulturalnego, partnerstwa instytucjonalnego oraz społeczno-gospodarczego w celu realizacji sieci współpracy (np. sieć muzeów, bibliotek, szczególnych stowarzyszeń kulturalnych itd.) - stworzenie międzyregionalnej, narodowej i międzynarodowej wymiany kulturalnej (np. między podobnymi miejscami i autorami na świecie, 0,5-1 kulturalne projekty bliźniacze itp.) - integrację imprez i wydarzeń kulturalnych o charakterze narodowym i międzynarodowym w trasy tematyczne 0,5-1 3,0

6 - powiązanie z projektami infrastrukturalnymi mającymi na celu zmniejszyć czas przejazdu i zwiększyć dostępność danego miejsca - kontynuacja bądź uzupełnienie projektów zrealizowanych ze środków pomocowych (fundusze strukturalne, przedakcesyjne, kontrakt wojewódzki itp.) - systemy zarządzania, promocji i komunikacji odnośnie działań kulturalnych i rozrywkowych, dzięki którym moŝna nawiązać współpracę z innymi obszarami i przyciągnąć większą liczbę odbiorców - projekty realizowane w porozumieniach (0,5 pkt za kaŝdego dodatkowego partnera max. 2 pkt) 1-1,5 0, ,5-2 po uwzględnieniu wagi 3.2 Oddziaływanie na ochronę środowiska i inne polityki horyzontalne wynosi od 0 do 5, a jego waga 2. Przedziały punktowe za poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty. Ilość przyznanych punktów jest uzaleŝniona od stopnia realizacji przez projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest sytuacja kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy i w sumie moŝe on otrzymać więcej niŝ 5 punktów (są to tzw. małe 5. Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji poszczególnych polityk horyzontalnych. NajwyŜej będą więc punktowane inwestycje realizujące największą ilość elementów wchodzących w skład kaŝdej z polityk. wynosi od 0 do 5. Punktujemy: 0-5 Wpływ na polityki horyzontalne z zakresu ochrony środowiska, np.: -zabezpieczenie odpowiednich warunków sanitarnych dla uczestników projektu, -inne Wpływ na polityki horyzontalne z zakresu wyrównywania szans, np.: - przygotowanie infrastruktury w taki sposób, który ułatwi dostęp zmarginalizowanych grup społecznych (np. niepełnosprawnych) - zatrudnienie kobiet lub osób z marginalizowanych grup społecznych lub outsourcing usług uzupełniających obsługę sieci przedsiębiorstwom zatrudniającym osoby z marginalizowanych grup społecznych (np. niepełnosprawnych) - wprowadzenie polityki cenowej korzystnej dla osób z marginalizowanych grup społecznych (np. dla róŝnych grup ,0

7 niepełnosprawnych) oraz obszarów słabo rozwiniętych gospodarczo -inne Wpływ na polityki horyzontalne z zakresu społeczeństwa informacyjnego, np.: - tworzenie zintegrowanych stron internetowych dla celów marketingu terytorialnego w synergii z ofertą turystyczną i systemem transportu publicznego -inne 0-3 po uwzględnieniu wagi Suma przyznanych punktów w ramach kryterium 3 (z uwzględnieniem wag) Liczba punktów uzyskanych przez projekt podczas oceny strategicznej (z uwzględnieniem wag) Imię i nazwisko specjalisty ds. oceny strategicznej oceniającego wniosek: Data: Podpis: * W uzasadnieniu naleŝy odnieść się do sposobu punktowania poszczególnych elementów i wyjaśnić co wpłynęło na przyznaną ilość punktów. Uzasadnienie musi wyjaśniać dlaczego specjalista przyznał określoną ilość punktów, a więc nie powinno ograniczać się jedynie do stwierdzeń typu właściwe, poprawne itp. Sposób uzasadnienia będzie podlegał weryfikacji przez Przewodniczącego KOP.

8 i Lublin. ii Zamość, Kazimierz Dolny. iii Biała Podlaska, Chełm, Puławy. iv Włodawa, Hrubieszów, Tomaszów Lubelski, Janów Lubelski. v Parczew, Ryki, Lubartów, Opole Lubelskie, Łęczna, Świdnik, Krasnystaw, Kraśnik, Biłgoraj, Radzyń Podlaski, Międzyrzec Podlaski, Urzędów, Łuków, Tarnogród, Nadrzecze, Kraczewice, Gardzienice, Wojciechów.