24 Przedsiębiorstwo Obrotu i Fabrykacji Artykułów Medycznych POFAM-POZNAŃ Sp. z o. o. Ul. Lindego Poznań

Transkrypt

1 Telefony: Centrala: Dział Zamówień Publicznych Sekretariat: tel Fax: , fax adres owy: DZP Radom, dnia r. Nr k. Dotyczy : postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę materiałów jednorazowych i drobnego sprzętu medycznego dla potrzeb Mazowieckiego Szpitala Specjalistycznego Sp. z o. o. (nr sprawy: DZP ). W wyniku analizy ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający postanowił: Część 1 ofertę złożoną przez firmę Przedsiębiorstwo Obrotu i Fabrykacji Artykułów Medycznych POFAM-POZNAŃ Sp. z o. o. 24 Przedsiębiorstwo Obrotu i Fabrykacji Artykułów Medycznych POFAM-POZNAŃ Sp. z o. o. Ul. Lindego Poznań 60,00 20,00 Część 2 1. Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz z późń. zm,.), wybrać ofertę złożoną przez firmę BIAMEDITEK Sp. z o. o. 12 BIAMEDITEK Sp. z o. o. Ul. Elewatorska Białystok 80,00 Część 3 1. Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz z późń. zm,.), wybrać ofertę złożoną przez firmę POLYMED Tomasz Idźkowski 02 POLYMED Tomasz Idźkowski Ul. Żeromskiego Warszawa 01 SUN-MED Spółka Cywilna Ul. Franciszkańska 104/ Łódź 26 ELEKTRO-OXIGEN POLSKA Sp. z o. o. Ul. Łowicka 50/ Warszawa 51,42 40,00 91,42 45,59 40,00 85,59 Część 4 1. Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz z późń. zm,.), wybrać ofertę złożoną przez firmę Zarys International Group Sp. z o. o. sp. k. 1

2 19 ZARYS International Group Sp. z o. o. sp. k. Ul. Pod Borem Zabrze 11 SORIMEX Sp. z o. o. sp. k. Ul. Równinna Toruń 50,98 40,00 91,42 60,00 20,00 80,00 Część 5 ofertę złożoną przez firmę TELEFLEX Polska Sp. z o. o. 18 TELEFLEX Polska Sp. z o. o. Ul. Iłżecka 26/ Warszawa Część 6 ofertę złożoną przez firmę PROMED S.A. Część 7 ofertę złożoną przez firmę PROMED S.A. Część 8 ofertę złożoną przez firmę PROMED S.A. Część 9 zm.), unieważnić przedmiotowe postępowanie, ponieważ nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu. Część 10 ofertę złożoną przez firmę SKAMEX Sp. z o. o. sp. k. 2

3 06 SKAMEX Sp. z o. o. sp. k. Ul. Częstochowska 38/ Łódź Część 11 ofertę złożoną przez firmę AKME Sp. z o. o. Sp. k. 16 AKME Sp. z o. o. sp. k. Ul. Poloneza 89B Warszawa 60,00 0,00 60,00 Część 12 ofertę złożoną przez firmę 3M POLAND Sp. z o. o. 08 3M Poland Sp. z o. o. Al. Katowicka 117, Kajetany Nadarzyn 06 SKAMEX Sp. z o. o. sp. k. Ul. Częstochowska 38/ Łódź 42,31 40,00 82,31 Część 13 ofertę złożoną przez firmę AKSIS Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk, Spigarski spółka jawna 10 AKSIS Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk, Spigarski spółka jawna Ul. Przyrodników 1C Gdańsk 18 TELEFLEX Polska Sp. z o. o. Ul. Iłżecka 26/ Warszawa 50,61 40,00 90,61 48,96 30,00 78,96 43,79 40,00 83,79 Część 14 ofertę złożoną przez firmę SINMED Sp. z o. o. 20 SINMED Sp. z o. o. Ul. Toszecka Gliwice 3

4 Część Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz z późń. zm,.), wybrać ofertę złożoną przez firmę BIAMEDITEK Sp. z o. o. 12 BIAMEDITEK Sp. z o. o. Ul. Elewatorska Białystok Cześć Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz z późń. zm,.), wybrać ofertę złożoną przez firmę BIAMEDITEK Sp. z o. o. 12 BIAMEDITEK Sp. z o. o. Ul. Elewatorska Białystok Część 17 ofertę złożoną przez firmę ZARYS International Group Sp. z o. o. sp. k. 19 ZARYS International Group Sp. z o. o. sp. k. Ul. Pod Borem Zabrze Część 18 ofertę złożoną przez firmę BIALMED Sp. z o. o. Ul. Konopnickiej 11A 22 BOXMET MEDICAL Sp. z o. o. Piskorzów Pieszyce 58,33 30,00 88,33 Część 19 ofertę złożoną przez firmę BIALMED Sp. z o. o. Ul. Marii Konopnickiej 11A 33,75 30,00 66,75 Część 20 ofertę złożoną przez firmę ESVICO Sp. z o. o. 4

5 16 ESVICO Sp. z o. o. Ul. Chmieleniecka Bożepole Wielkie 19 ZARYS INTERNATIONAL GROUP Sp. z o. o. Ul. Pod Borem Zabrze 05 Konsorcjum: MEDTRONIC POLAND Sp. z o. o. (Lider) oraz Cardinal Health Poland Sp. z o. o. (Członek) 07 Fabryka Aparatury Rentgenowskiej i Urządzeń Medycznych FARUM S.A. Ul. Jagiellońska Warszawa 11 SORIMEX Sp. z o. o. sp. k. Ul. Równinna Toruń Ul. Konopnickiej 11A 44,39 40,00 84,39 49,71 53,54 30,00 40,00 79,71 93,54 59,99 20,00 79,99 53,53 40,00 93,53 Część 21 ofertę złożoną przez firmę HAMMERMED MEDICAL POLSKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa 14 HAMMERMED MEDICAL POLSKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa Ul. Kopcińskiego 69/ Łódź 60,00 20,00 80,00 Część 22 zm.), unieważnić przedmiotowe postępowanie, ponieważ nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu. Część 23 Część 24 5

6 Część 25 Część 26 Część 27 ofertę złożoną przez firmę BIALMED Sp. z o. o. Ul. Marii Konopnickiej 11A Część 28 ofertę złożoną przez firmę EDWARDS LIFESCIENCES POLAND Sp. z o. o. 17 EDWARDS LIFESCIENCES POLAND Sp. z o. o. Al. Jerozolimskie Warszawa Część 29 zm.), unieważnić przedmiotowe postępowanie, ponieważ nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu. Część 30 ofertę złożoną przez firmę BILLMED Sp. z o. o. 21 BILLMED Sp. z o. o. Ul. Krypska 24/ Warszawa Część 31 6

7 1. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2017 r. poz z późn. zm.) informujemy, że w części 27 przedmiotowego postępowania Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy postanowił odrzucić ofertę firmy PROMED S.A. ul. Działkowa 56;, z uwagi na to, iż jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca w części 31 poz. 1 (przetwornik firmy ICU Medical nr katalogowy P229) oraz w części 31 poz. 2 (przetwornik firmy ICU Medical nr katalogowy P247) zaoferował produkty o długości linii ciśnieniowej 152 cm. Zamawiający wymagał długości linii ciśnieniowej 150 cm. 21 BILLMED Sp. z o. o. Ul. Krypska 24/ Warszawa 23 TOMED Sp. z o. o. Ul. Strzeleckiego 8/ Warszawa 46,98 40,00 86,98 Część 32 zm.), unieważnić przedmiotowe postępowanie, ponieważ nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu. Część Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2017 r. poz z późn. zm.) informujemy, że w części 27 przedmiotowego postępowania Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy postanowił odrzucić ofertę firmy J. Chodacki, A.Misztal MEDICA Spółka Jawna; Ul. Przemysłowa 4A; Lubin, z uwagi na to, iż jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Zamawiający w części 33 poz. 6 wymagał: Kolec do fiołek i butelek o dł. 8,5 cm z portem bezigłowym ze skrzydełkami ułatwiającymi wkłucie objętość wypełnienia 0,085 ml, dwutorowy, aktywacja do 600 razy. Wyrób medyczny klasy IIa. Wykonawca zaoferował w pozycji 6 części 33 łącznik fiołki o nr katalogowym AV4020, której producentem jest firma ASSET Medikal, o długości 6 cm. 2. Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz z późń. zm..), wybrać ofertę złożoną przez firmę KD-Medicla Polska Sp. z o. o. 03 KD-MEDICAL Polska Sp. z o. o. Ul. Partyzantów Bielsko-Biała Z poważaniem, Sprawę prowadzi: Konrad Sputowski telefonu: