Decyzja. Szefa Urz du do Spraw Kombatant6w i Os6b Represjonowanych z dnia 22 lutego 2016 r. Nr DSE3-K0918-KT2715-3/16

HTML
DOWNLOAD

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Decyzja. Szefa Urz du do Spraw Kombatant6w i Os6b Represjonowanych z dnia 22 lutego 2016 r. Nr DSE3-K0918-KT2715-3/16"

Zuzanna Kruk
7 lat temu
Przeglądów:

$'t URZ,\D DO SPRA W KOMBATANTOW I OSOB REPRESJONOWANYCH 00-926 Warszawa, ul. Wsp6lna 2/4 tel. centr.$

1 't URZ,\D DO SPRA W KOMBATANTOW I OSOB REPRESJONOWANYCH Warszawa, ul. Wsp6lna 2/4 tel. centr fax Decyzja Szefa Urz du do Spraw Kombatant6w i Os6b Represjonowanych z dnia 22 lutego 2016 r. Nr DSE3-K0918-KT2715-3/16 Na podstawie art. 1-4 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niekt6rych osobach b d lcych ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (tekst jednolity Dz. U. z 2014 r., poz. 1206), po rozpatrzeniu sprawy, w kt6rej stronq_ jest: Pani Dana Glicklich, zam. 541 East 20 Street, Apt. 14B, New York, NY 10010, USA odmawiam przyznania uprawnien kombatanckich. U zasadnienie Strona wysta,pila z wnioskiem o przyznanie uprawnien kombatanckich z tytulu okreslonego w art. 4 ust 1 pkt 2 Ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. 0 kombatantach oraz niekt6rych osobach b d q_ cych ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (tekst jednolity Dz. U. z 2014r., poz. 1206), kt6ry stanowi% iz represjami w rozumieniu ustawy Sq_ okresy przeb yw ania z przyczyn narodowosciowych i rasowych w gettach. Po rozpoznaniu sprawy, biorq,c pod uwag caloksztalt zebranego materialu dowodowego - Szef Urz du uznal, ze wniosek nie zasluguje na uwzgl dnienie. Zgodnie z art. 22 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niekt6rych osobach b dq_cych ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (tekst jednolity: Dz.U. z 2014 r., poz. 1206), o spelnieniu warunk6w, o kt6rych mowa w art. 21, orzeka, w drodze decyzji administracyjnej, Szef Urz du do Spraw Kombatant6w i Os6b Represjonowanych lub osoby przez niego upowazruone, na podstawie udokumentowanego wniosku zainteresowanej osoby oraz rekomendacji stowarzyszenia wlasciwego dla okreslonego rodzaju dzialalnosci kombatanckiej lub represji. Z tresci tego przepisu wynika, ze dla uzyskania uprawnien kombatanckich konieczne jest zlozenie przez zainteresowanq_ osob wniosku, rekomendacji stowarzyszenia kombatanckiego oraz, o ile nie w pierwszej kolejnosci, poparcie tego wniosku odpowiednimi dowodami. Dowody te, oceniane w trybie przewidzianym przepisami kodeksu post powania administracyjnego, winny dokumentowac dzialalnosc kombatanclq lub r6wnorz dnq_ wnioskodawcy lub podleganie przez niego represjom okreslonym w ustawie. Ograniczenie si wyl q_ cznie do uprawdopodobnienia okolicznosci obj tych dyspozycjq_ poszczeg6lnych przepis6w Ustawy o kombatantach... nie jest wystarczajq_ce.. -

2 Strona w swoim wniosku wskazala, iz przebywala na terenie getta w Warszawie. Na powyzsza okolicznosc strona, poza swoim oswiadczeniern, nie przedlozyla jakichkolwiek dowod6w. Organ w ramach toczacego si~ postepowania zwr6cil sie do Instytutu Pamieci Narodowej oraz Zydowskiego Instytutu Historycznego z prosba 0 przeprowadzenie kwerendy archiwalnej, majacej na celu potwierdzenie podnoszonych przez strone okolicznosci. Analiza udostepnionych dokument6w nie pozwala uznac, iz strona podlegala reptesjom 0 kt6rych mowa wyzej, W odpowiedzi Zydowski Instytut Historyczny przeslal karte rejestracyjna Centralnego Komitetu Zyd6w w Polsce z 1948 r. gdzie wskazano, ze strona w okresie okupacji przebywala po tzw. "aryjskiej stronie" pod zmienionym nazwiskiem. Rowniez Instytut Pamieci Narodowej, kt6ry przeslal dokumenty udostepnione ptzez Miedzynarodowe Biuro Poszukiwan oraz dokumenty paszportowe rodziny strony nie potwietdzil, ze wnioskodawczyni w okresie okupacji ptzebywala na terenie getta. Wnioskodawczyni, poza swoim oswiadczeniern, nie przedlozyla jakichkolwiek dowod6w na okolicznosc ptzebywania w getcie w czasie okupacji. Jakkolwiek oswiadczenie strony moze bye dowodem w sprawie, to jednak jego wiarygodnosc podlega ocenie na zasadach og6lnych, a wiec gdy oswiadczenie strony nie zostalo zweryfikowane zadnym z dowod6w wskazanych w sprawie, nie moze ono stanowic wylacznej podstawy do wydania merytorycznej decyzji i budzic musi uzasadnione watpliwosci co do trafnosci jego oceny. (pot. wyrok Wojew6dzkiego Sadu Administracyjnego z dnia r. sygn. akt IV SA/G1897 /04). Z tych wzgledow majac na uwadze tresc wskazanych powyzej przepis6w oraz okolicznosci faktycznych Szef Urzedu orzekl jak na wst~pie. Pouczenie: Strona niezadowolona z decyzji moze zwr6cic si~ do Szefa Urz~du do Spraw Kombatant6w i Os6b Represjonowanych z wnioskiem 0 ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia jej dor~czenia. Z up. SZEFA URZE;O.U do Spraw Kombatantow i 0,69 ~e.tr;~jo~~w\~ych h'dr~m~~ pecjellis\a

3 OFFICE OF WAR VETERANS AND VICTIMS OF PERSECUTION Warsaw, ul. Wspolna 2/4 Phone fax DECISION By the Director of the Veteran and Persecution Victims Bureau from 22 FEBRUARY 2016 Nr [redacted] Based on art. 1-4 of the Law of January 24, On Veterans and Certain Other Victims of War Time and Post- War Period Persecution (consolidated text in Journal of Legislation 2014, item 1206) having considered the application by: Ms. [redacted] Address: [redacted] I hereby refuse to grant Veteran status. JUSTIFICATION The party submitted the application for the award of war veteran rights with a specific title in art. 4, paragraph 1, item 2 of the Act of 24 January 1991 on War Veterans and Certain Other Persons who are Victims of War and Post- War Oppression (consolidated text Dz. U. of 2014., Pos. 1206), which states that persecution within the meaning of the Act are for periods of residence in ghettos for reasons of nationality and race.

4 After examining the case, taking into account the totality of the evidence - Head Office found that the proposal does not merit consideration. According to Art. 22 of the Law of 24 January 1991, combatants and certain persons who are victims of repression of war and the posts war period (unified text: Journal of Laws of 2014., Pos. 1206), the Chief of the Office for War Veterans and Victims of Oppression or persons authorized by him, shall, by an administrative decision, base the fulfillment of the eligibility requirements referred to in Article 21 on the documented request of the person concerned and the recommendation of the association appropriate to a particular type of activity of the veteran or victim of oppression. As per Art. 22 of the Law of 24th January, 1991 on Veterans and Other War and PostS War Repression Victims (unified txt J. Leg. 2014, item 1206), [ ] in order to be found eligible for veteran benefits, the applicant must submit: A petition; an endorsement by a veteran organization; and evidence supporting the facts described in the petition. Such evidence will be evaluated as provided by the Code of Administrative Procedure and it should document any combatant or equivalent activities of the applicant or his or her suffering from repression as defined in the Law. It is not sufficient to provide only a narrative making the alleged facts and circumstances probable, even if such facts are covered by the Law. The applicant indicated in her petition that she had been living in the Warsaw ghetto. However, she has failed to produce any evidence to support her statement. This Office asked the Jewish Historical Institute to search the available archives in order to confirm the circumstance described by the

5 applicant. Such documents as have been made available do not justify the conclusion that the petitioner had indeed been subject to repressions mentioned above. In answer to our query, the Jewish Historical Institute sent back a registration card from the Central Jewish Committee in Poland from 1948, indicating that during the [German] occupation the applicant had been living outside of the ghetto, on the Aryan side under an assumed name. Similarly, the Institute of National Memory, which sent some documents made available by the International Search Bureau, as well as passport data of the family, did not confirm that the applicant spent time in the ghetto during the occupation. The applicant failed to provide any evidence, other than her declaration, to support her claim as to her living in the ghetto. Even though an applicant s declaration may be recognized as evidence in support of a claim, its credibility is subject to the general standards of evaluation; consequently, if a declaration fails to be corroborated by any evidence referred to in the proceedings, it cannot constitute the only basis for a substantive decision, as it raises justified doubts as to the validity of its evaluation. (Cf. the 01/18/2005 ruling of the District Administrative Tribunal, docket # IV SA/GI 897/04). Therefore, the Head of the Office found that there are grounds for refusing to grant the rights of veterans. Instruction: A Party who is not satisfied with the Decision may apply to the Director of the Veteran and Persecution Victims Agency may petition for its reconsideration within 14 days of its receipt.

Podobne dokumenty

ZASWIADCZENIE. Szefa Urz d u do Spraw Komhatantow i Osob Represjonowanych z dnia 07 grudnia 2015 r., Nr DSE5-K0661-KT3490-4/15

ZASWIADCZENIE. Szefa Urz d u do Spraw Komhatantow i Osob Represjonowanych z dnia 07 grudnia 2015 r., Nr DSE5-K0661-KT3490-4/15 URZ4"D DO SPRAW KOMBATANTOW ZASWIADCZENIE Szefa Urz d u do Spraw Komhatantow i Osob Represjonowanych z dnia 07 grudnia 2015 r., Nr DSE5-K0661-KT3490-4/15 o uprawnieniach w rozumieniu przepis6w ustawy z