Protokół nr 7/2015 z posiedzenia Rady Wydziału Przyrodniczo-Technicznego z dnia 21 grudnia 2015 roku, godz

Transkrypt

1 Protokół nr 7/2015 z posiedzenia Rady Wydziału Przyrodniczo-Technicznego z dnia 21 grudnia 2015 roku, godz Porządek obrad: 1. Przyjęcie protokołu z posiedzenia Rady Wydziału Przyrodniczo-Technicznego z 23 listopada Przyjęcie porządku obrad 3. Sprawozdanie z przebiegu praktyk zawodowych studentów WPT 4. Zatwierdzenie tematów prac dyplomowych dla kierunku edukacja technicznoinformatyczna, fizjoterapia, pielęgniarstwo i wychowanie fizyczne 5. Korekta planu nauczania na kierunku dietetyka dla I i II roku studiów 6. Zaopiniowanie programu kursu specjalnościowego z chirurgii Opieka nad pacjentem ze stomią jelitową 7. Zaopiniowanie zmian w katalogu przedmiotów ogólnouczelnianych 8. Uzupełnienie składu Komisji Oceny Nauczyciela Akademickiego 9. Informacje kierownictwa (kierownicy zakładów) 10. Sprawy różne Ad. 1 Rada Wydziału Przyrodniczo-Technicznego jednogłośnie przyjęła i zatwierdziła protokół nr 6 z posiedzenia Rady Wydziału Przyrodniczo-Technicznego z dnia 23 listopada 2015 roku. Ad. 2 Rada Wydziału Przyrodniczo-Technicznego jednogłośnie przyjęła porządek obrad przedstawiony przez Panią Prodziekan. Ad. 3 Głos zabrała Pani mgr Anna Zatońska. Przedstawiła sprawozdanie z przebiegu praktyk zawodowych studentów Wydziału Przyrodniczo-Technicznego za semestr letni (załącznik nr 1). 1

2 Pani Dziekan poinformowała, iż po zrealizowaniu przez studentów praktyk zawodowych, pracodawcy, u których odbywały się praktyki zawodowe powinni zostać poddani ankietyzacji. Zapytała Pani mgr Anny Zatońskiej, kto na Uczelni przeprowadza ankietyzację pracodawców i jakie są z niej wnioski. Pani mgr Anna Zatońska wyjaśniła, iż po zakończonym semestrze nie jest prowadzona ankietyzacja pracodawców, u których były realizowane praktyki zawodowe. Pani Dziekan zapytała również o sposób i tryb wypłacania wynagrodzenia dla opiekunów praktyk zawodowych. Pani mgr Anna Zatońska wytłumaczyła, iż po zakończonej praktyce opiekunowie składali sprawozdanie z przebiegu praktyk zawodowych, na podstawie których Pan dr Włodzimierz Pawlak układał algorytm wyliczania wynagrodzenia. Na chwilę obecną obowiązki związane z praktykami zawodowymi przejął Pan Prorektor dr inż. Tadeusz Lewandowski. Głos zabrała Pani dr Małgorzata Milko. Wyjaśniła, iż wysokość wynagrodzenia dla opiekunów praktyk studenckich uzależniona jest od liczby skontrolowanych studentów, zaś wynagrodzenie wypłacane jest po złożeniu przez opiekuna sprawozdania z przebiegu praktyk. Pani Prodziekan poddała przedstawione sprawozdanie pod głosowanie. Zostało ono jednogłośnie przyjęte przez członków Rady Wydziału. Ad. 4 Głos zabrała Pani dr Monika Sobolak. Przedstawiła tematy prac dyplomowych dla studentów następujących kierunków: 1. Edukacja techniczno-informatyczna (załącznik nr 2) 2. Fizjoterapia (załącznik nr 3) 3. Pielęgniarstwo (załącznik nr 4) 4. Wychowanie fizyczne (załącznik nr 5). Tematy prac dyplomowych zaproponowane przez Pana dr. Tomasza Ignasiaka wymagały doprecyzowania i wniesienie poprawek, które przedstawiła Pani mgr Dorota Cichoń. Pani Dziekan zapytała Kierowników Zakładów, czy przedstawione tematy zostały przeanalizowane przez Wydziałową Komisję Zapewnienia Jakości Kształcenia. Kierownicy Zakładów potwierdzili sprawdzenie tematów przez w/w komisję. Przedstawione tematy zostały jednogłośnie przyjęte przez członków Rady Wydziału. 2

3 Ad. 5 Głos zabrała Pani mgr Joanna Dudek. Przedstawiła zmiany w siatce godzin dla studentów kierunku dietetyka rozpoczynających studia w roku akademickim (załącznik nr 6) oraz (załącznik nr 7). Dla studentów pierwszego i drugiego roku kierunku dietetyka dokonano zmiany formy przedmiotu Analiza i ocena jakości żywności z ćwiczeń na laboratorium. Dla studentów drugiego roku kierunku dietetyka przeniesiono Przedmiot ogólnouczelniany do wybory w ilości 15 godzin z semestru 6 na semestr 5. Pani Prodziekan poddała pod głosowanie przedstawione zmiany w siatkach godzin. Zostały one jednogłośnie przyjęte przez członków Rady Wydziału. Ad. 6 Pani Prodziekan przedstawiła program kursu specjalnościowego z chirurgii Opieka nad pacjentem ze stomią jelitową, którego autorem jest Pani mgr Renata Wysocka. Kurs będzie prowadzony w systemie niestacjonarnym i adresowany jest tylko do pielęgniarek. Celem kształcenia jest przygotowanie pielęgniarki do świadczenia opieki nad pacjentem ze stomią jelitową. Plan kursu: Teoria Staż Łączna Lp. Moduł (liczba godzin) Placówka Liczba godzin liczba godzin I Zewnętrzne chirurgiczne przetoki jelitowe II Opieka nad pacjentem ze stomią jelitową w okresie okołooperacyjnym 21 - oddział chirurgii ogólnej i onkologicznej poradnia chirurgii III Jakość życia pacjenta ze stomią jelitową 21 przewodu pokarmowego - poradnia chirurgii onkologicznej Łączna liczba godzin

4 W wyniku realizacji programu kursu pielęgniarka powinna: 1. omówić wskazania do wykonania stomii jelitowej, 2. scharakteryzować stomie jelitowe w oparciu o różne kryteria podziału, 3. określić problemy psychofizyczne pacjenta w poszczególnych etapach diagnozowania i terapii, 4. określić zakres zapotrzebowania na opiekę pielęgniarską, 5. przygotować pacjenta do operacji wykonania stomii jelitowej, 6. przygotować pacjenta i/lub jego rodzinę do przejęcia obowiązków w zakresie pielęgnacji stomii jelitowej oraz obsługi sprzętu stomijnego, 7. przygotować pacjenta do wykonywania irygacji, 8. udzielać pacjentowi i/lub jego rodzinie porad w zakresie bieżącej pielęgnacji stomii, stosowania sprzętu oraz trybu życia, 9. niwelować lub zmniejszać czynniki ryzyka powikłań stomii jelitowej oraz zapobiegać wystąpieniu powikłań miejscowych i ogólnoustrojowych, 10. przygotować pacjenta i jego rodzinę/opiekunów do akceptacji życia ze stomią jelitową w poszczególnych okresach opieki okołooperacyjnej, 11. współuczestniczyć w adaptacji pacjenta do życia ze stomią jelitową, 12. wspierać pacjenta ze stomią w zapewnieniu możliwie najwyższej jakości życia w zakresie podstawowych sfer aktywności życiowej, 13. wskazać możliwości instytucjonalnego i społecznego wsparcia pacjenta i/lub jego rodziny. Prowadzący kurs: 1. Zajęcia teoretyczne: dr n.med. specjalista chirurgii ogólnej i onkologicznej mgr pielęgniarstwa 2. Zajęcia praktyczne (tzw. staż): mgr pielęgniarstwa i pedagogiki, specjalista pielęgniarstwa chirurgicznego, pielęgniarka stomijna (poradnia chirurgii onkologicznej i chirurgii przewodu pokarmowego), pielęgniarka stomijna, specjalista pielęgniarstwa chirurgicznego (oddział chirurgii ogólnej i onkologicznej) 4

5 Pani dr Monika Sobolak poinformowała, iż czas trwania kursu wynosi 3 miesiące. Projekt kosztorysu zakłada, że przy 20 kursantach koszt kursu na jedną osobę wynosi 350 zł (załącznik nr 8). Pan dr Jacek Falkenberg zapytał, jakie profity z prowadzenia kursu będą dla Uczelni. Pani Dziekan wyjaśniła, iż przedstawiony projekt kosztorysu nie oznacza jeszcze, że jest on wersją ostateczną. Przyjęcie kursu uchwałą Rady Wydziału nie jest jednoznaczne z tym, iż Uczelnia może prowadzić kurs. Pani Dziekan poprosiła o wyjaśnienie tej sytuacji Panią mgr Joannę Dudek. Pani mgr Joanna Dudek poinformowała, iż na prowadzenie kursu dla pielęgniarek musi wyrazić zgodę Centrum Kształcenia Podyplomowego Pielęgniarek i Położnych, dla którego najważniejszą kwestią jest program kursu i kadra prowadząca zajęcia na kursie, co w efekcie przełoży się na późniejszy kosztorys kursu. Ponadto dojdą dodatkowe koszty w postaci materiałów dla kursantów, co jest wymogiem stawianym przez w/w Centrum. Pani Dziekan zakomunikowała, iż ostateczny kosztorys kursu będzie można ułożyć dopiero w momencie uzyskanie zgody na prowadzenie kursu wydanej przez Centrum Kształcenia Podyplomowego Pielęgniarek i Położnych. Głos zabrał student, Łukasz Przybyła. Zaproponował, ażeby zapytać osoby zainteresowane kursem, jaka wysokość opłaty za kurs byłaby dla nich satysfakcjonująca. Pani Dziekan zaproponowała, ażeby na obecnym posiedzeniu członkowie Rady Wydziału głosowali tylko nad programem kursu, bez jego kosztorysu. Członkowie Rady Wydziału jednogłośnie przyjęli przedstawiony program kursu. Ad. 7 Pani Prodziekan przedstawiła wniesione przez wykładowców Wydziału Przyrodniczo- Technicznego propozycje zmian w katalogu przedmiotów ogólnouczelnianych do wyboru: 1. prof. zw. dr hab. inż. Tomasz Winnicki (ETI) Zrównoważony rozwój, 15 godzin, ćwiczenia, ECTS 1 Zarządzanie środowiskiem, 15 godzin, ćwiczenia, ECTS 1 (z wyłączeniem studentów edukacji techniczno-informatycznej jest już wykład 30h) 2. mgr Małgorzata Rybarczyk-Rokita (WF) Aqua aerobik Aerobik z elementami pilates, tańca 3. mgr Leszek Harapin (WF) 5

6 Zamiana nazwy przedmiotu Futsal na Zespołowe Gry Sportowe 4. mgr Małgorzata Nyc (WF), z wyłączeniem studentów wychowania fizycznego i fizjoterapii Gry rekreacyjne, godz. 15 lub 30 Nauka pływania i ćwiczenia w wodzie, 30 godz., pkt. ECTS 2 5. dr Tomasz Jonak (WF) Turystyka narciarska Badminton Łyżwiarstwo figurowe 6. mgr Paweł Piepiora (WF) Samoobrona Psychologia sportu (dla kierunku dziennikarstwo) Pan dr Jacek Falkenberg stwierdził, iż należy jeszcze zastanowić się nad zgłoszonymi propozycjami. Zaproponowany przedmiot Łyżwiarstwo figurowe został usunięty z siatki wychowania fizycznego, z racji na brak możliwości realizacji w/w przedmiotu. Pani Prodziekan powiedziała, iż zaproponowane przedmioty powinny być przekazane do konsultacji studentom. Głos zabrał student Michał Próchnicki. Zapytał, czy Uczelnia ma obowiązek prowadzić tego typu zajęcia, gdyż odbywają się one w późnych godzinach popołudniowych, co niejednokrotnie zmusza studentów do czekania na te zajęcia po kilka godzin. Pani Prodziekan wyjaśniła, iż Uczelnia ma takowy obowiązek. Ponadto chcą wprowadzić atrakcyjny dla studentów katalog przedmiotów ogólnouczelnianych, który powinien być również zaopiniowany przez studentów. Pani Prodziekan poddała pod głosowanie członków Rady Wydziału zmianę nazwy przedmiotu Futsal na Zespołowe Gry Sportowe, co zostało jednogłośnie zatwierdzone. Ad. 8 Pani dr Monika Sobolak poinformowała, iż z racji na rezygnację z pracy Pani prof. dr hab. Teresy Sławińskiej-Ochli należy uzupełnić skład osobowy Komisji Oceny Nauczyciela Akademickiego. Zaproponował kandydaturę Pani dr Małgorzaty Fortuny oraz Pana dr hab. Jarosława Domaradzkiego. Rada Wydziału pozytywnie zaopiniowała obie kandydatury. 6

7 Ad. 9 Brak informacji do przekazania ze strony Kierowników zakładów. Ad. 10 Głos zabrał Pan dr Jacek Falkenberg. Poinformował, iż w okresie studenci drugiego roku kierunku wychowanie fizyczne wyjeżdżają na narciarski obóz zimowy, w związku z czym w tym terminie zajęcia będą odwołane z koniecznością wyznaczenia nowych terminów na ich realizację. Pani Dziekan poinformowała, iż roku złożyła do Rektora interpelację dotyczącą zapewnienia jakości kształcenia i kierunków rozwoju Uczelni (załącznik nr 9). Na posiedzeniu Senatu, które odbyło się dnia roku uzyskała informację, iż odpowiedz na tematy poruszone w interpelacji uzyska w formie pisemnej. Ponadto zakomunikowała, iż roku odbyło się spotkanie wykładowców Wydziału Przyrodniczo-Technicznego z Rektorem, na którym Prorektor zapewnił, iż strategia rozwoju Uczelni jest gotowa. Zapytała członków Rady Wydziału, czy którykolwiek z nich otrzymał wspomnianą strategię. Do dnia roku żaden z członków Rady Wydziału nie widział, jak również nie otrzymał strategii rozwoju. Pani Dziekan poinformowała, iż w dniu roku odbyło się na terenie naszej Uczelni spotkanie Polskiego Towarzystwa Fizjoterapii, zaś roku odbyło się spotkanie z interesariuszami zewnętrznymi. Poprosiła, ażeby w przypadku takich wydarzeń powiadamiać o nich Biuro Promocji Uczelni, które pomoże nagłośnić dane wydarzenia. Protokolant: Bogumiła Pieczychlebek Protokół przyjęła: 7