Protokół nr 46/X/2012. posiedzenia Komisji Gospodarki Mieszkaniowej i Komunalnej Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 22 października 2012 roku.

Transkrypt

1 Protokół nr 46/X/2012 posiedzenia Komisji Gospodarki Mieszkaniowej i Komunalnej Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 22 października 2012 roku. I. Obecność na posiedzeniu: 1. Członkowie Komisji zgodnie z listą obecności Stan..- 9 Obecnych.- 6 Nieobecnych Zaproszeni goście według listy obecności Zaproszenia dla radnych i gości stanowią załącznik nr 1 i 2 do niniejszego protokołu. Listy obecności stanowią załącznik nr 3 i 4 do niniejszego protokołu. Wykaz wniosków mieszkańców stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu. II. Przebieg posiedzenia zgodnie z porządkiem obrad. Ad1/ Rozpatrzenie i zaopiniowanie w trybie indywidualnym 27 wniosków mieszkaniowych. Członkowie Komisji Gospodarki Mieszkaniowej i Komunalnej Rady Miejskiej w Łodzi otrzymali pismo Wydziału Budynków i Lokali w Departamencie Infrastruktury i Lokali UMŁ z dnia r. znak DIL-BL-III , zawierające łącznie 27 opisów indywidualnych wniosków mieszkaniowych wraz ze stanowiskiem Wydziału Budynków i Lokali, wymagających zaopiniowania ( materiał doręczony do skrytek radnych - załącznik nr 5). Przystąpiono do procedowania wniosków. Wniosek nr 1. Wniosek dotyczy wynajmu lokalu mieszkalnego pozostającego w bezpośrednim sąsiedztwie lokalu zajmowanego przez Wnioskodawców. Wydział Budynków i Lokali zaopiniował wniosek pozytywnie. Połączenie lokali stworzy samodzielną i funkcjonalną jednostkę mieszkaniową, którą zgodnie z deklaracją Zainteresowani planują wykupić. Radni zapoznali się ze stanem faktycznym i prawnym opisanym w poz. 1 zał. nr 5. Nikt z radnych nie zgłosił pytań oraz głosów do dyskusji i Przewodniczący Komisji poddał wniosek pod głosowanie: Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku?. głosów za 5 Wniosek nr 2. Wniosek dotyczy oddania w najem lokalu pozostającego w bezpośrednim sąsiedztwie lokalu zajmowanego przez Wnioskodawców.

2 Wydział Budynków i Lokali zaopiniował wniosek pozytywnie. Pani Romana Tarczyńska Kierownik Oddziału Gospodarowania Lokalami Mieszkalnymi zreferowała radnym stan faktyczny i prawny opisany w poz. 2 zał. nr 5. Nikt z radnych nie zgłosił pytań oraz głosów do dyskusji i Przewodniczący Komisji poddał wniosek pod głosowanie: Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku?. głosów za 5 Wniosek nr 3. Wydział Budynków i Lokali zaopiniował wniosek pozytywnie, z uwagi na fakt, iż obecny lokal Zainteresowana otrzymała w trybie decyzji administracyjnej, jako lokal gminny. Kierownik Oddziału Gospodarowania Lokalami Mieszkalnymi przedstawiła radnym stan faktyczny i prawny opisany w poz. 3 zał. nr 5. Nikt z radnych nie zgłosił pytań oraz głosów do dyskusji i Przewodniczący Komisji poddał wniosek pod głosowanie: Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku?. Wniosek nr 4. Wniosek dotyczy oddania w najem zajmowanego lokalu. Wydział Budynków i Lokali wniosek pozostawił do wyłącznej opinii Komisji, bez zajęcia stanowiska. Kierownik Oddziału Gospodarowania Lokalami Mieszkalnymi Pani Romana Tarczyńska przedstawiła radnym stan faktyczny i prawny opisany w poz. 4 zał. 5. Radny Pan Władysław Skwarka zwrócił uwagę, że lokal spełnia funkcję mieszkania chronionego. Radna Pani Grażyna Gumińska zaznaczyła, że z uwagi na stan zdrowia Wnioskodawczyni nie może samodzielnie funkcjonować. Dopytała czy Wnioskodawczyni zamieszkuje w lokalu sama?. Pani Romana Tarczyńska poinformowała, że oprócz Wnioskodawczyni w lokalu jest jeszcze trójka podopiecznych. Radny Pan Władysław Skwarka podkreślił, że lokal funkcjonuje jak ośrodek, za który koszty pokrywa PEFRON. Jest tam czwórka podopiecznych. Przez 24 godziny na dobę opiekun uczy jak żyć, jak pracować i wykonywać inne czynności dnia codziennego. Pomaga podopiecznym przystosować się do życia w społeczeństwie. Kierownik Oddziału Gospodarowania Lokalami Mieszkalnymi doprecyzowała, że najemcą lokalu będzie Wnioskodawczyni, natomiast umowa najmu zostanie podpisana z opiekunem prawnym. Nikt z radnych nie zgłosił więcej pytań oraz głosów do dyskusji. Przewodniczący Komisji zaproponował pozytywne zaopiniowanie wniosku. 2

3 Wniosek nr 5. Wnioskodawca wystąpił o oddanie w najem lokalu pozostającego w bezpośrednim sąsiedztwie lokalu zajmowanego. Wniosek, Wydział Budynków i Lokali zaopiniował pozytywnie uwzględniając opinię wynajmującego. Radni zapoznali się ze stanem faktycznym i prawnym opisanym w poz. 5 zał. nr 5. Nikt z radnych nie zgłosił pytań oraz głosów do dyskusji i Przewodniczący Komisji poddał wniosek pod głosowanie: Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku?. Wniosek nr 6. Wydział Budynków i Lokali zaopiniował wniosek negatywnie. Stan faktyczny i prawny opisany w poz. 6 zał. 5 przedstawiła Pani Romana Tarczyńska Kierownik Oddziału Gospodarowania Lokalami Mieszkalnymi. Przewodniczący Komisji dopytał czy mieszkanie po siostrze jest odebrane. Kierownik Oddziału Gospodarowania Lokalami Mieszkalnym odpowiedziała, że takiej informacji Wydział nie posiada. Wnioskodawczyni nie podała adresu siostry. Radni nie zgłosili więcej pytań i głosów do dyskusji i Przewodniczący Komisji poddał wniosek pod głosowanie: Kto jest za podtrzymaniem opinii Wydziału Budynków i Lokali?. głosów za 5 głosów wstrzymał się 1 Wniosek został zaopiniowany negatywnie. Wniosek nr 7. Wnioskodawczyni wniosła o oddanie w najem zajmowanego lokalu. Wydział Budynków i Lokali, uwzględniając wiek i stan zdrowia Wnioskodawczyni zaopiniował wniosek pozytywnie. Stan faktyczny i prawny opisany w poz. 7 zał. 5 przedstawiła radnym Pani Romana Tarczyńska Kierownik Oddziału Gospodarowania Lokalami Mieszkalnymi. Radni nie zgłosili pytań i głosów do dyskusji i Przewodniczący Komisji poddał wniosek pod głosowaniem: Kto jest za podtrzymaniem opinii Wydziału Budynków i Lokali?. 3

4 Wniosek nr 8. Wydział Budynków i Lokali zaopiniował wniosek pozytywnie w zakresie oddania w najem lokalu o standardzie lokalu socjalnego. Kierownik Oddziału Gospodarowania Lokalami Mieszkalnymi Pani Romana Tarczyńska przedstawiła radnym stan faktyczny i prawny opisany w poz. 8 zał. 5. Radna Pani Elżbieta Bartczak zgłosiła, iż zapoznała się ze sprawą na dyżurze. Podkreśliła, iż były mąż chciał wyrzucić Wnioskodawczynię z lokalu. Córka jej często choruje. Sytuacja jest bardzo trudna, Wnioskodawczyni przeżyła koszmar. Rodzina zasługuje na wsparcie. Radna wniosła o przyznanie na rzecz Wnioskodawczyni lokalu o strukturze 1p+k o wyższym standardzie niż lokal socjalny. Radna Pani Grażyna Gumińska zwróciła uwagę, iż dochody Wnioskodawczyni są powyżej minimum socjalnego, zatem kwalifikują się na otrzymanie mieszkania komunalnego. Nikt z radnych nie zgłosił więcej pytań i głosów do dyskusji. Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wniosek: Kto jest za przyznaniem lokalu komunalnego o strukturze 1p+k?. Wniosek nr 9. Wydział Budynków i Lokali zaopiniował wniosek pozytywnie poprzez oddanie w najem lokalu o standardzie lokalu socjalnego. Pani Romana Tarczyńska zapoznała radnych ze stanem faktycznym i prawnym opisanym w poz. 9 zał. 5. Radni nie wnieśli pytań i głosów do dyskusji i Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wniosek: Kto jest za podtrzymaniem opinii Wydziału Budynków i Lokali?. Wniosek nr 10. Wniosek dotyczy oddania w najem lokalu mieszkalnego z zasobu Miasta Łodzi. Wniosek, Wydział Budynków i Lokali zaopiniował negatywnie. Zdaniem Wydziału Wnioskodawczyni może uczestniczyć w konkursach organizowanych przez Miasto na najem lokali do remontu we własnym zakresie oraz opróżnionych w wyniku realizacji wyroku eksmisyjnego. Kierownik Oddziału Gospodarowania Lokalami Mieszkalnymi Pani Romana Tarczyńska przedstawiła stan faktyczny i prawny opisany w poz. 10 zał. 5. Przewodniczący Komisji zgłosił, iż zapoznał się ze sprawą na dyżurze. Wnioskodawczyni jest rozwiedziona, a sytuacja rodzinna bardzo trudna. Zaproponował zaopiniowanie wniosku pozytywnie. 4

5 Radni nie zgłosili pytań i głosów do dyskusji. Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wniosek: Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku?. Wniosek nr 11. Wnioskodawcy wnoszą o oddanie w najem zajmowanego, po zgonie dziadka, lokalu. Wydział Budynków i Lokali zaopiniował wniosek negatywnie. Wnioskodawcy mają zabezpieczone potrzeby mieszkaniowe w lokalu, do którego posiadają prawo najmu. Stan faktyczny i prawny opisany w poz.11 zał. 5 przedstawiła radnym Pani Romana Tarczyńska. Wiceprzewodnicząca Komisji Pani Bożenna Jędrzejczak zgłosiła radnym, iż Wnioskodawczyni była wielokrotnie u niej na dyżurze. Jest to osoba, która nie potrafiła się znaleźć w tej sytuacji, tak jak powinna. Opiekowała się dziadkiem, inwestowała w remont mieszkania. Przez długi czas Wnioskodawczyni mieszkała wspólnie z dziadkiem, tylko nie dopełniła formalności meldunkowych. Córka Wnioskodawczyni ma wybitne osiągnięcia w sporcie. W miejscu zamieszkania pobór wody i toaleta znajduje się piętro wyżej. Po zakończonym treningu dziewczynka nie ma odpowiednich warunków do zadbania o higienę. Osiągany przez rodzinę dochód nie pozwala na uczestnictwo w konkursach organizowanych przez Miasto, jak również nabycia lokalu na rynku wtórnym. Wiceprzewodnicząca Komisji wniosła o pozytywne rozpatrzenie wniosku Zainteresowanych. Przewodniczący Pan Jan Mędrzak poparł wniosek radnej Pani B. Jędrzejczak, dodał, iż lokal, o który wnoszą wnioskodawcy nie jest żadnym luksusem. Zgłoszony wniosek Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie. Radni jednogłośnie 6 głosami za zaopiniowali wniosek pozytywnie. Wniosek nr 12. Biorąc pod uwagę sytuację mieszkaniową, rodzinną i ekonomiczną Wnioskodawczyni, Wydział Budynków i Lokali zaopiniował wniosek pozytywnie w zakresie oddania w najem lokalu mieszkalnego z częściowymi urządzeniami technicznymi. W dyskusji nad wnioskiem radny Pan Władysław Skwarka zwrócił uwagę, iż właściciel budynku ma obowiązek zabezpieczyć lokal zamienny w przypadku planowanego remontu obiektu. Nie może nikogo wyrzucić, bo chce budynek wyremontować. Radna Pani Grażyna Gumińska stwierdziła inna jest sytuacja, gdy czynsz wynosi 12 zł za 1 m 2 powierzchni, a dochód rodziny na 1 osobę wynosi 782 zł. Przy powierzchni lokalu 36m 2 stanowi ok. 400 zł. To może być argumentem. Jednak właściciel, jak chce remontować, to powinien zapewnić rodzinie lokal. Kierownik Oddziału Gospodarowania Lokalami Mieszkalnymi Pani Romana Tarczyńska stwierdziła, iż Gmina prawdopodobnie nie będzie wszczynać postępowania, bo nie ma takiej możliwości. Właściciel przeciwko właścicielowi nie może występować na drogę sądową. Natomiast, jeżeli rodzina ma wypowiedzianą umowę, to prawdopodobnie nie opuszczą lokalu. Jak wykazuje doświadczenie na rynku łódzkim następnym krokiem będzie wystąpienie właściciela budynku do sądu o nakaz opróżnienia lokalu. Albo wnioskodawczyni wystąpi do sądu przeciwko właścicielowi. 5

6 Radna Pani Grażyna Gumińska dopytała, z kim była zawarta umowa najmu z Gminą, czy już z właścicielem. Pani Romana Tarczyńska oświadczyła, iż umowa najmu była zawarta jeszcze z Miastem. Przedmówczyni zaproponowała, żeby Gmina zabezpieczyła lokal, natomiast koszt jego remontu pokrył właściciel, żeby w ten sposób również miał swój wkład w wyprowadzeniu rodziny. Propozycję radnej Przewodniczący poddał pod głosowanie i zgłoszony przez radną wniosek uzyskał jednogłośnie 6 głosami za opinię pozytywną. Wniosek nr 13. Wniosek dotyczy oddania w najem lokalu zamiennego o wyższym standardzie od lokalu obecnie zajmowanego przez Wnioskodawczynię. Kierownik Oddziału Gospodarowania Lokalami Mieszkalnymi Pana Romana Tarczyńska zapoznała radnych ze stanem faktycznym i prawnym opisanym w poz. 13 zał. nr 5. Wydział Budynków i Lokali zaopiniował wniosek pozytywnie, biorąc pod uwagę chorobę córki, która wymaga poprawy warunków bytowych i rehabilitacji. Radni nie zgłosili pytań i głosów do dyskusji. Przewodniczący Komisji poddał wniosek pod głosowanie: Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku?. Wniosek nr 14. Wniosek dotyczy oddania w najem zajmowanego lokalu. Wydział Budynków i Lokali pozostawił wniosek do wyłącznej opinii Komisji, bez zajęcia stanowiska. Pani Romana Tarczyńska zapoznała radnych ze stanem faktycznym i prawnym opisanym w poz. 14 zał. nr 5. Radni nie zgłosili pytań i głosów do dyskusji. Przewodniczący Komisji zaproponował pozytywne zaopiniowanie wniosku. Radni 6 głosami za zaopiniowali wniosek pozytywnie. Wniosek nr 15. Wydział Budynków i Lokali zaopiniował wniosek pozytywnie, poprzez najem lokalu o standardzie lokalu socjalnego o powierzchni około 20m 2. Pani Romana Tarczyńska Kierownik Oddziału Gospodarowania Lokalami Mieszkalnymi przedstawiła radnym stan faktyczny i prawny opisany w poz. 15 zał. nr 5. Z uwagi na fakt, iż radni nie zgłosili pytań i głosów do dyskusji Przewodniczący Komisji poddał wniosek pod głosowanie: Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku?. głosów za 5 głosów wstrzymał się 1 6

7 Wniosek nr 16. Wydział Budynków i Lokali zaopiniował wniosek pozytywnie poprzez najem lokalu o parametrach lokalu socjalnego. Pani Romana Tarczyńska zapoznała radnych ze stanem faktycznym i prawnym opisanym w poz. 16 zał. nr 5. Wiceprzewodnicząca Komisji Pani Bożenna Jędrzejczak dopytała dlaczego dochód Wnioskodawcy obciążony jest komorniczo?. Pani Romana Tarczyńska wyjaśniła, iż Wydział nie posiada takiej informacji. W dokumentach znajduje się tylko zaświadczenie wystawione przez pracodawcę, w którym zawarta jest informacja o obciążeniu wynagrodzenia. Wobec braku pytań i głosów radnych do dyskusji, Przewodniczący Komisji poddał wniosek pod głosowanie: Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku?. Wniosek nr 17. Wniosek dotyczy przyznania tytułu prawnego do lokalu z mieszkaniowego zasobu Miasta. Kierownik Oddziału Gospodarowania Lokalami Mieszkalnym przedstawiła stan faktyczny i prawny opisany w poz. 17 zał. nr 5. Wydział Budynków i Lokali zaopiniował wniosek negatywnie. W ocenie Wydziału Zainteresowani mogą poprawić warunki mieszkaniowe poprzez uczestnictwo w konkursach organizowanych przez Miasto. Radni nie zgłosili pytań i głosów do dyskusji i Przewodniczący Komisji poddał wniosek pod głosowanie: Kto jest za podtrzymaniem opinii Wydziału Budynków i Lokali?. głosów za 5 głosów wstrzymał się 1 Wniosek został zaopiniowany negatywnie. Wniosek 18. Kierownik Oddziału Gospodarowania Lokalami Mieszkalnymi zapoznała radnych ze stanem faktycznym i prawnym opisanym w poz. 18 zał. nr 5. Dochód wnioskodawcy przekracza kryterium dochodowe przewidziane w uchwale - średni miesięczny dochód przekracza 200% minimalnego wynagrodzenia w gospodarstwie jednoosobowym tj zł. Nie ma zatem możliwości wynajmu lokalu z zasobu Miasta. Z tych powodów Wydział Budynków i Lokali zaopiniował wniosek negatywnie. Radni nie zgłosili pytań i głosów do dyskusji i Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wniosek: Kto jest za podtrzymaniem opinii Wydziału Budynków i Lokali?. 7

8 Wniosek został zaopiniowany negatywnie. Wniosek nr 19. Wniosek dotyczy przyznania tytułu prawnego do zajmowanego lokalu. Wydział Budynków i Lokali zaopiniował wniosek pozytywnie. Kierownik Oddziału Pani R. Tarczyńska zapoznała radnych ze stanem faktycznym i prawnym opisanym w poz. 19 zał. nr 5. Radni nie zgłosili pytań i głosów do dyskusji. Przewodniczący Komisji poddał wniosek pod głosowanie: Kto jest za podtrzymaniem opinii Wydziału Budynków i Lokali?. Wniosek nr 20. Wniosek dotyczy przyznania lokalu z mieszkaniowego zasobu Miasta. Wydział Budynków i Lokali zaopiniował wniosek negatywnie. Zainteresowany może uzyskać lokal spoza mieszkaniowego zasobu Miasta. Kierownik Oddziału Gospodarowania Lokalami Mieszkalnymi Pani Romana Tarczyńska przedstawiła radnym stan faktyczny i prawny opisany w poz. 20 zał. nr 5. Przewodniczący Komisji zwrócił uwagę na wiek oraz trudną sytuację mieszkaniową Wnioskodawcy. Radni nie zgłosili więcej pytań i głosów do dyskusji i Przewodniczący Komisji zaproponował pozytywne zaopiniowanie wniosku w zakresie przyznania lokalu o standardzie lokalu socjalnego. Zgłoszony przez siebie wniosek poddał pod głosowanie. Radni 5 głosami za, brakiem głosów przeciw i 1 głosie wstrzymał się wniosek zaopiniowali pozytywnie. Wniosek nr 21. Wniosek dotyczy zamiany dotychczas zajmowanego lokalu socjalnego na lokal w innej dzielnicy, ponieważ w zajmowanym lokalu dwukrotnie dochodziło do włamań. Stan faktyczny i prawny opisany w poz. 21 zał. nr 5 przedstawiła radnym Pani Romana Tarczyńska. Wydział Budynków i Lokali zaopiniował wniosek negatywnie, gdyż lokale socjalne nie podlegają zamianie. Radni nie zgłosili pytań i głosów do dyskusji i Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wniosek: Kto jest za podtrzymaniem opinii Wydziału Budynków i Lokali?. Wniosek został zaopiniowany negatywnie. Wniosek nr 22. Wniosek dotyczy podziału zajmowanego lokalu na dwie odrębne jednostki i przyłączenie do nowo powstałej jednostki mieszkaniowej zwolnionego lokalu pozostającego w bezpośrednim sąsiedztwie. Wydział Budynków i Lokali zaopiniował wniosek pozytywnie. 8

9 Pani Romana Tarczyńska przedstawiła radnym stan faktyczny i prawny opisany w poz. 22 zał. nr 5. Radni nie zgłosili pytań i głosów do dyskusji. Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wniosek: Kto jest za podtrzymaniem opinii Wydziału Budynków i Lokali?. Wniosek nr 23. Wniosek dotyczy wynajęcia lokalu z mieszkaniowego zasobu Miasta. Stan faktyczny i prawny opisany w poz. 23 zał. nr 5 zreferowała radnym Pani Romana Tarczyńska Kierownik Oddziału Gospodarowania Lokalami Mieszkalnymi. Wydział Budynków i Lokali zaopiniował wniosek pozytywnie poprzez oddanie w najem lokalu o parametrach lokalu socjalnego. W fazie pytań i dyskusji radna Pani Iwona Boberska zwróciła uwagę na fakt, że były mąż znęcał się psychicznie nad Wnioskodawczynią. Będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe. Zaproponowała, aby Wydział wskazał lokal z częściowymi urządzeniami. Przewodniczący Komisji poparł złożony wniosek dodając, że jest to uzasadnione uwzględniając również stan zdrowia Wnioskodawczyni. Radna Pani Grażyna Gumińska dopytała, kto zostaje w dotychczasowym lokalu? Pani Romana Tarczyńska poinformowała, że w lokalu pozostaje były mąż, wobec którego prowadzone jest postępowanie przez bank. Lokal wystawiony jest na licytację. Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wniosek: Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku w zakresie oddania w najem lokalu z częściowymi urządzeniami technicznymi?. Wniosek nr 24. Wniosek dotyczy oddania w najem lokalu pozostającego w bezpośrednim sąsiedztwie lokalu zajmowanego. Pani Romana Tarczyńska Kierownik Oddziału Gospodarowania Lokalami Mieszkalnymi przedstawiła radnym stan faktyczny i prawny opisany w poz. 24 zał. nr 5. Wydział Budynków i Lokali zaopiniował wniosek pozytywnie. Po połączeniu lokali wszystkie mieszkania w budynku będą lokalami samodzielnymi, co umożliwi Miastu wyjście ze Wspólnoty Mieszkaniowej. Radna Pani Iwona Boberska zapytała, skoro wniosek w powyższym zakresie był trzykrotnie przedstawiany Komisji i zaopiniowany został negatywnie, czy to oznacza, że opinia Wydziału wówczas była negatywna? Pani Romana Tarczyńska potwierdziła opinię negatywną Wydziału i ponadto wyjaśniła, iż poprzednio Wnioskodawczyni ubiegała się sama o ten lokal, obecnie wykazuje, że rodzina jest trzyosobowa. 9

10 W fazie dyskusji nad wnioskiem Radna Pani Grażyna Gumińska zwróciła uwagę, że trzyosobowa rodzina to: Wnioskodawczyni, brat i bratowa, którzy poprzednio zamieszkiwali w lokalu własnościowym matki. Budzi to określone wątpliwości. W ocenie radnej jest to celowe zameldowanie, żeby spełnić pewne kryteria. Brat i bratowa świadomie zameldowali się w lokalu Wnioskodawczyni, aby otrzymać lokal o większej powierzchni ponad 160 m 2. Przewodniczący Komisji zwrócił uwagę, że lokale nie są lokalami samodzielnymi. Radna Pani Grażyna Gumińska zaproponowała, aby Wnioskodawczyni zaproponować inny lokal. Natomiast dla tego wniosku wyraziła sprzeciw. Pani Romana Tarczyńska dopowiedziała, że Wnioskodawczyni nie jest zainteresowana innym lokalem. Przedstawiła radnym szkic lokali i ich usytuowanie względem siebie. Przewodniczący Komisji zaproponował głosowanie nad wnioskiem radnej G. Gumińskiej wyrażamy opinię, żeby przydzielić tej pani inny lokal komunalny, odpowiednio do potrzeb i możliwości Miasta. Natomiast zwolnione lokale połączyć i wskazać rodzinie wieloosobowej. Radna Pani Elżbieta Bartczak zaznaczyła, że Pani Kierownik informowała, iż taka propozycja już była, ale Wnioskodawczyni nie wyraża zgody na zamieszkanie w innym lokalu. Tym samym opinia Komisji powinna być jednoznaczna - negatywna. Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wniosek: Kto jest za negatywnym zaopiniowaniem wniosku wnioskodawczyni, z możliwością wskazania Wnioskodawczyni innego lokalu?. Wniosek wnioskodawczyni został zaopiniowany negatywnie.. Wniosek nr 25. Wniosek dotyczy oddania w najem zajmowanego lokalu. Wydział Budynków i Lokali zaopiniował wniosek pozytywnie uwzględniając fakt, iż Wnioskodawca nie ma zaspokojonych potrzeb mieszkaniowych, a zajmowane mieszkanie wyremontował i doposażył we własnym zakresie i na własny koszt oraz daje rękojmie należytego wykonywania obowiązków najemcy. Pani Romana Tarczyńska Kierownik Oddziału Gospodarowania Lokalami Mieszkalnym zreferowała radnym stan faktyczny i prawny opisany w poz. 25 zał. nr 5. Radni nie zgłosili pytań i głosów do dyskusji i Przewodniczący Komisji poddał wniosek pod głosowanie: Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku?. Wniosek nr 26. Wydział Budynków i Lokali zaopiniował wniosek pozytywnie mając na względzie dobro dziecka. Pani Romana Tarczyńska zapoznała radnych ze stanem faktycznym i prawnym opisanym w poz. 26 zał. nr 5. 10

11 Przewodniczący Komisji dopytał, czy Wnioskodawczyni pozbawiona jest praw rodzicielskich?. Pani Romana Tarczyńska potwierdziła, że z uwagi na sytuację zdrowotną Wnioskodawczyni, sąd prowadzi z urzędu postępowanie w sprawie pozbawienia władzy rodzicielskiej. Opiekę nad dzieckiem sprawuje dalsza rodziny. Radni nie zgłosili więcej pytań i głosów do dyskusji i Przewodniczący Komisji poddał wniosek pod głosowanie; Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku?. Wniosek nr 27. Wniosek dotyczy oddania w najem lokalu zamiennego wyposażonego we wszystkie urządzenia techniczne. Wydział Budynków i Lokali pozostawił do wyłącznej opinii Komisji, bez zajęcia stanowiska. Stan faktyczny i prawny opisany w poz.27 zał. nr 5 zreferowała radnym Pani Romana Tarczyńska Kierownik Oddziału Gospodarowania Lokalami Mieszkalnymi. Przewodniczący Komisji zaproponował pozytywne zaopiniowanie wniosku. Radni jednogłośnie 6 głosami za zaopiniowali wniosek pozytywnie. Ad 2/ Przyjęcie protokołu nr 45 z dnia 15 października 20102r. Komisja jednogłośnie 6 głosami za przyjęła protokół nr 45 z dnia 15 października 2012r. Ad 3 / Sprawy różne i wniesione. Przewodniczący odczytał radnym pisma jakie wpłynęły do Komisji: 1/ pismo w sprawie umorzenia odsetek od głównej należności z tytułu najmu lokalu. Wnioskodawczyni otrzymała nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym do zapłaty całej kwoty. Jest to kolejne - trzecie pismo w tej sprawie. Komisja na posiedzeniu w dniu r. ustaliła przekazanie wniosku według właściwości do Administracji Nieruchomościami - jako zarządcy budynku, który ma wyłączną kompetencję w przedmiotowej sprawie. Komisja ds. umorzeń Administracji Nieruchomości nie uwzględniła ww. wniosku. Przekazanie do zarządcy drugiego w tej sprawie pisma z dnia b.r Komisja Gospodarki Mieszkaniowej i Komunalnej Rady Miejskiej w Łodzi na posiedzeniu w 23 kwietnia b.r uznała jako bezzasadne. Na skutek obecnego wystąpienia z dnia 16 października b.r. Komisja Gospodarki Mieszkaniowej i Komunalnej Rady Miejskiej w Łodzi zdecydowała o poinformowaniu wnioskodawczyni o podtrzymaniu swojego stanowiska z dnia 23 kwietnia b.r 2/ pisma do wiadomości Komisji: - pismo posła Pana J. Godsona do Wydziału Budynków i Lokali z prośbą o interwencję w sprawie wniosku Zainteresowanej o przydział lokalu mieszkalnego złożonego w lipcu do Komisji Gospodarki Mieszkaniowej i Komunalnej Rady Miejskiej w Łodzi. Wnioskodawczyni napisała pismo o zainteresowanie się sprawą ze względu na współlokatora, który choruje na schizofrenię i wraz z matką zajmuje lokal usytuowany we wspólnym przedpokoju z wnioskodawczynią. W ocenie Komisji wystąpienie nie stanowiło wniosku mieszkaniowego i na posiedzeniu w dniu 27 sierpnia b.r. uznała za konieczne przekazanie 11

12 pisma do Komendanta Policji Posterunku przy ul. Kopernika 7/9 - właściwego z miejsca zamieszkania, mając na uwadze bezpieczeństwo wnioskodawczyni. - pismo z Wydziału Budynków i Lokali do Pani. stanowiące odpowiedź wskutek podjętej interwencji przez Komisję w sprawie naprawy poręczy i schodów usytuowanych przy Urzędzie Pocztowym nr odpowiedź z ZDiT do Zainteresowanego wskutek podjętej interwencji przez Komisję Gospodarki Mieszkaniowej i Komunalnej Rady Miejskiej w Łodzi w sprawie wysokości opłaty dodatkowej i pobierania opłaty manipulacyjnej przez MPK- Łódź. Sp. z o.o. - odpowiedź z Wydziału Praw do Nieruchomości do Zainteresowanego wskutek przekazania wniesionego pisma wg. właściwości do Wydziału w sprawie wykupu zajmowanego lokalu. - pismo z Wydziału Budynków i Lokali do Przewodniczącego Zarządu Osiedla Bałuty Centrum stanowiące odpowiedź wskutek podjętej interwencji przez Komisję w sprawie lokalu użytkowych usytuowanych przy ul... - pismo z Wydziału Budynków i Lokali stanowiące wyjaśnienia dla Komisji dot. - zagospodarowania lokalu przy ul. na skutek pisma Zainteresowanej. Ustalono pismo zawierające wyjaśnienia przekazać Zainteresowanej. - pismo ZDiT zawierające informację dla radnych o ilości wniosków złożonych przez mieszkańców o dokonanie zmiany trasy linii autobusowej i tramwajowych. - pismo Wydział Budynków i Lokali w sprawie wniosku mieszkaniowego Zainteresowanej o najem odrębnego lokalu dla 2 osobowej rodziny, który to nie wymaga procedowania w trybie indywidualnym. Wniosek zostanie uwzględniony na zasadach ogólnych. - pismo Wydział Budynków i Lokali, stanowiące wyjaśnienia w sprawie nakazu opróżnienia pomieszczenia pod schodami ( komórki). Pomieszczenie jest własnością Wspólnoty Mieszkaniowej. Powyższe wyjaśnienia należy przekazać Zainteresowanemu. II. Zamknięcie posiedzenia Przewodniczący Pan Jan Mędrzak na skutek wyczerpania porządku obrad, podziękował wszystkim za uczestnictwo w posiedzeniu Komisji Gospodarki Mieszkaniowej i Komunalnej R.M. w Łodzi i w tym miejscu uznał posiedzenie za zamknięte. Na tym protokół zakończono. Sporządziła: Małgorzata Gasik Bożenna Zasińska 12

13 13