Polski system podatkowy w ocenie uczestników III Kongresu Podatków i Rachunkowości KPMG. Styczeń 2013 KPMG w Polsce

Transkrypt

1 Polski system podatkowy w ocenie uczestników III Kongresu Podatków i Rachunkowości KPMG Styczeń 2013 KPMG w Polsce

2 Cel i metodyka badania Badanie dotyczące systemu podatkowego w Polsce zostało przeprowadzone 15 stycznia 2013 r. wśród uczestników III Kongresu Podatków i Rachunkowości KPMG, tj. przedstawicieli kadry zarządzającej, dyrektorów finansowych, głównych księgowych oraz szefów sprawozdawczości finansowej i controllingu. Badanie miało na celu poznanie oceny polskiego systemu podatkowego z punktu widzenia kadry najwyższego szczebla z przedsiębiorstw z różnych branż z całej Polski. Na pytania odpowiedziało 135 osób. Firma doradcza KPMG jest inicjatorem i głównym partnerem merytorycznym corocznego Kongresu Podatków i Rachunkowości, odbywającego się cyklicznie od 2011 roku. Kongres jest największym tego typu wydarzeniem w Polsce, podzielonym na dwa bloki tematyczne: podatkowy i rachunkowy, które prowadzą licencjonowani doradcy podatkowi, radcowie prawni i biegli rewidenci z wieloletnią praktyką zawodową. 1

3 Ocena systemu podatkowego w Polsce Skala ocen Ocena ogólna Oceny cząstkowe Stabilność przepisów podatkowych 1,9 Wcześniejsze informowanie o planowanych zmianach w prawie podatkowym 2,3 Średnia ocena polskiego systemu podatkowego 2,3 Możliwość konstruktywnej wymiany argumentów podczas kontroli podatkowej 2,4 Wcześniejsze informowanie o planowanych zmianach w prawie podatkowym 2,5 Nastawienie urzędników administracji podatkowej Średnia ocena polskiego systemu podatkowego wypada słabo (2,3 w pięciostopniowej skali). Ocena ta jest wypadkową ocen poszczególnych jego elementów, z których relatywnie najniższą ocenę otrzymała stabilność przepisów podatkowych, a względnie najwyższą nastawienie urzędników administracji podatkowej b. słaba słaba średnia dobra b. dobra 2,5 Źródło: KPMG w Polsce 2

4 Ocena wybranych elementów systemu podatkowego w Polsce Ocena* Stabilność przepisów podatkowych 29% 51% 19% 1% 1,9 Wcześniejsze informowanie o zmianach w prawie podatkowym 16% 44% 34% 6% 2,3 Możliwość konstruktywnej wymiany argumentów podczas kontroli podatkowej 17% 38% 32% 13% 2,4 Częstotliwość publikowania przez Ministra Finansów interpretacji ogólnych 11% 38% 44% 7% 2,5 Nastawienie urzędników administracji publicznej 15% 31% 43% 11% 2,5 0% 20% 40% 60% 80% 100% Źródło: KPMG w Polsce * Skala ocen od 1 do 5, gdzie 1 b. słabo Bardzo słaba Słaba Umiarkowana Dobra Żaden ze 135 respondentów nie wystawił oceny bardzo dobrej jakiejkolwiek z analizowanych kategorii systemu podatkowego. Najwięcej osób wystawiających ocenę dobrą (13%) wskazało na możliwość konstruktywnej wymiany argumentów podczas kontroli podatkowej oraz nastawienie urzędników administracji publicznej (11%). Osiemdziesiąt procent badanych słabo lub bardzo słabo ocenia stabilność przepisów podatkowych, a 60% tak samo oceniło wcześniejsze informowanie o zmianach w prawie podatkowym. 3

5 Problematyczność kwestii podatkowych z punktu widzenia przedsiębiorstw Liczba deklaracji i informacji do przygotowania 22% 31% 39% 7% 1% Transfer Pricing 21% 38% 28% 3% 10% Jest bardzo problematyczna Niedogodne (zbyt krótkie) terminy podatkowe 10% 31% 49% 10% Jest problematyczna Kontrole podatkowe Rozliczanie podatku VAT 9% 7% 30% 29% 45% 49% 6% 10% 13% 2% Jest umiarkowanie problematyczna Pobór podatku u źródła od płatności za granicę 5% 31% 36% 16% 12% Przygotowanie zeznania rocznego CIT 4% 17% 64% 13% 2% Funkcje płatnika z tytułu PIT 2% 15% 52% 28% 3% Nie sprawia problemów Nie dotyczy Źródło: KPMG w Polsce 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Najbardziej problematyczne (dla 59% respondentów) są kwestie dotyczące cen transferowych (Transfer Pricing) oraz liczba deklaracji i informacji do przygotowania (53%). Najmniej problematyczną kwestią są funkcje płatnika z tytułu PIT. Ponad ¼ badanych nie ma z nimi problemów, a 52% respondentów uważa, że są one umiarkowanie problematyczne. Kolejną kwestią jest przygotowanie zeznania podatkowego CIT, które według 77% respondentów nie sprawia problemów lub jest umiarkowanie problematyczne. 4

6 Ocena zmiany polegającej na wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów niezapłaconych faktur 69% 2% 24% 5% Pozytywnie wpłynie na eliminację zatorów płatniczych, ale zwiększy obowiązki administracyjne w firmie Pozytywnie wpłynie na eliminację zatorów płatniczych i będzie neutralna z punktu widzenia obowiązków administracyjnych w firmie W ogóle nie wpłynie na eliminację zatorów płatniczych, a jedynie zwiększy obowiązki administracyjne w firmie Nie mam zdania Zdecydowana większość respondentów (69%) uważa, że zmiana polegająca na wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów niezapłaconych faktur w ogóle nie wpłynie na eliminację zatorów płatniczych, a jedynie zwiększy obowiązki administracyjne w firmie. 5

7 Kontakt: Rafał Ciołek Dyrektor Doradztwo podatkowe Mail: Mariusz Strojny Menedżer Zarządzanie wiedzą i badania rynkowe Mail: mstrojny@kpmg.pl

8 Nazwa i logo KPMG oraz hasło "cutting through complexity" są zastrzeżonymi znakami towarowymi bądź znakami towarowymi KPMG International. Informacje zawarte w niniejszej publikacji mają charakter ogólny i nie odnoszą się do sytuacji konkretnej firmy. Ze względu na szybkość zmian zachodzących w polskim prawodawstwie i gospodarce prosimy o upewnienie się w dniu zapoznania się z niniejszą publikacją, czy informacje w niej zawarte są wciąż aktualne. Przed podjęciem konkretnych decyzji proponujemy skonsultowanie ich z naszymi doradcami. Poglądy i opinie wyrażone w powyższym tekście prezentują zapatrywania autorów i mogą nie być zbieżne z poglądami i opiniami KPMG Sp. z o.o.