PREZYDENT MIASTA ZIELONA GÓRA

Transkrypt

1 PREZYDENT MIASTA ZIELONA GÓRA ul. Podgórna Zielona Góra DO-ZP RISS Zielona Góra, 8 listopada 2016 r. Wykonawcy którzy ubiegają się o udzielenie zamówienia publicznego dot. postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Kompleksowe ubezpieczenie majątku i OC Miasta Zielona Góra i jednostek podległych: usługi ubezpieczenia od skutków żywiołów, usługi ubezpieczenia od OC, usługi ubezpieczenia od następstw nieszczęśliwych wypadków, usługi ubezpieczenia towaru, usługi ubezpieczeniowe dot. transportu, usługi ubezpieczenia od uszkodzenia lub utraty, usługi ubezpieczenia pojazdów mechanicznych od OC, usługi ubezpieczenia pojazdów mechanicznych. Zgodnie z art. 38 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz z późn. zm.), zwanej dalej ustawą pzp, Zamawiający przekazuje zapytania wniesione do treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) w dniu 27 oraz 28 października 2016 r. wraz z wyjaśnieniami oraz na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy pzp dokonuje modyfikacji treści SIWZ: Pytanie nr 1.: Załącznik nr I.3., 1., ust. 5. zwracamy się z wnioskiem o wyodrębnienie w ramach zadeklarowanej sumy ubezpieczenia wartości dla następujących kategorii budowli: bariery energochłonne, ekrany akustyczne, mosty, wiadukty, estakady, kładki, balustrady; sieci kanalizacyjne, gazowe, wodociągowe wraz z przyłączami i pokrywami; Wymienione w powyższym pytaniu przedmioty ubezpieczenia są ujmowane w wartości grupy 2 KŚT zadeklarowanej do ubezpieczenia głównie w mieniu Urzędu Miasta i ZGKiM lub w ramach sumy ubezpieczenia budynków poszczególnych jednostek. Wartości wiaduktów, mostów i kładek zostały podane w załączniku I.12 do SIWZ. Sieci odrębnie tj. nie przynależące do budynków, nie znajdują się na stanie grupy 2 wspólnie ubezpieczanych jednostek. W związku z powyższym Zamawiający nie przewiduje wyodrębnienia sumy ubezpieczenia tej kategorii mienia. Pytanie nr 2.: Dla kategorii budowli: bariery energochłonne, ekrany akustyczne, mosty, wiadukty, estakady, kładki zwracamy się z wnioskiem o przekazanie wykazu wraz z podaniem wartości jednostkowej, roku budowy, oraz lokalizacji. Jednocześnie Wykonawca zaznacza, iż przekazanie wnioskowanych danych jest niezbędne do pełnej i prawidłowej oceny ryzyka ubezpieczeniowego, w tym np. oszacowanie zagrożenia ryzykiem powodzi w odniesieniu do obiektów infrastruktury. Wykaz wiaduktów, mostów i kładek został podany w załączniku I.12 do SIWZ. Pytanie nr 3.: Zwracamy się z wnioskiem o uzupełnienie Specyfikacji przez przekazanie informacji, czy mienie zgłaszane do ubezpieczenia dotknięte było szkodami z tytułu ryzyka powodzi oraz szkodami związanymi/wynikającymi z wystąpienia ryzyka powodzi w sąsiedztwie miejsca ubezpieczenia (np. zalanie przez podniesienie się wód gruntowych wskutek powodzi w sąsiedztwie miejsca ubezpieczenia) w okresie od 1997 roku włącznie do dnia ogłoszenia niniejszego postępowania. Jednocześnie Wykonawca wyjaśnia, iż przez powódź w sąsiedztwie miejsca ubezpieczenia Wykonawca rozumie sytuację, gdy np. fala powodziowa nie dotarła bezpośrednio do ubezpieczanego przez zamawiającego budynku/mienia, jednakże ponieważ powódź wystąpiła w ogóle i w związku z tel. (+48) , faks: (+48)

2 tym wystąpieniem nastąpiło podniesienie poziomu wód gruntowych - zaskutkowało to np. zalaniem w piwnicach obiektu stanowiącego mienie zamawiającego. Zamawiający informuje, że mienie zgłoszone do ubezpieczenia nie było dotknięte szkodami z tytułu powodzi oraz szkodami związanymi/wynikającymi z wystąpienia ryzyka powodzi w sąsiedztwie miejsca ubezpieczenia w okresie od 1997 roku. Pytanie nr 4.: W przypadku potwierdzenia, przez Zamawiającego wystąpienia szkód związanych z ryzykiem powodzi, o które Wykonawca zapytywał w punkcie poprzedzającym prosimy o wykaz takich szkód ze wskazaniem adresu lokalizacji dotkniętej szkodą oraz wartości szkody (w tym zarówno wypłaconego odszkodowania, jak również wartości roszczeń/strat które nie były objęte ochroną ubezpieczeniową w danym okresie) w podziale na lata. Zamawiający udzielił odpowiedzi w tym zakresie w pytaniu nr 3. Pytanie nr 5.: Zwracamy się z wnioskiem o: sprecyzowanie, co zamawiający zgłasza do ochrony ubezpieczeniowej w ramach grupy 9 klasyfikacji środków trwałych; jednocześnie wnioskujemy o potwierdzenie zakresu ochrony jako flexa +ryzyka nazwane. Na chwilę obecną w grupie 9 KŚT do ubezpieczenia zostały zgłoszone konie ośrodka jeździeckiego w Raculce należącego do MOSiR łącznie 12 koni. Zamawiający potwierdza, że jego intencją nie jest ubezpieczenie zwierząt od padnięcia. W takiej sytuacji katalog ryzyk od których zwierzęta mogą być ubezpieczone pokrywa się z wnioskowanym zakresem. Pytanie nr 6.: Dla budynków i lokali nie użytkowanych przez okres dłuższy niż 30 dni tzw. Pustostanów: czy Zamawiający potwierdza, iż nie jest intencją Zamawiającego obejmowanie ochroną ubezpieczeniową budynków przeznaczonych do rozbiórki/ wyburzenia; wnioskujemy o uzupełnienie zapisu przez dodanie postanowienia, iż ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje mienia wewnątrz takich obiektów; prosimy o przekazanie wykazu takich lokalizacji z podaniem wartości jednostkowej. Intencją Zamawiającego nie jest obejmowanie ochroną ubezpieczeniową budynków przeznaczonych do rozbiórki/ wyburzenia. Podstawowy wykaz w tym zakresie został zamieszczony w załączniku I.12 do SIWZ. Jednocześnie zamawiający informuje, jak w wymienionym załączniku, iż jest to wartość i ilość zmienna w okresie ubezpieczenia, w związku z tym, iż są to często lokale przeznaczone do wynajęcia. Dlatego nie ma możliwości przekazania wartości jednostkowej. Jednocześnie Zamawiający nie dokonuje sugerowanego uzupełnienie zapisu. Pytanie nr 7.: Zwracamy się z wnioskiem o wskazanie lokalizacji (adresu) o najwyższej wartości zgromadzonego mienia z podaniem tej wartości (prosimy o uwzględnienie wartości budynku / kompleksu budynków połączonych, oraz wartości pozostałych rodzajów zgromadzonego w nim mienia bez wartości elektroniki ubezpieczanej w ramach ubezpieczenia sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk). Zamawiający nie prowadzi szczegółowej ewidencji mienia znajdującego się w danej lokalizacji. Może jednak wskazać lokalizacje o najwyższej wartości budynków, znacznie wyższej od innych i co za tym idzie łącznie z mieszczącym się w nich mieniem będzie to zawsze lokalizacja o łącznej największej wartości. Są to dwa budynki MOSiR zlokalizowane w tym samym miejscu wykazane poniżej. Łączna wartość grup 2 i 3-8 podana oddzielnie dla tej jednostki znajduje się w odpowiednim załączniku do SIWZ. Najwyższa wartość budynków: ul.sulechowska 41 budynek kompleksu basenowego i części wspólnej ,06 zł 2

3 ul.sulechowska 41 budynek kompleksu hali widowiskowo-sportowej ,30 zł Pytanie nr 8.: Zwracamy się z wnioskiem o wprowadzenie limitu odpowiedzialności dla ryzyka powodzi (w tym podniesienie się wód gruntowych w związku z powodzią w sąsiedztwie miejsca ubezpieczenia/ubezpieczanej lokalizacji) w wysokości zł na jedno i wszystkie zdarzenia w każdym rocznym okresie rozliczeniowym. Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie limitu i jednocześnie informuje o braku wystąpienia takiego ryzyka w ciągu co najmniej ostatnich 20 lat. Pytanie nr 9.: W odniesieniu do łatwopalnych środków obrotowych deklarowanych przez Miejski Zakład Komunikacji, zwracamy się z wnioskiem o wskazanie jaka jest maksymalna średnia miesięczna ilość takich środków składowanych przez MZK, wskazanie miejsca/miejsc (adres) ich składowania, oraz wskazanie sposobu przechowywania z uwzględnieniem istniejących w tych lokalizacjach zabezpieczeń ppoż. OLEJE: kanał przelotowy: ilość 500 L. Sposób przechowywania i zabezpieczenia p.poż: oryginale szczelnie zamknięte pojemniki, pomieszczenie dobrze wentylowane, gaśnica proszkowa ABC 6 kg 2 szt, hydrant wewnętrzny. Znaki zakazu używania otwartego ognia i palenia tytoniu, znaki informacyjne gaśnica i hydrant. pomieszczenie wyodrębnione (magazynek mistrzów): ilość 350 L. Sposób przechowywania i zabezpieczenia p.poż: pomieszczenie zamknięte dobrze wentylowane, oryginale szczelnie zamknięte pojemniki. W odległości 12 metrów gaśnica proszkowa ABC 6 kg 1 szt. Znaki zakazu używania otwartego ognia i palenia tytoniu, znaki informacyjne gaśnica. wyodrębniony magazyn na wolnym powietrzu pod zadaszeniem: ilość 1000 L. Sposób przechowywania i zabezpieczenia p.poż: oryginale szczelnie zamknięte pojemniki, teren ogrodzony i zamknięty na kłódkę. Hydrant zewnętrzny w odległości 30 m. Znaki zakazu używania otwartego ognia i palenia tytoniu, znak informacyjny hydrant zewnętrzny. SMARY: wyodrębniony magazyn na wolnym powietrzu pod zadaszeniem: ilość 100 L. Sposób przechowywania i zabezpieczenia p.poż: oryginale szczelnie zamknięte pojemniki, teren ogrodzony i zamknięty na kłódkę. Hydrant zewnętrzny w odległości 30 m. Znaki zakazu używania otwartego ognia i palenia tytoniu, znak informacyjny hydrant zewnętrzny. OLEJ OPAŁOWY: zbiornik 1000 L z dystrybutorem: Sposób przechowywania i zabezpieczenia p.poż: oryginalny zbiornik szczelnie zamknięty na wolnym powietrzu na terenie stacji paliw ON, dostęp i obsługa tylko przez wyznaczone osoby, gaśnica proszkowa ABC 6 kg 2 szt, agregat proszkowy AP-25 kg ABC, koc gaśniczy 2 szt, hydrant zewnętrzny w odległości 14 m, pojemnik z piachem 150 L i łopata. Znaki zakazu używania otwartego ognia i palenia tytoniu, znaki informacyjne gaśnica i hydrant zewnętrzny. OLEJ NAPĘDOWY (ON): L, stacja paliw: Sposób przechowywania i zabezpieczenia p.poż: oryginalne zbiorniki z podwójnym płaszczem usytuowane w ziemi. Obsługa tylko przez wyznaczone osoby, gaśnica proszkowa ABC 6 kg 2 szt, agregat proszkowy AP-25 kg ABC, koc gaśniczy 2 szt, hydrant zewnętrzny w odległości 14 m, pojemnik z piachem 150 L i łopata. Znaki zakazu używania otwartego ognia i palenia tytoniu, znaki informacyjne gaśnica i hydrant zewnętrzny. Pytanie nr 10.: Zwracamy się z wnioskiem o modyfikację zapisu jn.: Przez mienie osób trzecich rozumie się w szczególności: dzieła sztuki i eksponaty powierzone, mienie osobiste pacjentów, podopiecznych, bezdomnych, osób przebywających w izbie wytrzeźwień, a także aparaturę i urządzenia nagłaśniające, oświetlenie, sprzęt muzyczny wykorzystywany w ramach prowadzonej działalności przez ZOK Amfiteatr, wyposażenie palmiarni. 3

4 Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację zapisu. Pytanie nr 11.: W odniesieniu do mienia osób trzecich wnioskujemy o ustanowienie odpowiedzialności wg wartości rzeczywistej dla mienia osobistego pacjentów, podopiecznych. Zamawiający wyraża zgodę na ustanowienie odpowiedzialności wg wartości rzeczywistej dla mienia osobistego pacjentów, podopiecznych. W związku z odpowiedzią na pytanie 11 Zamawiający dokonuje modyfikacji SIWZ w części 1 Zamówienia w 1 ust. 4 punkt 5) opisu przedmiotu zamówienia dla mienia osób trzecich i mienia pracowniczego w systemie na pierwsze ryzyko, według wartości odtworzeniowej, dla mienia osób trzecich i mienia pracowniczego w systemie na pierwsze ryzyko, według wartości odtworzeniowej, przy czym dla mienia osób trzecich rozumianego jako mienie osobiste pacjentów, podopiecznych według wartości rzeczywistej, Pytanie nr 12.: Zwracamy się z wnioskiem o wyodrębnienie z zadeklarowanej sumy ubezpieczenia wartości mienia - m) sygnalizacja świetlna wraz z infrastrukturą towarzyszącą, słupy oświetleniowe, oprawy oświetlenia ulicznego i iluminacji obiektów oraz szafki zasilające; Patrz odpowiedź na pytanie 1. Pytanie nr 13.: W odniesieniu do całości punktu o) nasadzenia wieloletnie i zieleń miejska nasadzenia Ogrodu Botanicznego: wnioskujemy o potwierdzenie zakresu ochrony flexa + ryzyka nazwane. Wnioskujemy o potwierdzenie, że do całości tego punktu zastosowanie ma limit odpowiedzialności zł wskazany w dalszej części /str. 11 załącznik nr I.3. do SIWZ/ Zamawiający potwierdza zakres ochrony dla nasadzeń Ogrodu Botanicznego flexa + ryzyka nazwane zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia, z limitem odpowiedzialności w wysokości zł. Nasadzenia wieloletnie i zieleń miejska objęte są ochroną w zakresie all risks, z limitem odpowiedzialności w wysokości zł. Pytanie nr 14.: Czy Zamawiający potwierdza, iż nie jest intencją Zamawiającego ubezpieczanie jakichkolwiek napowietrznych linii przesyłowych w odległości powyżej 300m poza granicą ubezpieczanej lokalizacji (przez lokalizację należy rozumieć budynek wraz z posesją). Zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia: urządzenia i instalacje elektryczne lub elektroniczne w tym także sieci energetyczne (elektroenergetyczne) lub elektroniczne znajdujące się w odległości nie większej niż 200m od miejsc ubezpieczenia i należące do Zamawiającego. Pytanie nr 15.: W ubezpieczeniu mienia od wszystkich ryzyk dla postanowień puntu - 3. Jeżeli ogólne/szczególne warunki ubezpieczenia (wzorce umowne) stosowane przez Wykonawcę Zawierają ograniczenie lub wyłączenie odpowiedzialności: wnioskujemy o wykreślenie w całości: 4) dotyczące przyczyn szkód, to będą miały one zastosowanie jedynie w sytuacji, w której opisana przyczyna była pierwotną i bezpośrednią przyczyną powstania szkody. 5) za określone zdarzenia, postanowienia te będą miały zastosowanie wyłącznie wtedy, gdy wystąpienie szkody jest bezpośrednim następstwem wystąpienia takiego zdarzenia. Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie i jednocześnie zwraca uwagę na fakt iż chodzi tu o bezpośrednią przyczynę powstania szkody i bezpośrednie następstwo wystąpienia takiego zdarzenia. 4

5 Pytanie nr 16.: W odniesieniu do opcji, zwracamy się z wnioskiem o ustanowienie wskaźnika szkodowości jako podstawy wypowiedzenia umowy przez Wykonawcę z ważnych powodów na poziomie 60%. Zgodnie z opisanym w opisie przedmiotu zamówienia prawem opcji, zastosowanie ma klauzula wypowiedzenia ze wskaźnikiem szkodowości właśnie 60%. Pytanie nr 17.: W zakresie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, zwracamy się z wnioskiem o potwierdzenie iż nie jest intencją Zamawiającego obejmowanie ochroną ubezpieczeniową posiadania, administrowania, zarządzania składowiskiem odpadów. Zamawiający potwierdza powyższe w zakresie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone w środowisku w związku z posiadaniem i administrowaniem składowiska odpadów, gdyż w tym zakresie posiada odrębną polisę. Pytanie nr 18.: Czy Zamawiający potwierdza, iż w ramach niniejszego programu ubezpieczeniowego w części 1 przedmiotu zamówienia Zamawiający nie posiada, zarządza, administruje spalarni odpadów. W przypadku zgłaszania spalarni prosimy o szczegółowy opis z uwzględnieniem lokalizacji, wykonania i materiałów konstrukcji, linii technologicznej, stosowanych technologii, istniejących i sprawnych zabezpieczeń. Zamawiający nie posiada i nie zgłasza do ubezpieczenia spalarni odpadów. Pytanie nr 19.: Wnioskujemy o wykreślenie z SIWZ/OPZ zapisu w treści zastosowany limit nie ma zastosowania do ryzyk, które w myśl zapisów ogólnych warunków nie są limitowane jednocześnie Wykonawca wyjaśnia iż fakt istnienia bądź nie istnienia limitów na poszczególne ryzyka objęte SIWZ/OPZ jest czynnikiem cenotwórczym, który Wykonawca uwzględnia dokonując wyliczenia ceny oferty. Zaznaczamy, że uwarunkowanie uwzględnienia limitu np. na zalanie od odpowiednich zapisów zawartych w OWU powoduje nierównomierne traktowanie przedmiotowego rozszerzenia przez wykonawców w zależności od odpowiednich zapisów OWU wykonawcy będą zobowiązani do odpowiedniego uwzględnienia tego ryzyka w oferowanej cenie, co rodzi ryzyko nierównoważności przedstawianych ofert. Prosimy o wykreślenie zapisu w celu jednolitej interpretacji przez wszystkich oferentów. Zamawiający informuje, iż nie chodzi tu o zapisy, które mogą się różnić u poszczególnych wykonawców. Jest to skrót myślowy dotyczący ryzyka zalania polegającego na opisanym w ust. 3 punkt 1) SIWZ, które nie jest limitowane w OWU. Zamawiający limituje pozostałe ryzyka związane z zalaniem. Zamawiający doprecyzowuje zapis poprzez odwołanie do ust 3 punkt 1) i jednocześnie dokonuje poprawki w tym punkcie poprzez odwołanie do zapisu ust. 2 punkt 1) lit. a) nie zaś b). W związku z odpowiedzią na pytanie 19 Zamawiający dokonuje modyfikacji SIWZ w części 1 Zamówienia w 1 ust. 2 punkt 1) lit a) opisu przedmiotu zamówienia zalania w następstwie nieszczelności dachów i rynien, szczelin w złączach płyt, przecieków w połączeniach, nieprawidłowych spawach, pękaniu mienia limit odpowiedzialności ,00PLN na jednostkę/spółkę celową i ,00PLN na wszystkie jednostki/spółki celowe (zastosowany limit odpowiedzialności nie ma zastosowania do ryzyk, które w myśl zapisów OWU nie są limitowane) zalania w następstwie nieszczelności dachów i rynien, szczelin w złączach płyt, przecieków w połączeniach, nieprawidłowych spawach, pękaniu mienia limit odpowiedzialności ,00PLN na jednostkę/spółkę celową i ,00PLN na wszystkie jednostki/spółki celowe (zastosowany limit odpowiedzialności nie ma zastosowania do ryzyk, które w myśl zapisów OWU nie są limitowane ryzyka wymienione w ust. 3 punkt 1) oraz w związku z odpowiedzią na pytanie 19 Zamawiający dokonuje modyfikacji SIWZ w części 1 Zamówienia w 1 ust. 3 punkt 1) opisu przedmiotu zamówienia z tytułu złego stanu dachu, to będzie miało ono zastosowanie wyłącznie w takim stopniu w jakim stan dachu przyczynił się do powstania szkody i tylko jeżeli Zamawiający/ Ubezpieczony o 5

6 tym stanie wiedział lub z zachowaniem należytej staranności powinien był wiedzieć (niniejsze nie dotyczy szkód ze zdarzeń określonych w ust. 2 pkt 1) lit. b) pokrywane w całości do limitu). Nie dotyczy to szkód w mieniu znajdującym się w najmowanych obiektach budowlanych lub pomieszczeniach, jeżeli do obowiązku Zamawiającego lub Ubezpieczonego nie należało dbanie o stan techniczny dachu. z tytułu złego stanu dachu, to będzie miało ono zastosowanie wyłącznie w takim stopniu w jakim stan dachu przyczynił się do powstania szkody i tylko jeżeli Zamawiający/ Ubezpieczony o tym stanie wiedział lub z zachowaniem należytej staranności powinien był wiedzieć (niniejsze nie dotyczy szkód ze zdarzeń określonych w ust. 2 pkt 1) lit. a) pokrywane w całości do limitu). Nie dotyczy to szkód w mieniu znajdującym się w najmowanych obiektach budowlanych lub pomieszczeniach, jeżeli do obowiązku Zamawiającego lub Ubezpieczonego nie należało dbanie o stan techniczny dachu. Pytanie nr 20.: W odniesieniu do postanowienia, że wypłata odszkodowania uwzględnia podatek VAT prosimy o potwierdzenie że postanowienie dotyczy jednostek, które nie odliczają VAT i które wartość tą uwzględniły w zadeklarowanej sumie ubezpieczenia. Zamawiający potwierdza że wypłata odszkodowania następuje z podatkiem VAT, chyba że ubezpieczona jednostka/spółka jest uprawniona do jego odliczenia. Pytanie nr 21.: W odniesieniu do instrumentów zwracamy się z prośbą o wskazanie sumy ubezpieczenia, oraz informację jaka jest najwyższa jednostkowa wartość takiego mienia, czy Zamawiający zgłasza w tym zakresie przedmioty o wartości zabytkowej/kolekcjonerskiej itp. Oraz jak będzie następowało odtworzenia mienia w odniesieniu do instrumentów. Zamawiający wyjaśnia, że zapis dotyczący instrumentów odnosi się do co do zasady przedmiotów rozumianych jako pomoce dydaktyczne w szkołach. Z uwagi, że takie przedmioty mogą być jednorazowo umarzane bez względu na ich wartość, stanowią one niskocenne składniki majątku Zamawiającego stąd Zamawiający nie posiada wykazu tego mienia. Pytanie nr 22.: W odniesieniu do nasadzenia i roślinność ogrodu botanicznego - prosimy o: Potwierdzenie że limit wskazany dla nasadzeń ogrodu obejmuje wszelkie nasadzenia których objęcie ochroną jest w intencji zamawiającego bądź wskazanie odrębnej sumy ubezpieczenia prosimy o informację czy w na przestrzeni ostatnich 3 lat miały miejsce szkody w takim mieniu oraz podanie ilości i wartości takich. Zamawiający potwierdza, że limit obejmuje wszystkie nasadzenia ogrodu. Wedle wiedzy Zamawiającego, który od niedawana posiada mienie ogrodu, doszło w ostatnim czasie do jednej szkody w wysokości około 20 tys. zł, która jest jeszcze w trakcie likwidacji. Pytanie nr 23.: Klauzula EIB 25 /klauzula zabezpieczeń przeciwpożarowych/ oraz Klauzula EIB 26 A /klauzula zabezpieczeń przeciwkradzieżowych/ prosimy o doprecyzowanie, iż warunkiem jest że zabezpieczenia są zgodne z obowiązującymi przepisami prawa. Zamawiający potwierdza, że spełnia obowiązki w zakresie ochrony przeciwpożarowej, które nakładają na niego bezwzględnie obowiązujące przepisy prawa. Pytanie nr 24.: Klauzula EIB 27 /klauzula ubezpieczenie mienia poza budynkami/ - wnioskujemy o ustanowienie limitu odpowiedzialności zł na jedno i wszystkie zdarzenia w każdym rocznym okresie rozliczeniowym, oraz wprowadzenie warunku iż mienie takie musi być trwale przytwierdzone. Zamawiający nie zmienia treści klauzuli. Pytanie nr 25.: 6

7 Klauzula EIB 30 /klauzula ubezpieczenia mienia poza ewidencją/ - prosimy o doprecyzowanie kategorii mienia, o której mowa w komentarzu. Odpowiedni komentarz został zamieszczony pod klauzulą: Chodzi m. in. o mienie dawnej gminy (około 5 mln PLN), które nie zostało jeszcze wciągnięte na stan ksiąg Miasta Zielona Góra oraz o mienie tzw. niskocenne, które nie widnieje w żadnej z grup KŚT ale zostało jednorazowo umorzone zgodnie z zasadami księgowymi (np. sprzęt dydaktyczny) jednak nie ze względu na niską wartość. Pytanie nr 26.: klauzula EIB 32 /klauzula ubezpieczenia eksponatów/ - zwracamy się z wnioskiem o potwierdzenie, że wykaz eksponatów z podaniem jednostkowej wartości zostanie przekazany Wykonawcy którego oferta zostanie wybrana jako najkorzystniejsza. Co do eksponatów posiadanych przez Zamawiającego (nie dotyczy użyczonych wystaw czasowych), może on przekazać taki wykaz Wykonawcy którego oferta zostanie wybrana jako najkorzystniejsza. Pytanie nr 27.: Klauzula automatycznego pokrycia konsumpcji sumy ubezpieczenia zwracamy się z wnioskiem o wyłączenie zastosowania do jakichkolwiek limitów odpowiedzialności, sum ustalonych w systemie pierwszego ryzyka. Wykonawca zaznacza, że sensem ustanowienia limitu odpowiedzialności jest ograniczenie ryzyka, z punktu widzenia Wykonawców limit odpowiedzialności pozwala na pewną kontrolę ryzyka oraz możliwość jego kalkulacji. Brak konsumpcji kłóci się z podstawowymi funkcjami limitu na pierwsze ryzyko. Do limitów zastosowanie ma wyłącznie klauzula: /KLAUZULA AUTOMATYCZNEGO POKRYCIA KONSUMPCJI SUMY UBEZPIECZENIA/ Strony uzgodniły, że: Ubezpieczyciel przywróci na wniosek Ubezpieczającego pierwotną sumę ubezpieczenia (doubezpieczenie) po wypłacie odszkodowań. Ubezpieczający zobowiązany będzie do dopłaty stosownej składki, wynikającej z automatycznego pokrycia konsumpcji sumy ubezpieczenia, w terminie 14 dni od otrzymania od Ubezpieczyciela stosownego rachunku. Klauzula ma zastosowanie do limitów na pierwsze ryzyko. Nie stosuje się klauzuli warunków i trayf. Zgodnie z tą klauzulą Wykonawca może zaproponować inne stawki i składki za przywrócenie sumy niż wynikające z oferty. Nie ma tu automatyzmu i Zamawiający składa w tym zakresie wniosek zaś ostateczne przywrócenie limitu może zostać dokonane, gdy Zamawiający zaakceptuje cenę podaną swobodnie przez Wykonawcę. Reasumując taka konstrukcja klauzuli pozwala na kontrolę ryzyka oraz możliwość jego kalkulacji. Pytanie nr 28.: Klauzula EIB 92 /roszczeń regresowych/ - wnioskujemy o potwierdzenie, że Ubezpieczyciel/Wykonawca zachowuje prawo regresu do sprawcy, który wyrządził szkodę umyślnie. Zamawiający potwierdza powyższe. Pytanie nr 29.: W odniesieniu do pojazdów mechanicznych nie posiadających auto casco, które Zamawiający zgłasza jako przedmiot ubezpieczenia zwracamy się z wnioskiem o uściślenie zapisów SIWZ przez potwierdzenie, iż nie jest intencją Zamawiającego obejmowanie ochroną takich pojazdów w ruchu poza ubezpieczanymi lokalizacjami. Zamawiający wskazuje, że zgodnie z zapisami opisu przedmiotu zamówienia ochroną mają zostać objęte pojazdy mechaniczne nie objęte ochroną w ramach ryzyka autocasco w czasie ich postoju w miejscu ubezpieczenia (lokalizacjach zgłoszonych do ubezpieczenia). Pytanie nr 30.: W odniesieniu do klauzul dodatkowych zwracamy się z wnioskiem o: Zmianę treści klauzuli reprezentantów EIB 01A w odniesieniu do ubezpieczenia oc, oc zarządcy nieruchomości na poniższą: Klauzula reprezentantów 7

8 Z zachowaniem pozostałych, nie zmienionych niniejszą klauzulą, postanowień ogólnych warunków ubezpieczenia i innych postanowień lub załączników do umowy ubezpieczenia strony uzgodniły, że: Ubezpieczyciel nie odpowiada za szkody wyrządzone umyślnie przez Ubezpieczającego / Ubezpieczonego, przy czym za Ubezpieczającego/ Ubezpieczonego uważa się członków zarządu spółki, prokurentów, dyrektorów, właścicieli / wspólników oraz inne osoby, które zgodnie z obowiązującymi przepisami, umową spółki albo statutem lub na mocy prawa własności uprawnione są do zarządzania podmiotem gospodarczym. W przypadku jednostek samorządu terytorialnego za Ubezpieczającego uważa się również starostę, wójta, Prezydenta miasta, burmistrza. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę klauzuli reprezentantów EIB 01A. Jednocześnie Zamawiający dokonuje modyfikacji klauzuli EIB 01A zgodnie z odpowiedzią na pytanie152. Pytanie nr 31.: W odniesieniu do klauzul dodatkowych zwracamy się z wnioskiem o: Zmianę treści kl. EIB21A poprzez dopisanie słów: pod warunkiem posiadania zabezpieczeń przeciwpożarowych i przeciwkradzieżowych zgodnie z OWU Proponowany zapis kłóci się z zapisem klauzuli EIB 25 i 26 ponadto w klauzuli EIB 21A chodzi również o miejsca, za które Zamawiający nie ponosi odpowiedzialności (np. serwis), w takich jednak sytuacjach przysługuje Wykonawcy regres. Z uwagi na powyższe proponowany zapis nie może zostać wprowadzony. Pytanie nr 32.: W odniesieniu do Klauzuli przedmiotu ubezpieczenia prosimy o potwierdzenie, że nie dotyczy ona rodzajów mienia wyłączonego w OWU mienia od wszystkich ryzyk wybranego wykonawcy (w tym inwentarza żywego, nasadzeń, roślin itp.) Zamawiający wskazuje, że ochroną ubezpieczeniową mają zostać objęte wszystkie składniki mienia Zamawiającego z wyjątkiem wyraźnie wyłączonych, a więc tym również zieleń miejska, nasadzenia Ogrodu Botanicznego oraz inwentarz żywy. Pytanie nr 33.: Z kl. EIB 32 prosimy o wykreślenie ostatniego zdania oraz potwierdzenia, że górną granicą odpowiedzialności Ubezpieczyciela będzie suma ubezpieczenia danego przedmiotu ubezpieczenia; Limit dotyczy wyłącznie kosztów, o których mowa w klauzuli. Jednocześnie Zamawiający informuje, że tak jak wynika z wykazu zamieszczonego w załączniku nr I.12 do SIWZ budynków o charakterze zabytkowym jest zaledwie około 25 i są ubezpieczone w niskiej wartości księgowej brutto a więc koszty wymienione w klauzuli stanowiące 10% niskiej sumy ubezpieczenia, również nie będą wysokie. Pytanie nr 34.: Prosimy o wykreślenie bądź przeniesienie do klauzul fakultatywnych klauzul: EIB 41A, EIB 55, EIB56, EIB 65B, EIB 71, EIB 77, automatycznego pokrycia konsumpcji sumy ubezpieczenia, klauzuli miejsca ubezpieczenia ; Zamawiający nie wyraża zgody na przeniesienie klauzul EIB 41A, EIB56, EIB 65B, EIB 71, EIB 77 i jednocześnie podkreśla, że: klauzula EIB 41 A odnosi się wyłącznie do sum stałych nie zaś do limitów, Zgodnie z zastrzeżeniem pod klauzulą EIB 56: Klauzula dotyczy jednostek Miasta Zielona Góra objętych wspólnym programem ubezpieczenia oraz jednostek nowopowstałych w trakcie trwania okresu ubezpieczenia włączanych do tego programu ze względu na zbliżony profil działalności, Klauzula EIB 65B odnosi się jedynie do rzadkich przypadków robocizny własnej, Klauzula EIB 77 jest klauzulą standardową i bezzasadne byłoby przenoszenie jej do warunków fakultatywnych. Zamawiający wyraża zgodę na wykreślenie klauzuli EIB 55 i w związku z tym wykreśleniem dokonuje modyfikacji SIWZ w Postanowienia wspólne ust. 3 punkt 15) lit. b) oraz części 1: 1 ust. 9 punkt 34); 3 ust. 8 punkt 28); 4 ust. 10 punkt 8) oraz części 2: 2 ust. 6 punkt 9); 3 ust. 3 punkt 8); 4 ust. 8

9 2 punkt 8) oraz części 3 ust. 10 punkt 8) oraz części 5 1ust. 4 punkt 6, 2 ust. 3 punkt 6) oraz dokonuje wykreślenia z w treści klauzul części 1: Postanowienia wspólne ust. 3 punkt 15) lit. b) Definiują w jakikolwiek sposób wzrost zagrożenia, zwiększenie ryzyka lub sytuacje, w których uważa się, że zagrożenie powstania szkody wzrosło albo też przesłanki pozwalające określić zagrożenia jako szczególne albo dyskwalifikujące przedmiot ubezpieczenia, to postanowień takich nie stosuje się. Dotyczy to zwłaszcza uzyskania w takim przypadku przez Wykonawcę uprawnienia do jednostronnego wypowiedzenia umowy ubezpieczenia, odstąpienia od niej, jak również sankcji w postaci natychmiastowego braku ochrony ubezpieczeniowej. W miejsce tych postanowień zastosowanie znajdą postanowienia klauzuli EIB 55. Definiują w jakikolwiek sposób wzrost zagrożenia, zwiększenie ryzyka lub sytuacje, w których uważa się, że zagrożenie powstania szkody wzrosło albo też przesłanki pozwalające określić zagrożenia jako szczególne albo dyskwalifikujące przedmiot ubezpieczenia, to postanowień takich nie stosuje się. Dotyczy to zwłaszcza uzyskania w takim przypadku przez Wykonawcę uprawnienia do jednostronnego wypowiedzenia umowy ubezpieczenia, odstąpienia od niej, jak również sankcji w postaci natychmiastowego braku ochrony ubezpieczeniowej. W miejsce tych postanowień zastosowanie znajdą postanowienia klauzuli EIB 55. Cześć 1 1 ust. 9 punkt 34) 33) Klauzula EIB 54 /klauzula rezygnacji ze składek minimalnych/ 34) Klauzule EIB 55 /klauzula zmiany prawdopodobieństwa wypadku/ 35) Klauzula EIB 56 / klauzula domniemania zgody ubezpieczyciela/ 33) Klauzula EIB 54 /klauzula rezygnacji ze składek minimalnych/ 34) Klauzule EIB 55 /klauzula zmiany prawdopodobieństwa wypadku/ 35) Klauzula EIB 56 / klauzula domniemania zgody ubezpieczyciela/ 3 ust. 8 punkt 28) 27) Klauzula EIB 53 /klauzula przekształceń/ 28) Klauzule EIB 55 /klauzula zmiany prawdopodobieństwa wypadku/ 29) Klauzula EIB 56 / klauzula domniemania zgody ubezpieczyciela/ 27) Klauzula EIB 53 /klauzula przekształceń/ 28) Klauzule EIB 55 /klauzula zmiany prawdopodobieństwa wypadku/ 29) Klauzula EIB 56 / klauzula domniemania zgody ubezpieczyciela/ 4 ust. 10 punkt 8) 7) Klauzula EIB 54 /klauzula rezygnacji ze składek minimalnych/ 8) Klauzula EIB 55 /klauzula zmiany prawdopodobieństwa wypadku/ 9) Klauzula EIB 77 /klauzula rzeczoznawców/ 7) Klauzula EIB 54 /klauzula rezygnacji ze składek minimalnych/ 8) Klauzula EIB 55 /klauzula zmiany prawdopodobieństwa wypadku/ 9) Klauzula EIB 77 /klauzula rzeczoznawców/ Część 2: 2 ust. 6 punkt 9) 8) Klauzula EIB 54 /klauzula rezygnacji ze składek minimalnych/ 9) Klauzula EIB 55 /klauzula zmiany prawdopodobieństwa wypadku/ 10) Klauzula EIB 56 /klauzula domniemania zgody ubezpieczyciela/ 9

10 8) Klauzula EIB 54 /klauzula rezygnacji ze składek minimalnych/ 9) Klauzula EIB 55 /klauzula zmiany prawdopodobieństwa wypadku/ 10) Klauzula EIB 56 /klauzula domniemania zgody ubezpieczyciela/ 3 ust. 3 punkt 8) 7) Klauzula EIB 54 /klauzula rezygnacji ze składek minimalnych/ 8) Klauzula EIB 55 /klauzula zmiany prawdopodobieństwa wypadku/ 9) Klauzula EIB 56 /klauzula domniemania zgody ubezpieczyciela/ 7) Klauzula EIB 54 /klauzula rezygnacji ze składek minimalnych/ 8) Klauzula EIB 55 /klauzula zmiany prawdopodobieństwa wypadku/ 9) Klauzula EIB 56 /klauzula domniemania zgody ubezpieczyciela/ 4 ust. 2 punkt 8) 7) Klauzula EIB 54 /klauzula rezygnacji ze składek minimalnych/ 8) Klauzula EIB 55 /klauzula zmiany prawdopodobieństwa wypadku/ 7) Klauzula EIB 54 /klauzula rezygnacji ze składek minimalnych/ 8) Klauzula EIB 55 /klauzula zmiany prawdopodobieństwa wypadku/ część 3 ust. 10 punkt 8) 6) Klauzula EIB 53 /klauzula przekształceń/ 7) Klauzula EIB 54 /klauzula rezygnacji ze składek minimalnych/ 8) Klauzule EIB 55 /klauzula zmiany prawdopodobieństwa wypadku/ 6) Klauzula EIB 53 /klauzula przekształceń/ 7) Klauzula EIB 54 /klauzula rezygnacji ze składek minimalnych/ 8) Klauzule EIB 55 /klauzula zmiany prawdopodobieństwa wypadku/ części 5 1 ust. 4 punkt 6) 5) Klauzula EIB 50 /klauzula warunków i taryf/ 6) Klauzule EIB 55 /klauzula zmiany prawdopodobieństwa wypadku/ 5) Klauzula EIB 50 /klauzula warunków i taryf/ 6) Klauzule EIB 55 /klauzula zmiany prawdopodobieństwa wypadku/ 2 ust. 3 punkt 6) 5) Klauzula EIB 50 /klauzula warunków i taryf/ 6) Klauzule EIB 55 /klauzula zmiany prawdopodobieństwa wypadku/ 5) Klauzula EIB 50 /klauzula warunków i taryf/ 6) Klauzule EIB 55 /klauzula zmiany prawdopodobieństwa wypadku/ Pytanie nr 35.: Prosimy o potwierdzenie, że w zakresie nieuregulowanym w SIWZ zastosowanie będą miały zapisy OWU wybranego wykonawcy (w tym wyłączenia), Zamawiający potwierdza, że w kwestiach nieuregulowanych w SIWZ, zastosowanie będą miały zapisy OWU wybranego Wykonawcy. Pytanie nr 36.: 10

11 Prosimy o informację o tym, czy począwszy od roku 1997 wystąpiły szkody powodziowe w ubezpieczonym mieniu/zgłoszonych do ubezpieczenia lokalizacjach oraz czy tereny te zagrożone są powodzią, Zamawiający udzielił odpowiedzi w tej kwestii w pytaniu nr 3. Pytanie nr 37.: Prosimy o wyłączenie z ubezpieczenia gr. 9 KŚT (inwentarz żywy) bądź określenie dla tej grupy mienia innego niż w odniesieniu do pozostałego majątku trwałego zakresu ubezpieczenia (proponujemy zakres FLEXA z jednoczesnym podkreśleniem, że zakres ochrony nie obejmuje ryzyka padnięcia zwierząt i/lub uboju z konieczności), Patrz odpowiedź na pytanie 5. Pytanie nr 38.: Prosimy o umożliwienie dokonania audytu ubezpieczeniowego w lokalizacji składowisko odpadów ZGKiM i sortownia (prosimy o wskazanie dogodnego dla Ubezpieczającego terminu audytu), jednocześnie prosimy o informację czy w lokalizacji tej w okresie ostatnich 5 lat miała miejsce szkoda (jeśli tak jaka była przyczyna i wielkość strat). Dodatkowo prosimy o dokładny opis zabezpieczeń w tej lokalizacji. Zamawiający dopuszcza dokonanie wizji lokalnej sortowni i składowiska. Jednocześnie Zamawiający informuje, że nie są mu znane szkody. Wizja lokalna może odbyć się dla wszystkich zainteresowanych Wykonawców w dniu r. w godzinach 9:00-12:00 po uprzednim zapowiedzeniu u Kierownika Działu Zagospodarowania Odpadów pod numerem tel Pytanie nr 39.: Prosimy o określenie PML (lokalizacji o największej wartości zgłoszonego do ubezpieczenia mienia), Patrz odpowiedź na pytanie 7. Pytanie nr 40.: W ubezpieczeniu oc: W odniesieniu pokazów pirotechnicznych prosimy o potwierdzenie, że ochroną objęte są szkody powstałe wskutek pokazów pirotechnicznych wyłącznie w przypadku gdy te wykonywane były przez firmy profesjonalnie zajmujące się tego typu pokazami, Pokazy pirotechniczne są zwykle zlecane przez Zamawiającego firmom zewnętrznym profesjonalnie zajmującym się takimi pokazami. Pytanie nr 41.: Pytanie dotyczące Części 05 zamówienia. Prosimy po podanie liczby drużyn pożarniczych w OSP i liczby MDP Obecnie liczba łącznie ubezpieczonych drużyn to 7. Pytanie nr 42.: Pytanie dotyczące Części 05 zamówienia. Prosimy o doprecyzowanie zapisów dot zakresu ochrony nr 1: Pkt 2) zawał serca oraz krwotok śródmózgowy 70% sumy ubezpieczenia prosimy o doprecyzowanie: czy zamawiający potwierdza, że świadczenie będzie wypłacane w systemie 1% sumy ubezpieczenia za 1% uszczerbku na zdrowiu a 70% sumy ubezpieczenia stanowi górną granicę odpowiedzialności Ubezpieczyciela dla jednej osoby za dane ryzyko; Zamawiający potwierdza, że górna granica odpowiedzialności dla ryzyka zawału serca oraz krwotoku śródmózgowego wynosi 70% sumy ubezpieczenia. Zamawiający potwierdza że świadczenie z tytułu częściowego uszczerbku na zdrowiu w następstwie nieszczęśliwego wypadku będzie wypłacane w systemie 1% sumy ubezpieczenia za 1% uszczerbku. Pytanie nr 43.: 11

12 Pytanie dotyczące Części 05 zamówienia. Pkt 6) prosimy o dokonanie zmiany z od 3 dnia pobytu.. na od 10 dnia pobytu.., Zamawiający nie wyraża zgody na dokonanie zmiany. Pytanie nr 44.: Pytanie dotyczące Części 05 zamówienia. Pkt 7) i pkt 8) prosimy o wykreślenie słów ponad sumę ubezpieczenia (świadczenia z tytułu ryzyk z pkt 7) i 8) wypłacane są w granicach sumy ubezpieczenia prosimy o potwierdzenie zgody na powyższe rozwiązanie), Świadczenia określone w punkcie 7) i 8) są świadczeniami dodatkowymi. Pytanie nr 45.: Pytanie dotyczące Części 05 zamówienia. Pkt 9) prosimy o dopisanie słów:..nie więcej niż 10% sumy ubezpieczenia dla danej osoby. Zgodnie z zapisem opis przedmiotu zamówienia na koszty leczenia przeznaczona ma być pozostała część sumy ubezpieczenia nie wypłacona w skutek samego uszczerbku na zdrowiu spowodowanego nieszczęśliwym wypadkiem jest więc już z tego powodu ograniczona i nie ma konieczności wprowadzania powyższego zapisu. Pytanie nr 46.: Prosimy o przesunięcie terminu składania ofert do dnia 24 listopada 2016r. Zamawiający wyraża zgodę na przesunięcie terminu składania ofert. W związku z odpowiedzią na pytanie 46 Zamawiający dokonuje modyfikacji SIWZ. Ust. 24 pkt 2) wadium zgodnie z art. 45. ust. 3 ustawy pzp musi być wniesione najpóźniej do wyznaczonego terminu składania ofert, tj. do dnia 17 listopada 2016 r., do godz. 10:00. Ust 25. Opakowanie oferty: Wykonawca umieści ofertę w zamkniętej kopercie opatrzonej nazwą i adresem Wykonawcy, adresem Zamawiającego i napisem: Kompleksowe ubezpieczenie majątku i OC Miasta Zielona Góra i jednostek podległych: usługi ubezpieczenia od skutków żywiołów, usługi ubezpieczenia od OC, usługi ubezpieczenia od następstw nieszczęśliwych wypadków, usługi ubezpieczenia towaru, usługi ubezpieczeniowe dot. transportu, usługi ubezpieczenia od uszkodzenia lub utraty, usługi ubezpieczenia pojazdów mechanicznych od OC, usługi ubezpieczenia pojazdów mechanicznych wraz z podaniem numeru i pełnej nazwy Części, na którą składana jest oferta z dopiskiem: Nie otwierać przed godziną 10:15 dnia 17 listopada 2016 r. Ust 26. Składanie ofert: 1) oferty w formie pisemnej należy złożyć w siedzibie Zamawiającego tj. w Urzędzie Miasta Zielona Góra, Zielona Góra, ul. Podgórna 22, pokój 408 w terminie do dnia 17 listopada 2016 roku do godz. 10:00; Ust 28. Otwarcie ofert: 1) Komisja dokona otwarcia ofert w dniu 17 listopada 2016 roku o godz. 10:15 w siedzibie Zamawiającego tzn. w Urzędzie Miasta Zielona Góra, ul. Podgórna 22, pokój nr 810; Ust. 24 pkt 2) wadium zgodnie z art. 45. ust. 3 ustawy pzp musi być wniesione najpóźniej do wyznaczonego terminu składania ofert, tj. do dnia 25 listopada 2016 r., do godz. 10:00. Ust

13 Opakowanie oferty: Wykonawca umieści ofertę w zamkniętej kopercie opatrzonej nazwą i adresem Wykonawcy, adresem Zamawiającego i napisem: Kompleksowe ubezpieczenie majątku i OC Miasta Zielona Góra i jednostek podległych: usługi ubezpieczenia od skutków żywiołów, usługi ubezpieczenia od OC, usługi ubezpieczenia od następstw nieszczęśliwych wypadków, usługi ubezpieczenia towaru, usługi ubezpieczeniowe dot. transportu, usługi ubezpieczenia od uszkodzenia lub utraty, usługi ubezpieczenia pojazdów mechanicznych od OC, usługi ubezpieczenia pojazdów mechanicznych wraz z podaniem numeru i pełnej nazwy Części, na którą składana jest oferta z dopiskiem: Nie otwierać przed godziną 10:15 dnia 25 listopada 2016 r. Ust 26. Składanie ofert: 1) oferty w formie pisemnej należy złożyć w siedzibie Zamawiającego tj. w Urzędzie Miasta Zielona Góra, Zielona Góra, ul. Podgórna 22, pokój 408 w terminie do dnia 25 listopada2016 roku do godz. 10:00; Ust 28. Otwarcie ofert: 1) Komisja dokona otwarcia ofert w dniu 25 listopada 2016 roku o godz. 10:15 w siedzibie Zamawiającego tzn. w Urzędzie Miasta Zielona Góra, ul. Podgórna 22, pokój nr 810; Pytanie nr 47.: Pytanie dotyczące Części 02 zamówienia. Prosimy o potwierdzenie, że w kwestiach nieuregulowanych w SIWZ zastosowanie będą miały postanowienia OWU wybranego wykonawcy (w tym wyłączenia), Zamawiający udzielił odpowiedzi w tej kwestii w pytaniu nr 35. Pytanie nr 48.: Pytanie dotyczące Części 02 zamówienia. Prosimy o doprecyzowanie zapisu 2 ust 2 pkt 2) potwierdzenie przez zamawiającego, że intencją zapisu nie było objęcie ochroną szkód spowodowanych umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa Zamawiający potwierdza, że intencją zapisu jest objęcie ochroną szkód wymienionych w 2 ust 2 pkt 2), które nie są wynikiem rażącego niedbalstwa oraz które nie zostały spowodowane umyślnie. Pytanie nr 49.: Pytanie dotyczące Części 01 zamówienia. Ubezpieczenie oc działalności oraz oc zarządcy nieruchomości: Prosimy o wyłączenie oc zarządcy nieruchomości w zakresie objętym ubezpieczeniem obowiązkowym poprzez wykreślenie 4 ust.5 pkt 25). Proponujemy aby nadwyżkę nad ubezpieczeniem obowiązkowym oc zarządcy nieruchomości stanowiło ubezpieczenie oc nadwyżkowe opisane w części 3 SIWZ (ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej - nadwyżkowe). Jednocześnie prosimy o potwierdzenie, że zakres opisany w 4 ust. 5 pkt 15) SIWZ nie obejmuje obowiązkowego ubezpieczenia oc zarządcy nieruchomości a pkt 16) nie obejmuje szkód wyrządzonych wskutek uchybień w wykonywaniu czynności zawodowych. Ubezpieczenie OC działalności określone w części 1 zamówienia będzie stanowiło nadwyżkę nad obowiązkowym ubezpieczeniem OC zarządcy ale na warunkach OC nieobowiązkowego a więc w zakresie określonym SIWZ i OWU mającymi zastosowanie do tego ubezpieczenia nie zaś rozporządzeniem. Warunki i zakres określony rozporządzeniem odnosi się wyłącznie do ubezpieczenia obowiązkowego opisanego w odrębnym paragrafie ( 5 część 1) i do sumy gwarancyjnej minimalnej określonej rozporządzeniem tj ,00EURO. Pytanie nr 50.: Pytanie dotyczące Części 01 zamówienia. Prosimy o potwierdzenie, że kl. katastrofy budowlanej nie dotyczy pustostanów, obiektów które w chwili zgłoszenia do ubezpieczenia znajdowały się w złym stanie technicznym oraz obiektów przeznaczonych do rozbiórki. 13

14 Zamawiający potwierdza, że klauzula katastrofy budowlanej nie dotyczy obiektów które w chwili zgłoszenia do ubezpieczenia znajdowały się w złym stanie technicznym uniemożliwiającym ich użytkowanie oraz obiektów przeznaczonych do rozbiórki Pytanie nr 51.: Pytanie dotyczące Części 01 zamówienia. Prosimy o potwierdzenie, że ochroną ubezpieczeniową nie mają być objęte linie przesyłowe i dystrybucyjne oddalone od ubezpieczonego mienia powyżej 1000 m. Patrz odpowiedź na pytanie 14. Pytanie nr 52.: Pytanie dotyczące Części 01 zamówienia. Prosimy o obniżenie limitu dla kl. EIB 03 do wysokości 1 mln PLN Zamawiający wyraża zgodę na obniżenie limitu dla klauzuli do ,00 PLN. W związku z odpowiedzią na pytanie 52 Zamawiający dokonuje modyfikacji SIWZ zakresie treści klauzul dodatkowych - załącznik nr I.14 do SIWZ KLAUZULA EIB 03 /KLAUZULA SZKÓD MECHANICZNYCH/ Strony uzgodniły, że: Ochrona ubezpieczeniowa obejmuje dodatkowo maszyny, urządzenia, aparaty oraz sprzęt elektroniczny od szkód mechanicznych spowodowanych działaniem człowieka, wadami produkcyjnymi, przyczynami eksploatacyjnymi. Za szkody spowodowane działaniem człowieka uważa się szkody powstałe wskutek nieumyślnego błędu uprawnionych do obsługi osób oraz uszkodzenia (zniszczenia) przez osoby trzecie, Za szkody spowodowane wadami produkcyjnymi uważa się szkody powstałe w wyniku błędów w projektowaniu lub konstrukcji, wadliwego materiału oraz wad i usterek fabrycznych nie wykrytych podczas wykonania maszyny lub zamontowania jej na stanowisku pracy, Za szkody spowodowane przyczynami eksploatacyjnymi uważa się niezawinione przez obsługę szkody eksploatacyjne polegające na uszkodzeniu lub zniszczeniu elementów maszyny przez zjawiska fizyczne, np. siły odśrodkowe, wzrost ciśnienia, eksplozję lub implozję, przegrzanie oraz wadliwe działanie urządzeń: sterujących, zabezpieczających, sygnalizacyjno-pomiarowych, itp. Ubezpieczeniem nie są objęte szkody: a) w maszynach, urządzeniach i aparatach technicznych zamontowanych pod ziemią, związanych bezpośrednio z produkcją wydobywczą (kopalnictwem węgla kamiennego, brunatnego, soli, ropy naftowej, gazu ziemnego, rud żelaza i metali nieżelaznych), b) w częściach i materiałach, które ulegają szybkiemu zużyciu lub z uwagi na swoje specyficzne funkcje podlegają okresowej wymianie w ramach konserwacji, chyba że powstały one wskutek zdarzenia objętego ochroną na podstawie niniejszej klauzuli; c) w czasie naprawy dokonywanej przez zewnętrzne służby techniczne, d) będące następstwem naturalnego zużycia wskutek eksploatacji maszyny, e) w okresie gwarancyjnym, pokrywane przez producenta lub przez zewnętrzny warsztat naprawczy, f) spowodowane wadami bądź usterkami ujawnionymi przed zawarciem ubezpieczenia, g) o charakterze estetycznym, w tym zarysowania, zadrapania powierzchni, wgniecenia, obtłuczenia, h) wynikające z wszelkich pośrednich i utraconych korzyści i) w postaci utraty zysku Limit odpowiedzialności wynosi ,00PLN. Zastosowane limity odpowiedzialności nie mają zastosowania do ryzyk, które w myśl zapisów OWU nie są limitowane. KLAUZULA EIB 03 /KLAUZULA SZKÓD MECHANICZNYCH/ Strony uzgodniły, że: 14

15 Ochrona ubezpieczeniowa obejmuje dodatkowo maszyny, urządzenia, aparaty oraz sprzęt elektroniczny od szkód mechanicznych spowodowanych działaniem człowieka, wadami produkcyjnymi, przyczynami eksploatacyjnymi. Za szkody spowodowane działaniem człowieka uważa się szkody powstałe wskutek nieumyślnego błędu uprawnionych do obsługi osób oraz uszkodzenia (zniszczenia) przez osoby trzecie, Za szkody spowodowane wadami produkcyjnymi uważa się szkody powstałe w wyniku błędów w projektowaniu lub konstrukcji, wadliwego materiału oraz wad i usterek fabrycznych nie wykrytych podczas wykonania maszyny lub zamontowania jej na stanowisku pracy, Za szkody spowodowane przyczynami eksploatacyjnymi uważa się niezawinione przez obsługę szkody eksploatacyjne polegające na uszkodzeniu lub zniszczeniu elementów maszyny przez zjawiska fizyczne, np. siły odśrodkowe, wzrost ciśnienia, eksplozję lub implozję, przegrzanie oraz wadliwe działanie urządzeń: sterujących, zabezpieczających, sygnalizacyjno-pomiarowych, itp. Ubezpieczeniem nie są objęte szkody: a) w maszynach, urządzeniach i aparatach technicznych zamontowanych pod ziemią, związanych bezpośrednio z produkcją wydobywczą (kopalnictwem węgla kamiennego, brunatnego, soli, ropy naftowej, gazu ziemnego, rud żelaza i metali nieżelaznych), b) w częściach i materiałach, które ulegają szybkiemu zużyciu lub z uwagi na swoje specyficzne funkcje podlegają okresowej wymianie w ramach konserwacji, chyba że powstały one wskutek zdarzenia objętego ochroną na podstawie niniejszej klauzuli; c) w czasie naprawy dokonywanej przez zewnętrzne służby techniczne, d) będące następstwem naturalnego zużycia wskutek eksploatacji maszyny, e) w okresie gwarancyjnym, pokrywane przez producenta lub przez zewnętrzny warsztat naprawczy, f) spowodowane wadami bądź usterkami ujawnionymi przed zawarciem ubezpieczenia, g) o charakterze estetycznym, w tym zarysowania, zadrapania powierzchni, wgniecenia, obtłuczenia, h) wynikające z wszelkich pośrednich i utraconych korzyści i) w postaci utraty zysku Limit odpowiedzialności wynosi ,00PLN. Zastosowane limity odpowiedzialności nie mają zastosowania do ryzyk, które w myśl zapisów OWU nie są limitowane. Pytanie nr 53.: Pytanie dotyczące Części 01 zamówienia. W odniesieniu do czystych strat finansowych prosimy o potwierdzenie, że zamawiający wyraża zgodę aby ochrona ubezpieczeniowa nie obejmowała czystych start finansowych standardowo wyłączonych w klauzuli czystych strat finansowych w OWU wybranego Ubezpieczyciela (wzorzec umowny). Zamawiający potwierdza powyższe co do wyłączeń stosowanych przez wszystkich potencjalnych Wykonawców w takim samym brzmieniu i jednocześnie nie stojące w sprzeczności z zapisami SIWZ. Pytanie nr 54.: Prosimy o potwierdzenie, iż załącznik nr dotyczący wykazu jestem załącznikiem zamkniętym jeżeli chodzi o podmioty, które mają zostać objęte ubezpieczeni Zamawiający potwierdza, że obecnie załącznik z wykazem podmiotów jest katalogiem zamkniętym, aczkolwiek w ramach tego katalogu istnieją możliwości wyodrębnienia bądź połączenia wskazanych podmiotów. Zamawiający bezpośrednio przed wystawieniem polis przekaże Wykonawcy zaktualizowany wykaz podmiotów. Jednocześnie Zamawiający informuje, że od chwili skonstruowania przedmiotowego wykazu nastąpiły już następujące zmiany połączenie jednostek: Nazwa placówki Siedziba Regon NIP Nazwa placówki wchodząca w skład zespołu Adres Regon NIP stara nazwa Zespół Edukacyjny nr 4 w Zielonej Górze ul. Drzonków- Szkolna Zielona Góra Szkoła Podstawowa nr 24 z Oddziałami Integracyjnymi w Zielonej Górze ul. Drzonków- Szkolna Zielona Góra Publiczna Szkoła Podstawowa w Drzonkowie 15

16 Gimnazjum nr 13 z Oddziałami Integracyjnymi w Zielonej Górze ul. Drzonków- Szkolna Zielona Góra Publiczne Gimnazjum w Drzonkowie Miejskie Przedszkole nr 43 w Zielonej Górze ul. Racula- Głogowska Zielona Góra jako oddział wchodziło w skład Gminnego Przedszkola Publicznego z siedzibą w Przylepie w skład nowego przedszkola wchodzi stary oddział w Raculi i Zatoniu Zespół Edukacyjny nr 5 w Zielonej Górze ul. Ochla - Szkolna Zielona Góra Szkoła Podstawowa nr 25 im. mjra Henryka Sucharskiego ul. Ochla - Szkolna Zielona Góra Publiczna Szkoła Podstawowa w Ochli w Zielonej Górze Miejskie Przedszkole nr 42 w Zielonej Górze ul. Ochla - Szkolna Zielona Góra jako oddział wchodziło w skład Gminnego Przedszkola Publicznego z siedzibą w Przylepie Zespół Edukacyjny nr 6 w Zielonej Górze ul. Przylep - 9 Maja Zielona Góra Szkoła Podstawowa nr 26 z Oddziałami Integracyjnymi im. Jana Brzechwy ul. Przylep - 9 Maja Zielona Góra Publiczna Szkoła Podstawowa w Przylepie w Zielonej Górze Gimnazjum nr 14 z Oddziałami Integracyjnymi im. Króla Bolesława Chrobrego ul. Przylep - 9 Maja Zielona Góra Publiczne Gimnazjum w Przylepie w Zielonej Górze Miejskie Przedszkole nr 45 w Zielonej Górze ul. Przylep - 22 Lipca Zielona Góra jako oddział wchodziło w skład Gminnego Przedszkola Publicznego z siedzibą w Przylepie Zespół Edukacyjny nr 7 w Zielonej Górze ul. Stary Kisielin - Szkolna Zielona Góra Szkoła Podstawowa nr 27 im. Władysława Broniewskiego ul. Stary Kisielin - Szkolna Zielona Góra Publiczna Szkoła Podstawowa w Starym Kisielinie w Zielonej Górze Miejskie Przedszkole nr 41 w Zielonej Górze ul. Nowy Kisielin - Odrzańska Zielona Góra jako oddział wchodziło w skład Gminnego Przedszkola Publicznego z siedzibą w Przylepie Zespół ul. Zawada Szkoła Podstawowa nr ul. Zawada Publiczna Szkoła 16