Dotyczy: projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych (projekt z dnia r, wersja 01).
|
|
- Renata Wiśniewska
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 K R A J O W A R A D A I Z B Y A R C H I T E K T Ó W R P Warszawa, dnia 2 lutego 2016 roku L.dz. 020/KRIA/2016/w Sz. P. Mariusz Haładyj Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rozwoju Dotyczy: projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych (projekt z dnia r, wersja 01). Działając w imieniu Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej ustawowego reprezentanta członków samorządu zawodowego architektów - w odpowiedzi na pismo Ministra Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Rozwoju Szanownego Pana Mariusza Haładyja DDR-D-022-2/16 NK 12458/16 z dnia 19 stycznia 2016r. (data wpływu do Krajowej Rady IARP r.) w sprawie zajęcia stanowiska w ramach konsultacji publicznych oraz zgłaszania uwag do projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych (projekt z dnia r, wersja 01.), realizując zadania powierzone samorządowi zawodowemu architektów, a zwłaszcza zapisów Art.8 ust. 11 Ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o samorządach zawodowych architektów oraz inżynierów budownictwa (Dz. U. z 2014r. poz t.j), po skonsultowaniu ze strukturami okręgowymi Izby, przedstawiamy stanowisko Izby Architektów RP wraz z wnioskiem o uwzględnienie poniższych poprawek do projektowanych zapisów ustawy PZP. Izba Architektów RP od lat zajmuje się analizą warunków konkursowych zawartych w regulaminach. Wielokrotnie pomija się w nich podstawowy aspekt formalno-prawny, iż projekt architektoniczny zarówno koncepcyjny jak i budowlany jest dziełem twórczym podlegającym regulacji ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U t. j. z późn. zm.). Szczególnego podkreślenia wymaga fakt, że rolą architekta przy tworzeniu koncepcji architektonicznej a następnie projektu budowlanego jest nie tylko dbałość o zachowanie zasad i przepisów sztuki budowlanej, w tym dotyczących bezpieczeństwa ludzi ale również o ład przestrzenny i architektoniczny niejednokrotnie uwzględniający dbałość o historię sztuki a także wyjątkowy i niepowtarzalny wyraz dzieła twórczego. Nierozerwalnym prawem autora dzieła jest także m.in. sprawowanie nadzoru autorskiego na realizacją dzieła jako prawo autorskie osobiste niezbywalne. Architekt na etapie realizacji utworu przez osoby trzecie dokonuje kontroli wykonania czynności technicznych przy realizacji projektu pod względem zgodności z zamysłem twórcy. Najważniejszym zatem aspektem nowej regulacji ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie projektowania, jest aby procedura wyboru najlepszej koncepcji architektonicznej odbywała się w drodze konkursów, gdzie podstawę stanowi merytoryczna ocena pracy konkursowej przez doświadczonych architektów sędziów sądu konkursowego. Żadna procedura przetargowa nie zapewni bowiem odpowiedniego poziomu oceny a następnie wyboru najlepszej pracy projektowej. Dlatego też Izba Architektów RP wnosi m.in. o uwzględnienie
2 obligatoryjności przeprowadzenia Konkursu dla twórczych prac projektowych, jako procedury prowadzącej do udzielenia zamówienia publicznego w trybie z wolnej ręki. Tak postawiona teza nie stoi w sprzeczności z dyrektywami Parlamentu Europejskiego i Rady wskazanych w uzasadnieniu do projektu. 1. PROPONUJE SIĘ NASTĘPUJĄCE BRZMIENIE DZIAŁU III ROZDZIAŁU 3 PROJEKTOWANEJ USTAWY, WRAZ ZE ZMIANĄ CHRONOLOGII PRZEPISÓW. Rozdział 3 Konkurs Art. 110 ust. 1 otrzymuje brzmienie: Art Konkurs jest przyrzeczeniem publicznym, w którym przez publiczne ogłoszenie zamawiający przyrzeka nagrodę za wykonanie wybranej przez sąd konkursowy pracy konkursowej, w szczególności z zakresu planowania przestrzennego, projektowania urbanistycznego, architektoniczno-budowlanego oraz przetwarzania danych. W art. 110 dodaje się ust. 2-3 w brzmieniu: Art W przypadku gdy przedmiotem zamówienia publicznego są twórcze prace projektowe wybór najkorzystniejszej oferty poprzedzany jest konkursem. Art Przez twórcze prace projektowe należy rozmieć utwory architektoniczne, architektoniczno-urbanistyczne i urbanistyczne mające cechy utworu w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 t.j. z późn. zm.). Art. 111 ust 1 otrzymuje brzmienie: Art Nagrodami, o których mowa w ust. 1 są: 1) nagroda pieniężna lub rzeczowa, albo 2) nagroda pieniężna lub rzeczowa oraz zaproszenie do negocjacji w trybie z wolnej ręki autora wybranej pracy konkursowej. W art. 111 ust. 2 otrzymuje brzmienie: Art Przeniesienie praw do wybranej przez sąd konkursowy pracy konkursowej następuje: 1) na podstawie pisemnej umowy wraz z wypłatą nagrody pieniężnej lub rzeczowej, w przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 1), albo 2) na podstawie pisemnej umowy wraz z udzieleniem zamówienia w trybie z wolnej ręki autorowi wybranej pracy konkursowej, w przypadku o którym mowa w ust. 1 pkt 2). Powyższa zmiana wprowadza modyfikację art. 110 oraz 111 projektu ustawy PZP, przede wszystkim w zakresie wprowadzenia obligatoryjności poprzedzenia procedury udzielenia zamówienia publicznego konkursem, w przypadku gdy jego przedmiotem są twórcze prace projektowe. Obowiązek przeprowadzenia konkursów zlikwidowano w 2004 roku poprzez wprowadzenie obecnie obowiązującej ustawy Prawo zamówień publicznych. Choć w poprzednim stanie prawnym obligatoryjność ta występowała przy zamówieniach powyżej 25 tys. euro, należy stwierdzić, iż koniecznym jest - z uwagi na twórczy charakter dzieła architektonicznego, niezależnie od kwoty zamówienia na projekt budowlany przeprowadzenie konkursów w każdym przypadku zamówienia na twórcze prace projektowe, z uwzględnieniem progu do stosowania ustawy PZP zgodnie z projektem nadal EURO dla zamówienia publicznego. Wymaga tego interes wszystkich uczestników postępowania, zarówno inwestora zamawiającego jak i
3 wykonawcy ale przede wszystkim - interes publiczny. Koncepcja architektoniczna jest początkiem całego procesu inwestycyjnego. Co do zasady, wynikiem konkursu powinien być wybór merytorycznie najlepszej koncepcji, której realizacja doprowadzi do zaspokojenia oczekiwań zamawiającego oraz właściwego kształtowania jakości przestrzeni publicznej. Tymczasem można odnieść wrażenie, że obecnie celem konkursu jest w dużej mierze "sprzedaż" pomysłów i rozwiązań w celu ich swobodnego, ale nie zawsze racjonalnego wykorzystania za najtańszą cenę. Przyrzeczenie publiczne to jednostronne zobowiązanie, zgodnie z którym osoba przyrzekająca (zamawiający) zobowiązuje się do świadczenia (nagrody) w zamian za spełnienie określonej czynności. Proponowana treść przepisu, nie uwzględniająca takiej okoliczności prowadzi do stanu prawnego, w którym uczestnicy konkursu zrzekają się wszelkich praw do wybranej pracy konkursowej bez pisemnej umowy w tym zakresie i bez żadnych gwarancji na pomyślne zakończenie negocjacji w trybie z wolnej ręki czy (obecnie również negocjacji bez ogłoszenia). Istotą konkursu realizacyjnego, kończącego się podpisaniem umowy na projekt budowlany jest to, że uczestnik otrzymuje nagrodę pieniężną lub rzeczową i zaproszenie do negocjacji natomiast swoje prawa do pracy konkursowej może przenieść dopiero po podpisaniu pisemnej umowy na przeniesienie praw autorskich a nie z automatu po otrzymaniu zaproszenia. Dlatego też dotychczasowa definicja konkursu zawierała poważną wadę prawną w tym zakresie. Przeniesienie autorskich praw majątkowych w sposób kompletny reguluje ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych zgodnie, z którą prawa autorskie majątkowe można przenieść jedynie w formie pisemnej pod rygorem nieważności przy domniemaniu odpłatności. Nabycie autorskich praw majątkowych do projektu poprzez regulację ustawową bez odrębnej pisemnej umowy w tym zakresie jest sprzeczne z art. 17 jak również z art. 41 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Nie można nabyć praw autorskich majątkowych na podstawie przepisu ustawy tak sformułowanego, z uwagi na fakt, że umowa o przeniesienie praw autorskich lub umowa licencyjna obejmuje pola eksploatacji wyraźnie w niej wymienione. Ten nakaz specyfikacji pól eksploatacji jest interpretowany w polskim prawie bardzo rygorystycznie, brak wskazania pól interpretowany jest tak, jakby nie nastąpiło nabycie praw autorskich. Dlatego też koniecznym jest dodanie ust. 2 w zmienionym brzmieniu w art. 111 ustawy PZP. Przeniesienie praw bez wątpienia nie może być rozumiane, jako przeniesienie praw zależnych do dzieła, gdyż taka regulacja wypaczyłaby sens i istotę konkursu, którą jest to, aby projekt, jako zamówienie publiczne był wykonywany przez autora najlepszej pracy konkursowej. Istotą konkursu jest również przyznanie nagrody za wykonanie najlepszych prac konkursowych. Nagrody za wykonanie utworu, będącego przedmiotem konkursu. Wykonanie pracy projektowej w ramach prowadzonego konkursu wymaga nakładu pracy i poniesienia z tego tytułu kosztów przez uczestników konkursu. jeżeli strony nie dojdą do porozumienia w zakresie istotnych postanowień umowy, która ma być podstawą realizacji prac projektowych, uczestnik konkursu będzie pozbawiony jakiejkolwiek nagrody za wykonanie najlepszej pracy konkursowej. W związku z tym, proponuje się przepis przewidujący dwa rodzaje nagród. Pierwsza z nich to nagroda pieniężna lub rzeczowa. Byłaby ona właściwa, w sytuacji, gdy zamawiający nie zamierza przeprowadzać postępowania, którego przedmiotem będzie wykonanie dokumentacji projektowej na bazie wybranej pracy konkursowej. Będzie to dotyczyło tzw. opracowań studialnych. Druga z nagród przewiduje nagrodę pieniężną lub rzeczową oraz zaproszenie do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki. Nawet gdyby strony nie doszły do porozumienia w zakresie przyszłej umowy, uczestnikowi konkursu pozostawałaby nagroda pieniężna za włożony wkłada pracy w przygotowanie pracy konkursowej. Proponuje się likwidację trybu negocjacji bez ogłoszenia jako nadmiernie przedłużającego postępowanie w tym zakresie, generującego dodatkowe koszty po stronie uczestników, którzy nie będą realizować swojej pracy konkursowej.
4 Negocjacje powinny odbywać się z autorem wygranej pracy konkursowej. Na marginesie należy zaznaczyć że pozostawienie dotychczasowego brzmienia ust. 2 art. 111 nie jest konieczne, gdyż ustawodawca powtarzał tę regulację w art. 116 ust. 2 pkt. 5. Art. 112 ust 3 i 5 otrzymują brzmienie: Art Sąd konkursowy składa się co najmniej z 5 osób powoływanych i odwoływanych przez zamawiającego. Art Jeżeli od uczestników konkursu wymagany jest wpis do rejestru zawodowego lub handlowego lub zezwolenie lub członkostwo w określonej organizacji, o których mowa w art. 22a, co najmniej trzy piąte członków sądu konkursowego musi posiadać te same lub równoważne kwalifikacje oraz wiedzę i doświadczenie umożliwiające ocenę prac konkursowych, w tym jego przewodniczący. Sąd konkursowy składający się z minimum 5 osób daje gwarancję fachowej i merytorycznej oceny pracy konkursowej pod warunkiem, iż minimum 3 z 5 osób będą legitymować się prawem do wykonywania zawodu oraz wiedzą i doświadczeniem w tym zakresie. W projektowanym stanie prawnym i faktycznym w skrajnym przypadku przy 3 osobowym sądzie konkursowym tylko jedna osoba miałaby dać rękojmię fachowej oceny wielu prac, które zazwyczaj są składane w konkursach. Jest to kolejne zaprzeczenie podstawowych założeń dla konkursu, którego filarem jest profesjonalna i merytoryczna ocena prac przez osoby posiadające specjalistyczną wiedzę. Jeżeli od uczestników konkursu wymaga się wpisu do organizacji zawodowej, uprawniającego do wykonywania zawodu w Polsce, kwalifikacje zawodowe sędziów konkursowych nie powinny odnosić się do posiadanych uprawnień, lecz do faktycznie wykonywanego zawodu, z uwagi przede wszystkim na gwarancję, jaką dają dla oceny możliwości realizacji danej koncepcji konkursowej. Oprócz kwalifikacji zawodowych, większa część sędziów sądu konkursowego powinna posiadać wiedzę i doświadczenie, które będzie potrzebne do oceny prac konkursowych ze względu na realne możliwości wykonania pracy konkursowej. Art ust. 2 otrzymuje brzmienie: Art Sąd konkursowy w szczególności: opiniuje pod względem merytorycznym regulamin konkursu przed jego ogłoszeniem, sporządza informacje o pracach konkursowych, przygotowuje uzasadnienie rozstrzygnięcia konkursu, a także, jeżeli zaistnieją przesłanki, występuje z wnioskiem o unieważnienie konkursu. Proponuje się wskazanie funkcji sądu konkursowego zgodnie z poszczególnymi etapami konkursu, tj. etap wniosku o dopuszczenie do udziału w konkursie oraz etap oceny i wyboru prac konkursowych. Aktualne zapisy nie odnoszą się w ogóle do czynności, które muszą być wykonane w związku ze złożeniem wniosków od odpuszczenie do udziału w konkursie. Art. 115 ust. 2 pkt 3) otrzymuje brzmienie: Art ) wymagania, jakie muszą spełniać uczestnicy konkursu, z tym że jeżeli nagrodą w konkursie jest zaproszenie do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki autora wybranej pracy konkursowej, przepis art. 22 stosuje się odpowiednio; W art. 115 uchyla się ust. 5! poprawka legislacyjna - art. 40 ust. 5 i 6 został w projekcie wykreślony z ustawy.
5 Zmiana proponowana w ust.2 jest konsekwencją propozycji zmian zapisów w art.111, poprzez rezygnację z zaproszenia do negocjacji bez ogłoszenia co najmniej dwóch autorów wybranych prac konkursowych. Uchylenie ust. 5 jest konsekwencją legislacyjną likwidacji zapisów art. 40 ust. 5 i 6 dotyczących ogłoszeń. Art. 116 ust. 2 otrzymuje brzmienie w zakresie pkt 4, 5, 6, 14, 16 4) szacunkową wartość zamówienia realizowanego na podstawie pracy konkursowej, w przypadku o którym mowa w art. 111 ust. 1 pkt.2); 5) w przypadku, o których mowa w art. 111 ust. 1 pkt 2), zakres szczegółowego opracowania pracy konkursowej stanowiącego przedmiot zamówienia udzielanego w trybie zamówienia z wolnej ręki; 6) informację o oświadczeniach lub dokumentach, jakie mają dostarczyć uczestnicy konkursu w celu potwierdzenia spełnienia stawianych im wymagań; 14) termin wypłacenia nagrody, a w przypadku, o których mowa w art. 111 ust.2 pkt. 2) również termin zaproszenia do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki uwzględniającego datę rozpoczęcia oraz maksymalny przewidywany czas trwania negocjacji; 16) postanowienia dotyczące przejścia autorskich praw majątkowych do wybranej pracy wraz ze szczegółowym określeniem pól eksploatacji prac konkursowych, a w przypadku, o którym mowa w art. 111 ust. 1 pkt 2, również istotne postanowienia umowy, jako podstawę do negocjacji. Ze względu na specyfikę postępowania konkursowego, proponuje się utrzymanie minimalnego zakresu informacji, które powinien zawierać ten regulamin. Pozwoli to na standaryzację tych procedur, a co za tym idzie zdecydowanie ułatwi zamawiającym przeprowadzenie konkursu, a uczestnikom konkursu udział w toczących się konkursach. Z uwagi na fakt, że zamówienie powinno być udzielane w trybie z wolnej ręki, którego istotą jest wzajemne uzgodnienie treści przyszłej umowy, istotne postanowienia umowy wskazane w regulaminie bądź jako załącznik do regulaminu konkursowego stanowią podstawę do negocjacji stron umowy. Brak tego dookreślenia w ustawie stanowił w obecnym stanie prawnym podstawę do naruszeń prawa w tym zakresie przez organizatorów konkursów bezprawnie wymuszających na uczestnikach adhezyjne akceptowanie warunków umowy na etapie przystąpienia do konkursu. Dodatkowo wskazujemy na konieczność doprecyzowania, że zaproszenie do negocjacji powinno wskazywać datę rozpoczęcia negocjacji oraz przewidywany termin ich zakończenia. Często, bowiem zamawiający, wysyłają zaproszenie do negocjacji we wskazanym w regulaminie terminie doręczenia zaproszenia, wskazując na przystąpienie do negocjacji np. w kolejnym roku kalendarzowym. Stąd wniesienie tej poprawki jest konieczne dla pewności wykonawców, co do realnych możliwości zamawiającego udzielenia zamówienia oraz dobrej wiary przy przystąpieniu do negocjacji. Art. 117 ust. 1 i 2 otrzymuje brzmienie: Art Przez formę konkursu - należy rozumieć w szczególności: konkursy studialne lub realizacyjne, jednoetapowe lub dwuetapowe, otwarte lub za zaproszeniami. Art Szczegółowe zasady i tryb zastosowania poszczególnych form konkursowych określi Prezes Rady Ministrów w formie rozporządzenia. W stosowanej międzynarodowej praktyce konkursowej konkursy możemy podzielić na konkursy
6 realizacyjne, studialne (ideowe), jedno i dwu etapowe, otwarte i za zaproszeniami (tzw. ograniczone). W przypadku procedury za zaproszeniem (ograniczonej) wszyscy uczestnicy muszą otrzymać zwrot kosztów sporządzenia prac. Formy te mogą występować łącznie z uwagi na przyjęty cel np. konkurs otwarty dwuetapowy studialno-realizacyjny itd. Dlatego brak jest uzasadnienia dla ograniczenia ustawodawcy jedynie do konkursów jedno i dwuetapowych Jest to wbrew implementowanej dyrektywie klasycznej, która nie różnicuje form konkursów, a tylko nakazuje, w przypadku, gdy konkurs jest ograniczony, ustalenia przez zamawiającego jasnych i niedyskryminacyjnych kryteriów kwalifikacji oraz ustalenia takiej liczby zaproszonych do udziału aby była ona wystarczająca do zapewnienia prawdziwej konkurencji art. 80 ust. 3 dyrektywy klasycznej. Szczegółowe zasady i tryb zastosowania poszczególnych form konkursu powinny być z delegacji ustawy przeniesione do przepisów wykonawczych. Art. 118 ust. 2 otrzymuje brzmienie: Art Jeżeli do wykonania pracy konkursowej konieczny jest wpis do rejestru zawodowego lub handlowego lub zezwolenie lub członkostwo w określonej organizacji, o których mowa w art. 22a, uczestnikami konkursu mogą być wyłącznie osoby fizyczne posiadające wymagane kwalifikacje lub podmioty posługujące się osobami fizycznymi posiadającymi wymagane kwalifikacje. Proponuje się zapis ujednolicający art. 118 projektowanej ustawy oraz odniesienie się do prawa wykonywania zawodu, jako podstawy udziału w postępowaniu konkursowym, o ile odrębne przepisy uzależniają wykonywanie zawodu od posiadania szczególnych kwalifikacji, w szczególności określonych dyrektywą 2005/36/UE o uznawaniu kwalifikacji zawodowych lub przepisów odrębnych (ustawy o samorządach zawodowych architektów oraz inżynierów budownictwa) w zakresie konieczności wpisu na listę celem wykonywania zawodu jak również w zakresie świadczenia usług transgranicznych przez osoby posiadające prawo do wykonywania zawodu w innym kraju UE. Stąd propozycja odniesienia do zapisów projektowanego art.22a. W polskim ustawodawstwie decyzja o nadaniu uprawnień (tzw. uprawnienia) nie jest wystarczająca do uczestnictwa w konkursie, jak również do realizacji umowy - konieczny jest, bowiem wpis do właściwej okręgowej izby architektów RP. Zatem osoba, która posiada decyzję o nadaniu uprawnień a nie jest członkiem izby nie może wykonywać zawodu architekta, a tym samym wykonać umowy na projekt budowlany. W tym kontekście należy również zwrócić uwagę na nowy zapis art. 20 a projektu ustawy PZP. Zespół projektowy służący do przygotowania zamówienia publicznego i nadzoru nad jego realizacją również powinien się składać z osób o odpowiednich kwalifikacjach zawodowych w zależności od rodzaju zamówienia, przy czym nie zawsze jak wykazano wyżej będą to same uprawnienia. Poza tym nie wskazano, na czym miałby polegać zakres kompetencji takiego zespołu a przede wszystkim mechanizmów nadzorczych. W art. 119 w pkt 1) skreśla się wyraz Publicznych poprawka legislacyjna Art. 120 ust. 3 otrzymuje brzmienie: Art Do oceny wniosków o dopuszczenie do udziału w konkursie przepisy art. 26a 26d stosuje się odpowiednio poprawka legislacyjna w związku z uchyleniem art. 26 obecnie obowiązującej ustawy PZP i wprowadzeniem jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia. W art. 120 dodaje się ust. 4 w brzmieniu:
7 Art Warunki udziału i wymagania określone w ogłoszeniu o konkursie oraz regulaminie konkursu nie mogą ulec zmianie po zaproszeniu uczestnika konkursu do negocjacji w trybie z wolnej ręki. Art. 122 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie: Art Sąd konkursowy ocenia prace konkursowe zgodnie z kryteriami określonymi w ogłoszeniu o konkursie oraz regulaminie konkursowym. Przepis art. 87 ust. 1 stosuje się odpowiednio. Art Sąd konkursowy rozstrzyga konkurs, wybierając spośród prac konkursowych najlepszą pracę konkursową lub najlepsze prace konkursowe, przyznając za ich wykonanie nagrody, o których mowa w art. 111 ust. 1, w wysokości wskazanej w regulaminie konkursu, albo unieważnia konkurs. Poprawka w ustępie pierwszym ma za zadanie doprecyzowanie, iż sąd konkursowy rozstrzyga na podstawie kryteriów wskazanych zarówno w ogłoszeniu jak i regulaminie konkursowym. Poprawka w ustępie drugim ma za zadanie wyeliminowanie nagminnego omijania prawa przez organizatorów konkursów, polegającego na nieprzyznawaniu nagród, które wskazane zostały w regulaminie, albo przyznawaniu ich w mniejszym zakresie. Często spotyka się również praktykę, zgodnie, z którą w regulaminie konkursowym została przyrzeczona nagroda w postaci zaproszenia do negocjacji, natomiast zamawiający wycofują się z przyrzeczenia publicznego w tym zakresie po dokonaniu rozstrzygnięcia konkursu. W art. 123 dodaje się ust. 3 w brzmieniu: Art Protokół zawiera ranking prac konkursowych wraz z uwagami członków sądu konkursowego oraz uzasadnieniem dokonanej oceny przez sąd konkursowy na podstawie wskazanych w regulaminie kryteriów oceny pracy konkursowej. W zakresie dodanego ust. 3 i 4 w art. 123 Izba Architektów RP stoi na stanowisku konieczności usunięcia projektowanego art. 123 ust. 4 oraz wprowadzenia modyfikacji do dodanego art. 123 ust. 3. Zawarcie pytań w protokole, który sporządza się na podstawie dokonanej oceny a następnie żądanie odpowiedzi na te pytania jest niemożliwe przed rozstrzygnięciem konkursu, ponieważ obowiązuje zasada anonimowości prac konkursowych wyrażona m.in. w art. 121 ust 5 ustawy. Natomiast po rozstrzygnięciu konkursu zadawanie uczestnikom pytań celem usunięcia ewentualnych wątpliwości sędziów konkursowych jest niecelowe i bezprzedmiotowe. Z wielką troską zwracamy jeszcze raz uwagę na nienaruszalną zasadę anonimowości prac konkursowych, jako sztandarową i nienaruszalną zasadę uczciwego konkursu. Art. 124 ust. 1 otrzymuje brzmienie: Art Zamawiający unieważnia konkurs, jeżeli nie został złożony żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w konkursie, wszyscy uczestnicy konkursu zostali wykluczeni lub nie została złożona żadna praca konkursowa, albo, jeżeli nie rozstrzygnięto konkursu albo, jeżeli regulamin konkursu zawierał zapisy na podstawie, których nie jest możliwym zawarcie ważnej lub skutecznej umowy w sprawie udzielenia zamówienia publicznego. Do unieważnienia konkursu przepisy art. 93 ust. 1 pkt 6 i 7 stosuje się odpowiednio.
8 Powyższa poprawka jest konsekwencją legislacyjną rezygnacji przy konkursach z trybu negocjacji bez ogłoszenia. Proponuje się uzupełnienie zapisu, o sytuację, w której regulamin zawierał zapisy, które uniemożliwiają zawarcie ważnej bądź skutecznej umowy o udzielenie zamówienia publicznego. Może się to zdarzyć szczególnie wyniku błędów prawnych przy opisie przedmiotu pracy konkursowej bądź stawianym uczestnikom wymaganiom. Art. 125 ust. 1 otrzymuje brzmienie: Art W terminie określonym w regulaminie konkursu, zamawiający wypłaca nagrodę, a w przypadkach, o których mowa w art. 111 ust.1 pkt.2) wypłaca nagrodę oraz zaprasza do negocjacji w trybie z wolnej ręki. W art. 125 dodaje się ust. 2 w brzmieniu Art Dokonuje zwrotu kosztów opracowania prac konkursowych pozostałym uczestnikom konkursu, jeżeli regulamin konkursu to przewiduje. Powyższe stanowi usystematyzowanie porządkowe zapisów ustawowych, dotyczących wypłaty nagród oraz możliwości zwrotu kosztów opracowania prac konkursowych. Art. 127 ust. 2 otrzymuje brzmienie: Art ust. 2 W terminie 14 dni od ogłoszenia wyników konkursu, autorom prac konkursowych, którzy nie zostali zaproszeni do negocjacji zwraca się złożone przez nich prace konkursowe. W przypadku nie zawarcia umowy z autorem pracy konkursowej po przeprowadzeniu negocjacji w trybie z wolnej ręki, złożona praca konkursowa tego uczestnika podlega niezwłocznemu zwrotowi. Z uwagi na brak przejścia jakichkolwiek praw autorskich majątkowych w wyniku braku pisemnej umowy w tym zakresie, zwrot prac, z których zamawiający nie może korzystać jest oczywisty, dlatego należało zmodyfikować treść art. 127 ust. 2 jak powyżej. W obecnej regulacji brak było wskazania również terminu wymagalności dla spełnienia zobowiązania przez zamawiającego. Dodaje się art. 128 w brzmieniu: Art Zamawiający może powierzyć przygotowanie lub przeprowadzenie konkursu własnej jednostce organizacyjnej lub zewnętrznemu podmiotowi. Dodaje się art. 129 w brzmieniu: Art. 129 Przepisy ustawy stosuje się do udzielania konkursów, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału tak stanowią. reguła, która od lat obowiązuje w doktrynie i orzecznictwie na tle obecnego brzmienia ustawy, wobec jej funkcjonalnej konstrukcji, jednakże brak wpisania literalnego brzmienia był luką, którą należy niezwłocznie uzupełnić. 2. Ponadto, jako konsekwencję powyższych rozważań należy uchylić pkt 2) w art. 62 ust. 1 konsekwencja legislacyjna rezygnacji z trybu negocjacji bez ogłoszenia po przeprowadzeniu konkursu.
9 2. W ROZDZIALE 2 - PRZYGOTOWANIE POSTĘPOWANIA Art. 34 ust. 4, pkt 3 otrzymuje brzmienie: 3) usługi projektowania wartością zamówienia są wynagrodzenie, opłaty, należne prowizje i inne podobne świadczenia., Zapis ten w projekcie ustawy, wydaje się bezpośrednim przeniesieniem zapisu dotyczącego usług bankowych i finansowych, o których mowa w pkt 1 ust. 4. Należy jednak, jednoznacznie stwierdzić, że nie ma możliwości włączenia w wartość zamówienia na usługi projektowania jakichkolwiek prowizji związanych z procesem inwestycyjnym. Zasadą, która jest fundamentem funkcjonowania Projektanta w sferze zamówień publicznych jest jego niezależność od pozamerytorycznych czynników, w szczególności interesów ekonomicznych, które mogą stać w sprzeczności z interesem publicznym realizowanym przez Zamawiającego. Wyklucza to udział Projektanta w jakichkolwiek korzyściach z innych źródeł niż honorarium za zakres wykonywanego zadania - tj. wyklucza wliczanie prowizji do wartości zamówienia. Jako fundamentalna zasada, jest ona również wpisana w Kodeks Etyki Zawodowej Izby Architektów, który należy widzieć jako jeden z podstawowych dokumentów tworzących otoczenie prawne procesu inwestycyjnego. 3. CYFRYZACJA - ROZDZIAŁ 2 (KOMUNIKACJA ZAMAWIAJĄCEGO Z WYKONAWCAMI) W art. 10a dodaje się ust. 3 w brzmieniu: 3. Zamawiający zapewnia, że wszelka komunikacja i wymiana informacji odbywająca się na mocy niniejszej ustawy, w szczególności elektroniczne składanie ofert, przeprowadzane są z wykorzystaniem elektronicznych środków komunikacji zgodnie z wymogami niniejszego artykułu. Narzędzia i urządzenia wykorzystywane do celów komunikacji za pomocą środków elektronicznych, jak również ich właściwości techniczne, muszą być niedyskryminujące, ogólnie dostępne i interoperacyjne z produktami ICT będącymi w powszechnym użyciu oraz nie mogą ograniczać dostępu wykonawców do postępowania o udzielenie zamówienia. Konsekwencja podążania Ustawodawcy za zapisami Dyrektywy wymaga uzupełnienia zapisu ustawy o treść zapisu art Dyrektywy klasycznej. Pominięcie tej treści całkowicie zmieniło sens art. 10 f, który w konsekwencji powyższego uzupełnienia powinien otrzymać brzmienie: Art. 10f W przypadku zamówień publicznych na roboty budowlane lub konkursów zamawiający może wymagać zastosowania narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub podobnych narzędzi. W takim przypadku zamawiający udostępnia te narzędzia i alternatywne środki dostępu zgodnie z art. 10e do czasu, gdy takie narzędzia staną się ogólnie dostępne w rozumieniu art. 10 a ust. 3. Art. 10f rodzi jednak zasadniczą wątpliwość. Z jego treści wynika, że Ustawodawca dopuszcza zastosowanie narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub podobnych narzędzi. W związku z tym zważyć należy co następuje : Dyrektywa 2014/24/UE w 22 ust. 4 wskazuje, że w odniesieniu do zamówień publicznych na roboty budowlane i konkursów państwa członkowskie mogą wymagać zastosowania szczególnych narzędzi elektronicznych, takich jak narzędzia elektronicznego modelowania danych budowlanych lub podobne.
10 W takich przypadkach instytucje zamawiające muszą zaoferować alternatywne środki dostępu zgodnie z ust. 5 do czasu, gdy takie narzędzia staną się ogólnie dostępne w rozumieniu ust. 1 akapit pierwszy zdanie drugie. Z zapisu tego wynika uprawnienie Państwa Członkowskiego do wprowadzenia regulacji Dyrektywy w tym zakresie, a nie obowiązek bezwzględnej implementacji. Należy zwrócić uwagę, iż wskazany przepis Dyrektywy odnosi się do akapitu pierwszego zdanie drugie art. 22 Dyrektywy, gdzie wskazuje się, że narzędzia i urządzenia wykorzystywane do celów komunikacji za pomocą środków elektronicznych, jak również ich właściwości techniczne, muszą być niedyskryminujące, ogólnie dostępne i interoperacyjne z produktami ICT będącymi w powszechnym użyciu oraz nie mogą ograniczać dostępu wykonawców do postępowania o udzielenie zamówienia. W związku z tym, koniecznym jest podkreślenie, że składanie ofert, w których narzucone będzie przez zamawiającego (zgodnie z jego wyborem) korzystanie z elektronicznego modelowanie danych budowlanych (BIM), w warunkach polskich, w praktyce będzie bardzo trudne do zrealizowania, a nawet może być niemożliwe. Trzeba zwrócić uwagę, że projektowanie z wykorzystaniem takich narzędzi jest uzależnione od posiadania odpowiedniego, bardzo kosztownego oprogramowania, nie tylko przez biura projektowe, ale i zamawiających. Z jednej strony wybór taki będzie godził w dostęp do rynku Małych i Średnich Przedsiębiorstw, które w ramach swojej działalności świadczą usługi projektowe, lecz nie posiadają odpowiedniego oprogramowania. Z drugiej strony jego posiadanie nie wpływa, na jakość wykonanej usługi projektowej, a jedynie na formę jej przedstawienia i będzie przejawem dyskryminacji małych biur projektowych, co jednocześnie będzie skutkować ograniczeniem dostępu wykonawców do postępowania o udzielenie zamówienia wbrew jednoznacznemu wymogowi Dyrektywy. Nie bez znaczenia jest okoliczność, że na rynku istnieje zamknięty katalog produktów (oprogramowania) do BIM i wyłącznie z nich będzie można korzystać. Programy te, o ile można powiedzieć, że są ogólnie dostępne (można je nabyć) nie są jednak interoperacyjne z produktami ICT będącymi w powszechnym użyciu (jak obecnie np. format.pdf), a to oznacza, że zamawiający nawet posiadający oprogramowanie firmy X nie będzie mógł wymagać przedstawienia projektu w formacie dla niego właściwym, gdyż wykonawcy mogą mieć inne, niekompatybilne z nim programy. Jednocześnie będzie się to również łączyło z ograniczeniami wynikającymi z posiadanych przez użytkowników licencji. Dopuszczając zastosowanie narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub podobnych narzędzi, Ustawodawca, przy obecnym systemie dostępu do specjalistycznego oprogramowania BIM, który w szczególności dyskryminuje małe i średnie przedsiębiorstwa, nakłada na Zamawiającego obowiązek nieodpłatnego udostępnienia tego oprogramowania. W praktyce sprowadzać by się to musiało do udostępnienia ogólnodostępnej licencji, opłaconej przez Zamawiającego. Po drugie przedstawienie projektu za pomocą elektronicznego modelowania danych budowlanych może wiązać się z wieloma problemami dotyczącymi praw autorskich do wykonanego projektu architektonicznego. Oprogramowania umożliwiające elektroniczne modelowanie danych budowlanych to systemy otwarte, co oznacza, że projektanci nie są w stanie zabezpieczyć przekazywanych projektów przed nieuprawnionym wprowadzaniem do nich modyfikacji, tak jak obecnie umożliwia to format.pdf. Ponadto, zgodnie z art. 29 ust. 3 projektowanej ustawy: Przedmiotu zamówienia publicznego nie można opisywać przez wskazanie znaków towarowych, patentów, pochodzenia,
11 źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to prowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów. 2. Opisanie przedmiotu zamówienia publicznego, poprzez wskazanie, o którym mowa w ust. 1, jest dopuszczalne w wyjątkowych przypadkach uzasadnionych przedmiotem zamówienia publicznego, jeżeli niemożliwe jest opisanie przedmiotu zamówienia publicznego w wystarczająco precyzyjny i zrozumiały sposób, a wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy "lub równoważne. Zastosowanie rozwiązania BIM uniemożliwi opisanie przedmiotu zamówienia z uwzględnieniem zakazu wynikającego z art. 29 ust. 3 ustawy. Wprowadzenie konkretnego bloku danego producenta do projektu w 3D będzie wiązało się z podaniem informacji związanych z wszystkimi jego elementami np. wyposażenia, materiału, czyli wskazaniem konkretnego znaku towarowego. Brak jest uniwersalnych bloków, które ze względu na brak przypisania do konkretnego producenta umożliwią opis przedmiotu zamówienia bez używania znaków towarowych. W świetle powyższego należy również wskazać, że zmonopolizowanie rynku specjalistycznego oprogramowania, słabość ekonomiczna Małych I Średnich firm projektowych i brak przygotowanych kadr do obsługi systemów BIM po stronie Zamawiającego, tworzy sytuację korupcjogenną, która utrwalać będzie, wbrew interesowi publicznemu, monopol na rynku specjalistycznego oprogramowania. Mając powyższe na uwadze, Izba Architektów RP rekomenduje usunięcie z projektu ustawy art. 10f którego implementacja nie jest obowiązkowa, a w kontekście dostępu do właściwego oprogramowania przez wykonawców oraz możliwości przedstawienia projektu w innym sposób, jest również niepotrzebna. Jednocześnie deklarujemy, że Izba Architektów RP reprezentowana przez Krajową Radę IARP pragnie włączyć się na każdym etapie procedury formułowania ostatecznych zapisów przedmiotowej ustawy. Z wyrazami szacunku: Prezes Krajowej Rady Izby Architektów RP Ryszard Gruda Do wiadomości 1. OIA RP wg adresów mailowych; 2. a/a
Szanowna Pani Przewodnicząca
K R A J O W A R A D A I Z B Y A R C H I T E K T Ó W R P l.dz. 138/KRIA/2016/w Warszawa, dnia 27 kwietnia 2016 r. Sz. P. Maria Małgorzata Janyska Przewodnicząca Podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia
K R A J O W A R A D A I Z B Y A R C H I T E K T Ó W R P
l.dz. 367/KRIA/2015/w Pan Dariusz Piasta Wiceprezes Urzędu Zamówień Publicznych K R A J O W A R A D A I Z B Y A R C H I T E K T Ó W R P Warszawa, 22 maja 2015 r. Działając w imieniu Izby Architektów Rzeczypospolitej
R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J
l.dz. 61/SLOR/2016 Katowice, dnia 28 stycznia 2016 roku Krajowa Rada Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej 00-193 Warszawa, ul. Stawki 2A Kol. Ryszard Gruda Prezes KRIA RP Kol. Piotr Gadomski architekt
UMOWA RAMOWA. Postępowanie, które nie kończy się udzieleniem zamówienia (a zatem nie kończy się w ogóle:)
PRZEPISY SZCZEGÓLNE UMOWA RAMOWA NIE JEST TRYBEM UDZIELENIA ZAMÓWIENIA ZAWARCIE UMOWY RAMOWEJ NIE JEST UDZIELENIEM ZAMÓWIENIA ZAWARCIE UMOWY RAMOWEJ POPRZEDZA PRZEPROWADZENIE POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE
K R A J O W A R A D A I Z B Y A R C H I T E K T Ó W R P
Warszawa 15 lutego 2011 L.dz. 062/KRIA/2011/w Pan Dariusz Piasta Wiceprezes Urzędu Zamówień Publicznych Nawiązując do spotkania w dniu 18 stycznia br. w imieniu Izby Architektów RP, wyrażam podziękowanie
REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH o wartości przekraczającej euro
Załącznik Nr1 do Zarządzenia Nr 25/2017 Rektora UMCS REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH o wartości przekraczającej 30 000 euro Zamówienia publiczne w Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej, zwanym
Regulamin udzielania zamówień na dostawy i usługi Dla projektów realizowanych w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka
VLASSENROOT POLSKA SP Z O.O. Regulamin udzielania zamówień na dostawy i usługi Dla projektów realizowanych w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 07.04.2014 Regulamin udzielania zamówień
Wszyscy Uczestnicy Konkursu
Polskie Koleje Państwowe S.A. Centrala ul. Szczęśliwicka 62, 00-973 Warszawa Departament Inwestycji tel.: +48 22 220 90 05 fax: +48 22 220 90 09 e-mail: sekretariat.kndi@pkp.pl Wszyscy Uczestnicy Konkursu
z dnia zmieniająca ustawę Prawo zamówień publicznych oraz ustawę o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw
U S T AWA Projekt z dnia zmieniająca ustawę Prawo zamówień publicznych oraz ustawę o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw Art. 1. W ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r.
REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ SEKTOROWYCH I KLASYCZNYCH W SPÓŁCE WODOCIĄGI KIELECKIE SP. Z O.O. W KIELCACH KTÓRYCH WARTOŚĆ JEST NIŻSZA OD KWOTY
REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ SEKTOROWYCH I KLASYCZNYCH W SPÓŁCE WODOCIĄGI KIELECKIE SP. Z O.O. W KIELCACH KTÓRYCH WARTOŚĆ JEST NIŻSZA OD KWOTY OKRESLONEJ W ART. 4 PKT. 8 USTAWY PZP. Październik 2016 2
Zmiany w obowiązujących trybach udzielania zamówień publicznych, w tym partnerstwo innowacyjne
Zmiany w obowiązujących trybach udzielania zamówień publicznych, w tym partnerstwo innowacyjne Przetarg nieograniczony Art. 39. Przetarg nieograniczony to tryb udzielenia zamówienia, w którym w odpowiedzi
REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ
1 z 6 SPIS TREŚCI:. 2 1. POSTANOWIENIA OGÓLNE.. 3 2. ZASADY UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ.. 3 3. TRYB UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ O WARTOŚCI DO 20 000 ZŁ..4 4. TRYB UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ O WARTOŚCI POWYŻEJ 20 000 ZŁ... 4
JAK WYPEŁNIĆ PROTOKÓŁ Z POSTĘPOWANIA. pkt. 19 protokołu z postępowania: Unieważnienie postępowania
JAK WYPEŁNIĆ PROTOKÓŁ Z POSTĘPOWANIA pkt. 19 protokołu z postępowania: Unieważnienie postępowania Pkt. 19 protokołu Jeżeli zamawiający nie unieważnia postępowania może ten punkt wykreślić lub wpisać nie
POSTANOWIENIE. z dnia 26 kwietnia 2016 r. Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Sygn. akt: KIO 532/16 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 26 kwietnia 2016 r. Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
UZASADNIENIE (do projektu ustawy)
Źródło: www.sejm.gov.pl UZASADNIENIE (do projektu ustawy) Projekt ustawy zmieniającej ustawę Prawo zamówień publicznych oraz ustawę o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw
Regulamin Sądu Konkursowego
w sprawie powołania Sądu Konkursowego na przeprowadzenie konkursu urbanistyczno-architektonicznego otwartego na opracowanie koncepcji architektoniczno-urbanistycznej pn. "Koncepcja parku na Błoniach pod
I. 1) NAZWA I ADRES: Zarząd Budynków Miejskich II Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp.
Gliwice: Opracowanie koncepcji architektoniczno-urbanistycznej zespołu budynków wielorodzinnych mieszkalnych wraz z parkingami oraz infrastrukturą towarzyszącą przy ul. Zawadzkiego 1-3 w Gliwicach-Łabędach.
Załącznik Nr 1 do Zarządzenia Kanclerza Nr 112/2017 z dnia 9 maja 2017 r.
REGULAMIN PRACY KOMISJI PRZETARGOWEJ Rozdział 1. Postanowienia ogólne 1. 1. Komisja przetargowa, zwana dalej,,komisją, w trakcie pracy zobowiązana jest kierować się przepisami ustawy z dnia 29 stycznia
1. Numer konkursu: 2. Numer projektu: 3. Tytuł projektu: 4. Zamawiający: 5. Adres zamawiającego:
Załącznik 13.3.1 Lista sprawdzająca poprawność zastosowania ustawy prawo zamówień publicznych (dot. zamówień, których wartość jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11
K R A J O W A R A D A I Z B Y A R C H I T E K T Ó W R P
l.dz. 144/KRIA/2013/w Warszawa, dnia 12 kwietnia 2013 r. Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Departament Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa W odpowiedzi na prośbę Ministerstwa
Warszawa, dnia 31 lipca 2018 roku. Pan Mariusz Haładyj Sekretarz Stanu Ministerstwo Przedsiębiorczości i Technologii
K R A J O W A R A D A I Z B Y A R C H I T E K T Ó W R P Warszawa, dnia 31 lipca 2018 roku l. dz. 195/KRIA/2018/w Pan Mariusz Haładyj Sekretarz Stanu Ministerstwo Przedsiębiorczości i Technologii dotyczy:
ALGORYTM PRZEPROWADZENIA ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO
Załącznik nr 4 do Regulaminu udzielania zamówień publicznych w MPŚ w Słupsku o wartości przekraczającej 30 000 euro. ALGORYTM PRZEPROWADZENIA ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO W oparciu o Regulamin zamówień publicznych
REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH o wartości przekraczającej euro
Załącznik do Zarządzenia Nr 47/2018 Rektora Uniwersytetu Medycznego w Lublinie REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH o wartości przekraczającej 30 000 euro 1 1. Regulamin udzielania zamówień publicznych
UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA NA PODSTAWIE ART. 93 UST. 1 PKT 6 I 7 USTAWY - PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA NA PODSTAWIE ART. 93 UST. 1 PKT 6 I 7 USTAWY - Unieważnienie postępowania jest czynnością niweczącą całość postępowania, powodującą, że cel prowadzenia postępowania, tj. udzielenie
Regulamin Sądu Konkursowego
Załącznik nr 2 do Regulaminu Konkursu na opracowanie koncepcji architektonicznej przebudowy, rozbudowy i/lub nadbudowy Gmachu Głównego Muzeum Narodowego w Krakowie Regulamin Sądu Konkursowego Zatwierdzam:
Przejazdy Kolejowo-Drogowe 2017 / Warszawa 9 maja 2017 r
Typowe błędy w sporządzaniu OPZ i PFU przy modernizacji przejazdów kolejowo-drogowych i ich skutki w kontekście zapisów ustawy prawo zamówień publicznych 1) Otoczenie prawne 1) Otoczenie prawne (Art. 2
Warszawa, dnia 15 listopada 2016 r. Poz. 46. z dnia 10 listopada 2016 r.
DZIENNIK URZĘDOWY MINISTRA SPRAW ZAGRANICZNYCH Warszawa, dnia 15 listopada 2016 r. Poz. 46 Z A R Z Ą D Z E N I E N R 3 6 M I N I S T R A S P R AW Z A G R A N I C Z N Y C H 1) z dnia 10 listopada 2016 r.
L. dz. 324/KRIA/2014/w Warszawa, dnia 25 września 2014 r.
L. dz. 324/KRIA/2014/w Warszawa, dnia 25 września 2014 r. Pan Janusz Żbik Podsekretarz Stanu Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju Szanowny Panie Ministrze, Z upoważnienia Prezydium Krajowej Rady IARP
Zamówienia publiczne w praktyce. Studium przypadku Przetarg nieograniczony krok po kroku. Opracowanie Izabela Łuków
Zamówienia publiczne w praktyce. Studium przypadku Przetarg nieograniczony krok po kroku Opracowanie Izabela Łuków Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2008 Nr 171,
PROCEDURA ZAWIERANIA UMÓW w Parafii Rzymskokatolickiej p.w. Świętego Krzyża w Kozienicach
PROCEDURA ZAWIERANIA UMÓW w Parafii Rzymskokatolickiej p.w. Świętego Krzyża w Kozienicach (DLA BUDOWLANYCH ORAZ USŁUG I DOSTAW FINANSOWANYCH ZE ŚRODKÓW UNII EUROPEJSKIEJ O WARTOŚCI POW. 20 TYS. ZŁ NETTO,
ZAMÓWIENIA PUBLICZNE W PROJEKCIE. Łódź, 6-7 czerwca 2016 r.
ZAMÓWIENIA PUBLICZNE W PROJEKCIE Łódź, 6-7 czerwca 2016 r. Przy udzielaniu zamówień należy przestrzegać zasad: zachowania uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców i przejrzystości, racjonalnego
REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH NA KATOLICKIM UNIWERSYTECIE LUBELSKIM JANA PAWŁA II Z SIEDZIBĄ W LUBLINIE
Załącznik nr 2 do zarządzenia Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 12 lutego 2014 r. w sprawie organizacji udzielania zamówień publicznych i dokonywania zakupów na Katolickim
REGULAMIN PRACY KOMISJI PRZETARGOWEJ
REGULAMIN PRACY KOMISJI PRZETARGOWEJ powołanej do przeprowadzania postępowań o zamówienia publiczne na roboty budowlane, dostawy lub usługi udzielane przez Karkonoską Państwową Szkołę Wyższą 1 Na podstawie
Poniżej przedstawiamy propozycje konkretnych zmian legislacyjnych, które opatrzone zostały każdorazowo uzasadnieniem:
K R A J O W A R A D A I Z B Y A R C H I T E K T Ó W R P Warszawa, 14 lutego 2019 r. L.dz. 117/KRIA/2019/w Pan Mariusz Haładyj Ministerstwo Przedsiębiorczości i Technologii Szanowny Panie Ministrze W odpowiedzi
Agencja Nieruchomości Rolnych Biuro Prezesa [dalej: Zamawiający ] ul. Dolańskiego 2 00-215 Warszawa
1/5 Poznań, 13.05.2013 r. Agencja Nieruchomości Rolnych Biuro Prezesa [dalej: Zamawiający ] ul. Dolańskiego 2 00-215 Warszawa INTERWENCJA W SPRAWIE NIEZGODNEJ Z PRZEPISAMI PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH CZYNNOŚCI
SIWZ a usługi PR. 1 Copyright by M. Halicki oraz K. Sowińska, Warszawa, 13.02.2012 r. Warszawa, 2010 r. s. 7
1 Copyright by M. Halicki oraz K. Sowińska, Warszawa, 13.02.2012 r. SIWZ a usługi PR Zlecanie usług PR w sektorze publicznym odbywa się w oparciu o Ustawę Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia
Komisja Konkursowa Poznański Ośrodek Specjalistyczny Usług Medycznych (POSUM) Al. Solidarności 36, Poznań PROTEST
Warszawa, 11 sierpnia 2014 roku Komisja Konkursowa Poznański Ośrodek Specjalistyczny Usług Medycznych (POSUM) Al. Solidarności 36, 61-696 Poznań PROTEST dotyczy: Konkursu ofert na świadczenie usług medycznych
MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO [dalej: Zamawiający ] Ul. Wspólna 2/4 00-926 Warszawa
1/5 Poznań, 10.09.2012 r. MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO [dalej: Zamawiający ] Ul. Wspólna 2/4 00-926 Warszawa INTERWENCJA W SPRAWIE NIEZGODNEJ Z PRZEPISAMI PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH CZYNNOŚCI ZAMAWIAJĄCEGO
REGULAMIN PRACY KOMISJI PRZETARGOWYCH
Załącznik Nr 2 do zarządzenia Nr 120.11.2014 BURMISTRZA MIASTA I GMINY GRYFINO z dnia 10 kwietnia 2014 r. REGULAMIN PRACY KOMISJI PRZETARGOWYCH Rozdział 1 Postanowienia ogólne 1. Ilekroć w Regulaminie
co w konsekwencji doprowadziło do wyboru oferty wbrew przepisom ustawy pzp.
Działając w imieniu na podstawie załączonego pełnomocnictwa z dnia 2 września 2013r., na podstawie art. 181 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 nr 113, poz.
Materiały dodatkowe do ww. szkolenia zatytułowane: NajpowaŜniejsze błędy popełniane przy udzielaniu zamówień publicznych
Szkolenie: "Błędy zamówień publicznych doświadczenia praktyczne w projektach POIiŚ". 7 października 2010 r., godz. 9-15.30, SALA NR 1 Materiały dodatkowe do ww. szkolenia zatytułowane: NajpowaŜniejsze
Procedura zawierania umów w Krakodlew S.A.
Procedura zawierania umów w Krakodlew S.A. Dotyczy projektów współfinansowanych ze środków unijnych w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 1 Postanowienia ogólne 1. Z zastrzeżeniem
Konkurs dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
1 z 7 2017-03-30 09:27 Ogłoszenie nr 54671-2017 z dnia 2017-03-30 r. Leszno: Konkurs na opracowanie koncepcji zagospodarowania Nowego Rynku i placu Jana Metziga w Lesznie oraz powiązań funkcjonalno przestrzennych
Projekt Zintegrowany Program Politechniki Łódzkiej współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Projekt Zintegrowany Program Politechniki Łódzkiej współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Załącznik nr A do Ogłoszenia Regulamin przygotowania i przeprowadzenia
WOJEWÓDZTWO DOLNOŚLĄSKIE URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO [dalej: Zamawiający ] Ul. Wybrzeże J. Słowackiego 12-14 50-411 Wrocław
1/5 Poznań, 11.09.2012 r. WOJEWÓDZTWO DOLNOŚLĄSKIE URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO [dalej: Zamawiający ] Ul. Wybrzeże J. Słowackiego 12-14 50-411 Wrocław INTERWENCJA W SPRAWIE NIEZGODNEJ
a) przetarg (ograniczony i nieograniczony) b) oferta i jej przyjęcie c) negocjacje i porozumienie przedkontraktowe.
Regulamin udzielania zamówień na dostawy, usługi i roboty budowlane przez PWiK Sp. z o.o. w Rudzie Śląskiej wprowadzony Poleceniem służbowym Prezesa Zarządu nr PS/006/3/2007 z dnia 14.05.2007 r. POSTANOWIENIA
Województwo Świętokrzyskie Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego w Kielcach [dalej: Zamawiający ] al. IX Wieków Kielc 25-516 Kielce
1/5 Poznań, 25.04.2013 r. Województwo Świętokrzyskie Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego w Kielcach [dalej: Zamawiający ] al. IX Wieków Kielc 25-516 Kielce INTERWENCJA W SPRAWIE NIEZGODNEJ
Procedura udzielania zamówień przez Wnioskodawców
Załącznik nr 6 Procedura udzielania zamówień przez Wnioskodawców I. Zasady ogólne 1. Przy udzielaniu zamówień należy przestrzegać zasad: a. zachowania uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców
REGULAMIN PRZEPROWADZANIA DIALOGU TECHNICZNEGO
Dialog techniczny jest istotnym narzędziem na etapie przygotowania postępowania, pozwalającym zamawiającemu na rozpoznanie rynku, w szczególności możliwości, jakie uczestnicy tego rynku oferują, a w konsekwencji
Poz. 217 ZARZĄDZENIE NR 75 REKTORA UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO. z dnia 10 lipca 2019 r.
Poz. 217 ZARZĄDZENIE NR 75 REKTORA UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 10 lipca 2019 r. w sprawie zmiany zarządzenia nr 22 Rektora Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 16 czerwca 2014 r. w sprawie trybów, zasad
POSTANOWIENIE. orzeka:
Sygn. akt: KIO 974/14 POSTANOWIENIE z dnia 26 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału
REGULAMIN UDZIELANIA PRZEZ PRZEDSIĘBIORSTWO ENERGETYKI CIEPLNEJ I GOSPODARKI WODNO-ŚCIEKOWEJ SP. Z O.O
REGULAMIN UDZIELANIA PRZEZ PRZEDSIĘBIORSTWO ENERGETYKI CIEPLNEJ I GOSPODARKI WODNO-ŚCIEKOWEJ SP. Z O.O. W KOLNIE ZAMÓWIEŃ NA DOSTAWY USŁUGI I ROBOTY BUDOWLANE KOLNO, dnia 19.12.2014 r. Zatwierdzam Prezes
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: Dostawę artykułów sportowych, nr nadany sprawie 12/z/2018.
Poznań, dn. 16.05.2018 r. Strona Internetowa Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: Dostawę artykułów sportowych, nr nadany sprawie 12/z/2018. 14 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Poznaniu,
Program szkolenia. Program szkolenia może ulec zmianie i być dostosowany do przedmiotu zamówień udzielanych przez Zamawiającego
Program szkolenia Szkolenie uwzględnia zmiany w ustawie - Prawo zamówień publicznych wprowadzone ustawą z dnia 12 października 2012 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o koncesji
INFO NOWE PZP. System informacji o nowej ustawie - Prawo zamówień publicznych
INFO NOWE PZP System informacji o nowej ustawie - Prawo zamówień publicznych INFO NOWE PZP to program wsparcia Uczestników szkoleń organizowanych przez ogólnopolską firmę szkoleniową EKSPERT Sp. z o.o.
PROCEDURA ZAWIERANIA UMÓW w Kongregacji Oratorium św. Filipa Neri w Radomiu, finansowanych ze środków Unii Europejskiej
PROCEDURA ZAWIERANIA UMÓW w Kongregacji Oratorium św. Filipa Neri w Radomiu, finansowanych ze środków Unii Europejskiej (DLA BUDOWLANYCH ORAZ USŁUG I DOSTAW O WARTOŚCI POW. 20 TYS. ZŁ NETTO, TJ. BEZ PODATKU
Szacowanie wartości zamówienia. Wpisany przez RR Pon, 02 maj 2011
Obowiązek stosowania ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej ustawa Pzp") uzależniony jest od przekroczenia przez wartość zamówienia wskazanej w art. 4 pkt 8 ustawy Pzp kwoty 14.000 euro. W większości
REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ w SWŚ GWDA sp. z o o w Pile. Rozdział I Postanowienia ogólne. art. 1
REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ w SWŚ GWDA sp. z o o w Pile Rozdział I Postanowienia ogólne art. 1 1. Niniejszy regulamin ustala zasady i sposób udzielania zamówień w SWŚ Gwda w Pile do których nie stosuje
Wada postępowania o udzielenie zamówienia przegląd orzecznictwa. Wpisany przez Katarzyna Gałczyńska-Lisik
Do tego rodzaju wad Sąd Okręgowy w Warszawie zaliczył błędne ustalenie zasad punktacji, która nie uwzględniała sposobu wyboru oferty, gdy dwie lub więcej z nich miały taką samą liczbę punktów. Jedną z
ZARZĄDZENIE Nr 15/2018 WÓJTA GMINY CELESTYNÓW z dnia 24 stycznia 2018 r.
ZARZĄDZENIE Nr 15/2018 WÓJTA GMINY CELESTYNÓW z dnia 24 stycznia 2018 r. zmieniające zarządzenie w sprawie wprowadzenia regulaminu postępowania określającego zasady udzielania zamówień publicznych, dla
Zmiany w ustawie Pzp mające wpływ na optymalny wyboru partnera prywatnego w PPP. 25 marca 2013 r. dr Izabela Rzepkowska
Zmiany w ustawie Pzp mające wpływ na optymalny wyboru partnera prywatnego w PPP 25 marca 2013 r. dr Izabela Rzepkowska Zmiana ustawy Pzp Ustawa z dnia 12 października 2012 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień
Opinia do ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. (druk nr 909)
Warszawa, dnia 18 maja 2015 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (druk nr 909) I. Cel i przedmiot ustawy Zasadniczym celem ustawy jest wdrożenie do polskiego porządku
Projektant a realizacja inwestycji ze środków publicznych
Projektant a realizacja inwestycji ze środków publicznych Data wprowadzenia: 27.09.2017 r. Realizacja inwestycji budowlanej z wykorzystaniem środków publicznych jest procesem bardzo złożonym i jednocześnie
MPL/BS/SZ/241/3/04/17.
Balice, dnia 12.04.2018 r. MPL/BS/SZ/241/3/04/17 Do wszystkich Wykonawców Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. Opracowanie koncepcji architektonicznofunkcjonalnej i projektu budowlanego
MINISTERSTWO ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI RAPORT KOŃCOWY
RAPORT KOŃCOWY z realizacji umowy nr 6/Infostrategia/MAC/UW-UR/13 z dnia 22.08.2013 r. na udzielenie wsparcia doradczego beneficjentom projektów szerokopasmowych realizowanych w ramach działania 8.3 Programu
Opinia do ustawy o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 398)
Warszawa, dnia 23 marca 2007 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 398) I. Cel i przedmiot ustawy Celem ustawy jest uproszczenie i przyśpieszenie
PROCEDURA ZAWIERANIA UMÓW w Zespole Szkół im. św. Stanisława Kostki w Lublinie
PROCEDURA ZAWIERANIA UMÓW w Zespole Szkół im. św. Stanisława Kostki w Lublinie (DLA ROBÓT BUDOWLANYCH ORAZ USŁUG I DOSTAW O WARTOŚCI POW. 30 TYS. EURO NETTO, TJ. BEZ PODATKU OD TOWARÓW I USŁUG VAT) Dla
OGŁOSZENIE O KONKURSIE ARCHITEKTONICZNYM NA OPRACOWANIE KONCEPCJI BUDYNKU EDUKACYJNEGO W LEŚNYM OGRODZIE BOTANICZNYM MARSZEWO
OGŁOSZENIE O KONKURSIE ARCHITEKTONICZNYM NA OPRACOWANIE KONCEPCJI BUDYNKU EDUKACYJNEGO W LEŚNYM OGRODZIE BOTANICZNYM MARSZEWO I. ZAMAWIAJĄCY Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo
Pan Janusz Żbik Podsekretarz Stanu Ministerstwo lnfrastruktury i Rozwoju
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- L.
o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych
Warszawa, dnia 9 listopada 2012 r. Grupa Posłów na Sejm RP Klubu Poselskiego Ruch Palikota Szanowna Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej
ODWOŁANIE. Wroclaw, dnia 02 kwietnia 2015 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej ul. Postępu 17A. 02-676 Warszawa
Wroclaw, dnia 02 kwietnia 2015 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej ul. Postępu 17A. 02-676 Warszawa Odwołujący: Impei Cleaning sp. z o.o. ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław Zam awiający: Ministerstwo Pracy
Urząd Zamówień Publicznych - Portal - BIP - BZP - Stosowanie ustawy Prawo za...
Strona 1 z 5 Stosowanie ustawy Prawo zamówień publicznych do zamówień na pełnienie nadzoru autorskiego nad realizacją projektu architektoniczno-budowlanego 1) Wymagania ustawy PZP dotyczące opisu przedmiotu
KOMUNIKAT Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 23 lutego 2018 r.
KOMUNIKAT Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 23 lutego 2018 r. w sprawie procedury wyboru wykonawców i zawierania umów przez Uniwersytet Wrocławski do kwoty 30 000 Euro, w ramach realizacji zadań
PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
Część IV Uwaga: wg projektu ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 04.04.2019 r. PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA ROZWIĄZANIA NOWE, czyli na co koniecznie należy zwrócić uwagę: Art. 83 Obowiązek wykonania analizy
16 Czy istnieje może jakiś spis dla dokumentacji powykonawczej?
16 Czy istnieje może jakiś spis dla dokumentacji powykonawczej? 17 W nawiązaniu do warunków technicznych w zakresie doświadczenia tj.: C2-A dwóch w obszarze zabudowanym o wartości kosztorysowej co najmniej
POSTANOWIENIE z dnia 29 grudnia 2016 roku. Przewodniczący: Aneta Mlącka
Sygn. akt KIO 2387/16 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 29 grudnia 2016 roku Przewodniczący: Aneta Mlącka Członkowie: Lubomira Matczuk-Mazuś Agata Mikołajczyk po rozpoznaniu na
OGŁOSZENIE O KONKURSIE z dnia 31 października 2012r.
OGŁOSZENIE O KONKURSIE z dnia 31 października 2012r. dla postępowania prowadzonego zgodnie z Regulaminem Udzielania Zamówień Sektorowych przez Warmia i Mazury sp. z o.o. na : opracowanie koncepcji architektonicznej
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU Burmistrz Miasta Milanówka na podstawie w art. 11 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) ogłasza konkurs Adres strony internetowej,
IV FORUM TRANSPORTU AGLOMERACYJNEGO. Warszawa, r. Anna Krasko Robert Grzywacz Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o.
IV FORUM TRANSPORTU AGLOMERACYJNEGO Anna Krasko Robert Grzywacz Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o. 1 PLAN PREZENTACJI PRZYGOTOWANIE INWESTYCJI DOKUMENTACJA REALIZACJA REKOMENDACJE PRZYGOTOWANIE INWESTYCJI
Informacja o wyniku kontroli doraźnej następczej
Warszawa, dnia 2016 r. UZP/DKUE/KD/34/2016 Informacja o wyniku kontroli doraźnej następczej 1. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli: Zamawiający:
Warszawa, r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie ul. Ogrodowa 51A Warszawa. Do Wykonawców OG /17
Warszawa, 31.08.2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie ul. Ogrodowa 51A 00-873 Warszawa Do Wykonawców OG-26-1-7/17 Uprzejmie informujemy, że w dniach 25.08.2017 roku oraz 28.08.2017 roku
REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH POWYŻEJ 30 000 EURO W KURATORIUM OŚWIATY W WARSZAWIE
Załącznik do zarządzenia Nr 50 Mazowieckiego Kuratora Oświaty z dnia 17 lipca 2014 r. REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH POWYŻEJ 30 000 EURO W KURATORIUM OŚWIATY W WARSZAWIE Zamówienia publiczne
Regulamin. udzielania zamówień na roboty, dostawy i usługi budowlane wykonywane na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej Służby Zdrowia w Poznaniu.
Regulamin udzielania zamówień na roboty, dostawy i usługi budowlane wykonywane na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej Służby Zdrowia w Poznaniu. Zmiany wprowadzone na mocy: - Uchwały Rady Nadzorczej z dnia
Procedura udzielania zamówień o wartości szacunkowej nieprzekraczającej kwoty euro
Procedura udzielania zamówień o wartości szacunkowej nieprzekraczającej kwoty 30 000 euro 1 1. Użyte w niniejszej Procedurze pojęcia: dostawa, usługa, robota budowlana, kierownik zamawiającego, wykonawca,
dotyczy: zaproszenia do składania ofert na świadczenie usług pocztowych, nr sprawy: CPD-ZP-263-146/2015
CENTRUM PRZETWARZANIA DANYCH MINISTERSTWA FINANSÓW. CPD-ZP-263-146/2015/FQHF/1 Radom, dnia 02.12.2015 Wykonawcy uczestniczący w postępowaniu dotyczy: zaproszenia do składania ofert na świadczenie usług
Zapytanie ofertowe o cenę
Regulamin udzielania zamówień o wartości nie przekraczającej wyrażonej w złotych równowartości kwoty określonej w art. 4 pkt. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych 1 Postanowienia ogólne 1. Ilekroć w regulaminie
Opinia do ustawy o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji oraz o zmianie innych ustaw
Warszawa, dnia 12 kwietnia 2006 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji oraz o zmianie innych ustaw Uchwalona w dniu 23 marca b.r. ustawa stanowi rezultat prac Sejmu nad projektem
Powiatowy Urząd Pracy ul. Staszica 47a 42-800 Kalisz [dalej: Zamawiający ]
1/5 Poznań, 16 kwietnia 2010 r. Powiatowy Urząd Pracy ul. Staszica 47a 42-800 Kalisz [dalej: Zamawiający ] INFORMACJA W SPRAWIE NIEZGODNEJ Z PRZEPISAMI PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH CZYNNOŚCI ZAMAWIAJĄCEGO
K R A J O W A R A D A I Z B Y A R C H I T E K T Ó W R P
l.dz. 231/KRIA/2013/w K R A J O W A R A D A I Z B Y A R C H I T E K T Ó W R P Warszawa, dnia 20 czerwca 2013 r. Szanowny Pan Poseł Adam Szejnfeld ul. Śródmiejska 20/1, 64-920 Piła Działając w imieniu Krajowej
Gimnazjum nr 1 z Oddziałami Integracyjnymi im. Szarych Szeregów w Dzierżoniowie
REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH O WARTOŚCI DO 14 TYS. EURO Gimnazjum nr 1 z Oddziałami Integracyjnymi im. Szarych Szeregów w Dzierżoniowie Stosownie do postanowień Ustawy z 27 sierpnia 2009 r.
REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH W ZESPOLE SZKÓŁ NR 3 W RYBNIKU Dotyczący projektów finansowanych z funduszy strukturalnych UE i innych środków. Rybnik, styczeń 2009 r. 1 SPIS TREŚCI Rozdział
POSTANOWIENIE z dnia 5 listopada 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2341/15 POSTANOWIENIE z dnia 5 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Jolanta Markowska Emil Kuriata Honorata Łopianowska Łukasz Listkiewicz
REGULAMIN SĄDU KONKURSOWEGO
ZAMAWIAJĄCY: Gmina Miasta Gdańska ul. Nowe Ogrody 8/12 80-803 Gdańsk REGULAMIN SĄDU KONKURSOWEGO Numer referencyjny DPZ.26.3.2017. w Konkursie na: Opracowanie koncepcji architektonicznej rewaloryzacji
Udział konsorcjum w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego Dbaj o swoje bezpieczeństwo
W jaki sposób wspólnie uczestniczyć w postępowaniu, jak zawrzeć umowę konsorcjum i jakie składać dokumenty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego? Niejednokrotnie ze względu na wielkość zamówienia
Regulamin udzielania zamówień na usługi społeczne i inne szczególne usługi w Muzeum Mikołaja Kopernika we Fromborku
Załącznik nr 1 do Zarządzenia nr 19/2017 Dyrektora Muzeum Mikołaja Kopernika we Fromborku Regulamin udzielania zamówień na usługi społeczne i inne szczególne usługi w Muzeum Mikołaja Kopernika we Fromborku
REGULAMIN PRZEPROWADZANIA DIALOGU TECHNICZNEGO W ZARZĄDZIE ZIELENI MIEJSKIEJ W KRAKOWIE NA POTRZEBY POSTĘPOWAŃ W TRYBIE PPP I KONCESJI
Załącznik do Zarządzenia nr 4/2018 Dyrektora Zarządu Zieleni Miejskiej w Krakowie z dnia 01.02.2018r. REGULAMIN PRZEPROWADZANIA DIALOGU TECHNICZNEGO W ZARZĄDZIE ZIELENI MIEJSKIEJ W KRAKOWIE NA POTRZEBY
Uchwała z dnia 24 listopada 2005 r., III CZP 85/05
Uchwała z dnia 24 listopada 2005 r., III CZP 85/05 Sędzia SN Zbigniew Strus (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) Sędzia SN Antoni Górski Sąd Najwyższy w sprawie z odwołania
Załączniki nr 8-12 do Regulaminu konkursu architektonicznego na opracowanie koncepcji architektonicznej budowy Gdyńskiego Inkubatora
Załączniki nr 8-12 architektonicznego na opracowanie koncepcji architektonicznej budowy Gdyńskiego Inkubatora Przedsiębiorczości Załącznik nr 8 WNIOSEK O DOPUSZCZENIE DO UDZIAŁU W ARCHITEKTONICZNYM KONKURSIE
PROCEDURA ZAWIERANIA UMÓW w Spółdzielni Mieszkaniowej w Górze Kalwarii finansowanych ze środków Unii Europejskiej
PROCEDURA ZAWIERANIA UMÓW w Spółdzielni Mieszkaniowej w Górze Kalwarii finansowanych ze środków Unii Europejskiej (DLA BUDOWLANYCH ORAZ USŁUG I DOSTAW O WARTOŚCI POW. 20 TYS. ZŁ NETTO, TJ. BEZ PODATKU