MPL/BS/SZ/241/3/04/17.

Transkrypt

1 Balice, dnia r. MPL/BS/SZ/241/3/04/17 Do wszystkich Wykonawców Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. Opracowanie koncepcji architektonicznofunkcjonalnej i projektu budowlanego dla rozbudowy terminala pasażerskiego w Międzynarodowym Porcie Lotniczym im. Jana Pawła II Kraków-Balice sp. z o.o. wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego. Postępowanie znak MPL/BS/SZ/241/3/04/17. I. Międzynarodowy Port Lotniczy im. Jana Pawła II Kraków Balice sp. z o.o. działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2017r. poz ze zmianami) dalej Ustawa przekazuje treść pytań, które wpłynęły do postanowień SIWZ i treść udzielonych odpowiedzi. Pytanie 31: Kwalifikacje Głównego Projektanta / Koordynatora Zespołu Projektowego - wnosimy o dopuszczenie jako równoważnych uprawnieniom budowlanym do projektowania w specjalności architektonicznej bez ograniczeń uprawnień zdobytych w krajach członkowskich Unii Europejskiej i poza nią przez obywateli państw członkowskich Unii Europejskiej i obywateli państw niebędących członkami Unii Europejskiej. Ukształtowane przez Zamawiającego warunki w zakresie posiadanych uprawnień stanowią przejaw dyskryminacji wykonawców. Warunek jest niejednoznaczny i niedookreślony, przez co utrudnia i ogranicza uczciwą konkurencję. Zamawiający na podstawie art.25 ust. I w zw. z art. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych ma obowiązek dopuszczenia osób posiadających uprawnienia budowlane zdobyte w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innych państwach, które posiadają lub będą na etapie realizacji zamówienia posiadać tymczasowy wpis na listę członków okręgowej izby inżynierów budownictwa lub posiadają decyzję o uznaniu kwalifikacji zawodowych wydanej przez Krajową Radę Polskiej Izby Inżynierów. Zgodnie z art. 20a ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów (tj. Dz. U. z 2016 r., poz z późn. zm.) oraz ustawą - Prawo Budowlane (tj. Dz. U. z 2017 poz ze zm.) należy stwierdzić co następuje: Obywatel państwa członkowskiego posiadający kwalifikacje zawodowe architekta lub inżyniera budownictwa, który prowadzi zgodnie z prawem działalność w zakresie tego zawodu w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim, ma prawo do świadczenia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej usługi transgranicznej w rozumieniu art. 5 pkt 10 ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (Dz.U. z 2016 r. poz. 65) w zawodzie odpowiednio architekta lub inżyniera budownictwa. Jednocześnie w świetle art. 22 b ustawy PZP wystarczającym dla weryfikacji spełnienia zastrzeżonego przez Zamawiającego warunku powinno być co najwyżej zaświadczenie o stosownym wpisie w kraju pochodzenia obywatela innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej, o ile musi on w państwie pochodzenia posiadać określone zezwolenie lub musi być członkiem określonej organizacji, by w swoim kraju pochodzenia świadczyć zamawiane przez Zamawiającego usługi; 1

2 Zamawiający winien w swoim postępowaniu zapewniać zgodność z zasadami przejrzystości, niedyskryminacji, równego traktowania oraz działać w taki sposób, by gwarantować, że oferty są oceniane w warunkach efektywnej konkurencji. Sposób sformułowania pkt pkt.1 a SIWZ nie spełnia powyższych wymagań. Przedmiotowy warunek, gdyby go literalnie odczytać, nie dawałby możliwości ubiegania się o niniejsze zamówienie innym osobom niż te, które uzyskały uprawnienia budowlane na gruncie obowiązujących przepisów prawa i to tylko polskich. Jednakże ograniczenie interpretacji rzeczonego warunku do podanego wyżej wyniku nie może się ostać z uwagi na powołane przeszkody, które wprost godzą w zasadę równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji (art. 7 ust. 1 ustawy Pzp) por. wyrok KIO z 19 maja 2017 o sygn. akt 901/17. Odpowiedź: Zamawiający pozostawia warunek określony w pkt pkt 1 a) SIWZ w niezmienionej treści i jednocześnie wyjaśnia, że warunek określony w pkt pkt 1 a) SIWZ, zgodnie z którym: Główny projektant / Koordynator Zespołu Projektowego posiada uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności architektonicznej bez ograniczeń wydane na podstawie przepisów ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz z późn. zm.) i rozporządzeń wykonawczych do tej ustawy lub wcześniej obowiązujących przepisów, należy rozumieć z uwzględnieniem powszechnie obowiązujących przepisów prawa, tj. w ten sposób, że Zamawiający dopuszcza jako równoważne uprawnieniom budowlanym do projektowania w specjalności architektonicznej bez ograniczeń odpowiadające im uprawnienia zdobyte w krajach członkowskich Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej oraz państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym. Zamawiający wskazuje, że wprost z art. 12a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. -_Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz z późn. zm), dalej jako PB, wynika, że: Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie, określone w art. 12 ust.1, mogą również wykonywać osoby, których odpowiednie kwalifikacje zawodowe zostały uznane na zasadach określonych w przepisach odrębnych. Przepisami odrębnymi w rozumieniu ww. art.12a PB są: -po pierwsze- ustawa z dnia 22 grudnia 2015 r.o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (Dz. U. z 2016 r., poz 65 z późn. zm.), dalej jako UOK, oraz - po drugie- ustawa z dnia 15 grudnia 2015 r. o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1725), dalej jako USZA. Zamawiający wskazuje, że art. 33a USZA określa szczegółową procedurę uznawania kwalifikacji zawodowych, wymagane dokumenty oraz właściwość organu do orzekania w przedmiotowym zakresie. Ponadto, zgodnie z art. 20a USZA, prawo do tymczasowego i okazjonalnego wykonywania zawodu architekta/inżyniera budownictwa ma obywatel Państwa członkowskiego posiadający kwalifikacje oraz prowadzący zgodnie z prawem działalność w zakresie tego zawodu w innym niż Rzeczypospolita państwie członkowskim (art. 20a ust. 1 USZA: Obywatel państwa członkowskiego posiadający kwalifikacje zawodowe architekta lub inżyniera budownictwa, który prowadzi zgodnie z prawem działalność w zakresie tego zawodu w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim, ma prawo do świadczenia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej usługi transgranicznej w rozumieniu art. 5pkt 10 ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (Dz. U. z 2016 r. poz. 65) w zawodzie odpowiednio architekta lub inżyniera budownictwa ). Jednocześnie, w orzecznictwie akcentuje się, że o posiadaniu uprawnień budowlanych nie stanowi wpis na właściwą listę członków samorządu zawodowego, lecz fakt posiadania odpowiednich uprawnień w kraju pochodzenia i wykonywanie w nim zawodu inżyniera budownictwa. Jak wskazała bowiem Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z z 30 września 2011 r., (sygn. akt KIO 2019/11) : osoba mająca kwalifikację i wykonująca zawód inżyniera np. w Hiszpanii ma też prawo do wykonywania tego rodzaju działalności w Polsce. O posiadaniu 2

3 uprawnień budowlanych nie stanowi zatem wpis na właściwą listę członków samorządu zawodowego, lecz fakt posiadania odpowiednich uprawnień w kraju pochodzenia i wykonywanie w nim zawodu inżyniera budownictwa Ponadto w wyroku z dnia 24 października 2013 (Sygn. KIO 2396/13) Krajowa Izba Odwoławcza wskazała również: prawo wykonywania w Rzeczpospolitej Polskiej zawodu regulowanego lub działalności przysługuje nie tylko obywatelom państw członkowskich, których kwalifikacje zostały uznane w drodze decyzji, ale również tym obywatelom państw członkowskich, którzy zamierzają świadczyć usługi transgraniczne. Ustawodawca, wskazując na konieczność złożenia przez obywatela państwa członkowskiego oświadczenia o zamiarze świadczenia usługi transgranicznej, określił moment złożenia takiego oświadczenia, tj. "przed rozpoczęcia świadczenia usług transgranicznych po raz pierwszy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej". Tym samym nie sposób również uznać, iż już w dniu, w którym upływał termin składania ofert osoba wskazana na stanowisko projektanta branży mostowej winna była uzyskać tymczasowy wpis na listę członków izby właściwej miejscowo dla miejsca świadczenia usługi. Fakt wpisu na listę nie stanowi w przypadku świadczenia usług transgranicznych elementu obligatoryjnego do stwierdzenia czy dana osoba posiada wymagane przez zamawiającego uprawnienia. Obowiązek złożenia stosownego oświadczenia przed rozpoczęciem świadczenia usługi transgranicznej po raz pierwszy na terytorium RP wyraźnie wskazuje na konieczność rozdzielenia posiadania stosownych uprawnień od samej możności świadczenia usługi w oparciu o posiadane uprawnienia w danym kraju. Tym samym najpóźniej na dzień, w którym upływał termin składania ofert wykonawca zobowiązany był wykazać, iż osoba wskazana na stanowisko projektanta branży mostowej posiada opisane w SIWZ uprawnienia a dopiero przed rozpoczęciem świadczenia usługi osoba wskazana na to stanowisko winna złożyć wymagane przywołanymi powyżej przepisami prawa oświadczenie o zamiarze świadczenia usługi transgranicznej i uzyskać wpis do właściwej miejscowo izby samorządu zawodowego. Tym samym z przedmiotowych wyroków wynika, że na dzień składania ofert wymagane jest jedynie posiadanie uprawnień równoważnych do tych uzyskanych na podstawie ustawy prawo budowlane, tj. uzyskanych na terenie innego państwa członkowskiego przez obywatela państwa członkowskiego. Nadto, w wyroku z 26 sierpnia 2011, KIO 1731/11, KIO 1757/11, Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, że [...] biorąc pod uwagę, że wpis tymczasowy, co również nie jest sporne pomiędzy stronami, uzyskuje się dla konkretnego kontraktu, logiczne jest przyjęcie, że - skoro uzyskuje się go mając już podpisaną umowę lub realne perspektywy jej zawarcia to ten wymóg ogłoszenia wskazuje właśnie na możliwość uzyskania przez wykonawców spornego wpisu w czasie przyszłym, czyli przed przystąpieniem do realizacji umowy, a nie na etapie warunku". Odnosząc się do dokumentów na potwierdzenie spełniania przedmiotowego warunku, Zamawiający wyjaśnia, że zgodnie z zapisem znajdującym się w Rozdz. V pod pkt 3.3. ppkt ) a) SIWZ: Na potwierdzenie powyższego Wykonawca przedstawi wykaz osób, skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień i doświadczenia niezbędnymi do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacjami o podstawie dysponowania tymi osobami. Wedle zaś Rozdz. VI SIWZ pkt 4.6.: Wykonawca, którego oferta zostanie najwyżej oceniona w celu wykazania spełniania warunku z pkt.3 ppkt 3.3 zostanie wezwany do złożenia następujących dokumentów: wykazu osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że kwestie związane z personelem Wykonawcy reguluje również 14 wzoru umowy, w tym w szczególności ust. 2 przedmiotowego paragrafu, który stanowi, że: W skład Personelu Wykonawcy/Zespołu Projektowego wchodzić będą osoby wskazane w Ofercie, w szczególności osoby które 3

4 zgodnie z wymogami art. 12 ustawy z 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane mogą pełnić samodzielne funkcje techniczne w budownictwie obejmujące projektowanie bez ograniczeń w specjalnościach: 1) architektonicznej minimum 2 osoby, w tym jedna osoba jako Główny Projektant/Koordynator Zespołu Projektowego, spełniający wymagania podane w SIWZ ( ) i ust. 11 ww. 14, zgodnie z którym: Wykonawca zapewni, aby w trakcie wykonywania Umowy Personel Wykonawcy komunikował się z Zamawiającym, wykonawcami robót budowlanych oraz innymi podmiotami biorącymi udział w realizacji przedmiotu Umowy oraz robót budowlanych Inwestycji lub jej fazy, realizowanych w oparciu o Dokumentację, stanowiącą przedmiot Umowy, w języku polskim. W razie potrzeby oraz na żądanie Zamawiającego Wykonawca udostępni wystarczającą liczbę kompetentnych tłumaczy symultanicznych. Tym samym, przedmiotowy warunek należy rozumieć w ten sposób, że wymagane jest dysponowanie osobą posiadającą określone treścią warunku SIWZ uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności architektonicznej bez ograniczeń wydane na podstawie przepisów ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz z późn. zm.) i rozporządzeń wykonawczych do tej ustawy lub wcześniej obowiązujących przepisów, jak również uprawnienia równoważne do tych uzyskanych na podstawie ustawy PB, tj. uzyskane na terenie innego państwa członkowskiego, Konfederacji Szwajcarskiej państwach członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronach umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym. W przypadku podpisania umowy z Wykonawcą, do sprawowania samodzielnych funkcji technicznych dopuszczone zostaną bowiem przez Zamawiającego wyłącznie osoby, które posiadają uprawnienia do sprawowania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie - zgodnie z PB. Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie, mogą zaś wykonywać tylko osoby, które posiadają uprawnienia budowlane wydane na podstawie polskiej ustawy prawo budowlane bądź których odpowiednie kwalifikacje zawodowe zostały uznane na zasadach określonych w przepisach odrębnych (art.12.2 i 12a ustawy PB). Należy wskazać, iż w Polsce procedura uznawania kwalifikacji zawodowych została przewidziana tylko dla osób, które uzyskały kwalifikacje na terenie innego państwa członkowskiego, Konfederacji Szwajcarskiej, państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronach umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym. Tym samym, osoby, które uzyskały kwalifikacje zawodowe poza ww. państwami nie mogą ubiegać się w Polsce o uznanie kwalifikacji uzyskanych w swoich państwach, a jedynym sposobem na uzyskanie przez nich możliwości pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie na terenie Rzeczypospolitej Polski jest ubieganie się przez nich o nadanie uprawnień budowlanych na podstawie polskiego prawa budowlanego na podobnych zasadach, na jakich ubiegają się o nadanie tych uprawnień obywatele Polscy oraz z innych państw członkowskich i ww. W związku z powyższym, spełnić warunek określony w pkt pkt 1 a) SIWZ -osoby z uprawnieniami zdobytymi poza Unią Europejską, Konfederacją Szwajcarską oraz państwami członkowskimi Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronami umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym-mogą w przypadku jeśli posiadają dodatkowo uprawnienia budowlane nadane na podstawie polskiej ustawy prawo budowlane. W Polsce nie istnieje bowiem możliwość pełnienia przez nich samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie na innej podstawie, na co wskazuje treść art i art.12a ustawy prawo budowlane i ww. ustawy UOK oraz USZA. Wobec powyższego, Zamawiający określił warunek z pkt pkt 1 a) SIWZ kierując się powszechnie obowiązującymi przepisami prawa. Zamawiający wyjaśnia, że przedmiotowe rozumienie treści warunku w zakresie uprawnień budowlanych osób wskazanych do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych należy odnieść odpowiednio do pozostałych osób, od których wymagane jest legitymowanie się stosowanymi uprawnieniami budowlanymi do projektowania, 4

5 wskazywanych przez wykonawców na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu odnoszących się do personelu wykonawcy. Pytanie 32: Doświadczenie Głównego Projektanta / Koordynatora Zespołu Projektowego wnosimy o dopuszczenie do pełnienia funkcji Głównego Projektanta / Koordynatora Zespołu Projektowego osoby, która w ciągu ostatnich 15 lat przed upływem terminu składania ofert pełniła funkcję Koordynatora Zespołu Projektowego (Design Manager), bądź członka zespołu projektowego. Ze względu na specyfikę i złożoność przedmiotu zamówienia wydaje się być zasadnym rozszerzenie konkurencyjności postepowania. Sformułowane warunki udziału w postępowaniu powinny być określone w taki sposób, by ich weryfikacja pozwalała na ocenę, że sytuacja podmiotowa określonego wykonawcy, w szczególności potencjał, którym on dysponuje i który może wykorzystać do wykonania zamówienia, są wystarczające dla uznania, iż wykonawca ten będzie w stanie wykonać zamówienie zgodnie z wymaganiami zamawiającego. Zamawiający przy ustalaniu warunku udziału w postępowaniu powinien brać pod uwagę specyfikę zamówienia, jego zakres, wartość, stopień złożoności czy warunki realizacji. Proporcjonalność opisu do przedmiotu zamówienia oznaczą, że opisane przez zamawiającego warunki muszą być adekwatne do celu, dla jakiego wdanym postępowaniu określane są warunki udziału w postępowaniu oraz nie mogą ponad ten cel wykraczać. Zachowanie zasady proporcjonalności opisu oceny warunków do przedmiotu zamówienia służy zapewnieniu dostępu do udziału w postępowaniu wykonawcom zdolnym do realizacji określonego zamówienia. Co do ustalonego opisu doświadczenia zawodowego wymaganego od Głównego Projektanta, Zamawiający nie zachował zasady proporcjonalności w tym zakresie, gdyż w sposób zawężony została określona funkcja, jaką pełniła osoba koordynująca pracę zespołu projektowego. Należy wskazać, iż dopuszczenie wyłącznie doświadczenia na stanowisku głównego projektanta w rozumieniu ustawy Prawo budowlane przy tego typu inwestycjach jest zbyt wąskie. Warunek ten jest bardzo rygorystyczny i w sposób istotny ogranicza krąg wykonawców mogących wziąć udział w postępowaniu. Eliminuje bowiem osoby mające doświadczenie w koordynowaniu zespołów projektowych, opracowujących projekty lotniskowych terminali pasażerskich. Warunek powyższy ma fundamentalne znaczenie dla możliwości wzięcia udziału w postępowaniu. Odpowiedź Zamawiający pozostawia warunek określony w pkt pkt 1 c) SIWZ w niezmienionej treści i jednocześnie wskazuje, że właśnie z uwagi na specyfikę przedmiotu zamówienia i charakter obiektu, jaki ma zostać zaprojektowany i zrealizowany na terenie czynnego Portu Lotniczego Kraków-Balice, wiedza i doświadczenie Głównego Projektanta/Koordynatora Zespołu Projektowego będą miały kluczowe znaczenie. Jednocześnie zgodnie z definicją zawartą w SIWZ w Rozdz.3.3.2przez Głównego projektanta należy rozumieć projektanta, który pełnił funkcje projektanta odpowiedzialnego za całość prac projektowych i koordynowanie zespołu projektantów przy realizacji wielobranżowej dokumentacji projektowej dla budynku terminalu pasażerskiego. Zamawiający wskazuje, że realizując właśnie zasadę równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji przy badaniu spełnienia kryterium udziału w postępowaniu dla osoby wskazywanej do pełnienia funkcji Główny Projektant / Koordynator Zespołu Projektowego, szczególnie w kontekście odpowiedzi na pytanie nr 31,w odniesieniu do osób posiadających uprawnienia zdobyte w innych krajach, kluczowy jest zakres pełnionych przez tą osobę obowiązków i jej funkcja a nie nazwa zajmowanego stanowiska. Główny Projektant/Koordynator Zespołu Projektowego będzie pełnił bowiem funkcje projektanta odpowiedzialnego za całość prac projektowych i koordynowanie zespołu projektantów. Wobec tego jeżeli osoba 5

6 posiadająca doświadczenie, jako Koordynator Zespołu Projektowego lub jako Design Manager lub jako członek zespołu projektowego, przy realizacji projektu terminalu faktycznie wykonywała obowiązki, które polegały na koordynacji całości prac projektowych, realizacji projektu terminala i koordynacji zespołu projektantów tj. innych osób posiadających uprawnienia budowlane biorących udział w sporządzaniu projektu budowlanego budynku terminala pasażerskiego, to zdaniem Zamawiającego, taka osoba będzie spełniała postawione w SIWZ warunki, niezależnie od nazwy stanowiska. W postawionym przez Zamawiającego warunku istotny jest bowiem zakres pełnionych obowiązków, a nie sama nazwa pełnionej funkcji. Natomiast, w odniesieniu do zasady proporcjonalności Zamawiający zwraca uwagę, że zgodnie opisem Przedmiotu Zamówienia aktualnie użytkowany terminal pasażerski o powierzchni użytkowej ok. 56 tys. m2ma projektową przepustowość 8 mln pasażerów rocznie przy godzinowej przepustowości 1800pax/h dla odlotów i 1800 pax/h dla przylotów. Dokumentacja projektowa objęta Przedmiotem Zamówienia ma zostać wykonana dla parametrów podstawowych obsługi ruchu na poziomie 12 mln pasażerów rocznie przy godzinowej przepustowości 3200 pax/h dla odlotów i 3200pax/h dla odlotów powiększając obiekt terminala pasażerskiego o minimum 28 tys. m2, zatem postawione wymagania są jak najbardziej adekwatne. Powyższe wyjaśnienia stanowią integralną część specyfikacji. II. Jednocześnie, na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy Pzp Zamawiający dokonuje modyfikacji zapisów Rozdz. XIII ust. 1 SIWZ poprzez dodanie po pkt. 3) nowego pkt 4) w następującym brzmieniu: 4) Przedstawienie stosownych decyzji i zaświadczeń odnoszących się do osób wskazanych w Ofercie Wykonawcy do pełnienia funkcji, dla których wymagane jest posiadanie stosownych uprawnień budowlanych, tj.: a) w stosunku do osób z uprawnieniami nadanymi na terenie RP kopii decyzji o nadaniu uprawnień budowlanych na podstawie polskiej ustawy prawo budowlane wraz z zaświadczeniami potwierdzającymi wpis na listę członków okręgowej Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej. b) W stosunku do osób z uprawnieniami nadanymi na terenie państw członkowskich Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym kopii decyzji o uznaniu kwalifikacji zawodowych i zaświadczeń potwierdzających wpis na listę członków okręgowej Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej lub zaświadczeń potwierdzających tymczasowy wpis na listę członków Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej w związku z dopuszczeniem do świadczenia usługi transgranicznej. c) W stosunku do osób z uprawnieniami nadanymi poza państwami członkowskimi Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwami członkowskimi Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym - decyzji o nadaniu uprawnień budowlanych na podstawie polskiej ustawy prawo budowlane i zaświadczeń potwierdzających wpis na listę członków okręgowej Izby Architektów Rzeczpospolitej Polskiej. III. Jednocześnie, na podstawie art. 38 ust.6 ustawy Pzp Międzynarodowy Port Lotniczy im. Jana Pawła II Kraków Balice sp. z o.o. zawiadamia, że przesuwa się termin składania ofert do dnia r. godz. 13: 00 natomiast otwarcie ofert w przedmiotowym postępowaniu odbędzie się o godz. 13: 30. Miejsce składania i otwarcia ofert pozostaje bez zmian. Otrzymują: Wykonawcy wg rozdzielnika, Strona internetowa MPL, a/a. 6