Nie mam zdania 0 0 Liczba respondentów: 206
|
|
- Patrycja Sadowska
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Zapewniony dojazd do szkół dla dzieci i młodzieży 1 - całkowicie się nie zgadzam 19 9, nie zgadzam się 22 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 56 27,18 Nie mam zdania 0 0 obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Rozbudowana i różnorodna oferta kulturalna instytucji 1 - całkowicie się nie zgadzam 22 10, nie zgadzam się 29 14, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 48 23,3 obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Liczni i aktywni animatorzy kultury 1 - całkowicie się nie zgadzam 20 9, nie zgadzam się 24 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 56 27,18 obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Duża liczba i różnorodność lokalnych artystów i wytwórców 1 - całkowicie się nie zgadzam 20 9, nie zgadzam się 20 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 57 27,67 Nie mam zdania 0 0
2 obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Szeroka oferta i różnorodne aktywności sportowe 1 - całkowicie się nie zgadzam 17 8, nie zgadzam się 30 14, zgadzam się ,4 4 - całkowicie się zgadzam 49 23,79 Nie mam zdania 0 0 obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Współpraca animatorów obiektów sportowych z ludnością 1 - całkowicie się nie zgadzam 26 12, nie zgadzam się 26 12, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 48 23,3 obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Słabo rozwinięta komunikacja pomiędzy placówkami i utrudniony dostęp do placówek kulturalnych na obszarze LGD 1 - całkowicie się nie zgadzam się 12 5, nie zgadzam się 31 15, zgadzam się całkowicie się zgadzam 56 27,18 Nie mam zdania 4 1,94 obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Utrudniony dostęp do informacji o ofercie kulturalnej 1 - całkowicie się nie zgadzam się 17 8, nie zgadzam się 32 15, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 44 21,36
3 Nie mam zdania 0 0 obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Brak zdefiniowania odbiorców oferty kulturalnej 1 - całkowicie się nie zgadzam się 16 7, nie zgadzam się 28 13, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 56 27,18 obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Niewykorzystany potencjał kulturowy obszaru LGD 1 - całkowicie się nie zgadzam się 19 9, nie zgadzam się 23 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 49 23,79 Nie mam zdania 0 0 obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Niewykorzystana infrastruktura budynków oświatowych jako miejsc aktywności - niewystarczająca ilość inicjatyw ze strony środowiska pedagogów 1 - całkowicie się nie zgadzam się 17 8, nie zgadzam się 31 15, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 57 27,67 obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Niska aktywność seniorów i młodzieży ponadgimnazjalnej i studentów w obszarze kultury
4 1 - całkowicie się nie zgadzam się 22 10, nie zgadzam się 24 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 53 25,73 Nie mam zdania 0 0 obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Brak możliwości infrastrukturalnych dla rozwoju aktywności i działań społeczno-kulturalnych w małych miejscowościach 1 - całkowicie się nie zgadzam się 19 9, nie zgadzam się 29 14, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 52 25,24 Nie mam zdania 0 0 obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Brak oferty szkół zawodowych na obszarze LGD 1 - całkowicie się nie zgadzam się 20 9, nie zgadzam się 17 8, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 62 30,1 obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Niewystarczająca współpraca międzygminna 1 - całkowicie się nie zgadzam się 22 10, nie zgadzam się 23 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 53 25,73 Nie mam zdania 0 0 obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1
5 Brak koordynacji terminów wydarzeń kulturalnych, sportowych i rekreacyjnych 1 - całkowicie się nie zgadzam się 25 12, nie zgadzam się 19 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 55 26,7 obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Niewystarczająca współpraca samorządów ze społecznościami 1 - całkowicie się nie zgadzam się 20 9, nie zgadzam się 22 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 55 26,7 obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Oferta kulturalna niedostosowana do potrzeb i oczekiwań młodych ludzi 1 - całkowicie się nie zgadzam się 11 5, nie zgadzam się 35 16, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 48 23,3 obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Powtarzalność oferty kulturalnej 1 - całkowicie się nie zgadzam się 18 8, nie zgadzam się 14 6,8 3 - zgadzam się , całkowicie się zgadzam 61 29,61
6 obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Oferta niedostosowana do potrzeb różnych grup społecznych i wiekowych - oferta ma charakter "ogólny" 1 - całkowicie się nie zgadzam się 22 10, nie zgadzam się 20 9, zgadzam się całkowicie się zgadzam 60 29,13 KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Zainteresowanie turystów i odbiorców pakietami ofert skierowanych do dedykowanej grupy odbiorców 1 - całkowicie się nie zgadzam 18 8, nie zgadzam się 23 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 51 24,76 KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Możliwość uzależnienia wynagrodzenia od efektów pracy w świetlicach 1 - całkowicie się nie zgadzam 18 8, nie zgadzam się 20 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 57 27,67 KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Zainteresowanie turystów komercyjną ofertą kulturalną 1 - całkowicie się nie zgadzam 21 10, nie zgadzam się 25 12, zgadzam się ,43
7 4 - całkowicie się zgadzam 52 25,24 Nie mam zdania 0 0 KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Rozwój współpracy szkół z ośrodkami kultury wsparty działaniami marketingowymi 1 - całkowicie się nie zgadzam 19 9, nie zgadzam się 20 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 58 28,16 KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Zainteresowanie turystów i odbiorców korzystaniem z markowych produktów 1 - całkowicie się nie zgadzam 17 8, nie zgadzam się 20 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 64 31,07 KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Stworzenie markowej oferty sportowej i/lub rekreacyjnej obszaru LGD 1 - całkowicie się nie zgadzam 16 7, nie zgadzam się 23 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 56 27,18 Nie mam zdania 0 0 KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1
8 Dostępność nowoczesnych technologii, tanich i skutecznych kanałów informacji 1 - całkowicie się nie zgadzam 24 11, nie zgadzam się 22 10, zgadzam się całkowicie się zgadzam 56 27,18 KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Wzrost zainteresowania tradycjami, rzemiosłem, folklorem 1 - całkowicie się nie zgadzam 18 8, nie zgadzam się 24 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 55 26,7 KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Wzrastające zainteresowanie turystyką rowerową i aktywną 1 - całkowicie się nie zgadzam 24 11, nie zgadzam się 15 7, zgadzam się całkowicie się zgadzam 64 31,07 Nie mam zdania 0 0 KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Zapotrzebowanie na zróżnicowaną ofertę kulturalną 1 - całkowicie się nie zgadzam 13 6, nie zgadzam się 24 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 50 24,27 Nie mam zdania 0 0
9 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Przepisy utrudniające realizację projektów partnerskich 1 - całkowicie się nie zgadzam 21 10, nie zgadzam się 22 10, zgadzam się , całkowicie się nie zgadzam 54 26,21 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Brak wsparcia samorządów w zakresie promocji obszaru Gór Świętokrzyskich i Świętego Krzyża 1 - całkowicie się nie zgadzam 19 9, nie zgadzam się 23 11, zgadzam się , całkowicie się nie zgadzam 52 25,24 Nie mam zdania 0 0 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Zanikanie tradycji, kultury, obrzędów, zwyczajów, rozluźnianie więzi międzyludzkich 1 - całkowicie się nie zgadzam 29 14, nie zgadzam się 23 11, zgadzam się , całkowicie się nie zgadzam 41 19,9 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Zmniejszająca się aktywność mieszkańców 1 - całkowicie się nie zgadzam 22 10, nie zgadzam się 27 13, zgadzam się , całkowicie się nie zgadzam 52 25,24
10 Nie mam zdania 0 0 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Przepisy utrudniające prowadzenie działalności artystycznej, twórczej, kulturalnej 1 - całkowicie się nie zgadzam 20 9, nie zgadzam się 26 12, zgadzam się , całkowicie się nie zgadzam 50 24,27 Nie mam zdania 4 1,94 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Brak inicjatywy młodych ludzi do kultywowania tradycji, folkloru 1 - całkowicie się nie zgadzam 21 10, nie zgadzam się 24 11, zgadzam się całkowicie się nie zgadzam 57 27,67 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Korzystne połączenia siecią dróg krajowych i wojewódzkich, powiatowych sprzyjających rozwojowi przedsiębiorczości 1 - całkowicie się nie zgadzam 15 7, nie zagdzam się 29 14, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 58 28,16 Nie mam zdania 0 0 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Bliskość dużych aglomeracji regionu 1 - całkowicie się nie zgadzam 17 8,25
11 2 - nie zagdzam się 23 11, zgadzam się ,4 4 - całkowicie się zgadzam 54 26,21 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Korzystny system podatkowy 1 - całkowicie się nie zgadzam 22 10, nie zagdzam się 22 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 53 25,73 Nie mam zdania 5 2,43 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Rozpoznawalna marka turystyczna Gór Świętokrzyskich 1 - całkowicie się nie zgadzam 15 7, nie zagdzam się 19 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 52 25,24 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Opracowane plany zagospodarowania terenu 1 - całkowicie się nie zgadzam 17 8, nie zagdzam się 26 12, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 49 23,79 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Korzystne warunki do dalszego rozwoju bazy noclegowej
12 1 - całkowicie się nie zgadzam 17 8, nie zagdzam się 25 12, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 48 23,3 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Zainicjowana współpraca podmiotów z branży turystycznej 1 - całkowicie się nie zgadzam 20 9, nie zagdzam się 22 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 51 24,76 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Rozwijająca się oferta produktów lokalnych i regionalnych 1 - całkowicie się nie zgadzam 14 6,8 2 - nie zagdzam się 30 14, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 53 25,73 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Rozwijająca się sieć szerokopasmowego internetu 1 - całkowicie się nie zgadzam 15 7, nie zagdzam się 28 13, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 55 26,7 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Rozwinięty sektor budowlany, drzewny, usługowy
13 1 - całkowicie się nie zgadzam 21 10, nie zagdzam się 25 12, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 47 22,82 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Bardzo wysoki potencjał dla rozwoju turystyki - bogate zasoby walorów turystyki przyrodniczej, aktywnej, kulturowej, edukacyjnej, (rozwijająca się infrastruktura turystyczna np.: szlaki turystyczne, atrakcje turystyczne, odnowione zabytki, akweny wodne, oferta na różne pory roku) 1 - całkowicie się nie zgadzam 22 10, nie zagdzam się 20 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 53 25,73 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Brak przemysłu uciążliwego dla środowiska i ludzi 1 - całkowicie się nie zgadzam 20 9, nie zagdzam się 25 12, zgadzam się ,8 4 - całkowicie się zgadzam 42 20,39 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Bliskość dużych aglomeracji regionu, tradycje gospodarcze regionu 1 - całkowicie się nie zgadzam 18 8, nie zagdzam się 24 11, zgadzam się ,4 4 - całkowicie się zgadzam 51 24,76
14 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Dobry stan środowiska naturalnego (niski poziom zanieczyszczenia środowiska) sprzyjający turystyce 1 - całkowicie się nie zgadzam 22 10, nie zagdzam się 16 7, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 53 25,73 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Słabo rozwinięta współpraca pomiędzy samorządem a przedsiębiorcami oraz pomiędzy przedsięiorcami 1 - całkowicie się nie zgadzam 20 9, nie zgadzam się 16 7, zgadzam się ,4 4 - całkowicie się zgadzam 60 29,13 Nie mam zdania 0 0 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Niski poziom wiedzy na temat przedsiębiorczości, partnerstwa wśród mieszkańców LGD 1 - całkowicie się nie zgadzam 17 8, nie zgadzam się 21 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 52 25,24 Nie mam zdania 0 0 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Utrudniony dostęp pracodawców do wykwalifikowanej kadry ze względu na emigrację młodych i wykształconych ludzi poza obszar LGD
15 1 - całkowicie się nie zgadzam 16 7, nie zgadzam się 24 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 58 28,16 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Niskie umiejętności w zakresie reklamy, promocji, marketingu u osób prowadzących działalności gospodarcze 1 - całkowicie się nie zgadzam 22 10, nie zgadzam się 16 7, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 60 29,13 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Niska aktywność osób 50+ i młodych ludzi w obszarze przedsiębiorczości 1 - całkowicie się nie zgadzam 17 8, nie zgadzam się 22 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 56 27,18 Nie mam zdania 4 1,94 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Niewystarczająca ilość podmiotów w branży przetwórstwa spożywczego 1 - całkowicie się nie zgadzam 19 9, nie zgadzam się 24 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 50 24,27 Nie mam zdania 4 1,94
16 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Brak terenów inwestycyjnych, strefy ekonomicznej 1 - całkowicie się nie zgadzam 25 12, nie zgadzam się 12 5, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 61 29,61 Nie mam zdania 4 1,94 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Niewystarczająca promocja gospodarcza regionu, niska aktywność lokalnych władz wobec inwestorów zewnętrznych 1 - całkowicie się nie zgadzam 19 9, nie zgadzam się 22 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 57 27,67 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Brak segmentacji rynku/ofert 1 - całkowicie się nie zgadzam 16 7, nie zgadzam się 23 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 50 24,27 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Brak programu zachęt dla potencjalnych inwestorów ze strony samorządów 1 - całkowicie się nie zgadzam 18 8, nie zgadzam się 24 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 53 25,73
17 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Brak wsparcia i doradztwa dla przedsiębiorców ze strony samorządów 1 - całkowicie się nie zgadzam 18 8, nie zgadzam się 24 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 55 26,7 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Brak współpracy pomiędzy instytucjami finansowymi a grantodawcami 1 - całkowicie się nie zgadzam 21 10, nie zgadzam się 16 7, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 58 28,16 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Niski stopień wykorzystania technik informacyjno-komunikacyjnych oraz nowych technologii przez przedsiębiorców 1 - całkowicie się nie zgadzam 15 7, nie zgadzam się 17 8, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 58 28,16 Nie mam zdania 4 1,94 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1
18 Niedostateczny rozwój infrastruktury turystycznej i bazy okołoturystycznej (nierównomierny rozkład obiektów noclegowych i gastronomicznych, punktów obsługi turystów, bazy towarzyszącej, infrastruktury rekreacyjnej) 1 - całkowicie się nie zgadzam 28 13, nie zgadzam się 25 12, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 44 21,36 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Duże rozdrobnienie gospodarstw rolnych 1 - całkowicie się nie zgadzam 18 8, nie zgadzam się 19 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 54 26,21 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Zróżnicowany stopień rozwoju infrastruktury drogowej, kanalizacyjnej i wodociągowej 1 - całkowicie się nie zgadzam 21 10, nie zgadzam się 24 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 54 26,21 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Mały kapitał lokalnych przedsiębiorców, który mogliby przeznaczyć na inwestycje 1 - całkowicie się nie zgadzam 20 9, nie zgadzam się 27 13, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 55 26,7
19 Nie mam zdania 0 0 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Słaby rozwój sfery przetwórstwa rolno-spożywczego i rolnictwa oferującego produkty spożywcze w formie sprzedaży bezpośredniej 1 - całkowicie się nie zgadzam 28 13, nie zgadzam się 19 9, zgadzam się ,4 4 - całkowicie się zgadzam 49 23,79 Nie mam zdania 0 0 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Niski poziom dochodów większości mieszkańców 1 - całkowicie się nie zgadzam 16 7, nie zgadzam się 24 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 59 28,64 obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Mała liczba miejsc pracy na obszarze 1 - całkowicie się nie zgadzam 16 7, nie zgadzam się 21 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 61 29,61 PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Udostępnienie terenów inwestycyjnych i stref ekonomicznych 1 - całkowicie się nie zgadzam 23 11, nie zgadzam się 19 9,22
20 3 - zgadzam się , całkowicie się zgadzam 53 25,73 PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Wzrost zainteresowania turystyką aktywną, kulturową, przyrodniczą, historyczną przez turystów krajowych i zagranicznych 1 - całkowicie się nie zgadzam 19 9, nie zgadzam się 21 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 57 27,67 PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Rozwój partnerstw w regionie, szczególnie w obszarze turystycznym 1 - całkowicie się nie zgadzam 18 8, nie zgadzam się 17 8, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 49 23,79 PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Realizacja spektakularnych przedsięwzięć turystycznych 1 - całkowicie się nie zgadzam 19 9, nie zgadzam się 26 12, zgadzam się ,4 4 - całkowicie się zgadzam 49 23,79 PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1
21 Niestandardowe oferty turystyczne i formy promocji 1 - całkowicie się nie zgadzam 24 11, nie zgadzam się 17 8, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 52 25,24 Nie mam zdania 0 0 PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Stworzenie wiodącej marki w zakresie przedsiębiorczości 1 - całkowicie się nie zgadzam 18 8, nie zgadzam się 21 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 58 28,16 PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Korzystna zmiana uwarunkowań prawnych w zakresie funkcjonowania przetwórstwa spożywczego (małe przetwórnie rolno-spożywcze, wytwarzanie 1 - całkowicie się nie zgadzam 17 8, nie zgadzam się 17 8, zgadzam się ,4 4 - całkowicie się zgadzam 61 29,61 i sprzedaż bezpośrednia, żywność ekologiczna) PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Rozwój innowacyjności w regionie 1 - całkowicie się nie zgadzam 19 9, nie zgadzam się 23 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 55 26,7
22 PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Wykorzystanie bliskości i potencjału istniejących regionalnych i ponadregionalnych produktów i marek (np.. GREEN VELO, TARGI Kielce itp..) 1 - całkowicie się nie zgadzam 20 9, nie zgadzam się 15 7, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 55 26,7 PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Ogólnoświatowe tendencje w zakresie ekologizacji życia, wytwarzania, konsumpcji 1 - całkowicie się nie zgadzam 23 11, nie zgadzam się 21 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 47 22,82 PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Rozwój oferty turystycznej na miesiące jesienno-zimowe 1 - całkowicie się nie zgadzam 22 10, nie zgadzam się 21 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 58 28,16 PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Dostęp do funduszy UE i systemu kredytowego 1 - całkowicie się nie zgadzam 19 9, nie zgadzam się 21 10,19
23 3 - zgadzam się , całkowicie się zgadzam 49 23,79 PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Współpraca samorządów w zakresie rozwoju przedsiębiorczości 1 - całkowicie się nie zgadzam 20 9, nie zgadzam się 21 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 52 25,24 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Konieczność konkurowania z obszarami i większej atrakcyjności inwestycyjnej, np. posiadającymi tereny przeznaczone pod SSE 1 - całkowicie się nie zgadzam 17 8, nie zgadzam się 23 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 53 25,73 Nie mam zdania 5 2,43 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Utrzymujące się niekorzystne przepisy w zakresie oznakowania drogowego firm, obiektów, atrakcji 1 - całkowicie się nie zgadzam 18 8, nie zgadzam się 25 12, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 50 24,27 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1
24 Brak wsparcia samorządu województwa w zakresie promocji turystycznej Gór Świętokrzyskich i Świętego Krzyża 1 - całkowicie się nie zgadzam 21 10, nie zgadzam się 23 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 50 24,27 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Brak poczucia wartości produktów turystycznych przez samorząd 1 - całkowicie się nie zgadzam 18 8, nie zgadzam się 28 13, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 50 24,27 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Ograniczenia związane z przepisami prawa krajowego i unijnego (głównie w obszarze ochrony przyrody) 1 - całkowicie się nie zgadzam 20 9, nie zgadzam się 18 8, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 50 24,27 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Rozwijające się zjawisko młodych ludzi 1 - całkowicie się nie zgadzam 19 9, nie zgadzam się 19 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 55 26,7 Nie mam zdania 8 3,88
25 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Masowe zjawisko powstawania firm zakładających funkcjonowanie jedynie przez okres realizacji i trwałości projektu 1 - całkowicie się nie zgadzam 17 8, nie zgadzam się 20 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 56 27,18 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Trwające wykluczenie cyfrowe przedsiębiorców na obszarach wiejskich 1 - całkowicie się nie zgadzam 19 9, nie zgadzam się 20 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 56 27,18 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Wysoki stopień zbiurokratyzowania naszego kraju 1 - całkowicie się nie zgadzam 17 8, nie zgadzam się 28 13, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 60 29,13 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Wysokie koszty kredytów 1 - całkowicie się nie zgadzam 18 8, nie zgadzam się 28 13, zgadzam się 99 48, całkowicie się zgadzam 59 28,64
26 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Bogactwo i bliskość atrakcji turystycznych, w tym zabytków o ogromnej wartości w skali Europy, kraju i regionu 1 - całkowicie się nie zgadzam 20 9, nie zgadzam się 26 12, zagdzam się , całkowicie się zgadzam 51 24,76 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Położenie geograficzne, Góry Świętokrzyskie, 1 - całkowicie się nie zgadzam 17 8, nie zgadzam się 19 9, zagdzam się , całkowicie się zgadzam 56 27,18 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Zasoby przyrodnicze na światową skalę, Świętokrzyski Park Narodowy, walory krajobrazowe, duża powierzchnia obszarów chronionych 1 - całkowicie się nie zgadzam 22 10, nie zgadzam się 15 7, zagdzam się , całkowicie się zgadzam 57 27,67 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Różnorodność dziedzictwa kulturowego, historycznego, bogactwo dziedzictwa kultury niematerialnej
27 1 - całkowicie się nie zgadzam 23 11, nie zgadzam się 23 11, zagdzam się całkowicie się zgadzam 54 26,21 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Bogactwo oferty agroturystycznej 1 - całkowicie się nie zgadzam 18 8, nie zgadzam się 32 15, zagdzam się , całkowicie się zgadzam 44 21,36 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Szlaki turystyczne, piesze, rowerowe, konne, 1 - całkowicie się nie zgadzam 15 7, nie zgadzam się 21 10, zagdzam się , całkowicie się zgadzam 53 25,73 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Różnorodność oferty w zależności od pory roku i od rodzaju turystyki (zdrowotna, aktywna, sakralna) 1 - całkowicie się nie zgadzam 20 9, nie zgadzam się 21 10, zagdzam się , całkowicie się zgadzam 49 23,79
28 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Niewygórowane ceny 1 - całkowicie się nie zgadzam 22 10, nie zgadzam się 15 7, zagdzam się , całkowicie się zgadzam 59 28,64 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Oferta noclegowa od pól biwakowych, aż do wysokiego standardu hoteli 1 - całkowicie się nie zgadzam 22 10, nie zgadzam się 20 9, zagdzam się , całkowicie się zgadzam 56 27,18 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Pojawiające się punktowo produkty lokalne np. kulinarne 1 - całkowicie się nie zgadzam 25 12, nie zgadzam się 13 6, zagdzam się , całkowicie się zgadzam 57 27,67 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Bogactwo twórców, artystów, bogata oferta kulturalna, w tym ludowa 1 - całkowicie się nie zgadzam 16 7, nie zgadzam się 26 12, zagdzam się , całkowicie się zgadzam 52 25,24
29 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Obecność rozpoznawalnych marek: Góry Świętokrzyskie, Łysica, bliskość Świętego Krzyża 1 - całkowicie się nie zgadzam 17 8, nie zgadzam się 30 14, zagdzam się , całkowicie się zgadzam 49 23,79 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Dobry stan środowiska naturalnego (niski poziom zanieczyszczenia środowiska) sprzyjający turystyce 1 - całkowicie się nie zgadzam 22 10, nie zgadzam się 16 7, zagdzam się , całkowicie się zgadzam 54 26,21 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Położenie w korytarzu szlaku GREEN VELO 1 - całkowicie się nie zgadzam 24 11, nie zgadzam się 24 11, zagdzam się ,4 4 - całkowicie się zgadzam 46 22,33 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Liczne ogólnodostępne miejsca rekreacji i wypoczynku (boiska wielofunkcyjne, siłownie zewnętrzne itp..)
30 1 - całkowicie się nie zgadzam 19 9, nie zgadzam się 26 12, zagdzam się , całkowicie się zgadzam 55 26,7 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Brak oznakowania przy drogach krajowych i niewystarczające oznakowanie atrakcji przy innych trasach 1 - całkowicie się nie zgadzam 23 11, nie zgadzam się 19 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 54 26,21 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Brak zintegrowanej oferty turystycznej obszaru, w tym szlaków turystycznych pieszych, rowerowych, etc. 1 - całkowicie się nie zgadzam 11 5, nie zgadzam się 21 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 55 26,7 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Braki w infrastrukturze związanej z ochroną środowiska (np. sieci kanalizacyjnej i wodociągowej) 1 - całkowicie się nie zgadzam 17 8, nie zgadzam się 24 11, zgadzam się całkowicie się zgadzam 58 28,16 Nie mam zdania 4 1,94
31 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Brak współpracy między agroturystykami, podmiotami z branży turystycznej 1 - całkowicie się nie zgadzam 23 11, nie zgadzam się 19 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 50 24,27 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Niska aktywność ludzi młodych w zachowaniu i kultywowaniu oraz utożsamiania się z tradycjami regionu 1 - całkowicie się nie zgadzam 22 10, nie zgadzam się 22 10, zgadzam się ,4 4 - całkowicie się zgadzam 50 24,27 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Brak wypracowanych standardów obsługi ruchu turystycznego, funkcjonowania obiektów turystycznych i okołoturystycznych, brak kategoryzacji obiektów 1 - całkowicie się nie zgadzam 21 10, nie zgadzam się 20 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 48 23,3 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Brak imprezy promującej cały obszar LGD 1 - całkowicie się nie zgadzam 30 14, nie zgadzam się 15 7,28
32 3 - zgadzam się , całkowicie się zgadzam 57 27,67 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Brak zintegrowanego systemu informacji oraz wzajemnej promocji turystycznej, kulturalnej i sportowej, rekreacyjnej 1 - całkowicie się nie zgadzam 20 9, nie zgadzam się 22 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 51 24,76 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Sezonowość dostępności atrakcji, oferty kulturalnej, ludowej, historycznej, w tym wydarzeń 1 - całkowicie się nie zgadzam 14 6,8 2 - nie zgadzam się 25 12, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 57 27,67 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Mała liczba lokalnych touroperatorów zajmujących się turystyką przyjazdową do województwa 1 - całkowicie się nie zgadzam 23 11, nie zgadzam się 16 7, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 60 29,13 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1
33 Słabo rozwinięta i identyfikowana promocja oferty obszaru LGD, w tym również poza obszarem województwa 1 - całkowicie się nie zgadzam 24 11, nie zgadzam się 20 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 54 26,21 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Brak oferty komercyjnej kultury 1 - całkowicie się nie zgadzam 21 10, nie zgadzam się 10 4, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 63 30,58 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Brak komunikacji i połączenia między obiektami turystycznymi, kulturalnymi, atrakcjami, 1 - całkowicie się nie zgadzam 19 9, nie zgadzam się 22 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 58 28,16 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Zły stan oznakowania ścieżek rowerowych, tras pieszych, niewystarczająca ilość szlaków 1 - całkowicie się nie zgadzam 26 12, nie zgadzam się 23 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 49 23,79
34 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Niewystarczający poziom infrastruktury turystycznej i okołoturystycznej (miejsc odpoczynku, parkingów, toalet, bankomatów, wypożyczalni sprzętu turystycznego i rekreacyjnego, miejsc rekreacji i aktywnego spędzania czasu itp..) 1 - całkowicie się nie zgadzam 29 14, nie zgadzam się 21 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 49 23,79 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Niska znajomość przez mieszkańców walorów historyczno kulturowych obszaru 1 - całkowicie się nie zgadzam 21 10, nie zgadzam się 23 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 54 26,21 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Niskie kwalifikacje osób pracujących w turystyce (w tym brak znajomości języków i kompetencji cyfrowych) 1 - całkowicie się nie zgadzam 16 7, nie zgadzam się 23 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 54 26,21 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Mała ilość młodych ludzi o wysokich kwalifikacjach zaangażowanych w rozwój turystyki w regionie
35 1 - całkowicie się nie zgadzam 14 6,8 2 - nie zgadzam się 20 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 54 26,21 Nie mam zdania 4 1,94 obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Mentalność ludzi/ turystów - brak zwyczaju korzystania z oferty i atrakcji w godzinach wieczornych 1 - całkowicie się nie zgadzam 21 10, nie zgadzam się 17 8, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 58 28,16 TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Współpraca partnerska pomiędzy obiektami, instytucjami, firmami i organizacjami z branży turystycznej 1 - całkowicie się nie zgadzam 32 15, nie zgadzam się 16 7, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 54 26,21 TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Stworzenie wspólnych produktów i ofert turystycznych 1 - całkowicie się nie zgadzam 24 11, nie zgadzam się 18 8, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 50 24,27 TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Pakietowanie usług
36 1 - całkowicie się nie zgadzam 16 7, nie zgadzam się 17 8, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 57 27,67 TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Wprowadzenie standaryzacji i kategoryzacji obiektów i usług 1 - całkowicie się nie zgadzam 21 10, nie zgadzam się 16 7, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 54 26,21 TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Wdrożenie wspólnego systemu informacji i promocji na obszarze LGD oraz harmonogramu imprez 1 - całkowicie się nie zgadzam 22 10, nie zgadzam się 25 12, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 53 25,73 TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Rozszerzenie współpracy z przewodnikami i touroperatorami 1 - całkowicie się nie zgadzam 18 8, nie zgadzam się 17 8, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 45 21,84 TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Turystyka aktywnajako uzupełnienei turystyki pro-zdrowotnej 1 - całkowicie się nie zgadzam 22 10,68
37 2 - nie zgadzam się 18 8, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 50 24,27 TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Dostosowanie oferty do grup wiekowych, społecznych (młodzież, seniorzy, rodziny z dziećmi, turystyka biznesowa) 1 - całkowicie się nie zgadzam 17 8, nie zgadzam się 19 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 54 26,21 TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Rozwój sieci dystrybucji produktów lokalnych 1 - całkowicie się nie zgadzam 18 8, nie zgadzam się 19 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 63 30,58 TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Powstanie kolejnych spektakularnych atrakcji i obiektów na obszarze LGD 1 - całkowicie się nie zgadzam 23 11, nie zgadzam się 26 12, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 50 24,27 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Bariery mentalne osób z branży turystycznej 1 - całkowicie się nie zgadzam 16 7,77
38 2 - nie zgadzam się 23 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 52 25,24 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Przestarzałe programy i oferty w biurach podróży, brak znajomości aktualnej oferty turystycznej w regionie przez przewodników i touroperatorów 1 - całkowicie się nie zgadzam 17 8, nie zgadzam się 23 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 51 24,76 Nie mam zdania 4 1,94 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Wzrost konkurencyjności innych regionów 1 - całkowicie się nie zgadzam 8 3, nie zgadzam się 29 14, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 57 27,67 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Przepisy prawa nie sprzyjają rozwojowi oferty produktów lokalnych 1 - całkowicie się nie zgadzam 14 6,8 2 - nie zgadzam się 20 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 53 25,73 Nie mam zdania 5 2,43 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1
39 Priorytety polityki unijnej i samorządów regionalnych nie zawsze odpowiadające potrzebom lokalnym 1 - całkowicie się nie zgadzam 19 9, nie zgadzam się 16 7, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 65 31,55 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Spadająca liczba mieszkańców, w tym młodych i wykształconych 1 - całkowicie się nie zgadzam 18 8, nie zgadzam się 23 11, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 48 23,3 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze TURYSTYKA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Postępujące cyfrowe wykluczenie mieszkańców i przedsiębiorców, w tym z branży turystycznej 1 - całkowicie się nie zgadzam 19 9, nie zgadzam się 21 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 54 26,21 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Dość dobry stan dróg wojewódzkich i krajowych 1 - całkowicie się nie zgadzam 31 15, nie zgadzam się 18 8, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 49 23,79
40 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Dobre położenie komunikacyjne w regionie, droga S całkowicie się nie zgadzam 18 8, nie zgadzam się 19 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 52 25,24 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Dość wysoki poziom zwodociągowania i skanalizowania obszarów miejskich i wsi gminnych 1 - całkowicie się nie zgadzam 26 12, nie zgadzam się 20 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 47 22,82 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Dobra lokalizacja obszaru LGD względem głównych miast Polski (Kraków, Łódź, Lublin, Warszawa) 1 - całkowicie się nie zgadzam 17 8, nie zgadzam się 28 13, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 46 22,33 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Rozwijająca się infrastruktura turystyczna: parkingi, toalety, punkty informacji turystycznej, oznakowanie 1 - całkowicie się nie zgadzam 25 12, nie zgadzam się 28 13, zgadzam się ,46
41 4 - całkowicie się zgadzam 46 22,33 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Lotnisko sportowe, sieć kolejowa w części obszaru LGD 1 - całkowicie się nie zgadzam 22 10, nie zgadzam się 26 12, zgadzam się ,4 4 - całkowicie się zgadzam 47 22,82 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Lliczne szlaki turystyczne 1 - całkowicie się nie zgadzam 17 8, nie zgadzam się 20 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 51 24,76 Nie mam zdania 4 1,94 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Liczne zabytki, w tym sakralne, poprawiający się stan techniczny zabytków 1 - całkowicie się nie zgadzam 25 12, nie zgadzam się 16 7, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 51 24,76 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Rozwijająca się infrastruktura społeczno-oświatowa, rekreacyjna 1 - całkowicie się nie zgadzam 18 8,74
42 2 - nie zgadzam się 21 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 47 22,82 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Rozwijająca się infrastruktura turystyczna (noclegowa) - obiekty noclegowe o różnym standardzie i ofercie 1 - całkowicie się nie zgadzam 13 6, nie zgadzam się 20 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 52 25,24 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Dobrze utrzymane miejsca użyteczności publicznej 1 - całkowicie się nie zgadzam 15 7, nie zgadzam się 23 11, zgadzam się ,8 4 - całkowicie się zgadzam 50 24,27 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Duża liczba powstałych ogólnodostępnych miejsc rekreacji, wypoczynku, spędzania wolnego czasu 1 - całkowicie się nie zgadzam 19 9, nie zgadzam się 20 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 53 25,73 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4.
43 Zły stan dróg powiatowych i części dróg gminnych 1 - całkowicie się nie zgadzam 22 10, nie zgadzam się 22 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 53 25,73 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Braki w infrastrukturze wodno-kanalizacyjnej: największy problem - zbyt mało ujęć wody - przerwy w dostawie 1 - całkowicie się nie zgadzam 18 8, nie zgadzam się 20 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 58 28,16 Nie mam zdania 4 1,94 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Brak infrastruktury służącej promocji i informacji (sieć ogólnodostępnych tablic informacyjnych) 1 - całkowicie się nie zgadzam 19 9, nie zgadzam się 20 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 48 23,3 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Niewystarczająca liczba toalet publicznych oraz koszy na śmieci w stosunku do ilości miejsc turystycznych i turystów 1 - całkowicie się nie zgadzam 25 12, nie zgadzam się 21 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 50 24,27 Nie mam zdania 4 1,94
44 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Niewystarczająca ilość bankomatów, stojaków na rowery, tablic informacyjnych i innej infrastruktury turystycznej 1 - całkowicie się nie zgadzam 18 8, nie zgadzam się 19 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 58 28,16 Nie mam zdania 4 1,94 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Tylko część gmin objęta internetem szerokopasmowym 1 - całkowicie się nie zgadzam 24 11, nie zgadzam się 20 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 52 25,24 Nie mam zdania 5 2,43 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Zły stan techniczny i oznakowanie ścieżek i szlaków turystycznych, ścieżek edukacyjnych 1 - całkowicie się nie zgadzam 21 10, nie zgadzam się 21 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 51 24,76 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Brak spójności w działaniu pomiędzy gminami 1 - całkowicie się nie zgadzam 13 6, nie zgadzam się 23 11, zgadzam się ,4
45 4 - całkowicie się zgadzam 57 27,67 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Brak punktowo infrastruktury społeczno-oświatowo-rekreacyjnej 1 - całkowicie się nie zgadzam 20 9, nie zgadzam się 20 9, zgadzam się ,4 4 - całkowicie się zgadzam 52 25,24 Nie mam zdania 4 1,94 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Brak komunikacji w gminach i pomiędzy gminami 1 - całkowicie się nie zgadzam 22 10, nie zgadzam się 22 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 55 26,7 obszarze INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 do 4. Duże zróżnicowanie obszaru pod względem infrastrukturalnym i gospodarczym 1 - całkowicie się nie zgadzam 16 7, nie zgadzam się 25 12, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 56 27,18 INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Zmniejszenie ograniczeń co do oznakowania wzdłuż dróg krajowych i wojewódzkich
46 1 - całkowicie się nie zgadzam 18 8, nie zgadzam się 13 6, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 58 28,29 Nie mam zdania 5 2,44 Liczba respondentów: 205 INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Partnerstwa międzysektorowe 1 - całkowicie się nie zgadzam 14 6, nie zgadzam się 21 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 49 23,9 Nie mam zdania 5 2,44 Liczba respondentów: 205 INFRASTRUKTURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Dostęp do funduszy UE i systemu kredytowego 1 - całkowicie się nie zgadzam 19 9, nie zgadzam się 20 9, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 50 24,39 Nie mam zdania 2 0,98 Liczba respondentów: 205 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze INFRASTRUKURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Niedostateczne oznakowanie atrakcji turystycznych przy zjazdach z dróg krajowych i wojewódzkich 1 - całkowicie się nie zgadzam 21 10, nie zgadzam się 18 8, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 61 29,61 Prezentujemy Państwu propozycję ZAGROŻEŃ obszaru LGD w obszarze INFRASTRUKURA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1
47 Priorytety polityki unijnej i samorządów regionalnych nie zawsze odpowiadające potrzebom lokalnym 1 - całkowicie się nie zgadzam 22 10, nie zgadzam się 21 10, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 53 25,73 obszarze OPIEKA ZDROWOTNA I SPOŁECZNA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Liczne akcje i działania profilaktyczne skierowane głównie do uczniów 1 - całkowicie się nie zgadzam 25 12, nie zgadzam się 23 11, zgadzam się całkowicie się zgadzam 51 24,76 Nie mam zdania 4 1,94 obszarze OPIEKA ZDROWOTNA I SPOŁECZNA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Dość duża ilość akcji profilaktycznych 1 - całkowicie się nie zgadzam 23 11, nie zgadzam się 26 12, zgadzam się , całkowicie się zgadzam 49 23,79 obszarze OPIEKA ZDROWOTNA I SPOŁECZNA. Prosimy ocenić każdą z nich w skali od 1 Prężna działalność organizacji społecznych i kulturalnych 1 - całkowicie się nie zgadzam 15 7, nie zgadzam się 26 12, zgadzam się ,4 4 - całkowicie się zgadzam 53 25,73
KULTURA, EDUKACJA, OŚWIATA PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ
MOCNE STRONY SŁABE STRONY SZANSE ZAGROŻENIA Zapewniony dojazd do szkół dla dzieci i młodzieży Słabo rozwinięta komunikacja pomiędzy placówkami i utrudniony dostęp do placówek kulturalnych na obszarze LGD
Bardziej szczegółowoZbiorcze zestawienie analizy SWOT dla obszaru Lokalnej Grupy Działania Krajna Złotowska MOCNE STRONY
Zbiorcze zestawienie analizy SWOT dla obszaru Lokalnej Grupy Działania MOCNE STRONY 1. Walory środowiska naturalnego potencjał dla rozwoju turystyki i rekreacji 2. Zaangażowanie liderów i społeczności
Bardziej szczegółowoANKIETA DOTYCZĄCA ANALIZY POTRZEB I PROBLEMÓW
ANKIETA DOTYCZĄCA ANALIZY POTRZEB I PROBLEMÓW Szanowni Państwo Urząd Gminy rozpoczął prace nad przygotowaniem Strategii Rozwoju. istotnym elementem, niezbędnym dla stworzenia strategii jest poznanie opinii
Bardziej szczegółowoCzęść II. Opracowanie celów strategicznych, operacyjnych oraz projektów, działań
II warsztat strategiczny gmina Gorzków Część I. Opracowanie Misji i Wizji gminy MISJA Grupa 1: 1. Bezpieczne przejścia szlaki komunikacyjne (ścieżka rowerowa, szlaki konne, trasy spacerowe, chodniki łączące
Bardziej szczegółowoWizja. 2. Gmina Bełżec przyjaznym miejscem życia i pracy z rozwijającym się rolnictwem oraz przedsiębiorczością.
Wizja 1. Roztoczańskie Centrum Rekreacyjne wykorzystujące położenie transgraniczne, walory przyrodnicze i gospodarcze dla poszerzania oferty turystycznowypoczynkowej. 2. Gmina Bełżec przyjaznym miejscem
Bardziej szczegółowoKierunki i zadania do Strategii Rozwoju Gminy Zgierz na lata 2014-2020
Kierunki i zadania do Strategii Rozwoju Gminy Zgierz na lata 2014-2020 Obszar I Infrastruktura społeczna. 1. Wspieranie aktywności oraz integracji społeczności lokalnej. 2. Wspieranie i aktywizacja mieszkańców
Bardziej szczegółowoANKIETA DOTYCZĄCA ANALIZY POTRZEB I PROBLEMÓW
ANKIETA DOTYCZĄCA ANALIZY POTRZEB I PROBLEMÓW Szanowni Państwo Urząd Gminy w Mietkowie rozpoczął prace nad przygotowaniem Strategii Rozwoju Gminy Mietków. Bardzo istotnym elementem, niezbędnym dla stworzenia
Bardziej szczegółowoAnaliza SWOT. Silne strony (czynniki pozytywne)
Analiza SWOT Porównanie analizy z ubiegłych lat do obecnej sytuacji na terenie gmin objętych Lokalną Strategią Rozwoju na lata 2014-2020. 1. Czynniki wewnętrzne Silne strony (czynniki pozytywne) Duża atrakcyjność
Bardziej szczegółowoocena Jakie są elementy pozytywne, wywierające korzystny wpływ na rozwój, warte podkreślenia, bardzo istotne, ważne dla gminy/obszaru?
Gmina:.. Sektor: Turystyka obiekty, obszary funkcjonowania ocena Jakie są elementy pozytywne, wywierające korzystny wpływ na rozwój, warte podkreślenia, bardzo istotne, ważne dla gminy/obszaru? Jakie są
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1 do Strategii Rozwoju Gminy Krzepice na lata
Załącznik nr 1 do Strategii Rozwoju Gminy Krzepice na lata 2016-2025 Podsumowanie badań ankietowych przeprowadzonych w ramach konsultacji społecznych 1 Istotnym czynnikiem wpływającym na zdefiniowanie
Bardziej szczegółowoUogólniona dla całego obszaru, objętego LSR, Analiza SWOT. z wykorzystaniem analiz SWOT z konsultacji przeprowadzonych w gminach
Uogólniona dla całego obszaru, objętego LSR, Analiza SWOT z wykorzystaniem analiz SWOT z konsultacji przeprowadzonych w gminach i analizy SWOT powiatu MOCNE STRONY 1. Atrakcyjne walory krajobrazowo przyrodnicze
Bardziej szczegółowoZAKRES LOKALNYCH DOKUMENTÓW STRATEGICZNYCH
ZAKRES LOKALNYCH DOKUMENTÓW STRATEGICZNYCH WIELKOPOLSKIE REGIONALNE FORUM TERYTORIALNE Spotkanie subregionalne - Kalisz, 11 czerwca 2018 r. Oddział Planowania Strategicznego DPR Metodyka opracowania Analiza
Bardziej szczegółowoANKIETA dotycząca opracowania Strategii Rozwoju Gminy Lelis na lata 2014-2030 Konsultacje społeczne
ANKIETA dotycząca opracowania Strategii Rozwoju Gminy Lelis na lata 2014-2030 Konsultacje społeczne Szanowni Państwo W związku z prowadzeniem prac nad opracowaniem Strategii Rozwoju Gminy Lelis na lata
Bardziej szczegółowoStrategia rozwoju Gminy i Miasta Pyzdry na lata Pyzdry, 2015 r.
Strategia rozwoju Gminy i Miasta Pyzdry na lata 2015-2020 Pyzdry, 2015 r. Konsultacje społeczne z mieszkańcami gminy i miasta Pyzdry Ankieta dla mieszkańców wyniki Obszary wymagające najpilniejszej interwencji
Bardziej szczegółowo6. Słabo rozwinięta infrastruktura turystyczno-rekreacyjna, w tym baza gastronomiczno- noclegowa CO2. Aktywizacja społeczna i zawodowa mieszkańców
Gmina Krynki Cel ogólny Cel szczegółowy Problem CO1. Poprawa infrastruktury społeczno- 1. Oczyszczone środowisko 2. Poprawa stanu dróg 3. Zwiększyć dostęp do Internetu 4. Zwiększyć dostęp komunikacyjny
Bardziej szczegółowoANKIETA. Strategii Rozwoju Gminy Kargowa na lata
ANKIETA Strategii Rozwoju Gminy Kargowa na lata 2015-2022 GOSPODARKA 1. Jak ocenia Pani / Pan dostęp i stan podstawowych mediów w gminie /zwodociągowanie, kanalizacja sanitarna/?. 2. Jak ocenia Pani /
Bardziej szczegółowoRaport z badania ankietowego na potrzeby opracowania Strategii Rozwoju Powiatu Kieleckiego do roku 2020
Raport z badania ankietowego na potrzeby opracowania Strategii Rozwoju Powiatu Kieleckiego do roku 2020 ZAŁĄCZNIK NR 2 do Strategii Rozwoju Powiatu Kieleckiego do roku 2020 Kielce, luty 2017 r. Strona
Bardziej szczegółowoIndykatywny wykaz wstępnie zidentyfikowanych projektów inwestycyjnych i nieinwestycyjnych w ramach inicjatywy Aktywne Roztocze
Załącznik Indykatywny wykaz wstępnie zidentyfikowanych projektów inwestycyjnych i nieinwestycyjnych w ramach inicjatywy Aktywne Roztocze GMINA ALEKSANDRÓW Cel Strategiczny 1. Lepsza dostępność komunikacyjna
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1 do Strategii Rozwoju Miasta i Gminy Siewierz do 2020 roku
Załącznik nr 1 do Strategii Rozwoju Miasta i Gminy Siewierz do 2020 roku Podsumowanie badań ankietowych przeprowadzonych w ramach konsultacji społecznych 1 Istotnym czynnikiem wpływającym na zdefiniowanie
Bardziej szczegółowoGospodarka Sfera społeczna Turystyka 2. Prosimy o zaznaczenie 3 aspektów najpilniejszych do realizacji w celu poprawy warunków bytowych Gminie:
Szanowni Państwo, W związku z podjęciem prac związanych z opracowaniem dokumentu strategicznego pn. Strategia Rozwoju Gminy Łącko na lata 2018-2023, zwracamy się do Państwa z prośbą o wypełnienie poniższej
Bardziej szczegółowoMAŁE PROJEKTY Nabór wniosków spotkanie informacyjne. Podegrodzie, 22.02.2011 r.
MAŁE PROJEKTY Nabór wniosków spotkanie informacyjne Podegrodzie, 22.02.2011 r. Cele ogólne LSR - przedsięwzięcia CEL OGÓLNY 1 Rozwój turystyki w oparciu o bogactwo przyrodnicze i kulturowe obszaru CELE
Bardziej szczegółowoPROSIMY O WYPEŁNIENIE ANKIETY DO 29.05.2015 r.
W związku z przystąpieniem do opracowania Strategii Rozwoju Gminy Cedry Wielkie na lata 2016-2030 zapraszamy do wypełnienia ankiety dotyczącej oceny stanu oraz potencjału Gminy Cedry Wielkie. Dla uzyskania
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru operacji dużych (większych niż granty) / wnioskodawców innych niż LGD
Załącznik nr 11 Kryteria wyboru operacji dużych (większych niż granty) / wnioskodawców innych niż LGD STOWARZYSZENIE SOLIDARNI W PARTNERSTWIE Podejmowanie działalności gospodarczej. I. Kryteria wyboru
Bardziej szczegółowoZakres Obszarów Strategicznych.
Zakres Obszarów Strategicznych. Załącznik nr 2 do Strategii Rozwoju Gminy Lipnica na lata 2014-2020. Konstrukcja Obszarów Strategicznych Strategii Rozwoju Gminy Lipnica na lata 2014-2020 zakłada wpisywanie
Bardziej szczegółowoANKIETA. Konsultacje społeczne prowadzone w ramach opracowywania aktualizacji Strategii Rozwoju Powiatu Goleniowskiego do roku 2020.
ANKIETA Konsultacje społeczne prowadzone w ramach opracowywania aktualizacji Strategii Rozwoju Powiatu Goleniowskiego do roku 2020. Szanowni Państwo! W związku z rozpoczęciem prac nad opracowaniem aktualizacji
Bardziej szczegółowoOdnowa i rozwój wsi: Preferowane będą operacje związane z zakupem strojów ludowych, folklorystycznych, instrumentów muzycznych, innych elementów
Odnowa i rozwój wsi: Preferowane będą operacje związane z zakupem strojów ludowych, folklorystycznych, instrumentów muzycznych, innych elementów wyposażenia niezbędnych do kultywowania tradycji, operacje
Bardziej szczegółowoPlan działania załącznik LSR Lata RAZEM Razem
Plan działania załącznik Lp. Lata 216-218 219-221 222-223 RAZEM 216-223 Razem Wartość % realizacji Wartość % realizacji Wartość z % realizacji Razem planowane z jednostką wskaźnika z jednostką wskaźnika
Bardziej szczegółowoPodsumowanie badań ankietowych przeprowadzonych w ramach konsultacji społecznych
Załącznik nr 1 do Strategii Rozwoju Gminy Lipowa do 2020 roku Podsumowanie badań ankietowych przeprowadzonych w ramach konsultacji społecznych 1 Istotnym czynnikiem wpływającym na zdefiniowanie celów i
Bardziej szczegółowoCel ogólny 1: Rozwój przedsiębiorczości i usług na obszarze Partnerstwa Kaczawskiego w oparciu o zasoby przyrodnicze i kulturowe.
CELE OGÓLNE, SZCZEGÓŁOWE I PLANOWANE PRZEDSIĘWZIĘCIA Cel ogólny 1: Rozwój przedsiębiorczości i usług na obszarze Partnerstwa Kaczawskiego w oparciu o zasoby przyrodnicze i kulturowe. PRZEDSIĘ- WZIĘCIA
Bardziej szczegółowoANKIETA MONITORUJĄCA POSTĘP REALIZACJI LOKALNEJ STRATEGII ROZWOJU. LGD Doliną Wieprza i Leśnym Szlakiem. za rok
Załącznik nr 1 do uchwały 12/2011 Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia LGD Doliną Wieprza i leśnym szlakiem z dnia 10.06.2011 ANKIETA MONITORUJĄCA POSTĘP REALIZACJI LOKALNEJ STRATEGII ROZWOJU LGD Doliną
Bardziej szczegółowoKONSULTACJE SPOŁECZNE Projekt nowej Lokalnej Strategii Rozwoju na lata ANALIZA SWOT + CELE
KONSULTACJE SPOŁECZNE Projekt nowej Lokalnej Strategii Rozwoju na lata 2014-2020 ANALIZA SWOT + CELE PAŹDZIERNIK 2015 PLAN SPOTKANIA 1) Prezentacja diagnozy. 2) Prezentacja projektu analizy SWOT 3) Projekt
Bardziej szczegółowoPrzede wszystkiej liczy się pomysł
Przede wszystkiej liczy się pomysł ciekawy, nowatorski możliwy do realizacji i odpowiadający oczekiwaniom społeczności lokalnej nt.: - organizacja szkoleń w zakresie prowadzenia działalności turystycznej
Bardziej szczegółowoLokalna Grupa Działania Ziemi Człuchowskiej
Cele i wskaźniki 1.0 CEL OGÓLNY Poprawa warunków życia i wypoczynku na terenie Ziemi Człuchowskiej 1.1 Rozwój turystyki i rekreacji na obszarze oraz zachowanie lokalnego dziedzictwa CELE 1.2 Wzmocnienie
Bardziej szczegółowoRozwój gospodarczy regionu oraz poprawa jakości życia mieszkańców obszaru LSR. Poprawa atrakcyjności turystycznej Regionu Kozła
Kryteria Wyboru Operacji przez Radę LGD Etap I ocena zgodności operacji z Lokalną Strategią Rozwoju Poniżej przedstawiono tabelę zawierającą cele ogólne i szczegółowe LSR. Operacja musi być zgodna przynajmniej
Bardziej szczegółowoFormularz ankiety do badań społecznych w Powiecie Dąbrowskim
STRATEGIA ROZWOJU POWIATU DĄBROWSKIEGO NA LATA 2014 2020 Formularz ankiety do badań społecznych w Powiecie Dąbrowskim 1. Czy według Pani/Pana Powiatowi Dąbrowskiemu potrzebna jest strategia rozwoju mająca
Bardziej szczegółowoIndykatywny wykaz wstępnie zidentyfikowanych projektów inwestycyjnych i nieinwestycyjnych w ramach inicjatywy Aktywne Roztocze
Indykatywny wykaz wstępnie zidentyfikowanych projektów inwestycyjnych i nieinwestycyjnych w ramach inicjatywy Aktywne Roztocze GMINA TOMASZÓW LUBELSKI Załącznik Cel Strategiczny 1. Lepsza dostępność komunikacyjna
Bardziej szczegółowoKONSULTACJE SPOŁECZNE Projekt nowej Lokalnej Strategii Rozwoju na lata 2014-2020 ANALIZA SWOT + CELE
Spotkania konsultacyjne współfinansowane są przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich, Europa inwestująca w obszary wiejskie w ramach działania 19 Wsparcie dla Rozwoju Lokalnego
Bardziej szczegółowoKATEDRA EKONOMII ZAKŁAD EKONOMIKI KSZTAŁCENIA
KATEDRA EKONOMII 1. Agroturystyka jako forma aktywizacji obszarów wiejskich na przykładzie.. 2. Działalność agroturystyczna jako dodatkowe źródło dochodu na przykładzie 3. Wykorzystanie potencjału turystycznego
Bardziej szczegółowoZmianie ulega część 5 w Lokalnej Strategii Rozwoju tj. Część 5 Cele LGD. Otrzymuje ona następujące brzmienie :
Załącznik nr 1 do Uchwały Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Dorzecze Bobrzy z dnia 3 stycznia 2013 roku w sprawie zmian w Lokalnej Strategii Rozwoju Zmianie ulega część 5
Bardziej szczegółowoMatryca logiczna określająca wskaźniki realizacji celów i przedsięwzięć dla Czarnorzecko-Strzyżowskiej LGD
Rozdział IV.1 OKREŚLENIE WSKAŹNIKÓW REALIZACJI CELÓW ORAZ PRZEDSIĘWZIĘĆ Matryca logiczna określająca wskaźniki realizacji celów i przedsięwzięć dla Czarnorzecko-Strzyżowskiej Przedsięwzięcia Produktu Cel
Bardziej szczegółowoPodsumowanie badań ankietowych przeprowadzonych w ramach konsultacji społecznych
Załącznik nr 1 do Strategii Rozwoju Gminy Lipowa do 2020 roku Podsumowanie badań ankietowych przeprowadzonych w ramach konsultacji społecznych 1 Istotnym czynnikiem wpływającym na zdefiniowanie celów i
Bardziej szczegółowoInstrukcja wypełnienia karty oceny operacji według kryteriów wyboru
Załącznik nr 1 do Uchwały nr 33/WZC/2011 WZC Stowarzyszenia Siła w Grupie z dnia 30 maja 2012 r. Załącznik nr 4 do LSR Lokalne kryteria wyboru operacji przez Lokalną Grupę Działania Siła w Grupie określone
Bardziej szczegółowoSPRAWOZDANIE Z REALIZACJI LSR ZA r. do r. LGD - Fundacja Lokalna Grupa Działania Partnerstwo dla Warmii
SPRAWOZDANIE Z REALIZACJI LSR ZA 0-07-20 r. do 0-09-20 r. LGD - Fundacja Lokalna Grupa Działania Partnerstwo dla Warmii. Liczba ludności objęta LSR po rozszerzeniu obszaru LSR: Liczba mieszkańców po rozszerzeniu
Bardziej szczegółowoJednostka miary. Wzrost dochodów mieszkańców % 0 3% GUS/ dane statystyczne. Wzrost liczby turystów odwiedzających obszar % 0 5% GUS/ dane statystyczne
Tabela 5.4. Cele, przedsięwzięcia i wskaźniki 1.0 CEL OGÓLNY 1 PODNIESIENIE JAKOŚCI ŻYCIA MIESZKAŃCÓW I WARUNKÓW FUNKCJONOWANIA PODMIOTÓW GOSPODARCZYCH 1.1 CELE 1.1. Poprawa stanu infrastruktury publicznej,
Bardziej szczegółowoA. STREFA GOSPODARCZA
III część strategii 3.1 Analiza SWOT Mając na uwadze wcześniejsze uwarunkowania LGD w ramach 2 spotkań i wymiany w formie elektronicznej wraz ze wsparciem eksperckim określiło poszczególne elementy analizy
Bardziej szczegółowoCel główny Cel szczegółowy Przedsięwzięcie Grupy docelowe Sposób realizacji 1. Zachowanie Tworzenie infrastruktury na potrzeby ochrony
Cel główny Cel szczegółowy Przedsięwzięcie Grupy docelowe Sposób realizacji 1. Zachowanie dziedzictwa kulturowego Kaszub i rozwój rynku produktów lokalnych 1.1. Ochrona i propagowanie dziedzictwa kulturowego
Bardziej szczegółowoLokalna Grupa Działania Piękna Ziemia Gorczańska
Lokalna Grupa Działania Piękna Ziemia Gorczańska Analiza SWOT Wrzesień 2015 Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie. Zadanie współfinansowane
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru operacji Stowarzyszenia LGD Stobrawski Zielony Szlak
Kryteria wyboru operacji Stowarzyszenia LGD Stobrawski Zielony Szlak Nazwa kryterium Źródło informacji Max liczba pkt. Przedsięwzięcie 1.1.1. Tworzenie inkubatorów przetwórstwa lokalnego Realizacja operacji
Bardziej szczegółowowskaźnika narastająco wsparcie w PLN Wartość z jednostką miary % realizacji Planowane 8 50% , % 0,00 zł 8 100% , ,00
Strategia rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność na lata 2016-2023 S t r o n a 67 3. PLN DZIŁNI Nazwa wskaźnika 2016-2018 2019-2021 2022-2023 Razem 2016-2023 Razem wartość wskaźników Razem planowane
Bardziej szczegółowoKATEDRA EKONOMII ZAKŁAD EKONOMIKI KSZTAŁCENIA
KATEDRA EKONOMII 1. Agroturystyka jako forma aktywizacji obszarów wiejskich na przykładzie... 2. Działalność agroturystyczna jako dodatkowe źródło dochodu na przykładzie. 3. Wykorzystanie potencjału turystycznego
Bardziej szczegółowoLokalny Program Rewitalizacji Gminy Sieraków na lata spotkanie z mieszkańcami
Sieraków, dn. 25.04.2017 Lokalny Program Rewitalizacji spotkanie z mieszkańcami prof. UAM dr hab. inż. Sylwia Staszewska POTENCJAŁYGMINY SIERAKÓW poprawiające się warunki zamieszkania dominacja małych
Bardziej szczegółowoRaport z badania ankietowego na potrzeby opracowania Strategii Rozwoju Gminy Szczekociny na lata
Raport z badania ankietowego na potrzeby opracowania Strategii Rozwoju Gminy Szczekociny na lata 206-2022 ZAŁĄCZNIK NR 2 do Strategii Rozwoju Gminy Szczekociny na lata 206-2022 Szczekociny, lipiec 206
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru operacji Stowarzyszenia LGD Stobrawski Zielony Szlak
Kryteria wyboru operacji Stowarzyszenia LGD Stobrawski Zielony Szlak Nazwa kryterium Źródło informacji Max liczba pkt. Przedsięwzięcie 1.1.1. Tworzenie inkubatorów przetwórstwa lokalnego Realizacja operacji
Bardziej szczegółowoIndykatywny wykaz wstępnie zidentyfikowanych projektów inwestycyjnych i nieinwestycyjnych w ramach inicjatywy Aktywne Roztocze
Załącznik Indykatywny wykaz wstępnie zidentyfikowanych projektów inwestycyjnych i nieinwestycyjnych w ramach inicjatywy Aktywne Roztocze GMINA ZAMOŚĆ Cel Strategiczny 1. Lepsza dostępność komunikacyjna
Bardziej szczegółowoROWEREM I KAJAKIEM PO ZIEMI KOZIENICKIEJ Organizator Powiatowy Urząd Pracy w Kozienicach Diagnoza problemu i opis projektu Problem: Słabo rozwinięta baza rowerowo-wodna wodna w regionie Powiatu Kozienickiego
Bardziej szczegółowoOdniesienie do pozycji we wniosku o przyznanie pomocy 1 Miejsce realizacji operacji 10 17.7
Wzór Karta oceny zgodności z lokalnymi kryteriami wyboru w ramach działania Wdrażanie LSR dla operacji odpowiadających warunkom przyznania pomocy dla działania: Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw
Bardziej szczegółowoSTRATEGIA ROZWOJU GMINY BRĄSZEWICE na lata
STRATEGIA ROZWOJU GMINY BRĄSZEWICE na lata 2014-2020 KONSULTACJE SPOŁECZNE SPOŁECZNOŚĆ ŚRODOWISKO PRZESTRZEŃ I INFRASTRUKTURA GOSPODARKA Formularz problemów i sposobów ich rozwiązania w obszarach sprecyzowany
Bardziej szczegółowoniepraktykowane dotąd zastosowania zasobów i rozwiązań, wykorzystania nowych metod
Kryteria wyboru operacji dla Przedsięwzięcia I. Wrzosowa Kraina miejsce odpoczynku Operacje Kryterium Opis Zasady pkt. pkt. Sposób weryfikacji wszystkie Innowacyjność Preferuje operacje innowacyjne, niespotykane
Bardziej szczegółowoZAKRES LOKALNYCH DOKUMENTÓW STRATEGICZNYCH
ZAKRES LOKALNYCH DOKUMENTÓW STRATEGICZNYCH WIELKOPOLSKIE REGIONALNE FORUM TERYTORIALNE Spotkanie subregionalne, Poznań, 21 czerwca 2018 r. Oddział Planowania Strategicznego DPR Metodyka opracowania 80
Bardziej szczegółowoPlan Odnowy Miejscowości KUJAWY
Załącznik nr 1 do Uchwały Nr LX /453/09 Rady Gminy w Iwaniskach z dnia 21 grudnia 2009 r. Plan Odnowy Miejscowości KUJAWY GMINA IWANISKA POWIAT OPATOWSKI WOJEWÓDZTWO ŚWIĘTOKRZYSKIE Kujawy, październik
Bardziej szczegółowoDuże projekty możliwości finansowania
Duże projekty możliwości finansowania Materiał opracowany przez Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania Leśna Kraina Górnego Śląska Instytucja Zarządzająca PROW 2014-2010 Minister Rolnictwa i rozwoju Wsi
Bardziej szczegółowoLOKALNA STRATEGIA ROZWOJU. Znaczenie LSR w opracowaniu wniosków w ramach PROW Małe projekty
LOKALNA STRATEGIA ROZWOJU Znaczenie LSR w opracowaniu wniosków w ramach PROW Małe projekty MISJA Stowarzyszenie Unia Nadwarciańska tworzy warunki sprzyjające innowacyjnemu wykorzystaniu ponadprzeciętnych
Bardziej szczegółowoAktualizacja Strategii Rozwoju Gminy Trzebiechów na lata 2014-2020 Konsultacje społeczne
ANKIETA Aktualizacja Strategii Rozwoju Gminy Trzebiechów na lata 2014-2020 Konsultacje społeczne Szanowni Państwo W związku z prowadzeniem prac nad aktualizacją Strategii Rozwoju Gminy Trzebiechów na lata
Bardziej szczegółowoMiejsce zamieszkania...
Szanowni Państwo W związku z rozpoczęciem prac nad opracowaniem Strategii Rozwoju Gminy Subkowy na lata 2015 2020 z prognozą do roku 2025, zwracamy się z prośbą o wypełnienie niniejszej ankiety. Ankieta
Bardziej szczegółowoI. Tytuł projektu. II. Źródła finansowania (zaznacz znakiem X w kratce obok) Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej
Karta OPIS PROJEKTU wg lokalnych kryteriów wyboru projektu dla naboru zwykłego Dane wnioskodawcy: Pełna nazwa. Numer identyfikacyjny nadawany przez ARiMR:..... Dokładny adres: Miejscowość:... Kod pocztowy
Bardziej szczegółowo1.Wzrost aktywności gospodarczej na obszarze LGD Krajna Złotowska do 2023 roku
Załącznik nr 6 Regulaminu Rady CEL OGÓLNY NUMER 1 : CEL SZCZEGÓŁOWY NUMER 1.1 PRZEDSIĘWZIĘCIE: 1.Wzrost aktywności gospodarczej na obszarze LGD Krajna Złotowska do 2023 roku 1.1 Zwiększenie aktywności
Bardziej szczegółowoStrategia Rozwoju Lokalnego Kierowanego przez Społeczność (LSR) na okres programowania PROW
Strategia Rozwoju Lokalnego Kierowanego przez Społeczność (LSR) na okres programowania PROW 2014-2020 Lokalna Grupa Działania Stowarzyszenie Poleska Dolina Bugu Grudzień 2015 Rozdział IV Analiza SWOT Analiza
Bardziej szczegółowoL.p. Kryterium Opis Zasady pkt. pkt. Sposób weryfikacji 1 Innowacyjność Preferuje operacje innowacyjne, niespotykane. Ma charakter innowacyjny
Załącznik nr 9 do umowy ramowej Załącznik nr 12: Kryteria wyboru grantobiorców wraz z procedurą ustalania lub zmiany kryteriów Kryteria wyboru operacji dla Przedsięwzięcia II. Aktywnie wspieramy turystykę
Bardziej szczegółowoKRYTERIA WYBORU OPERACJI
KRYTERIA WYBORU OPERACJI 1. ZAKRES TEMATYCZNY PROW: BUDOWA LUB PRZEBUDOWA OGÓLNODOSTĘPNEJ I NIEKOMERCYJNEJ INFRASTRUKTURY TURYSTYCZNEJ LUB REKREACYJNEJ LUB KULTURALNEJ KRYTERIA FORMALNE KRYTERIUM DEFINICJA
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 2. Karty przedsięwzięć dotyczących komponentu społeczno-gospodarczych
Załącznik nr 2. Karty przedsięwzięć dotyczących komponentu społeczno-gospodarczych Nr 1 Atrakcyjni na rynku pracy, koszt w PLN Szkolenia i kursy skierowane do osób dorosłych (bezrobotnych), które z własnej
Bardziej szczegółowoGminy łączą siły. Na www.lca.pl napisali:
Na www.lca.pl napisali: Gminy łączą siły 2008-05-09 12:05:47 Podlegnickie gminy chcą wspólnie sięgnąć po unijne pieniądze. Wójtowie czterech gmin podpisali w piątek deklarację współpracy. Deklaracje współpracy
Bardziej szczegółowoPROW 2007-2013. Oś 4 LEADER. Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju
PROW 2007-2013 Oś 4 LEADER Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju Małe projekty Beneficjenci tzw. Małych projektów : osoby fizyczne zameldowane na obszarze działania LGD osoby fizyczne prowadzących działalność
Bardziej szczegółowoANKIETA. do Strategii Zrównoważonego Rozwoju Gminy Oborniki Śląskie na lata 2016-2022
ANKIETA do Strategii Zrównoważonego Rozwoju Gminy Oborniki Śląskie na lata 2016-2022 W związku z prowadzonymi pracami nad Strategią Zrównoważonego Rozwoju Gminy Oborniki Śląskie na lata 2016-2022 zachęcamy
Bardziej szczegółowo9. OKREŚLENIE CELÓW OGÓLNYCH I SZCZEGÓŁOWYCH LSR ORAZ WSKAZANIE PLANOWANYCH PRZEDSIĘWZIĘĆ CEL GŁÓWNY 2 WSPARCIE I PROMOCJA PRODUKTÓW LOKALNYCH OBSZARU
9. OKREŚLENIE CELÓW OGÓLNYCH I SZCZEGÓŁOWYCH LSR ORAZ WSKAZANIE PLANOWANYCH PRZEDSIĘWZIĘĆ CEL GŁÓWNY 1 POPRAWA JAKOŚCI śycia NA OBSZARACH WIEJSKICH GMIN BIAŁA, KORFANTÓW I PRUDNIK CEL GŁÓWNY 2 WSPARCIE
Bardziej szczegółowoANKIETA. do Strategii Rozwoju Gminy Szlichtyngowa na lata
ANKIETA do Strategii Rozwoju Gminy Szlichtyngowa na lata 2016-2022 W związku z prowadzonymi pracami nad Strategią Rozwoju Gminy Szlichtyngowa na lata 2016-2022 zachęcamy wszystkich mieszkańców naszej Gminy
Bardziej szczegółowoAnkieta przeznaczona jest dla. mieszkańców gminy, podmiotów gospodarczych działających na terenie gminy, radnych miasta i gminy.
W związku z przystąpieniem Urzędu Gminy w Czempiniu do opracowania Strategii Rozwoju na lata 2007-2013, zwracamy się z prośbą do wszystkich mieszkańców naszej gminy o współuczestniczenie w tworzeniu dokumentu.
Bardziej szczegółowoLokalna Grupa Działania Stowarzyszenie Turystyczne Kaszuby Lokalna Strategia Rozwoju obszaru Szwajcarii Kaszubskiej na lata
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie Instytucja Zarządzająca PROW 2014 2020 Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Materiał opracowany przez Stowarzyszenie
Bardziej szczegółowoWykres nr 1 Największy potencjał obszaru LGD wg ankietowanych
Badania ankietowe (Etap I, II, V) Kolejną metodą partycypacji zastosowaną w opracowywaniu LSR były badania ankietowe. LGD Przyjazna Ziemia Limanowska pierwsze ankiety dla społeczności lokalnej wysłała
Bardziej szczegółowoANALIZA SWOT GMINA PLEŚNA
ANALIZA SWOT GMINA PLEŚNA Analiza SWOT stanowi jedną z najpopularniejszych metod diagnozy sytuacji, w jakiej znajduje się wspólnota samorządowa. Służy porządkowaniu i segregacji informacji, dzięki czemu
Bardziej szczegółowoANKIETA OCENY POTRZEB REALIZACJI OKREŚLONYCH RODZAJÓW DZIAŁAŃ ZWIĄZANYCH Z REWITALIZACJĄ
ANKIETA OCENY POTRZEB REALIZACJI OKREŚLONYCH RODZAJÓW DZIAŁAŃ ZWIĄZANYCH Z REWITALIZACJĄ 1. Czy Pana(i) zdaniem, gminie potrzebny jest program ożywienia gospodarczego, społecznego i przestrzenno-środowiskowego
Bardziej szczegółowoGrupa oferta atrakcji, rekreacja, natura, kultura. Brok 17 listopada Maciej Markiewicz
Grupa oferta atrakcji, rekreacja, natura, kultura Brok 17 listopada 2009 Maciej Markiewicz Plan jest niczym Planowanie jest wszystkim Strategia Stymuluje komunikowanie się, buduje partnerstwo, inspiruje
Bardziej szczegółowoWSPARCIE DZIAŁAŃ INWESTYCYJNYCH W RPO WM 2014-2020 Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego
WSPARCIE DZIAŁAŃ INWESTYCYJNYCH W RPO WM 2014-2020 Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego dr Stanisław Sorys Wicemarszałek Województwa Małopolskiego 1_GOSPODARKA WIEDZY 2_CYFROWA MAŁOPOLSKA 3_PRZEDSIĘBIORCZA
Bardziej szczegółowoKRYTERIA WYBORU OPERACJI
Załącznik nr 1 do uchwały nr XXXI/177/2016 Walnego Zebrania Członków z dnia 24.10.2016 r. KRYTERIA WYBORU OPERACJI 1. ZAKRES TEMATYCZNY PROW: BUDOWA LUB PRZEBUDOWA OGÓLNODOSTĘPNEJ I NIEKOMERCYJNEJ INFRASTRUKTURY
Bardziej szczegółowo6.12.2011 r. godz. 16:00-20:00 Centrum Kultury i Czytelnictwa w Brzostku
Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania "LIWOCZ" zaprasza wszystkich zainteresowanych na bezpłatne szkolenie pt. "Małe projekty - sposób na aktywizację społeczności lokalnej" dotyczące przygotowania wniosków
Bardziej szczegółowoCEL OGÓLNY (CO) CEL SZCZEGÓŁOWY (CS) PRZEDSIĘWZIĘCIE (P) PREFEROWANE TYPY OPERACJI
Opis operacji odpowiadającej działaniu z zakresu Małe projekty pod kątem spełniania kryteriów wyboru określonych w Lokalnej Strategii Rozwoju Lokalnej Grupy Działania Partnerstwo na Jurze Tytuł projektu:
Bardziej szczegółowoCEL OGÓLNY (CO) CEL SZCZEGÓŁOWY (CS) PRZEDSIĘWZIĘCIE (P) PREFEROWANE TYPY OPERACJI
Opis operacji odpowiadającej działaniu z zakresu Odnowa i rozwój wsi pod kątem spełniania kryteriów wyboru określonych w Lokalnej Strategii Rozwoju Lokalnej Grupy Działania Partnerstwo na Jurze Tytuł projektu:
Bardziej szczegółowoANKIETA Plan Rozwoju Lokalnego Gminy Baranów na lata I. Infrastruktura i gospodarka
ANKIETA Plan Rozwoju Lokalnego Gminy Baranów na lata 2015-2025 I. Infrastruktura i gospodarka 1. Jak ocenia Pani / Pan dostępność i stan podstawowych mediów w gminie /zwodociągowanie, kanalizacja sanitarna/?
Bardziej szczegółowoANKIETA dotycząca STRATEGII ROZWOJU GMINY BIAŁA NA LATA 2014-2020
ANKIETA dotycząca STRATEGII ROZWOJU GMINY BIAŁA NA LATA 2014-2020 1. Jak Pan/Pani ocenia warunki życia w Gminie Biała? (Prosimy wpisać x w odpowiednich polach) Zagadnienie Oferta inwestycyjna gminy (dzięki,
Bardziej szczegółowopotrzeb, które zostaną uwzględnione przy opracowywaniu Strategii w zakresie
S t r o n a 1 ANKIETA Dotycząca konsultacji prowadzonych w ramach opracowywania Strategii Rozwoju Gminy Nowa Słupia na Szanowni Państwo W związku z prowadzeniem prac nad opracowaniem Strategii Rozwoju
Bardziej szczegółowoRaport z badania opinii mieszkańców Miasta Radymno opracowany na potrzeby Strategii Rozwoju Miasta Radymno na lata
Raport z badania opinii mieszkańców Miasta Radymno opracowany na potrzeby Strategii Rozwoju Miasta Radymno na Luty 2015 Spis treści Wstęp... 2 1. Ankieta uwarunkowań, potrzeb i kierunków rozwoju Miasta
Bardziej szczegółowoOKREŚLENIE CELÓW OGÓLNYCH I SZCZEGÓŁOWYCH LSR ORAZ WSKAZANIE PLANOWANYCH W RAMACH LSR PRZEDSIĘWZIĘĆ
Lokalna Strategia Rozwoju DIROW na lata 2009-2015 Załącznik nr 2 do Uchwały nr./2013 w sprawie zmian do uchwały nr 15/2009 z dnia 4 maja 2009 roku w sprawie przyjęcia Lokalnej Strategii Rozwoju Lokalnej
Bardziej szczegółowoEuropejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie. Projekt
Projekt Uwaga: zakres operacji dla projektów grantowych ma charakter informacyjny, w każdym projekcie grantowym zostaną wskazane cele projektu i działania możliwe do realizacji, które charakterem muszą
Bardziej szczegółowoPOTENCJAŁY, PROBLEMY I PROPONOWANE KIERUNKI ROZWOJU MIASTA WŁOCŁAWEK I POWIATU WŁOCŁAWSKIEGO r.
POTENCJAŁY, PROBLEMY I PROPONOWANE KIERUNKI ROZWOJU MIASTA WŁOCŁAWEK I POWIATU WŁOCŁAWSKIEGO 22.11.2012r. Szkolnictwo średnie i wyŝsze Miejsca pracy Kultura i sport Tereny inwestycyjne Usługi okołobiznesowe
Bardziej szczegółowoCele Lokalnej Strategii Rozwoju LGD - Forum Powiatu Garwolińskiego na lata
Cele Lokalnej Strategii Rozwoju LGD - Forum Powiatu Garwolińskiego na lata 2014-2020 1. Poprawa jakości życia mieszkańców obszaru Lokalnej Grupy Działania Forum Powiatu Garwolińskiego 2. Rozwój innowacyjnej
Bardziej szczegółowoProgram Operacyjny Współpracy Transgranicznej Republika Czeska - Rzeczpospolita Polska 2007-2013
Program Operacyjny Współpracy Transgranicznej Republika Czeska - Rzeczpospolita Polska 2007-2013 1 POWT Republika Czeska - Rzeczpospolita Polska 2007-2013 CEL PROGRAMU 2 POWT Republika Czeska - Rzeczpospolita
Bardziej szczegółowoPunktacja. 2 2 pkt dotyczy O pkt nie dotyczy. Wniosek 4 4 pkt dotyczy 0 pkt nie dotyczy
Załącznik nr 5 do Procedury przeprowadzania naborów wniosków i wyboru operacji przez Stowarzyszenie IGD Stobrawski Zielony Szlak, z wyłączeniem Kryteria wyboru operacji Stowarzyszenia LGD Stobrawski Zielony
Bardziej szczegółowoBadaniu podlegają 3 podstawowe obszary aktywności: gospodarka, środowisko (zarówno przyrodnicze, jak i przestrzenne) oraz społeczeństwo.
Szanowni Państwo W związku z prowadzeniem prac nad tworzeniem Strategii Rozwoju Gminy Jasieniec na lata 2014-2020, zwracamy się do Państwa z prośbą o wypełnienie poniższej ankiety. Badaniu podlegają 3
Bardziej szczegółowoOcena zadowolenia mieszkańca z życia w swojej miejscowości ( 1- jestem bardzo niezadowolony/a, 6- jestem bardzo zadowolony/a)
RAPORT Z ANKIETY ANALIZY POTRZEB przeprowadzonej na grupie 119 mieszkańców z terenu powiatu nowodworskiego i malborskiego w terminie maj- czerwiec 2015 r. Pkt. 1 W skali od 1 do 6 proszę ocenić swoje ogólne
Bardziej szczegółowoPunktacja. 2 2 pkt dotyczy O pkt nie dotyczy. Wniosek 4 4 pkt dotyczy O pkt nie dotyczy
Kryteria wyboru operacji Stowarzyszenia LGD Stobrawski Zielony Szlak Nazwa kryterium Źródło informacji Max liczba Pkt. Przedsięwzięcie 1.1.1. Tworzenie inkubatorów '3 rzetwórstwa lokalnego Realizacja operacji
Bardziej szczegółowoStrategia rozwoju społeczno - gospodarczego gminy Wodzisław na lata 2000-2015
Cel: 1 Strategia rozwoju społeczno - gospodarczego gminy Wodzisław na lata 2000-2015 Poprawa efektywności gospodarstw rolnych m.in. poprzez specjalizację produkcji rolniczej, tworzenie zorganizowanych
Bardziej szczegółowo