27 listopada 2015 r.

HTML
DOWNLOAD

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "27 listopada 2015 r."

Emilia Wróbel
8 lat temu
Przeglądów:

1 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI ) z dnia.2015 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie opłat za czynności w zakresie zatwierdzania substancji czynnych, sejfnerów i synergetyków oraz czynności w zakresie zezwoleń na wprowadzanie środków ochrony roślin do obrotu, pozwoleń na handel równoległy oraz pozwoleń na prowadzenie badań - projekt 27 listopada 2015 r.

2 konsultacje społeczne projektu - I tura Start konsultacji - 28 kwietnia 2015 r. Spotkanie informacyjne - 6 maja 2015 r. jednostki upoważnione + przemysł Uwagi zgłoszone łącznie przez 14 podmiotów: 7 jednostek upoważnionych do opracowywania ocen i uwag (IOŚ PIB, IOR-PIB, NIZP-PZH, Merit Mark Sp. z o.o., 4 Leaves S.C., UWM, Eko-Futura Sp. z o.o.) + Biuro ds. SCh Organizacje zrzeszające producentów ś.o.r. (PSOR, POLSOR) Organizacje branżowe zrzeszające producentów rolnych (np. Federacja Gospodarki Żywnościowej, Krajowe Zrzeszenie Producentów Rzepaku i Roślin Białkowych, Krajowe Stowarzyszenie Plantatorów Czarnych Porzeczek, Krajowy Związek Plantatorów Buraka Cukrowego) Dostępne na stronie internetowej

3 konsultacje społeczne projektu - uwagi ogólne Zgłoszone uwagi ogólne dotyczyły m.in.: zbyt wysokie opłaty zbyt niskie opłaty (aktualnie obowiązujące opłaty są niedoszacowane, zbyt niskie stawki za opracowanie uwag do oceny, zbyt niskie stawki za ocenę w języku angielskim), brak opłaty za sporządzenie drr lub jego części przez jednostkę oceniającą brak opłat dla środków ochrony roślin zawierających więcej niż dwie substancje. brak opłaty za przygotowanie odpowiedzi na zgłaszane przez p.czł. uwagi do oceny brak opłat za ocenę zmiany klasyfikacji środka brak opłaty za uzupełniającą ocenę krajową - national addendum zastosowanie widełek wprowadzenie opłaty za całe sekcje uproszczenie opłat

4 konsultacje społeczne projektu uwagi szczegółowe (1) Zgłoszone uwagi szczegółowe dotyczyły głównie załącznika nr 2, w części dotyczącej chemicznego środka ochrony roślin i nawiązywały do zgłoszonych uwag ogólnych (wysokość opłat, brak/doszczegółowienie części opłat) np.: właściwości fiz-chem opłata za ocenę nie za każdy raport końcowy z badania, lecz za oceniany parametr lub zakres parametrów los i zachowanie brak opłat za ocenę modelowania skuteczność działania zbyt niska/zbyt wysoka opłata za ocenę podsumowania oraz za ocenę każdego sprawozdania z badań uprawy małoobszarowe doprecyzowanie pojęcia grupa upraw, proponowane obniżenie opłat mając na uwadze względy społeczne podwyższenie opłaty za złożenie wniosku w przypadku handlu równoległego równoważność materiału technicznego substancji czynnej uszczegółowienie struktury opłaty (tier I/II)

5 Inne (m.in.): konsultacje społeczne projektu - uwagi szczegółowe (2) brak opłaty za ocenę raportu z badania w części metody analityczne brak opłaty za ocenę istotności toksykologicznej metabolitów brak opłaty za ocenę raportów i publikacji w części informacje dot. środka ochrony roślin podniesienie opłaty za ocenę danych w poszczególnych sekcjach, w zależności od ilości substancji czynnych (tj. za każdą substancję czynną ) wprowadzenie opłaty za ocenę raportu końcowego z badania dot. wchłaniania drogą dermalną uwzględnienie typu badania w wysokości opłaty za ocenę badań ekotoksykologicznych (toksyczność ostra długoterminowa) skuteczność zmniejszenie opłaty za ocenę raportu końcowego, w przypadku przedkładania dużej złożonych sprawozdań

6 konsultacje społeczne projektu - II tura Start lipiec 2015 r. prośba MRiRW o podanie liczby godzin, potrzebnych do opracowania ocen/uwag do ocen (w formie arkusza EXCEL) Prośba o naniesienie uwag dot. struktury rozporządzenia bezpośrednio na projekt Odpowiedzi udzieliło 6 podmiotów upoważnionych dane wykorzystano do kalkulacji opłat oraz oszacowania kosztów oceny dossier dla przykładowych środków ochrony roślin

7 przykładowe kalkulacje opłat 1. herbicyd (rejestracja) dwie substancje czynne zakres stosowania: zboża (4 gatunki) 2. insektycyd (rejestracja) jedna substancja czynna, Zakres stosowania: ziemniak, tytoń, pomidor(osłony), ogórek(osłony), ozdobne (osłony) 3. fungicyd (rejestracja) dwie substancje czynne, Zakres stosowania: zboża (3 gatunki) i rzepak ozimy - do 5 patogenów Kalkulacje dla 2 sytuacji: PL = zrms i PL=cMS Podstawa kalkulacji projekt przekazany do uzgodnień społecznych ( r.)

8 kalkulacje opłat Opłata: - ocena = liczba godzin za ocenę [h] x 125 zł Stawka 125 zł za godzinę pracy, bez VAT, za przygotowanie oceny lub uwag do tej oceny (przeciętna wartość godziny pracy eksperta wykonującego ocenę danych dla środka ochrony roślin lub substancji czynnej). Uzasadnienie projektu rozporządzenia 2013 r.: Stanowi ona, zgodnie z informacjami przekazanymi przez upoważnione podmioty, przeciętną wartość godziny pracy eksperta wykonującego ocenę danych dla środka ochrony roślin lub substancji czynnej. - uwagi = liczba godzin za opracowanie uwag [h] x 125 zł

9 liczba godzin/czas pracy 1. herbicyd czas MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L ocena - w dniach ocena w miesięcach (1 m-c = 20 dni roboczych) 6,3 9,2 9,2 6,9 6,9 8,9 6,3 uwagi [dni robcze] uwagi [miesiące] 0,5 1,3 1 0,3 0,4 0,8 0,7 2. insektycyd czas MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L ocena - w dniach ocena w miesięcach (1 m-c = 20 dni roboczych) 6,6 9,4 12,3 7,4 7,2 9 6,7 uwagi [dni robcze] uwagi [miesiące] 0,6 1,4 1,7 0,4 0,5 0, fungicyd czas MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L ocena - w dniach ocena w miesięcach (1 m-c = 20 dni roboczych) 12,3 17,5 17,8 13,9 12,5 27,9 12 uwagi [dni robcze] uwagi [miesiące] 0,5 1,2 0,9 0,3 0,4 0,4 0,7

10 przykładowe kalkulacje wyniki 1. herbicyd 2. insektycyd 3. fungicyd

11 opłaty za opracowanie oceny (PL=zRMS) [tys. zł] herbicyd insektycyd fungicyd MRiRW 4L IOR PZH UWM MM IOŚ

12 opłaty za opracowanie uwag (PL=cMS) [tys.zł] herbicyd insektycyd fungicyd IOR PZH MRiRW 4L UWM IOŚ MM

13 tożsamość-ocena (PL=zRMS) [zł] MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L Herbicyd Insektycyd Fungicyd MRiRW UWM 4L IOŚ MM IOR PZH

14 fizyczne, chemiczne, techniczne właściwości - ocena (PL=zRMS) [zł] MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L Herbicyd Insektycyd Fungicyd Herbicyd Insektycyd Fungicyd MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L

inne informacje - ocena (PL=zRMS) [zł] MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L Herbicyd 1 200 1 500 1 250 1 500 1 250 1 200 1 200 Insektycyd 1 200 1 500 1 250 1

15 inne informacje - ocena (PL=zRMS) [zł] MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L Herbicyd Insektycyd Fungicyd Herbicyd Insektycyd Fungicyd MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L

16 metody analityczne - ocena (PL=zRMS) [zł] MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L Herbicyd Insektycyd Fungicyd Herbicyd Insektycyd Fungicyd MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L

17 skuteczność działania - ocena (PL=zRMS) [zł] MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L Herbicyd Insektycyd Fungicyd Herbicyd Insektycyd Fungicyd MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L

18 toksykologia - ocena (PL=zRMS) [zł] MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L Herbicyd Insektycyd Fungicyd Herbicyd Insektycyd Fungicyd MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L

19 pozostałości - ocena (PL=zRMS) [zł] MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L Herbicyd Insektycyd Fungicyd Herbicyd Insektycyd Fungicyd MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L

20 los i zachowanie - ocena (PL=zRMS) [zł] MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L Herbicyd Insektycyd Fungicyd Herbicyd Insektycyd Fungicyd MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L

21 ekotoksykologia - ocena (PL=zRMS) [zł] MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L Herbicyd Insektycyd Fungicyd Herbicyd Insektycyd Fungicyd MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L

22 komentarze (PL=cMS) [zł]- herbicyd MRiRW MM IOŚ IOR PZH UWM 4L

23 Przykładowe kalkulacje opłat fungicyd - rozszerzenie zakresu stosowania o uprawy małoobszarowe) jedna substancja czynna dopuszczony w uprawie jabłoni wnioskowany zakres stosowania: grusza, wiśnia, czereśnia, malina, porzeczka czerwona i czarna, borówka wysoka, agrest, truskawka oraz rośliny ozdobne opłata za ocenę - zastosowania małoobszarowe tys. zł 46,8 49, ,4 32,4 32,4 35,0 35, MRiRW UWM 4L IOR PZH IOŚ MM ocena 32,4 32,4 32, ,625 46,75 49,875

24 propozycje zmian do załącznika nr 1 i 2

25 załącznik nr 1

26 załącznik nr 2

27 załącznik nr 2

28 załącznik nr 2

29 załącznik nr 2

30 załącznik nr 2

31 załącznik nr 2

32 załącznik nr 2

33 załącznik nr 2

34 załącznik nr 2

35 załącznik nr 2

36 załącznik nr 2

Podobne dokumenty

Departament Hodowli i Ochrony Roślin. Ochrona upraw małoobszarowych a zrównoważone stosowanie środków ochrony roślin

Departament Hodowli i Ochrony Roślin Ochrona upraw małoobszarowych a zrównoważone stosowanie środków ochrony roślin Dane statystyczne 2,3 mln gospodarstw rolnych, 1,5 mln gospodarstw > 1 ha prowadzących