EA-2/15. Wymagania EA dotyczące akredytacji w zakresach elastycznych. Numer publikacji CEL
|
|
- Kinga Gajda
- 10 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Numer publikacji EA-2/15 Wymagania EA dotyczące akredytacji w zakresach elastycznych CEL Celem niniejszego dokumentu jest ustalenie w ramach EA ogólnych wymagań umożliwiających akredytowanym CAB przyjęcie na siebie odpowiedzialności za zarządzanie całością lub częścią swojego zakresu akredytacji bez konieczności każdorazowego przeprowadzania przez AB wstępnej oceny w przypadku jego rozszerzania. EA może uzupełnić niniejsze wymagania dodając specyficzne wymagania dotyczące określonego sektora. W przypadku uznania potrzeby dodatkowych wymagań, zostaną one opublikowane jako oddzielne załączniki do niniejszego dokumentu. Lipiec 2008 r. wyd. 00 Strona 1/9
2 Autorstwo Niniejsza publikacja została opracowana przez Komitet Zarządzający EA (EA Executive Committee). Język oficjalny Tekst może być tłumaczony na inne języki, w zależności od potrzeb. Angielska wersja językowa jest rozstrzygająca. Prawa autorskie Właścicielem praw autorskich do niniejszego tekstu jest EA. Tekst ten nie może być kopiowany w celu sprzedaży. Dodatkowe informacje W celu uzyskania dalszych informacji dotyczących tej publikacji należy skontaktować się z krajową organizacją członkowską EA. Aktualne informacje znajdują się na stronie Kategoria 2 dokumenty wspierające EA MLA Data zatwierdzenia: 9 lipca 2008 r. Data wdrożenia: 9 lipca 2009 r. Wprowadzenie do tłumaczenia: Oryginał publikacji: EA-2/15 EA Requirements for the Accreditation of Flexible Scopes; July 2008, rev00 Tłumaczenie: Polskie Centrum Akredytacji, r., Tekst tłumaczenia nie może być kopiowany w celu sprzedaży. Tekst tłumaczenia uzupełniono odsyłaczami zawierającymi przypisy PCA, dodatkowo objaśniające pewne partie tłumaczenia. Użyte w tekście skróty: CAB jednostka oceniająca zgodność (ang. Conformity Assessment Body); AB jednostka akredytująca (ang. Accreditation Body) Lipiec 2008 r. wyd. 00 Strona 2/9
3 SPIS TREŚCI 1 WPROWADZENIE Terminologia 5 2 CEL 5 3 OGRANICZENIA 5 4 OGÓLNE KWESTIE WYMAGAJĄCE ROZWAŻENIA 6 5 WYMAGANIA Wymagania dla CAB Wymagania dla AB 8 Lipiec 2008 r. wyd. 00 Strona 3/9
4 1 WPROWADZENIE 1.1 Akredytacja jest atestacją przeprowadzaną przez stronę trzecią, dotyczącą jednostki oceniającej zgodność i służącą formalnemu wykazaniu jej kompetencji do wykonywania określonych zadań w zakresie oceny zgodności (ISO/IEC 17000: ). 1.2 Z powyższego wynika, że opis kompetencji CAB musi być oczywisty dla potencjalnych klientów, innych zainteresowanych stron oraz ogólnie dla rynku. Obecnie jest to realizowane poprzez zakres akredytacji. Ważne jest określanie zakresów w taki sposób, aby było możliwe dokładne i jednoznaczne ustalenie zakresu działalności objętego akredytacją. 1.3 Historycznie akredytacja została oparta na tak zwanych stałych zakresach akredytacji publikowanych przez jednostki akredytujące (AB). Taki system definiowania zakresu pozwala z jednej strony na dokładne opisanie akredytowanych działań CAB, natomiast z drugiej strony zapewnia, że odpowiednia ocena jej kompetencji jest przeprowadzona za każdym razem, kiedy dodatkowa działalność jest dodawana do zakresu. 1.4 Jednakże niektóre CAB mogą uznawać powyższą metodę określania zakresu jako restrykcyjną. Istnieje różnica pomiędzy wyszczególnieniem określonych działalności, do wykonywania których organizacja jest kompetentna, a określeniem jej kompetencji do stosowania wiedzy, umiejętności i doświadczenia w odniesieniu do różnych działalności. Ważne jest aby nie dopuścić do tego żeby ograniczenia w opisie zakresu określały co jest akredytowane, zamiast określić co organizacja może robić w ramach swoich kompetencji a następnie opisać to. Stały zakres nie umożliwia łatwego umieszczania dodatkowej lub zmodyfikowanej działalności w zakresie jednostki bez przeprowadzenia uzupełniającej oceny nawet wówczas, kiedy ogólne kompetencje dotyczące tego obszaru zostały już wykazane. Chociaż obecnie CAB mogą wnioskować o rozszerzenie zakresu w dowolnej chwili w całym cyklu akredytacji, to związane z tym okresy czasu mogą uniemożliwić realizację ofert lub umów w okresie czasu wymaganym przez klienta. W praktyce, użytkownicy nie zawsze mają doświadczenie związane z normami stosowanymi w ocenie zgodności. Często stają w obliczu znaczących trudności związanych ze zrozumieniem zawartości bardzo długich, szczegółowych i technicznych zakresów działalności. Bardziej ogólne podejście może pomóc w promowaniu korzystania z zakresu akredytacji przez użytkowników. 1.5 Dlatego też istnieje potrzeba ustanowienia przez AB mechanizmów, które w określonych okolicznościach pozwolą CAB na włączenie dodatkowej działalności do swoich zakresów akredytacji na podstawie tego, że ich 1 Przypis PCA: identyczna z PN-EN ISO/IEC 17000:2006 Lipiec 2008 r. wyd. 00 Strona 4/9
5 kompetencje zostały ocenione nie tylko w odniesieniu do realizacji działalności zgodnej z wcześniej ocenionymi procedurami, ale również do rozwoju i walidacji swoich procedur zgodnie z wcześniej ustanowionym systemem. Ten rodzaj zakresu nazywany jest zakresem elastycznym. 1.6 Terminologia Termin zakres elastyczny nie jest ograniczony jedynie do zakresów, które są elastyczne w całości. Ma on także zastosowanie do zakresów obejmujących połączenie stałych i elastycznych metod a nawet do pierwotnie stałych zakresów, które na przykład zawierają jedną lub dwie elastyczne bądź rodzajowe działalności. W niektórych wypadkach najlepszym rozwiązaniem może być określenie zakresu przez zdefiniowane działalności; w innych wypadkach lepsze może być określenie stosowanych technik i (technicznych) dziedzin objętych działalnością jednostki. Niekiedy można łączyć różne sposoby. 2 CEL 2.1 Celem niniejszego dokumentu jest ustalenie w ramach EA ogólnych wymagań umożliwiających akredytowanym CAB wzięcie na siebie odpowiedzialności za zarządzanie całością lub częścią swojego zakresu akredytacji bez konieczności przeprowadzania przez AB wstępnej oceny w przypadku jego rozszerzania. Takie działanie umożliwi opisanie kompetencji CAB tak, że będą one jednoznacznie rozumiane przez potencjalnych klientów, inne zainteresowane strony oraz ogólnie przez rynek i zaspokoją potrzeby nie tylko AB i CAB, lecz także użytkowników akredytowanych usług. 2.2 EA, na wniosek swoich komitetów technicznych, może uzupełnić te wymagania dodając specyficzne wymagania dotyczące określonego sektora. W przypadku uznania potrzeby dodatkowych wymagań, zostaną one opublikowane jako oddzielne załączniki do niniejszego dokumentu. 2.3 Poniższe wymagania są obowiązkowe dla członków EA gotowych oferować zakresy elastyczne. 3 OGRANICZENIA 3.1 Należy zauważyć, że członkowie EA nie są zobowiązani do akredytowania w zakresach elastycznych, chociaż EA zachęca ich do świadczenia klientom takiej usługi. Jednakże wymaga się, aby wszyscy członkowie EA uznawali świadectwa i/lub sprawozdania organizacji akredytowanych w zakresie elastycznym zgodnie z niniejszym dokumentem jako równie miarodajne, jak te, wydane przez organizacje akredytowane w tradycyjnych, stałych zakresach. Poniższe wymagania mają zastosowanie tylko wówczas, kiedy członek EA zdecyduje o świadczeniu takiej usługi klientom. 3.2 AB powinna zachować prawo do podjęcia decyzji dotyczącej sposobu określania zakresu, oraz czy przyznać, lub nie, zakres elastyczny określonej CAB. Lipiec 2008 r. wyd. 00 Strona 5/9
6 3.3 AB nie powinna dopuszczać, aby zasada elastyczności umożliwiała przejście CAB, w ramach akredytacji, do nowej dziedziny akredytacji objętej inną normą akredytacyjną, lub poza określone granice zakresu elastycznego, bez poddania się normalnej, pełnej ocenie przeprowadzonej przez AB. 4 OGÓLNE KWESTIE WYMAGAJĄCE ROZWAŻENIA 4.1 Różnorodność potrzeb CAB oznacza, że nie ma jednego sposobu wdrożenia zakresów elastycznych. Natomiast do odpowiedzialności każdej CAB należy dokładne określenie swoich wymagań, odnośnie tego jakie może być jej podejście do zakresu elastycznego w ramach normy zastosowanej do akredytacji oraz jak może wykazać swojej AB, że takie podejście jest odpowiednie do zamierzonego przez nią zastosowania i możliwe jest utrzymywanie nad nim nadzoru. 4.2 Kluczową kwestią we wprowadzeniu zakresu elastycznego jest techniczna zdolność CAB do zarządzania swoimi działaniami w ramach zakresów elastycznych. Zakres elastyczny może być przyznany tylko wtedy, jeżeli CAB wykazała, że ma proces projektowania/rozwoju, który może zastosować w odniesieniu do każdej dodatkowej oceny zgodności lub do rozszerzenia o dodatkowe obszary objęte zakresem elastycznym, których wcześniej się nie podejmowała. 4.3 Proces projektowania CAB powinien odnosić się do tego, jak jednostka określa wymagania wejściowe, jak rozwija usługę oceny zgodności, jak będzie weryfikować zgodność usługi z wymaganiami, oraz jak zwaliduje, że spełniła ona wymagania. 4.4 Bez wykazanego procesu projektowania nie będzie możliwe rozszerzenie elastyczności poza istniejący stały zakres, a nawet można poddać w wątpliwość istniejące zakresy. 4.5 Akredytacja zakresu elastycznego nakłada na CAB więcej odpowiedzialności odnośnie wykazania, że sposób jej działania jest właściwy, odpowiedni do zastosowania, podejmowany kompetentnie i spójnie. 4.6 CAB będą musiały przeznaczyć odpowiednią ilość czasu, aby wyjaśnić potencjalnym klientom granice swoich akredytowanych zakresów, a to może wymagać, aby AB przeznaczyły więcej czasu na badanie przeglądów umów w czasie ocen. Z drugiej strony, chociaż nie jest to intencją zakresów elastycznych, CAB może uważać posiadanie zakresu elastycznego jako widoczny znak, że być może jest bardziej kompetentna niż jednostka prowadząca działalność w stałym zakresie. 4.7 W związku z tym co zostało wyżej powiedziane, AB może stanąć przed koniecznością zniechęcania CAB do sugerowania lub twierdzenia, że zakres elastyczny oznacza większy poziom zaufania do akredytowanego działania, ponieważ nie powinno być różnicy pomiędzy wynikami działalności określonych oddzielnie w zakresie akredytacji, a wynikami tych samych działalności wykonywanych w ramach zakresu elastycznego. Lipiec 2008 r. wyd. 00 Strona 6/9
7 4.8 Zakres elastyczny jest odzwierciedleniem kompetencji CAB do realizowania działalności objętych akredytacją nie tylko z technicznego punktu widzenia, ale także jej zdolności do zarządzania procesem związanym z posiadaniem zakresu elastycznego, oraz jej zaangażowania do oferowania akredytowanych działalności w ramach tego zakresu. 5 WYMAGANIA 5.1 Wymagania dla CAB CAB powinny utrzymywać Listę działalności prowadzonych w ramach swojego zakresu elastycznego. Zaleca się, aby Lista zawierała informacje podobne do tych wymaganych dla klasycznych stałych zakresów akredytacji, lecz AB może dodatkowo określić szczegóły Celem Listy jest zapewnienie aktualizowanej jasnej informacji dotyczącej stosowania zakresu elastycznego, a na żądanie Lista powinna być udostępniana AB oraz innym zainteresowanym stronom CAB powinna utrzymywać w pełni udokumentowany system dla właściwego zarządzania zakresem elastycznym i kolejnego uaktualniania Listy. Taki system powinien zapewnić, że: Ustalone zostały odpowiedzialności za zarządzanie zakresem elastycznym; Lista jest uaktualniana tylko po właściwym wykonaniu stosownych działań technicznych; Informacja o tym, co jest/może być objęte akredytacją jest klarowna i dokładna; Istnieje i jest stosowana procedura przyjęcia wniosku o wykonanie działań objętych zakresem elastycznym, które nie były wcześniej wykonywane. Procedury te muszą zapewnić, że CAB spełnia następujące minimalne wymagania przed akceptacją pracy: Wszystkie niezbędne zasoby i inne środki wymagane do wykonania wnioskowanego, określonego działania są dostępne dla CAB; Odpowiednio wykwalifikowany personel dla wykonania określonego działania oraz jego walidacji lub weryfikacji jest dostępny dla CAB; Przypisane są odpowiedzialności za każde z ustalonych działań; Wykonywana jest niezbędna walidacja lub weryfikacja zgodnie z procedurami ustanowionymi przez CAB; Stosowna procedura jest zatwierdzona; Umieszczenie dodatkowej działalności na Liście zostało należycie autoryzowane przez kierownictwo CAB; Wszystkie nowe lokalizacje CAB zaangażowane w dodatkową działalność w zakresie oceny zgodności zostały wcześniej zgłoszone do AB. Ponadto, dodatkowa działalność w zakresie oceny zgodności nie powinna być umieszczone na Liście, jeżeli dotyczy nowych lokalizacji CAB, które nie były wcześniej wizytowane przez AB, a w których prowadzona jest jedna lub więcej działalności kluczowych; Lipiec 2008 r. wyd. 00 Strona 7/9
8 Procedura przeglądu umowy zawiera elementy mające zastosowanie do tego rodzaju zakresu akredytacji, zwłaszcza w tych przypadkach, w których CAB jeszcze nie umieściła wnioskowanej działalności na swojej Liście. W tych przypadkach CAB powinna poinformować klienta o: Tym, że nie będzie mogła wydać sprawozdania/ świadectwa z powołaniem się na posiadaną akredytację, jeżeli działania ustalone w jej systemie nie zostaną wykonane zadowalająco; Stosownych implikacjach (np. czas realizacji zlecenia, cena, itd.) Jeżeli wynikiem procesu walidacji działania jest wniosek, że CAB nie jest zdolna wydać miarodajnych sprawozdań/świadectw, musi ona zapewnić, że przeprowadzana jest analiza przyczyny oraz podejmuje się odpowiednie działania korygujące. Takie działania obejmują: Informowanie klienta o tym, że CAB nie będzie mogła wydać sprawozdań/świadectw z powołaniem się na akredytację oraz powodach tego, do czasu przeprowadzenia analizy oraz zrealizowania wszystkich wynikających z niej działań. Poprawę odpowiednich procedur lub metod, jeżeli przyczyną są określone problemy techniczne dotyczące tego konkretnego działania, w celu rozwiązania zidentyfikowanych problemów oraz zapewnienia, że nie wystąpią one ponownie w przyszłości. Ponowne określenie granic, w ramach których zakres jest elastyczny. W tym przypadku CAB powinna poinformować AB w celu dokonania przeglądu, czy sposób opisania zakresu akredytacji musi być zmodyfikowany. 5.2 Wymagania dla AB AB powinny ustanowić procedury ustalające zasady swoich ocen i akredytacji w zakresach elastycznych, jeżeli zapewniają takie usługi klientom. Zaleca się, aby obejmowały one środki do zarządzania tymi akredytacjami. Środki te powinny obejmować: wymagania dotyczące niezbędnych zapisów, sposób planowania przez AB oceny w zależności od stopnia skomplikowania i zmienności zakresu, tryb dostarczania przez CAB do AB aktualizacji dotyczących zmian lub dodatkowej pracy, zmiany jakie będą wymagane w raportach z oceny, aby można było uzasadnić decyzje podjęte dla przyznania zakresów elastycznych, itd AB powinny potwierdzić, że CAB są kompetentne do zarządzania zakresem elastycznym, włączając w to badanie rzeczywistych przykładów wprowadzenia w życie zakresu elastycznego przez CAB. Zaleca się, aby podczas ocen w nadzorze oraz w trakcie ponownej oceny kłaść nacisk na sprawdzenie: Wszystkich dodatkowych/zmodyfikowanych działalności; Walidacji; Oceny metrologicznej; Kompetencji i szkolenia personelu zaangażowanego w dodatkową działalność; Dostępności instrukcji roboczych, wymagań prawnych, Dyrektyw itd.; Lipiec 2008 r. wyd. 00 Strona 8/9
9 Porównań z innymi działalnościami; Oceny ryzyka Certyfikat/zakres akredytacji wydany przez AB powinien przywoływać Listę AB powinny mieć procedury dotyczące możliwości reakcji na pytania użytkowników końcowych dotyczące potwierdzania lub zaprzeczania, że konkretny zakres akredytacji obejmuje określoną działalność stanowiącą przedmiot zainteresowania użytkownika Jeżeli CAB wydała sprawozdania/świadectwa z powołaniem się na udzieloną akredytację, które nie spełniają wymagań niniejszego dokumentu, AB powinna podjąć działania, które uznaje za właściwe W ten sam sposób, w zależności od charakteru, następstw i krytyczności możliwej niezgodności stwierdzonej w odniesieniu do zarządzania zakresem elastycznym oraz bez wpływu na inne działania (na przykład, zawieszenie akredytacji), AB może podjąć decyzję o skorygowaniu zakresu tak, że zostanie ograniczona lub nawet cofnięta elastyczność, ograniczając w ten sposób określone działalności zamieszczone na Liście. Lipiec 2008 r. wyd. 00 Strona 9/9
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI AKREDYTACJA LABORATORIÓW W ZAKRESACH ELASTYCZNYCH Wydanie 1 Warszawa, 15.05.2009 r. Spis treści 1 Wprowadzenie 2 Cel 3 Polityka PCA dotycząca akredytowania laboratoriów w zakresach
Systemy Zarządzania Bezpieczeństwem Żywności (FSMS) Zakres akredytacji
Numer publikacji EA-3/11:2009 Dokument obowiązkowy Systemy Zarządzania Bezpieczeństwem Żywności (FSMS) Zakres akredytacji CEL W niniejszym dokumencie przedstawiono politykę EA dotyczącą jednostek akredytujących
EA INF/04:2012 Deklaracja akceptacji i uznawania działań prowadzonych w ramach EA MLA
EA INF/04:2012 Deklaracja akceptacji i uznawania działań prowadzonych w ramach EA MLA Numer Publikacji EA-INF/04:2012 OŚWIADCZENIE O AKCEPTACJI I UZNAWANIU DZIAŁALNOŚCI PROWADZONEJ W RAMACH EA MLA CEL
EA-1/06 Wielostronne Porozumienie EA
Numer publikacji EA-1/06 Wielostronne Porozumienie EA (EA MLA) CEL Niniejszy dokument określa warunki Wielostronnego Porozumienia EA, w ramach którego sygnatariusze wzajemnie uznają równoważność swoich
Dokument obowiązkowy IAF
IAF MD 4:2008 International Accreditation Forum, Inc. Dokument obowiązkowy IAF Dokument obowiązkowy IAF dotyczący stosowania wspomaganych komputerowo technik auditowania ( CAAT ) w akredytowanej certyfikacji
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI AKREDYTACJA WERYFIKATORÓW ROCZNYCH RAPORTÓW DOTYCZĄCYCH EMISJI GAZÓW CIEPLARNIANYCH Wydania 5 Warszawa, 29.04.2016 r. Spis treści: 1 Wprowadzenie...3 2 Wymagania akredytacyjne
EA-INF/04:2016 Oświadczenie o akceptacji i uznawaniu działalności prowadzonej w ramach EA MLA
EA European co-operation for Accreditation EA Europejska Współpraca w dziedzinie Akredytacji Numer publikacji EA-INF/04:2016 Oświadczenie o akceptacji i uznawaniu działalności prowadzonej w ramach EA MLA
Informacje dotyczące okresu przejściowego w akredytacji systemów zarządzania wg ISO/IEC 17021:2011 na ISO/IEC 17021-1:2015
IAF ID 11:2015 International Accreditation Forum, Inc. Dokument Informacyjny IAF Informacje dotyczące okresu przejściowego w akredytacji systemów zarządzania wg ISO/IEC 17021:2011 na ISO/IEC 17021-1:2015
Dokument obowiązkowy IAF. Ocena akredytacyjna jednostek oceniających zgodność prowadzących działalność w wielu krajach. Wydanie 2 IAF MD 12:2016
IAF ML 12:2016 International Accreditation Forum, Inc. Dokument obowiązkowy IAF Ocena akredytacyjna jednostek oceniających zgodność prowadzących działalność w wielu krajach Strona 2 z 10 International
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI AKREDYTACJA ORGANIZATORÓW BADAŃ BIEGŁOŚCI WYMAGANIA SZCZEGÓŁOWE Wydanie 4 Warszawa, 1.08.2014 r. Spis treści 1 Wprowadzenie...3 2 Ogólne zasady udzielania i utrzymywania akredytacji
Wyjaśnienie terminologii stosowanej w punkcie 5.1 oraz wytyczne dotyczące ocenianych aspektów
Numer Publikacji EA-2/13M S1 2013 Wyjaśnienie terminologii stosowanej w punkcie 5.1 oraz wytyczne dotyczące ocenianych aspektów CEL Celem niniejszego suplementu jest dostarczenie wyjaśnień i udzielenie
Elastyczny zakres akredytacji
Elastyczny zakres akredytacji podejście praktyczne na przykładzie laboratoriów Centrum Badań Jakości sp. z o.o. w Lubinie Katarzyna Rajczakowska Warszawa, grudzień 2010 r. Elastyczny zakres w dokumentach
Program akredytacji weryfikatorów środowiskowych EMAS. Krzysztof Woźniak, Barbara Zengel Warszawa, 19.12.2013
Program akredytacji weryfikatorów środowiskowych EMAS Krzysztof Woźniak, Barbara Zengel Warszawa, 19.12.2013 Definicje Akredytacja poświadczenie przez krajową jednostkę akredytującą, że jednostka oceniająca
Dokument obowiązkowy IAF dotyczący zastosowania normy ISO/IEC 17021 w auditach zintegrowanych systemów zarządzania
IAF MD 11:2013 International Accreditation Forum, Inc. Dokument obowiązkowy IAF Dokument obowiązkowy IAF dotyczący zastosowania normy ISO/IEC 17021 w auditach zintegrowanych systemów zarządzania Wydanie
Komunikat nr 115 z dnia 12.11.2012 r.
Komunikat nr 115 z dnia 12.11.2012 r. w sprawie wprowadzenia zmian w wymaganiach akredytacyjnych dla jednostek certyfikujących systemy zarządzania bezpieczeństwem informacji wynikających z opublikowania
Dokument obowiązkowy IAF dotyczący oceny zarządzania kompetencjami jednostki certyfikującej,
IAF MD 10:2013 International Accreditation Forum, Inc. Dokument obowiązkowy IAF Dokument obowiązkowy IAF dotyczący oceny zarządzania kompetencjami jednostki certyfikującej, zgodnie z normą ISO/IEC 17021
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI AKREDYTACJA JEDNOSTEK CERTYFIKUJĄCYCH W ZAKRESIE SYSTEMU QMP Wydanie 2 Warszawa, 21.12.2015 r. Spis treści 1 Wprowadzenie... 3 2 Definicje... 3 3 Wymagania akredytacyjne...
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI AKREDYTACJA JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UBIEGAJĄCYCH SIĘ O ZGODĘ PREZESA URZĘDU TRANSPORTU KOLEJOWEGO NA WYKONYWANIE OCEN ZGODNOŚCI W OBSZARZE KOLEI Wydanie 1 Warszawa, 27.10.2015
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI POLITYKA DOTYCZĄCA AKREDYTACJI TRANSGRANICZNEJ. Wydanie 2 Warszawa, 21.11.2011 r.
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI POLITYKA DOTYCZĄCA AKREDYTACJI TRANSGRANICZNEJ Wydanie 2 Warszawa, 21.11.2011 r. Spis treści 1. Wprowadzenie 3 2. Zasady akredytacji transgranicznej 3 3. Świadczenie akredytowanych
EA-7/05 Wytyczne EA dotyczące zastosowania normy ISO/IEC 17021:2006 w auditach połączonych
Numer publikacji EA-7/05 Wytyczne EA dotyczące zastosowania normy ISO/IEC 17021:2006 w auditach połączonych CEL Niniejszy dokument został przygotowany przez grupę zadaniową pod kierunkiem Komitetu EA ds.
EA-7/04 Zgodność z prawem jako część akredytowanej certyfikacji w odniesieniu do ISO 14001:2004
Numer publikacji EA-7/04 Zgodność z prawem jako część akredytowanej certyfikacji w odniesieniu do ISO 14001:2004 CEL Tekst niniejszego dokumentu został opracowany przez grupę roboczą w European co-operation
Prezentacja Ślesin maj 2008
Prezentacja Ślesin maj 2008 1 POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI ul. Szczotkarska 42 01-382 Warszawa Tel. (0 22) 355-70-00; Fax. (0 22) 355 70 18 http:// www.pca.gov.pl e-mail: sekretariat@ pca.gov.pl 2 Praemonitus,
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI AKREDYTACJA JEDNOSTEK CERTYFIKUJĄCYCH W ZAKRESIE SYSTEMU QAFP Wydanie 2 Warszawa, 10.09.2015 r. Spis treści 1 Wprowadzenie... 3 2 Definicje... 3 3 Wymagania akredytacyjne...
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI AKREDYTACJA JEDNOSTEK OCENIAJĄCYCH DO DZIAŁALNOŚCI OBJĘTEJ ROZPORZĄDZENIEM WYKONAWCZYM KOMISJI (UE) NR 402/2013 Wydanie 1 Warszawa, 13.03.2015 r. Spis treści 1 Wprowadzenie...
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI AKREDYTACJA DO CELÓW NOTYFIKACJI W ODNIESIENIU DO DYREKTYWY PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2008/57/WE W SPRAWIE INTEROPERACYJNOŚCI SYSTEMU KOLEI WE WSPÓLNOCIE Wydanie 1 Warszawa,
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI AKREDYTACJA ORGANIZATORÓW BADAŃ BIEGŁOŚCI Projekt nr 2 Wydania 5 Warszawa, 25.02.2016 r. Spis treści 1 Wprowadzenie...3 2 Wymagania akredytacyjne i warunki akredytacji organizatorów
WYMAGANIA DLA JEDNOSTEK OCENIAJĄCYCH W ŚWIETLE ROZPORZĄDZENIA NR 402/2013. dr Magdalena Garlikowska
WYMAGANIA DLA JEDNOSTEK OCENIAJĄCYCH W ŚWIETLE ROZPORZĄDZENIA NR 402/2013 dr Magdalena Garlikowska PLAN PREZENTACJI 1. Rozporządzenie nr 402/2013 ogólne informacje 2. Jednostki oceniające rola i wymagania
(BHP/OHSAS) PRCs-04 Program certyfikacji systemów zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy
PRCs-04 Program certyfikacji systemów zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy (BHP/OHSAS) TRANSPORTOWY DOZÓR TECHNICZNY ul. Chałubińskiego 8 00-613 Warszawa Żadna część niniejszej publikacji nie może
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI AKREDYTACJA JEDNOSTEK BADAJĄCYCH I OPINIUJĄCYCH SPRAWOZDANIA PRZEDSIĘBIORSTW ENERGETYCZNYCH WYSTĘPUJĄCYCH O UZYSKANIE ŚWIADECTW POCHODZENIA Z KOGENERACJI Wydanie 4 Warszawa,
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI POLITYKA DOTYCZĄCA AKREDYTACJI PODMIOTÓW ZAGRANICZNYCH. Wydanie 1 Warszawa, r.
PCA POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI POLITYKA DOTYCZĄCA AKREDYTACJI PODMIOTÓW ZAGRANICZNYCH Wydanie 1 Warszawa, 05-05-2005 r. Wprowadzenie Ogólną zasadą PCA jest prowadzenie działalności akredytacyjnej tylko
Akredytacja do celów rozporządzenia nr 402/2013. Krzysztof Woźniak
Akredytacja do celów rozporządzenia nr 402/2013 Krzysztof Woźniak Rozporządzenie Komisji (UE) nr 402/2013 Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 402/2013 z dnia 30 kwietnia 2013 r. w sprawie wspólnej
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI AKREDYTACJA JEDNOSTEK CERTYFIKUJĄCYCH GOSPODARKĘ LEŚNĄ I ŁAŃCUCH DOSTAW W SYSTEMIE PEFC Wydanie 3 Warszawa, 15.10.2015 r. Spis treści 1 Wprowadzenie... 4 2 Definicje... 4 3
Dokument obowiązkowy IAF
IAF MD 1:2007 International Accreditation Forum, Inc. Dokument obowiązkowy IAF Dokument obowiązkowy IAF dotyczący zasad próbkowania w procesach certyfikacji organizacji wielooddziałowych (IAF MD 1:2007)
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI PROGRAM AKREDYTACJI JEDNOSTEK CERTYFIKUJĄCYCH W ZAKRESIE SYSTEMU QAFP Wydanie 1 Warszawa, 30.11.2012 r. Spis treści 1 Wprowadzenie...3 2 Definicje...3 3 Wymagania akredytacyjne...3
Informacje przedstawiane w sprawozdaniach z badań w aspekcie miarodajności wyników
Informacje przedstawiane w sprawozdaniach z badań w aspekcie miarodajności wyników XVIII Sympozjum POLLAB Kołobrzeg 22.05.2012 r. Tadeusz Matras Andrzej Kober 2 Sprawozdanie z badań W rozumieniu normy
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI POLITYKA DOTYCZĄCA ZAPEWNIENIA SPÓJNOŚCI POMIAROWEJ. Wydanie 5 Warszawa, 20.01.2015 r.
. POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI POLITYKA DOTYCZĄCA ZAPEWNIENIA SPÓJNOŚCI POMIAROWEJ Wydanie 5 Warszawa, 20.01.2015 r. Spis treści 1 Wprowadzenie...3 2 Zakres stosowania...3 3 Cechy spójności pomiarowej...3
PRCs-02 Program certyfikacji systemów zarządzania środowiskowego (EMS) TRANSPORTOWY DOZÓR TECHNICZNY ul. Chałubińskiego Warszawa
PRCs-02 Program certyfikacji systemów zarządzania środowiskowego (EMS) TRANSPORTOWY DOZÓR TECHNICZNY ul. Chałubińskiego 8 00-613 Warszawa Żadna część niniejszej publikacji nie może być wykorzystywana,
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI PROGRAM AKREDYTACJI JEDNOSTEK CERTYFIKUJĄCYCH GOSPODARKĘ LEŚNĄ I ŁAŃCUCH DOSTAW W SYSTEMIE PEFC Wydanie 2 Warszawa, 10.02.2012 r. Spis treści 1 Wprowadzenie 3 2 Definicje 3
Ogólne zasady stosowania Znaku IAF MLA
(IAF) Dokument IAF MLA Ogólne zasady stosowania Znaku IAF MLA Wydanie 2, Wersja 2 (IAF ML 2:2011) Wyd. 2, W.2 Ogólne zasady stosowania Znaku IAF MLA Strona 2 z 16 (IAF) wprowadza i utrzymuje programy akredytacji
(WQMS) PRCs-03 Program certyfikacji systemów zarządzania jakością w spawalnictwie. TRANSPORTOWY DOZÓR TECHNICZNY ul. Chałubińskiego Warszawa
PRCs-03 Program certyfikacji systemów zarządzania jakością w spawalnictwie (WQMS) TRANSPORTOWY DOZÓR TECHNICZNY ul. Chałubińskiego 8 00-613 Warszawa Żadna część niniejszej publikacji nie może być wykorzystywana,
Jednostka Opiniująca, Atestująca i Certyfikująca Wyroby TEST Sp. z o.o. 41-103 Siemianowice Śląskie, ul. Wyzwolenia 14
PROGRAM CERTYFIKACJI WYROBÓW TYPU 1b PR-I Imię i nazwisko Data Podpis Opracował: Sprawdził: Zatwierdził: mgr inż. Łukasz Brudny inż. Ireneusz Adamus mgr inż. Michał Zarzycki Dokument jest nadzorowany i
ZAŁĄCZNIKI ROZPORZĄDZENIA WYKONAWCZEGO KOMISJI
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 4.4.2018 r. C(2018) 1866 final ANNEES 1 to 3 ZAŁĄCZNIKI do ROZPORZĄDZENIA WYKONAWCZEGO KOMISJI ustanawiającego uzgodnienia praktyczne na potrzeby procesu udzielania zezwoleń
Ryzyko w świetle nowych norm ISO 9001:2015 i 14001:2015
Ryzyko w świetle nowych norm ISO 9001:2015 i 14001:2015 Rafał Śmiłowski_04.2016 Harmonogram zmian 2 Najważniejsze zmiany oraz obszary Przywództwo Większy nacisk na top menedżerów do udziału w systemie
Polityka ILAC dotycząca uczestnictwa w badaniach biegłości. ILAC Policy for Participation in Proficiency Testing Activities
Polityka ILAC dotycząca uczestnictwa w badaniach biegłości ILAC Policy for Participation in Proficiency Testing Activities ILAC-P9:11/2010 Prawa autorskie ILAC 2010 ILAC zachęca do autoryzowanego reprodukowania
Rozszerzenie zakresu akredytacji Instytutu Kolejnictwa jako jednostki certyfikującej
Artykuły 21 Rozszerzenie zakresu akredytacji Instytutu Kolejnictwa jako jednostki certyfikującej Andrzej KOWALSKI 1 Streszczenie Prezes Urzędu Transportu Kolejowego zaktualizował zakres autoryzacji Instytutu
ILAC-R7:09/2009. Zasady stosowania Znaku ILAC MRA
Zasady stosowania Znaku ILAC MRA Prawa autorskie ILAC 2009 Organizacje zamierzające wykorzystać niniejszą publikację w celach związanych z edukacją, normalizacją, akredytacją, dobrą praktyką w ocenie zgodności
Akredytacja laboratoriów wg PN-EN ISO/IEC 17025:2005
Akredytacja laboratoriów wg PN-EN ISO/IEC 17025:2005 Marek Misztal ENERGOPOMIAR Sp. z o.o. Biuro Systemów Zarządzania i Ocen Nowe Brzesko, 26 września 2006 r. Czy systemy zarządzania są nadal dobrowolne?
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI PROGRAM AKREDYTACJI JEDNOSTEK BADAJĄCYCH I OPINIUJĄCYCH SPRAWOZDANIA PRZEDSIĘBIORSTW ENERGETYCZNYCH WYSTĘPUJĄCYCH O UZYSKANIE ŚWIADECTW POCHODZENIA Z KOGENERACJI wg NORMY PN-EN
Warunki certyfikacji
I WARUNKI OGÓLNE 1. Cel 1.1. Określenie jednolitego sposobu postępowania dla przeprowadzania ocen zgodności urządzeń ciśnieniowych / zespołów urządzeń ciśnieniowych oraz certyfikacji przez Jednostkę Notyfikowaną
Jednostka: TÜV Rheinland Polska Sp. z o.o.
Jednostka: TÜV Rheinland Polska Sp. z o.o. Wytyczne: Ogólne wytyczne do uznawania laboratorium jako kwalifikowanego dostawcy TÜV Rheinland Polska Sp. z o.o. w odniesieniu do ISO/IEC 17025 i kryteriów wewnętrznych
UDOKUMENTOWANE INFORMACJE ISO 9001:2015
UDOKUMENTOWANE INFORMACJE ISO 9001:2015 4.3 Ustalenie systemu zarządzania jakością Zakres systemu zarządzania jakości organizacji powinien być dostępny i utrzymany w formie udokumentowanej informacji.
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
12.10.2018 L 256/103 DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2018/1523 z dnia 11 października 2018 r. ustanawiająca wzór oświadczenia w sprawie dostępności zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady (UE)
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI AKREDYTACJA JEDNOSTEK CERTYFIKUJĄCYCH WYMAGANIA SZCZEGÓŁOWE. Wydanie 2 Warszawa, r.
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI AKREDYTACJA JEDNOSTEK CERTYFIKUJĄCYCH WYMAGANIA SZCZEGÓŁOWE Wydanie 2 Warszawa, 22.09.2005 r. 1. Wprowadzenie... 3 2. Ogólne zasady udzielania i utrzymywania akredytacji jednostek
ISO 9000/9001. Jarosław Kuchta Jakość Oprogramowania
ISO 9000/9001 Jarosław Kuchta Jakość Oprogramowania Co to jest ISO International Organization for Standardization największa międzynarodowa organizacja opracowująca standardy 13700 standardów zrzesza narodowe
Obowiązuje od: r.
Wydanie: czwarte Data wydania: 24.04.2018 Strona 1 z 6 Obowiązuje od: 24.04.2018 r. Wydanie: czwarte Data wydania: 24.04.2018 Strona 2 z 6 1. Zakres stosowania Niniejszy dokument stosowany jest na potrzeby
Wydanie 3 Warszawa, 20.06.2007 r.
. POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI POLITYKA POLSKIEGO CENTRUM AKREDYTACJI DOTYCZĄCA ZAPEWNIENIA SPÓJNOŚCI POMIAROWEJ Wydanie 3 Warszawa, 20.06.2007 r. 1. Wstęp Niniejsza Polityka jest zgodna z dokumentem ILAC-P10:2002
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI AKREDYTACJA DO CELÓW NOTYFIKACJI W ODNIESIENIU DO DYREKTYWY 97/23/WE W SPRAWIE URZĄDZEŃ CIŚNIENIOWYCH ORAZ DYREKTYWY 2009/105/WE W SPRAWIE PROSTYCH ZBIORNIKÓW CIŚNIENIOWYCH
IATF 16949:2016 Zatwierdzone Interpretacje
:2016 Zatwierdzone Interpretacje Standard, wydanie pierwsze, został opublikowany w październiku 2016 roku i obowiązuje od 1 stycznia 2017 roku. Niniejsze Zatwierdzone Interpretacje zostały ustalone i zatwierdzone
PROGRAM CERTYFIKACJI WYROBÓW W ZAKRESIE KOMPATYBILNOŚCI ELEKTROMAGNETYCZNEJ OBAC/PC-04
OBAC Sp. z o.o. ul. Łabędzka 21, 44-121 Gliwice tel.: (032) 237 84 40-41, fax.: (032) 237 84 42, e-mail: biuro@obac.com.pl www.obac.com.pl PROGRAM CERTYFIKACJI WYROBÓW W ZAKRESIE KOMPATYBILNOŚCI ELEKTROMAGNETYCZNEJ
PROGRAM CERTYFIKACJI WYPOSAŻENIA PLACÓW ZABAW I GIER OBAC/PC-05
OBAC Sp. z o.o. ul. Łabędzka 21, 44-121 Gliwice tel.: (032) 237 84 40-41, fax.: (032) 237 84 42, e-mail: biuro@obac.com.pl www.obac.com.pl PROGRAM CERTYFIKACJI WYPOSAŻENIA PLACÓW ZABAW I GIER OBAC/PC-05
Opinia 17/2018. w sprawie projektu wykazu sporządzonego przez właściwy polski organ nadzorczy. dotyczącego
Opinia 17/2018 w sprawie projektu wykazu sporządzonego przez właściwy polski organ nadzorczy dotyczącego rodzajów operacji przetwarzania podlegających wymogowi dokonania oceny skutków dla ochrony danych
Polityka informacyjna Banku BPH S.A. w zakresie adekwatności kapitałowej
Załącznik do Uchwały Zarządu Banku BPH S.A. nr 145/2015 Polityka informacyjna Banku BPH S.A. w zakresie adekwatności kapitałowej Strona 1 z 9 Rozdział I Przepisy Ogólne Zakres przedmiotowy 1 1. Przedmiotem
PROCEDURA. Działania korygujące i zapobiegawcze
I. Cel Celem niniejszej procedury jest zapewnienie, że prowadzone są skuteczne korygujące i tzn. takie, które eliminują przyczyny rzeczywistych i potencjalnych niezgodności oraz innych niepożądanych sytuacji
PRCs-01 Program certyfikacji systemów zarządzania jakością (QMS) TRANSPORTOWY DOZÓR TECHNICZNY ul. Chałubińskiego Warszawa
PRCs-01 Program certyfikacji systemów zarządzania jakością (QMS) TRANSPORTOWY DOZÓR TECHNICZNY ul. Chałubińskiego 8 00-613 Warszawa Żadna część niniejszej publikacji nie może być wykorzystywana, w tym
Cel walidacji- zbadanie, czy procedura/wyrób/technologia/projekt/... może zostać w sposób niebudzący wątpliwości wprowadzona/y/e do użytkowania
1. Proszę krótko scharakteryzować w sposób "ilościowy": a) produkt i technologię wytwarzania tego produktu przez firmę którą założyła Pani/Pana podgrupa oraz wyjaśnić dlaczego wybrana technologia jest
Zmiany wymagań normy ISO 14001
Zmiany wymagań normy ISO 14001 Międzynarodowa Organizacja Normalizacyjna (ISO) opublikowała 15 listopada br. zweryfikowane i poprawione wersje norm ISO 14001 i ISO 14004. Od tego dnia są one wersjami obowiązującymi.
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI AKREDYTACJA DO CELÓW NOTYFIKACJI W ODNIESIENIU DO DYREKTYWY 2014/68/UE W SPRAWIE URZĄDZEŃ CIŚNIENIOWYCH ORAZ DYREKTYWY 2014/29/UE W SPRAWIE PROSTYCH ZBIORNIKÓW CIŚNIENIOWYCH
Opinia 3/2018. w sprawie projektu wykazu sporządzonego przez właściwy bułgarski organ nadzorczy. dotyczącego
Opinia 3/2018 w sprawie projektu wykazu sporządzonego przez właściwy bułgarski organ nadzorczy dotyczącego rodzajów operacji przetwarzania podlegających wymogowi dokonania oceny skutków dla ochrony danych
PROCEDURA ZINTEGROWANEGO SYSTEMU ZARZĄDZANIA PRZEGLĄD ZARZĄDZANIA P-03/02/III
Opracował: Sprawdził: Zatwierdził: Pełnomocnik ds. ZSZ i EMAS Główna Księgowa Bożena Sawicka Prezes Zarządu Jan Woźniak Podpisy: Strona 1 z 5 Data: 06.09.16r Dokument zatwierdzony Zarządzeniem Wewnętrznym
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI AKREDYTACJA LABORATORIÓW BADAWCZYCH WYKONUJĄCYCH POMIARY EMISJI ZE ŹRÓDEŁ STACJONARNYCH Projekt Wydania 2 Warszawa, 30.10.2015 r. Spis treści 1 Wprowadzenie... 2 2 Definicje...
PROCEDURA ZINTEGROWANEGO SYSTEMU ZARZĄDZNIA NADZÓR NAD USŁUGĄ NIEZGODNĄ DZIAŁANIA KORYGUJĄCE/ ZAPOBIEGAWCZE
URZĄD MIASTA I GMINY ŁASIN DOKUMENT NADZOROWANY W WERSJI ELEKTRONICZNEJ 20.01.2012 PN-EN ISO 9001:2009 PN-EN ISO 14001:2005 ZINTEGROWANEGO SYSTEMU ZARZĄDZNIA NADZÓR NAD USŁUGĄ NIEZGODNĄ DZIAŁANIA KORYGUJĄCE/
PROCEDURA ZINTEGROWANEGO SYSTEMU ZARZĄDZANIA DZIAŁANIA KORYGUJĄCE I ZAPOBIEGAWCZE P-03/05/III
Opracował: Sprawdził: Zatwierdził: Pełnomocnik Zarządu ds. ZSZ i EMAS Bożena Puss Dyrektor Operacyjny Marcin Biskup Prezes Zarządu Jan Woźniak Podpisy: Strona 1 z 7 Data 06.09.2016r Dokument zatwierdzony
Audyt techniczny w laboratorium widziane okiem audytora. Piotr Pasławski 2008
Audyt techniczny w laboratorium widziane okiem audytora Piotr Pasławski 2008 Odniesienie do wymagań normy PN-EN ISO/IEC 17025:2005 Pkt. 4.4 normy Przegląd zapytań, ofert i umów - procedura przeglądu zleceń
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI AKREDYTACJA LABORATORIÓW BADAWCZYCH WYMAGANIA SZCZEGÓŁOWE Wydanie 10 Warszawa, 16.10.2013 r. Spis treści 1 Wprowadzenie... 3 2 Ogólne zasady udzielania i utrzymywania akredytacji
Polityka informacyjna Banku BPH S.A. w zakresie adekwatności kapitałowej
Załącznik do Uchwały Zarządu Banku BPH S.A. nr 8/2018 Polityka informacyjna Banku BPH S.A. w zakresie adekwatności kapitałowej Strona 1 z 9 Rozdział I Przepisy Ogólne Zakres przedmiotowy 1 1. Przedmiotem
IATF - International Automotive Task Force IATF 16949:2016 Zatwierdzone Interpretacje
:2016 Zatwierdzone Interpretacje Standard, wydanie pierwsze, został opublikowany w październiku 2016 roku i obowiązuje od 1 stycznia 2017 roku. Niniejsze Zatwierdzone Interpretacje zostały ustalone i zatwierdzone
Program weryfikacji raportów emisji gazów cieplarnianych
Program weryfikacji raportów emisji gazów cieplarnianych Nr zmiany /data zmiany Zmiany w programie Opis zmiany Wprowadzający zmianę podpis 15.03.2014 Aktualizacja aktów prawnych Karina KruszewskaKrawczyk
POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI POLITYKA DOTYCZĄCA ZAPEWNIENIA SPÓJNOŚCI POMIAROWEJ. Wydanie 4 Warszawa, 17.11.2011 r.
. POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI POLITYKA DOTYCZĄCA ZAPEWNIENIA SPÓJNOŚCI POMIAROWEJ Wydanie 4 Warszawa, 17.11.2011 r. Spis treści 1 Wprowadzenie...3 2 Zakres stosowania...3 3 Cechy spójności pomiarowej...3
Postępowanie z usługą niezgodną. Działania korygujące i zapobiegawcze.
ostępowanie z usługą niezgodną. Strona: 2 z 6 1. Cel działania. Celem procedury jest zapewnienie, że istnieją i funkcjonują mechanizmy identyfikowania niezgodności oraz ich nadzorowania, podejmowania działań
WZ PW Norma ISO/IEC 27001:2013 najnowsze zmiany w systemach zarzadzania bezpieczeństwem informacji IT security trends
Norma ISO/IEC 27001:2013 najnowsze zmiany w systemach zarzadzania bezpieczeństwem informacji dr inż. Bolesław Szomański Wydział Zarządzania Politechnika Warszawska b.szomański@wz.pw.edu.pl Plan Prezentacji
ANNEX ZAŁĄCZNIK. decyzji wykonawczej Komisji
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 11.10.2018 r. C(2018) 6559 final ANNEX ZAŁĄCZNIK do decyzji wykonawczej Komisji ustanawiającej wzór oświadczenia w sprawie dostępności zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego
Opinia 9/2018. w sprawie projektu wykazu sporządzonego przez właściwy francuski organ nadzorczy. dotyczącego
Opinia Rady (art. 64) Opinia 9/2018 w sprawie projektu wykazu sporządzonego przez właściwy francuski organ nadzorczy dotyczącego rodzajów operacji przetwarzania podlegających wymogowi dokonania oceny skutków
Zarządzenie Nr 14/2009 Burmistrza Miasta Czeladź. z dnia 28 stycznia 2009. w sprawie: wprowadzenia procedury nadzoru nad dokumentami i zapisami.
Zarządzenie Nr 14/2009 Burmistrza Miasta Czeladź z dnia 28 stycznia 2009 w sprawie: wprowadzenia procedury nadzoru nad dokumentami i zapisami. Na podstawie art. 31 oraz art. 33 ust.1, 3 i 5 ustawy z dnia
Opinia 18/2018. w sprawie projektu wykazu sporządzonego przez właściwy portugalski organ nadzorczy. dotyczącego
Opinia 18/2018 w sprawie projektu wykazu sporządzonego przez właściwy portugalski organ nadzorczy dotyczącego rodzajów operacji przetwarzania podlegających wymogowi dokonania oceny skutków dla ochrony
PROCEDURA ZINTEGROWANEGO SYSTEMU ZARZĄDZNIA NADZÓR NAD USŁUGĄ NIEZGODNĄ DZIAŁANIA KORYGUJĄCE/ ZAPOBIEGAWCZE
URZĄD MIASTA I GMINY ŁASIN DOKUMENT NADZOROWANY W WERSJI ELEKTRONICZNEJ 27.06.2014 PN-EN ISO 9001:2009 PN-EN ISO 14001:2005 ZINTEGROWANEGO SYSTEMU ZARZĄDZNIA NADZÓR NAD USŁUGĄ NIEZGODNĄ DZIAŁANIA KORYGUJĄCE/
Polityka informacyjna Banku BPH S.A. w zakresie adekwatności kapitałowej
Załącznik do Uchwały Zarządu Banku BPH S.A. nr 22/2017 Polityka informacyjna Banku BPH S.A. w zakresie adekwatności kapitałowej Data obowiązywania: Data ostatniego przeglądu: Właściciel Regulacji: Jednostki
ZARZĄDZANIE RYZYKIEM W LABORATORIUM BADAWCZYM W ASPEKCIE NOWELIZACJI NORMY PN-EN ISO/ IEC 17025:
ZARZĄDZANIE RYZYKIEM W LABORATORIUM BADAWCZYM W ASPEKCIE NOWELIZACJI NORMY PN-EN ISO/ IEC 17025:2018-02 DR INŻ. AGNIESZKA WIŚNIEWSKA DOCTUS SZKOLENIA I DORADZTWO e-mail: biuro@doctus.edu.pl tel. +48 514
Szkolenie Stowarzyszenia Polskie Forum ISO 14000 Zmiany w normie ISO 14001 i ich konsekwencje dla organizacji Warszawa, 16.04.2015
Wykorzystanie elementów systemu EMAS w SZŚ według ISO 14001:2015 dr hab. inż. Alina Matuszak-Flejszman, prof. nadzw. UEP Agenda Elementy SZŚ według EMAS (Rozporządzenie UE 1221/2009) i odpowiadające im
P R O C E D U R A SKARGI I ODWOŁANIA
Strona 1 P R O C E D U R A SKARGI I ODWOŁANIA Egz. nr... Imię i Nazwisko ZATWIERDZAM: Krzysztof Wcisło Podpis: Imię i Nazwisko ZARZĄDZAJĄCY: Szymon Misiołek Podpis: Uwaga: Niniejszy dokument jest własnością
Akredytacja metod badawczych jako podstawa potwierdzenia kompetencji wykonywania badań w laboratoriach
Anna Krawczuk WROCŁAWSKIE CENTRUM BADAŃ EIT+ Akredytacja metod badawczych jako podstawa potwierdzenia kompetencji wykonywania badań w laboratoriach WROCŁAWSKIE CENTRUM BADAŃ EIT+ AKREDYTACJA DEFINICJA
ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) NR
28.5.2014 L 159/41 ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) NR 574/2014 z dnia 21 lutego 2014 r. zmieniające załącznik III do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011
IATF - International Automotive Task Force Zasady uzyskania i utrzymania uprawnień IATF IATF Zasady, wydanie piąte Zatwierdzone Interpretacje
Zasady uzyskania i utrzymania uprawnień IATF IATF Zasady, wydanie piąte Zatwierdzone Interpretacje Zasady uzyskania i utrzymania uprawnień IATF, wydanie piąte dla IATF 16949 ( Zasady, wydanie piąte ) zostały
PROGRAM CERTYFIKACJI WYROBÓW NA WSPÓLNY ZNAK TOWAROWY GWARANCYJNY B
Ośrodek Badań, Atestacji i Certyfikacji OBAC Sp. z o.o. ul. Łabędzka 21, 44-121 Gliwice tel.: (032) 237 84 40-41, fax.: (032) 237 84 42, e-mail: biuro@obac.com.pl www.obac.com.pl PROGRAM CERTYFIKACJI WYROBÓW
Jednostka: Wersja: 01. Obowiązuje od: tel: (22) , fax: (22) , TÜV Rheinland Polska Sp. z o.o.
Jednostka: Wytyczne: Sygnatura: TÜV Rheinland Polska Sp. z o.o. Ogólne wytyczne do uznawania laboratorium jako kwalifikowanego dostawcy TÜV Rheinland Polska Sp. z o.o. w odniesieniu do ISO/IEC 17025 i
Procedura PSZ 4.15 PRZEGLĄDY ZARZĄDZANIA
ZACHODNIOPOMORSKI UNIWERSYTET TECHNOLOGICZNY w SZCZECINIE SYSTEM ZARZĄDZANIA ZESPOŁEM LABORATORIÓW BADAWCZYCH (SZZLB) Zgodny z wymaganiami PN-EN ISO/IEC 17025:2005 Procedura PSZ 4.15 PRZEGLĄDY ZARZĄDZANIA
P R O C E D U R A SKARGI I ODWOŁANIA
Wydanie: XII Data wydania: 04.07.2019 Strona 1 z 8 P R O C E D U R A SKARGI I ODWOŁANIA Egzemplarz elektroniczny, po wydrukowaniu opatrzony znakiem wodnym i nienadzorowany. ZATWIERDZAJĄCY: ZARZĄDZAJĄCY:
Szkoła Podstawowa nr 336 im. Janka Bytnara Rudego - Ursynów
RAPORT OCENA KONTROLI ZARZĄDCZEJ Szkoła Podstawowa nr 336 im. Janka Bytnara Rudego - Ursynów raport za rok: 2015 Strona 1 z 12 I. WSTĘP: Kontrolę zarządczą w jednostkach sektora finansów publicznych stanowi
PROCEDURA ZINTEGROWANEGO SYSTEMU ZARZĄDZANIA. OiSO DZIAŁANIA KOREKCYJNE, KORYGUJĄCE I ZAPOBIEGAWCZE ORAZ NADZÓR NAD NIEZGODNOŚCIAMI
Strona: 1 z 5 OiSO.014.3.1.011 ROCEDURA ZINTEGROWANEGO SYSTEMU ZARZĄDZANIA OiSO.014.3.1.011 DZIAŁANIA KOREKCYJNE, KORYGUJĄCE I ZAOBIEGAWCZE ORAZ NADZÓR NAD NIEZGODNOŚCIAMI Właściciel procedury: ełnomocnik
Działania korekcyjne, korygujące i zapobiegawcze oraz nadzór nad niezgodnościami
Strona: 1 z 5 PROCEDURA SYSTEMU ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ DZIAŁANIA KOREKCYJNE, KORYGUJĄCE I ZAPOBIEGAWCZE ORAZ NADZÓR NAD NIEZGODNOŚCIAMI Właściciel procedury: Pełnomocnik ds. Systemu Zarządzania Jakości Data