Poznań tel. centrala: ul. Przybyszewskiego 49 tel. sekretariat: NIP: fax:

Transkrypt

1 Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu Dział Zamówień Publicznych tel.: , , tel./fax: dzp@spsk2.pl Poznań, dnia r. Dotyczy przetargu: dostawa zestawów implantu zakotwiczonego do kości do aparatu słuchowego na przewodnictwo kostne wraz z procesorem dźwięku oraz z dzierżawą osprzętu nr sprawy DZP/04/2018 Zamawiający udziela odpowiedzi na zadane pytania: Pytanie 1: Co dokładnie Zamawiający ma na myśli w punkcie opisującym charakterystykę procesora dźwięku przez określenie wodoodporność (ochrona przed zachlapaniem, kurzem)? Jakiego stopnia ochrony według normy IP wymaga Zamawiający od procesora dźwięku? Odpowiedź: Zamawiający wymaga aby procesor dźwięku posiadał elementy konstrukcyjne zabezpieczające przed zachlapaniem oraz kurzem takie jak np. membrany lub uszczelki, opływowy kształt, minimalna ilość przycisków. Zamawiający nie precyzuje wymaganego stopnia ochrony według normy IP. Pytanie 2: Czy Zamawiający w celu zwiększenia konkurencyjności dopuszcza użycie implantu, który nie posiada możliwości pomiaru stabilności jeśli jego stabilność nie zależy od procesu osteointegracji. Siła mechaniczna powstająca między śrubami mocującymi implant, a kością jest wystarczająco duża dla zapewnienia stabilnej pracy implantu. Odpowiedź: Zamawiający w celu zwiększenia konkurencyjności dopuszcza użycie implantu, który nie posiada możliwości pomiaru stabilności jeśli jego stabilność nie zależy od procesu osteointegracji. Pytanie 3: Tom nr III Opis przedmiotu zamówienia: pakiet nr 1, pakiet nr 2, pakiet 3, Dotyczy: Dzierżawa sprzętu. Podpunkt: Wykonawca wydzierżawi na czas trwania umowy: - urządzenie pozwalające na śródoperacyjny i pooperacyjny pomiar stabilności implantu metodą RFA (analizy częstotliwości rezonansu) wraz z odpowiednim jednorazowym osprzętem w przypadku zaoferowania systemu umożliwiającego pomiar stabilności. Czy Zamawiający zgodzi się, aby w przypadku gdy: Pakiet 1 i Pakiet 2 lub Pakiet 1 i Pakiet 3 lub Pakiet 2 i Pakiet 3 lub Pakiet 1 i Pakiet 2 i Pakiet 3 wygra jeden Oferent, dzierżawie na czas trwania umowy będzie podlegać 1 szt. urządzenia pozwalającego na śródoperacyjny i pooperacyjny pomiar stabilności implantu metodą RFA (analizy częstotliwości rezonansu) wraz z odpowiednim jednorazowym osprzętem? Uzasadnienie: Urządzenia do pomiaru stabilności implantu metodą RFA używa się jednokrotnie podczas operacji wszczepu implantu, a czas potrzebny na wykonanie pomiaru to zaledwie kilkanaście sekund. W związku z powyższym, jedno urządzenie do pomiaru stabilności implantu jest w stanie w pełni zabezpieczyć dokonywanie nawet kilku jednoczasowych operacji wszczepu implantu na jednym bloku operacyjnym. Zamawiający dopuszcza sytuację, gdzie dzierżawie zostanie uruchomiona tylko na jeden zaoferowanych urządzeń pozwalających na śródoperacyjny i pooperacyjny pomiar stabilności implantu metodą RFA (analizy częstotliwości rezonansu). Pytanie 4: Tom III Opis przedmiotu zamówienia: pakiet nr 1, Dotyczy: Dzierżawa sprzętu. Podpunkt: Wykonawca wydzierżawi na czas trwania umowy: - pełny zestaw umożliwiający wykonanie implantacji oferowanych implantów (wiertarka z osprzętem), na żądanie zamawiającego w ilości umożliwiającej wykonanie 3 zabiegów dziennie ( 1 zestaw Poznań tel. centrala: ul. Przybyszewskiego 49 tel. sekretariat: NIP: fax: REGON: szpital@spsk2.pl KRS: WWW:

2 pozostanie na bloku operacyjnym Zamawiającego przez cały czas obowiązywania umowy, pozostałe zestawy zostaną dostarczone przez Wykonawcę na wezwanie Zamawiającego z minimum 3-dniowym wyprzedzeniem) oraz Tom III Opis przedmiotu zamówienia. Pakiet 2 i Pakiet 3. Dzierżawa sprzętu. Podpunkt : Wykonawca wydzierżawi na czas trwania umowy: - pełny zestaw umożliwiający wykonanie implantacji oferowanych implantów (wiertarka z osprzętem), na żądanie zamawiającego w ilości umożliwiającej wykonanie 2 zabiegów dziennie ( 1 zestaw pozostanie na bloku operacyjnym Zamawiającego przez cały czas obowiązywania umowy, pozostałe zestawy zostaną dostarczone przez Wykonawcę na wezwanie Zamawiającego z minimum 3-dniowym wyprzedzeniem) Czy Zamawiający zgodzi się, aby w przypadku gdy: Pakiet 1 i Pakiet 2 lub Pakiet 1 i Pakiet 3 lub Pakiet 2 i Pakiet 3 lub Pakiet 1 i Pakiet 2 i Pakiet 3, wygra jeden Oferent, dzierżawie na czas trwania umowy będzie podlegać 1 pełny zestaw (wiertarka z osprzętem) umożliwiający wykonanie implantacji oferowanych implantów i pozostanie on na bloku operacyjnym Zamawiającego przez czas obowiązywania umowy, a w przypadku potrzeby wykonania 3 zabiegów w ciągu jednego dnia, 2 pełne zestawy (wiertarka z osprzętem) dostarczone będą w ciągu 4 dni roboczych na wezwanie Zamawiającego? Uzasadnienie: W związku z określoną potrzebą Zamawiającego na 3 zabiegi dziennie proponowane rozwiązanie jest zasadne ekonomicznie, a jednocześnie zapewniające wykonanie 3 zabiegów dziennie. Termin 4 dni roboczych od wezwania do dostarczenia sprzętu wynika z potrzeby każdorazowego sprawdzenia stanu technicznego i logistyki dostarczenia sprzętu medycznego. Zamawiający dopuszcza sytuację, gdzie dzierżawie zostanie uruchomiona na najmniej 2 pełne zestawy (wiertarka z osprzętem) pozostawały na bloku operacyjnym przez czas obowiązywania umowy a kolejne 2 pełne zestawy (wiertarka z osprzętem) dostarczone były w ciągu 4 dni roboczych na wezwanie Zamawiającego. Pytanie 5: Tom III Opis przedmiotu zamówienia: pakiet nr 1, Dotyczy: Dzierżawa sprzętu. Podpunkt: Wykonawca wydzierżawi na czas trwania umowy: - pełny zestaw umożliwiający wykonanie implantacji oferowanych implantów (wiertarka z osprzętem), na żądanie zamawiającego w ilości umożliwiającej wykonanie 3 zabiegów dziennie (1 zestaw pozostanie na bloku operacyjnym Zamawiającego przez cały czas obowiązywania umowy, pozostałe zestawy zostaną dostarczone przez Wykonawcę na wezwanie Zamawiającego z minimum 3-dniowym wyprzedzeniem) oraz Tom III Opis przedmiotu zamówienia. Pakiet 2 i Pakiet 3. Dzierżawa sprzętu. Podpunkt : Wykonawca wydzierżawi na czas trwania umowy: - pełny zestaw umożliwiający wykonanie implantacji oferowanych implantów (wiertarka z osprzętem), na żądanie zamawiającego w ilości umożliwiającej wykonanie 2 zabiegów dziennie (1 zestaw pozostanie na bloku operacyjnym Zamawiającego przez cały czas obowiązywania umowy, pozostałe zestawy zostaną dostarczone przez Wykonawcę na wezwanie Zamawiającego z minimum 3-dniowym wyprzedzeniem) Czy Zamawiający zgodzi się, aby w przypadku gdy: Pakiet 1 i Pakiet 2 lub Pakiet 1 i Pakiet 3 lub Pakiet 2 i Pakiet 3 lub Pakiet 1 i Pakiet 2 i Pakiet 3, wygra jeden Oferent, dzierżawie na czas trwania umowy będą podlegać łącznie 2 pełne zestawy umożliwiające wykonanie implantacji oferowanych implantów (wiertarka z osprzętem) i pozostaną one na bloku operacyjnym Zamawiającego przez czas obowiązywania umowy, a w przypadku potrzeby wykonania 3 zabiegów w ciągu jednego dnia, 1 pełny zestaw (wiertarka z osprzętem) będzie dostarczony w ciągu 4 dni roboczych na wezwanie Zamawiającego? Uzasadnienie: W związku z określoną potrzebą Zamawiającego na 3 zabiegi dziennie proponowane rozwiązanie jest zasadne ekonomicznie, a jednocześnie zapewniające wykonanie 3 zabiegów dziennie. Termin 4 dni roboczych od wezwania do dostarczenia sprzętu wynika z potrzeby każdorazowego sprawdzenia stanu technicznego i logistyki dostarczenia sprzętu medycznego. Zamawiający dopuszcza sytuację, gdzie dzierżawie zostanie uruchomiona tylko na najmniej 2 pełne zestawy (wiertarka z osprzętem) pozostawały na bloku operacyjnym przez czas obowiązywania umowy a kolejne 2 pełne zestawy (wiertarka z osprzętem) dostarczone były w ciągu 4 dni roboczych na wezwanie Zamawiającego. Pytanie 6: Tom nr III Opis przedmiotu zamówienia: pakiet nr 1, pakiet nr 2, pakiet 3, Dotyczy: Dzierżawa sprzętu. Podpunkt: Wykonawca wydzierżawi na czas trwania umowy: -Laptopa z oprogramowaniem oraz pełnym osprzętem umożliwiającym dopasowanie zaoferowanego procesora dźwięku zgodnie z potrzebami pacjenta. Czy Zamawiający zgodzi się, aby w przypadku gdy: Pakiet 1 i Pakiet 2 lub Pakiet 1 i Pakiet 3 lub Pakiet 2 i Pakiet 3 lub Pakiet 1 i Pakiet 2 i Pakiet 3 wygra jeden Oferent, dzierżawie na czas trwania umowy będzie podlegać 1 szt. laptopa z oprogramowaniem oraz pełnym osprzętem umożliwiającym dopasowanie zaoferowanego procesora dźwięku zgodnie z potrzebami pacjenta? Uzasadnienie: Oprogramowanie na laptopie oraz pełnego osprzęt umożliwiający dopasowanie zaoferowanego procesora, pozwala na dopasowania wszystkich oferowanych procesorów dźwięku pochodzących od

3 jednego producenta. W związku z powyższym jeden laptop z oprogramowaniem i pełnym osprzętem pozwoli na zapewnienie potrzeb Zamawiającego. Zamawiający dopuszcza sytuację, gdzie dzierżawie zostanie uruchomiona tylko na jeden laptop z oprogramowaniem oraz pełnym osprzętem umożliwiającym dopasowanie zaoferowanego procesora dźwięku zgodnie z potrzebami pacjenta. Pytanie 7: Tom nr III Opis przedmiotu zamówienia: pakiet nr 1, pakiet nr 2, pakiet 3, Dotyczy: Dzierżawa sprzętu. Podpunkt: Wykonawca wydzierżawi na czas trwania umowy: -Pełny zestaw umożliwiający wymianę magnesu na wspornik i wspornika na magnes w przypadku zaoferowania systemu umożliwiającego wymianę magnesu na wspornik i wspornika na magnes (Wykonawca dostarczy oświadczenie o dostępności zestawu przez minimum 10 lat od dnia podpisania umowy). Czy Zamawiający zgodzi się, aby w przypadku gdy: Pakiet 1 i Pakiet 2 lub Pakiet 1 i Pakiet 3 lub Pakiet 2 i Pakiet 3 lub Pakiet 1 i Pakiet 2 i Pakiet 3 wygra jeden Oferent, dzierżawie na czas trwania umowy będzie podlegać jeden pełny zestaw umożliwiający wymianę magnesu na wspornik i wspornika na magnes? Zamawiający dopuszcza sytuację, gdzie dzierżawie zostanie uruchomiona tylko na jeden pełny zestaw umożliwiający wymianę magnesu na wspornik i wspornika na magnes. Pytanie 8: Tom nr II Wzór umowy: pakiet nr 1, pakiet nr 2, pakiet nr 3), Dotyczy: 3 [termin realizacji] Czy Zamawiający może doprecyzować Wzór umowy 3, w zakresie przedmiotu zamówienia tj. dostaw zestawów implantu zakotwiczonego do kości do aparatu słuchowego na przewodnictwo kostne wraz z procesorem dźwięku, w przypadku dzierżawy niezbędnego osprzętu? Uzasadnienie: We wzorze umowy (Tom II) oraz Opis przedmiotu zamówienia (Tom III), pakiet 1, Pakiet 2, Pakiet 3 w tabeli pkt. 2 dzierżawa osprzętu: widnieją różne terminy dzierżawy. Odpowiedź: SIWZ Tom II 3 przyjmuje brzmienie: W zakresie przedmiotu zamówienia tj. dostaw zestawów implantu zakotwiczonego do kości do aparatu słuchowego na przewodnictwo kostne wraz z procesorem dźwięku umowa zostanie zawarta na okres od dnia jej zawarcia do dnia r., a w przypadku przedmiotu zamówienia tj. dzierżawy osprzętu zawarta od dnia jej zawarcia na okres do 48 miesięcy zgodnie z terminami wskazanymi w załączniku nr 1 do umowy. Pytanie 9: Tom nr II Wzór umowy: pakiet nr 1, pakiet nr 2, pakiet nr 3), Dotyczy: 3 [termin realizacji] Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zapis: W zakresie przedmiotu zamówienia tj. dostaw zestawów implantu zakotwiczonego do kości do aparatu słuchowego na przewodnictwo kostne wraz z procesorem dźwięku umowa zostanie zawarta na okres od dnia jej zawarcia do dnia r., a w przypadku przedmiotu zamówienia tj. dzierżawy osprzetu zawarta od dnia jej zawarcia na okres: - 24 miesięcy na: - pełny zestaw umożliwiający wykonanie implantacji (wiertarka z osprzętem) - laptopa z oprogramowaniem oraz pełnym osprzętem umożliwiającym dopasowanie zaoferowanego procesora - urządzenia pozwalającego na śródoperacyjny i pooperacyjny pomiar stabilności implantu - pełny zestaw umożliwiający wykonanie tzw. próby na opasce - 48 miesięcy: - pełny zestaw umożliwiający wymianę magnesu na wspornik i wspornika na magnes? Uzasadnienie: W Tomie III Opis przedmiotu zamówienia, pakiet 1, Pakiet 2, Pakiet 3 w tabeli pkt. 2 dzierżawa osprzętu: widnieją różne terminy dzierżawy. Odpowiedź: patrz odpowiedź na pytanie nr 8 Pytanie 10: Tom nr III opis przedmiotu zamówienia: pakiet nr 1, pakiet nr 2, pakiet 3, Dotyczy: tabela Ocena techniczna, pkt. 5 Możliwość komunikacji z dodatkowymi akcesoriami zapewniającymi łączność procesora z telewizorem i telefonem bez konieczności zastosowania dodatkowych elementów na szyi pacjenta takich jak pętla. Czy Zamawiający może doprecyzować, czy chodzi o możliwość komunikacji z dodatkowymi akcesoriami zapewniającymi łączność procesora z telewizorem i telefonem bez konieczności zastosowania dodatkowych elementów np. typu pętla mocowana na szyi lub innej części ciała/ubrania pacjenta a także elementów dopinanych bezpośrednio do procesora np. poprzez gniazdo audio lub wykorzystanie 3-pinowego euro-złącza? Odpowiedź: modyfikacja zapisu do treści: bezprzewodowa komunikacja procesora z telewizorem i telefonem bez konieczności zastosowania jakichkolwiek dodatkowych elementów lub akcesoriów. Pytanie 11: Tom nr III opis przedmiotu zamówienia: pakiet nr 1, pakiet nr 2, pakiet 3, Dotyczy tabeli Ocena techniczna, pkt. 6 Bezprzewodowa bezpośrednia łączność pomiędzy procesorem a telefonem. Czy Zamawiający może doprecyzować, czy chodzi o bezpośrednią łączność tj. bez potrzeby używania dodatkowych elementów pośredniczących pomiędzy procesorem a telefonem?

4 Odpowiedź: modyfikacja zapisu do treści: bezprzewodowa komunikacja procesora z telefonem bez konieczności zastosowania jakichkolwiek dodatkowych elementów lub akcesoriów. Pytanie 12: dot. Pakiet 2, Kryterium oceny ofert: pkt. 2 Zaoferowany system przystosowany do wykonania badania MRI do 3T bez konieczności usuwania części implantowanych systemu Ze względu na to, że badanie MRI jest badaniem, którego popularność stale rośnie, a jakość obrazu otrzymanego przy wykonaniu badania jest skorelowana z natężeniem pola danego urządzenia, za celowe należy uznać, że Zamawiający powinien co najmniej w taki sam sposób premiować rozwiązania bezpieczniejsze dla pacjenta. W związku z powyższym wnosimy o podniesienie liczby przyznanych punktów z 5 na 10, a tym samym o zrównanie premiowania rozwiązania bezpieczniejszego dla pacjenta. Porównać to można do rozwiązania zawartego w pkt 5 parametrów ocenianych ( Możliwość komunikacji z dodatkowymi akcesoriami zapewniającymi łączność procesora z telewizorem i telefonem bez konieczności zastosowania dodatkowych elementów na szyi pacjenta takich jak pętla ), w którym Zamawiający przyznaje bardzo dużą liczbę punktów - 10 pkt w przypadku zaoferowania wygodniejszego rozwiązania. Ponadto bezpieczeństwo pacjenta nie powinno być marginalizowane i zasługuje na wyższą punktację, jak możliwość bezprzewodowej bezpośredniej łączności pomiędzy procesorem a telefonem. Odpowiedź: Utrzymujemy dotychczasowy zapis SIWZ. Obecnie badania rezonansu magnetycznego wykonywane są standardowo za pomocą rezonansu magnetycznego 1.5T i jest to badanie wystarczające w zdecydowanej większości przypadków. Dodatkowo biorąc pod uwagę, że systemy magnetyczne generują bardzo duże artefakty w przypadku badania MR głowy (prawie połowa mózgowia jest całkowicie nie do oceny) prawdopodobieństwo wykonania tego badania bez konieczności usuwania części implantowanych systemu jest bardzo niewielkie. Z kolei możliwość komunikacji z dodatkowymi akcesoriami zapewniającymi łączność procesora z telewizorem i telefonem bez konieczności zastosowania dodatkowych elementów na szyi pacjenta takich jak pętla jest funkcjonalnością bardzo praktyczną wysoko cenioną przez pacjentów. Pytanie 13: dot. Pakiet 2 ; Kryterium oceny ofert: pkt. 4 Zwracamy się z prośbą o dokonanie zmian dla kryterium jakościowego punkt 4: Możliwość sprawdzenia stabilności i zakotwiczenia systemu w kości (w celu zabezpieczenia pacjenta przed słabym zakotwiczeniem systemu). Zamawiający przewidział 5 punktów dla systemu, który umożliwia sprawdzenie stabilności, natomiast 1 punkt został przeznaczony dla rozwiązań nie dających możliwości sprawdzenia stabilności. Takie punktowanie rozwiązania kotwiczenia implantu magnetycznego wyraźnie faworyzuje rozwiązanie oferowane przez firmę Cochlear jedynego konkurenta dla Sophono na rynku magnetycznych implantów zakotwiczonych. Wysoko punktowane rozwiązanie polega na mocowaniu magnesu, znajdującego się pod skórą, za pomocą tylko jednej śruby, bez dodatkowego zabezpieczenia w postaci chociażby loży kostnej (powszechnej przy zastosowaniu implantów ślimakowych). Oczywistym jest, że gdy mocujemy implant magnetyczny używając tylko jednej śruby istnieje bardzo wysokie ryzyko słabego zakotwiczenia implantu magnetycznego i bezwzględnie należy to sprawdzić. Alternatywą dla takiego produktu jest zastosowanie rozwiązania, które mocuje implant magnetyczny przy pomocy: 1. Pięciu śrub dających wielokrotnie silniejszą stabilność naprzeciwko jednej śrubie 2. Loży kostnej w której osadzony jest tytanowy implant magnetyczny (dodatkowo osseointegrujący z upływem czasu). Zastosowanie alternatywnego, rozwiązania pięcio-śrubowego wspartego lożą kostną oraz procesem osseointegracji w rzeczywistości całkowicie eliminuje ryzyko słabego zakotwiczenia tytanowego implantu magnetycznego w kości. W związku z przytoczonymi powyżej faktami, prosimy o modyfikację SIWZ w następujący sposób: 1. Zamianę brzmienia istniejącego punktu z: Możliwość sprawdzenia stabilności zakotwiczenia systemu w kości (w celu zabezpieczenia pacjenta przed słabym zakotwiczeniem systemu) na: Możliwość sprawdzenia stabilności zakotwiczenia systemu w kości (w celu zabezpieczenia pacjenta przed słabym zakotwiczeniem systemu) lub alternatywne zaoferowanie systemu wspartego na mocowaniu 5-cio punktowym przy pomocy śrub, wspieranym przez osadzenie w loży kostnej" i przyznanie 5 pkt dla oferenta, który zaoferuje jedno z dwóch rozwiązań, a 1 pkt w przypadku nie spełnienia tego parametru. Zastosowanie zapisu, o jaki postulujemy, doprowadzi do większej konkurencji pomiędzy podmiotami oferującymi alternatywne w stosunku do siebie rozwiązania. Na koniec warto zaznaczyć, że wspomniane alternatywne rozwiązanie mocowania nie jest w żaden sposób gorsze wobec powyższego niesprawiedliwym byłoby przyznawanie mu 5-krotnie mniejszej liczby punktów. Odpowiedź: SIWZ Tom III pakiet 2 tabela oceny punkt 4 wykreślenie.

5 Pytanie 14: dot. Pakiet 2; pkt 7 Brak konieczności wykonywania loży kostnej w celu osadzenia implantu Ten punkt jest ściśle powiązany z pkt. 4 Zaoferowanie systemu magnetycznego wspartego na mocowaniu 5-cio punktowym przy pomocy śrub, wspieranym przez osadzenie w loży kostnej jest znacznie lepszym rozwiązaniem niż system magnetyczny bez loży. Punktacja wyraźnie faworyzuje rozwiązanie systemu magnetycznego oferowanego przez jedną firmę. Zatem prosimy o przyznanie większej liczby punktów za takie rozwiązanie. Odpowiedź: Utrzymujemy dotychczasowy zapis SIWZ. Konieczność wykonywania loży kostnej jest z chirurgicznego punktu widzenia dużą wadą systemu. Wykonanie operacji z frezowaniem kości czaszki jest procedurą bardziej inwazyjną dla pacjenta, bardziej czasochłonną i niekiedy niemożliwą do wykonania w znieczuleniu miejscowym. Pytanie 15: dot. Pakiet 2; pkt O terminie zabiegu oraz podłączenia procesora dźwięku Wykonawca będzie informowany przez Zamawiającego z minimum 3-dniowym wyprzedzeniem. Prosimy o doprecyzowanie, jaka forma informowania Wykonawcy przez Zamawiającego z minimum 3-dniowym wyprzedzeniem będzie stosowana przez Zamawiającego, prosimy również o to, żeby wspomniane 3 dni były dniami roboczymi pozwoli to uniknąć niepotrzebnych nieporozumień i wpłynie korzystnie na przyszłą współpracę pomiędzy Zamawiającym a Wykonawcą, który uzyska zamówienie. Odpowiedź: O terminie zabiegu oraz podłączenia procesora dźwięku Wykonawca będzie informowany przez Zamawiającego z minimum 3-dniowym wyprzedzeniem (dni robocze, informacja za pomocą faksu bądź poczty elektronicznej) Zamawiający modyfikuje SIWZ Tom I w następujący sposób: Pkt. XXIII.1 otrzymuje brzmienie: Ofertę należy złożyć w siedzibie Zamawiającego w kancelarii ogólnej szpitala (wejście C) w nieprzekraczalnym terminie: do dnia r. do godziny 11:00. Pkt. XXIII.2 otrzymuje brzmienie: Ofertę należy złożyć w nieprzeźroczystej, zabezpieczonej przed otwarciem kopercie (paczce). Kopertę (paczkę) należy opisać następująco: Szpital Kliniczny im. H. Święcickiego UM w Poznaniu, ul. Przybyszewskiego 49, Poznań, oferta w trybie przetargu nieograniczonego na: dostawa zestawów implantu zakotwiczonego do kości do aparatu słuchowego na przewodnictwo kostne wraz z procesorem dźwięku oraz z dzierżawą osprzętu. nie otwierać przed: r. godz. 11:15, DZP/04/2018. Pkt. XXIII.5. otrzymuje brzmienie: Otwarcie ofert nastąpi w siedzibie Zamawiającego, wejście O, pok. nr 5a w dniu r. o godz. 11:15. Załączniki: 1) Załącznik nr 1 Wzór Formularza Oferty. 2) SIWZ Tom II tekst jednolity istotnych postanowień umowy po zmianach.