Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego
|
|
- Kajetan Dudek
- 4 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Karta oceny środowiskowej wniosków o dofinansowanie projektu Oś priorytetowa I Gospodarka Innowacje Technologie Działanie 1.1 Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw poprzez innowacyjne inwestycje Poddziałanie Inwestycje w małe i średnie przedsiębiorstwa OBJAŚNIENIA Lp. Dokonując oceny projektu naleŝy postępować zgodnie z poniŝszymi instrukcjami: 1. Ekspert weryfikuje projekt pod kątem spełniania kaŝdego kryterium podanego w karcie oceny (główna część karty, kolumna nr 2 "Nazwa kryterium", 3 "Opis kryterium" ) dokonując oceny zgodnie z opisem w kolumnie nr 6 "skala " oraz w kolumnie nr 4 "MoŜliwość wyjaśnienia / odrzucenia". 2. Ekspert dokonuje oceny kaŝdego kryterium na podstawie analizy informacji zawartych w dokumentacji aplikacyjnej, w szczególności na podstawie elementów dokumentacji wskazanych w kolumnie nr 5 "Sposób weryfikacji " W głównej części karty w kolumnie nr 7 " " Ekspert wpisuje jaką ocenę przyznaje projektowi w ramach danego kryterium. W drugiej części karty ("Uzasadnienie oceny poszczególnych kryteriów") Ekspert zobowiązany jest przepisać numer i nazwę kryterium oraz przyznaną ocenę, a następnie powinien uzasadnić tę ocenę. Po dokonaniu oceny wszystkich kryteriów Ekspert dokonuje podsumowania oceny, a następnie ją uzasadnia. 6. NaleŜy pamiętać, iŝ cząstkowe uzasadnienia oceny będą stanowić podstawę do uzasadnienia ostatecznej oceny projektów. Ponadto w razie uruchomienia przez wnioskodawcę procedury odwoławczej karty oceny (wraz z uzasadnieniem) stanowią kluczowy dokument w sprawie. 7. Weryfikacja projektu na etapie oceny środowiskowej ma na celu zbadanie zgodności danego projektu z wymogami prawa krajowego i unijnego w zakresie jego wpływu na środowisko oraz wskazanie Wnioskodawcy na podstawie tej weryfikacji ewentualnych braków w dokumentacji lub kierunku dalszego postępowania w zakresie OOŚ. Ekspert wskazuje ewentualne braki, zalecenia w uzasadnieniu oceny danego kryterium oraz w podsumowaniu łącznej oceny.
2 Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Karta oceny środowiskowej wniosków o dofinansowanie projektu Oś priorytetowa I Gospodarka Innowacje Technologie Działanie 1.1 Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw poprzez innowacyjne inwestycje Poddziałanie Inwestycje w małe i średnie przedsiębiorstwa Nr konkursu RPOWZ/1.1.2/ 201 Tytuł projektu: Numer projektu: Nazwa Wnioskodawcy: Poprawność sposobu realizacji projektu 1. Czy wysokość przedstawionych w projekcie wydatków kwalifikowanych jest odpowiednia i zasadna? Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające Do wyjaśnienia: 1. JeŜeli występują niejednoznaczności lub wątpliwości odnośnie rodzaju i ilości wydatków kwalifikowanych związanych ze środowiskiem ObniŜenie wydatków środowiskowych: 1. W przypadku stwierdzenia, Ŝe dany wydatek (dotyczący środowiska) jest zawyŝony lub nie powinien zostać uznany za kwalifikowany, Ekspert moŝe zasugerować zmniejszenie wydatku lub przeniesienie go do wydatków niekwalifikowalnych. W takim przypadku oceniający wpisuje, Ŝe kryterium zostało spełnione i jednocześnie rekomenduje obniŝenie kwoty dofinansowania z podaniem wydatku rekomendowanego do wyłączenia lub obniŝenia. Ostateczną decyzję w zakresie przesunięć pomiędzy wydatkami podejmuje Zespół ds. oceny merytoryczno - technicznej. Dokumentacja aplikacyjna w szczególności Wniosek o dofinansowanie: pola C5-C14 część E, Biznes Plan C.2 i C.3, załącznik Zgodność projektu z wymogami prawa Kluczowe pytanie: Czy projekt jest zgodny z prawem krajowym i/lub wspólnotowym w zakresie związanym ze środowiskiem? Do odrzucenia: 1. poprawności projektu pod względem środowiskowym ze względu na zgodność z prawem krajowym i/lub wspólnotowym na podstawie przedstawionych dokumentów nie jest moŝliwa 2. Projekt jest niezgodny z prawem krajowym i/lub wspólnotowym w zakresie związanym ze środowiskiem 3. JeŜeli Wnioskodawca zaznaczył, Ŝe projekt nie kwalifikuje się do Ŝadnej z grup I,II,IIa,III (oraz jak wynika z opisu projektu nie przeprowadzono dla niego oceny oddziaływania na środowisko) a w ocenie projekt kwalifikuje się do jednej z wymienionych grup. W przypadku niezłoŝenia wyjaśnień bądź gdy po złoŝonych wyjaśnieniach ekspert nadal nie zgadza się z kwalifikacją przedsięwzięcia projekt podlega odrzuceniu. Dokumentacja aplikacyjna w szczególności: Wniosek o dofinansowanie część A-14 oraz A-15, Załączniki 10 oraz wszystkie załączniki z numerem 13 Strona 2 z 9
3 1. Czy wskazano, do której grupy zalicza się przedsięwzięcie, a tym samym, czy jest określone w: Aneksie I Dyrektywy OOŚ (grupa I), Aneksie II Dyrektywy OOŚ (grupa I, II, IIa), Nie wchodzi w zakres Dyrektywy OOŚ, 1a Czy prawidłowo dokonano klasyfikacji projektu (według wymogów Dyrektywy OOŚ) Do wyjaśnienia: Jeśli opisy we Wniosku pole A.14 i A.15 Załącznik 13a i dołączone decyzje/opinie nie wskazują jednoznacznie przynaleŝności do jednej z grup. JeŜeli nie jest moŝliwe potwierdzenie prawidłowej kwalifikacji przedsięwzięcia do odpowiedniej grupy naleŝy poprosić Wnioskodawcę o wyjaśnienie, dlaczego zakwalifikował swój projekt do wskazanej grupy. 1b Czy projekt moŝe mieć znaczące oddziaływanie na obszary Odpowiedź "nie" na to pytanie nie skutkuje odrzuceniem wniosku ani koniecznością sieci Natura 2000 lub potencjalne obszary (grupa III)? dodatkowego uzupełnienia/wyjaśnienia dokumentacji 2. W przypadku, gdy przedsięwzięcie zakwalifikowano do I grupy i inwestor wystąpił z zapytaniem o określenie zakresu raportu o oddziaływaniu na środowisko, czy załączono postanowienie ustalające zakres raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko wraz z opiniami właściwych organów? 3. W przypadku, gdy przedsięwzięcie zakwalifikowano do II grupy, czy załączono postanowienie w sprawie obowiązku sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko oraz określające zakres tego raportu, wraz z opiniami właściwych organów; czy w uzasadnieniu postanowienia odniesiono się W przypadku nie załączenia opinii właściwych organów naleŝy wezwać Wnioskodawcę do uwarunkowań określonych w 5 (Rozporządzenia Rady do ich uzupełnienia do czasu weryfikacji formalno - prawnej. Ministrów z 9 listopada 2004 r.)? (bardzo istotne w przypadku, gdy odstąpiono od raportu) 4. W przypadku, gdy przedsięwzięcie zakwalifikowano do III grupy, czy załączono postanowienie w sprawie obowiązku sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (dot. przede wszystkim wpływu na obszary Natura 2000) oraz określające jego zakres, wraz z opinią właściwych organów; czy w uzasadnieniu postanowienia odniesiono się do uwarunkowań dotyczących wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000, takich jak charakter przedsięwzięcia, odległość od najbliŝszych obszarów Natura 2000 (oficjalnych i z Shadow list), rodzaj obszarów itp. 5. Czy w uzasadnieniu do postanowienia określającego zakres raportu o oddziaływaniu na środowisko odniesiono się do uzyskanych przez odpowiedni organ opinii? Strona 3 z 9
4 6.Czy załączono raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko (w tym na obszary Natura 2000) o ile był wymagany? 6a Czy raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia zawiera co najmniej takie elementy jak: streszczenie w języku niespecjalistycznym informacji zawartych w raporcie informacje o ewentualnym oddziaływaniu transgranicznym opis alternatywnych wariantów realizacji przedsięwzięcia odniesienie do przeprowadzonych uzgodnień z właściwymi organami - jeŝeli takie uzgodnienia zostały dokonane przed lub w trakcie sporządzania raportu (np. decyzja lokalizacyjna) mapy lokalizacji projektu na tle obszarów chronionych w ramach sieci Natura 2000 lub potencjalnych obszarów Natura 2000 w skali 1: Czy załączono Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 (sporządzony na potrzeby uzgodnienia regionalnego dyrektora wydawanego w ramach postępowania, o którym mowa w pkt 2)? W przypadku przesięwzięć naleŝących do III grupy 7. Czy załączono postanowienia dotyczące uzgodnienia/opinii warunków środowiskowych przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach 8. Czy załączono aktualną decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach wydaną przez właściwy organ? 8a czy decyzja ta jest zgodna z warunkami określonymi w postanowieniach uzgadniających/opiniujących? 8b czy w uzasadnieniu decyzji jest odniesienie do warunków postanowień uzgadniających/opiniujących? 8c czy do decyzji załączono charakterystykę całego przedsięwzięcia? 8d W przypadku, gdy przedsięwzięcie zakwalifikowano do II grupy, oraz załączono zamiast decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie decyzji środowiskowej naleŝy zweryfikować czy w ww. decyzji organ odwołuje się do kryteriów z art. 63 ust. 1 Ustawy. Do wyjaśnienia: Jeśli decyzja o umorzeniu zawiera jedynie informację o braku wymogu posiadania decyzji z art. 72 ust. 1 Ustawy bez odwołania do kryteriów z art. 63 ust. 1 Ustawy, naleŝy wskazać konieczność odwołania sie do właściwego organu oraz uzyskanie właściwej decyzji zgodnie z zapisami Załącznika 1b Przewodnik dla Wnioskodawców RPO WZ oddziaływania na środowisko oraz dostarczenia jej do podpisania umowy. Strona 4 z 9
5 9. Czy w uzasadnieniu załączonej decyzji przedstawiono wyniki udziału społeczeństwa (konsultacji społecznych): czy w uzasadnieniu decyzji przedstawione zostały daty podania do publicznej wiadomości - we wszystkie wymagane sposoby - informacji o złoŝeniu wniosku o wydanie decyzji wraz z raportem, a takŝe o moŝliwości zapoznania się z dokumentacją i złoŝenia uwag i wniosków, a takŝe o miejscu i terminie, gdzie moŝna to zrobić. czy w uzasadnieniu decyzji zostały przedstawione informacje dotyczące uwag i wniosków zgłoszonych w związku z udziałem społeczeństwa? czy w uzasadnieniu decyzji został wskazany sposób rozpatrzenia uwag i wniosków złoŝonych w związku z udziałem społeczeństwa, w tym organizacji ekologicznych? 10. Czy z załączonej decyzji wynika, Ŝe projekt moŝe mieć oddziaływanie transgraniczne; jeŝeli tak, czy w uzasadnieniu decyzji jest odniesienie do przeprowadzonego postępowania OOŚ w kontekście transgranicznym? 10a Czy załączono postanowienie właściwego organu o przeprowadzeniu postępowania dotyczącego transgranicznego oddziaływania na środowisko 10b Czy w uzasadnieniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zostały zawarte informacje o uwagach i wnioskach złoŝonych przez drugie państwo biorące udział w postępowaniu 10c Czy załączono dokument potwierdzający, Ŝe decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach została przekazana do wiadomości państwa biorącego udział w postępowaniu? 11 Czy przeprowadzona ocena habitatowa wykazała, Ŝe przedsięwzięcie będzie miało negatywny wpływ na obszar Natura 2000, 11a czy w uzasadnieniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach jest wskazane, Ŝe zostały spełnione łącznie następujące przesłanki (jeśli przeprowadzona ocena habitatowa wykazała, Ŝe projekt będzie miał negatywny wpływ na obszar Natura 2000): dla przedsięwzięcia nie ma rozwiązań alternatywnych za jego realizacją przemawiają wymogi nadrzędnego interesu publicznego, w tym wymogi o charakterze społecznym lub gospodarczym dla projektu wskazano działania łagodzące skutki negatywnego wpływu projektu na obszar(y) sieci Natura 2000 oraz czy przewidziano kompensację przyrodniczą? Odpowiedź "nie" na to pytanie nie skutkuje odrzuceniem wniosku ani koniecznością dodatkowego uzupełnienia/wyjaśnienia dokumentacji Strona 5 z 9
6 11b JeŜeli przedsięwzięcie będzie miało negatywny wpływ na obszar Natura 2000, a z załączonej dokumentacji wynika, Ŝe występuje siedlisko przyrodnicze i/lub gatunek o znaczeniu priorytetowym, to czy w uzasadnieniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach jest wskazane, Ŝe zostały spełnione wszystkie przesłanki powyŝej oraz Ŝe projekt jest realizowane w jednym z celów dotyczących: ochrony zdrowia lub Ŝycia ludzi, zapewnienia bezpieczeństwa publicznego, uzyskania korzystnych następstw o pierwszorzędnym znaczeniu dla środowiska przyrodniczego wynikającym z koniecznych wymogów nadrzędnego interesu publicznego (wówczas, czy załączono opinię Komisji Europejskiej?) 11c Czy wypełniono załącznik 13b i czy załącznik jest podpisany przez Właściwy organ? czy zostało przedstawione wyczerpujące uzasadnienie, Ŝe nie było podejrzenia, Ŝe przedsięwzięcie moŝe znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000? 12. Czy załączono dokumentację dotycząca procedury udziału społeczeństwa (jeśli była wymagana)? 13. Czy w postępowaniu OOŚ brały udział organizacje pozarządowe działające na rzecz ochrony środowiska (organizacje ekologiczne)? 14. Jeśli organizacje wymienione powyŝej nie brały udziału w postępowaniu OOŚ to czy zostały dopuszczone do tego postępowania? 15. Jeśli projekt wynika z planu lub programu objętego Dyrektywą 2001/42/WE czy Wnioskodawca przedstawił wiarygodne źródło dostępu (link internetowy) do Raportu oddziaływania na środowisko dla tego planu lub programu lub elektroniczną wersję tego dokumentu? Strona 6 z 9
7 16. Czy jeśli przedsięwzięcie zostało zakwalifikowane do grupy IIa, Wnioskodawca załączył decyzje o środowiskowych uwarunkowaniach bądź decyzję o umorzeniu? 17. Czy dokumentacja środowiskowa obejmuje calość działań w ramach projektu 18. Czy procedurę OOŚ przeprowdzono przed rozpoczęciem realizacji projektu? 19. Czy projekt wymaga zezwolenia na inwestycję w rozumieniu dyrektywy OOŚ (np. pozwolenie na budowę)? Jeśli tak to czy Wnioskodawca załączył takie pzowolenie lub czy złoŝył Wniosek o wydanie takiej decyzji lub dokonał niezbędnych zgłoszeń? 3.5 Poprawność sposobu realizacji projektu II. Analiza ryzyk (jeśli wśród ryzyk pojawia się potencjalne ryzyko związane ze środowiskiem) Czy plan reakcji na prawdopodobne ryzyka związane ze środowiskiem jest nierealny Do odrzucenia: Plan reakcji jest nierealny Dokumentacja aplikacyjna w szczególności Wniosek o dofinansowanie: C.17 III. Realność wskaźników (dotyczy wskaźników rezultatów Do odrzucenia: środowiskowych) Wskaźniki są niemoŝliwe do osiągnięcia 1. Czy osiągnięcie załoŝonych wskaźników wydaje się realne? W sytuacji gdy projekt nie przewiduje wskaźników rezultatów środowiskowych w polu 2. Czy przy załoŝonych działaniach w projekcie wnioskodawca naleŝy wpisać "nie dotyczy" jest w stanie osiągnąć wartości wskaźników? Dokumentacja aplikacyjna w szczególności Wniosek o dofinansowanie pola C6-C14, WYNIK OCENY MERYTORYCZNO-TECHNICZNEJ Projekt spełnia wszystkie kryteria: Kryteria dopuszczające TAK NIE CZAS PRACY ESPERTA NAD DANYM WNIOSKIEM W poniŝszym polu naleŝy obowiązkowo umieścić daty i godziny rozpoczęcia i zakończenia weryfikacji danego projektu. Podane informacje muszą odnosić się do rzeczywistego czasu pracy nad wnioskiem, tzn. w przypadku, kiedy Ekspert przerywa na jakiś czas weryfikację danego projektu (np. weryfikacja danego projektu trwa dłuŝej niŝ jeden dzień lub Eksperci wymagają od Wnioskodawcy dodatkowych wyjaśnień), naleŝy podać datę i godzinę przerwania pracy nad wnioskiem w danym dniu, a następnie kolejne daty i godziny powrotu do oceny, a później jej zakończenia, itd. Strona 7 z 9
8 Uzasadnienie ogólne oceny Podpis osoby oceniającej: Imię i nazwisko: Data i podpis: Strona 8 z 9
9 Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego LP. Nazwa kryterium Numer projektu: Karta oceny środowiskowej wniosków o dofinansowanie projektu Oś priorytetowa I Gospodarka Innowacje Technologie Działanie 1.1 Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw poprzez innowacyjne inwestycje Poddziałanie Inwestycje w małe i średnie przedsiębiorstwa UZASADNIENIE OCENY POSZCZEGÓLNYCH KRYTERIÓW Uzasadnienie / Uwagi (naleŝy uzasadnić ocenę kaŝdego kryterium) Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające
KOE 131_ UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego
Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego OBJAŚNIENIA LP. Dokonując oceny projektu naleŝy postępować zgodnie z poniŝszymi instrukcjami:
Bardziej szczegółowoUrząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego
Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Karta oceny merytorycznej wniosków o dofinansowanie projektu Oś priorytetowa I Gospodarka Innowacje
Bardziej szczegółowoWyciąg z listy sprawdzającej w zakresie dokumentacji Oceny oddziaływania na środowisko oraz Natura 2000
Załącznik nr 2 do Uchwały Zarządu Województwa Opolskiego nr 4666/2010 z dnia 16 marca 2010 r. Wyciąg z listy sprawdzającej w zakresie dokumentacji Oceny oddziaływania na środowisko oraz Natura 2000 Numer
Bardziej szczegółowoNajczęściej popełniane błędy w dokumentacji aplikacyjnej i procedurze OOŚ
Najczęściej popełniane błędy w dokumentacji aplikacyjnej i procedurze OOŚ Bernadetta Czerska Czy informacje zawarte we wniosku są spójne z informacjami zawartymi w załącznikach do wniosku? JeŜeli nie to
Bardziej szczegółowoZałącznik II - Instrukcja wypełniania formularza do wniosku o dofinansowanie w zakresie OOŚ
Załącznik II - Instrukcja wypełniania formularza do wniosku o dofinansowanie w zakresie OOŚ Oznaczenie poszczególnych punktów załącznika Ia literą A zostało przyjęte na potrzeby Wytycznych. Właściwe instytucje
Bardziej szczegółowoWERYFIKACJA DOKUMENTACJI ŚRODOWISKOWEJ. Martyna Wiśniewska
WERYFIKACJA DOKUMENTACJI ŚRODOWISKOWEJ Przyczyny odmowy podpisania umowy o dofinansowanie w ramach RPO WL Martyna Wiśniewska Lublin, 24 marca 2009 r. Zakres prezentacji Projekty finansowane ze środków
Bardziej szczegółowoLISTA SPRAWDZAJĄCA DO WERYFIKACJI WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU ZE ŚRODKÓW EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO W RAMACH RPOWL
LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WERYFIKACJI WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU ZE ŚRODKÓW EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO W RAMACH RPOWL Nazwa Osi Priorytetowej: Nazwa Działania: Kategoria/typ projektu:
Bardziej szczegółowoWybrane zagadnienia w zakresie polityki ochrony środowiska w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego
Wybrane zagadnienia w zakresie polityki ochrony środowiska w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego 2014-2020 Wałbrzych, 14.09.2016r. Wytyczne w zakresie dokumentowania postępowania
Bardziej szczegółowoOceny oddziaływania na. a)środowisko. Wymagania krajowe i wspólnotowe. Seminarium internetowe 18 maja 2010 r. WZIĘĆ ŚRODOWISKO
Oceny oddziaływania na środowisko. Wymagania krajowe i wspólnotowe Seminarium internetowe 18 maja 2010 r. 1 OOŚ PRZEDSIĘWZI WZIĘĆ dopuszczalność przedsięwzięcia z punktu negatywnych oddziaływań na środowisko
Bardziej szczegółowoFakty i mity procesu oceny oddziaływania na środowisko w projektach drogowych. Analiza wybranych zagadnień prowadząca do wypracowania dobrych praktyk
Fakty i mity procesu oceny oddziaływania na środowisko w projektach drogowych. Analiza wybranych zagadnień prowadząca do wypracowania dobrych praktyk 2-dniowe warsztaty dla beneficjentów projektów drogowych
Bardziej szczegółowo1 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2001/42/WE z dnia 27 czerwca 2001 r. w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na
2. Oświadczenie organu odpowiedzialnego za monitorowanie obszarów sieci Natura 2000 oraz Załącznik w zakresie Oceny Oddziaływania na Środowisko Mając na uwadze fakt, iŝ Komisja Europejska przedstawiła
Bardziej szczegółowoNatura 2000 a turystyka Procedura OOŚ w kontekście przedsięwzięć z sektora turystycznego
NATURA 2000 MOTOREM ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU http://natura2000.org.pl Natura 2000 a turystyka Procedura OOŚ w kontekście przedsięwzięć z sektora turystycznego Witold Wołoszyn Szkolenie regionalne Uwarunkowania
Bardziej szczegółowoNr konkursu: RPOWZ/1.1.1/Schemat A/2010/1 Rozdział /Podrozdział /Punkt/Strona. Zmiana
Rejestr zmian w Dokumentacji konkursowej ogłoszonej w dniu 24 marca 2010 roku Oś priorytetowa 1 Gospodarka Innowacje Technologie Działanie 1.1 Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw poprzez innowacyjne
Bardziej szczegółowoInstrukcja wypełniania formularza do wniosku o dofinansowanie w zakresie OOŚ
Instrukcja wypełniania formularza do wniosku o dofinansowanie w zakresie OOŚ Niniejsza instrukcja (Załącznik II), formularz do wniosku o dofinansowanie w zakresie OOŚ (Załącznik Ia) oraz zaświadczenie
Bardziej szczegółowoLista sprawdzająca w zakresie dokumentacji dotyczącej ocen oddziaływania na środowisko dla instytucji oceniających wnioski o dofinansowanie
Niniejszy dokument jest zmienioną wersją dokumentu powstałego w wyniku prac Grupy Roboczej ds. Ocen Oddziaływania na Środowisko funkcjonującej w ramach sieci Partnerstwo: Środowisko dla Rozwoju Zamieszczone
Bardziej szczegółowoProcedura oceny oddziaływania na środowisko stan obecny i kierunki zmian
Procedura oceny oddziaływania na środowisko stan obecny i kierunki zmian Tomasz Siwowski PP Promost Consulting, Rzeszów Politechnika Rzeszowska ZMRP/PKD, Kraków 1 Stan prawny (prawo polskie) ustawa z dnia
Bardziej szczegółowoUrząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego
Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Karta oceny ekonomiczno-finansowej wniosków o dofinansowanie projektu Oś priorytetowa I Gospodarka
Bardziej szczegółowoUstawa z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o
Ustawa z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko obejmuje : udostępnianie
Bardziej szczegółowoLista sprawdzająca w zakresie dokumentacji dotyczącej ocen oddziaływania na środowisko dla instytucji oceniających wnioski o dofinansowanie
Lista sprawdzająca w zakresie dokumentacji dotyczącej ocen oddziaływania na środowisko dla instytucji oceniających wnioski o dofinansowanie I. Nazwa projektu: II. Nazwy przedsięwzięć wchodzących w skład
Bardziej szczegółowoOBSZARY NATURA 2000 PROCEDURA OOŚ. Departament Regionalnego Programu Operacyjnego
PROCEDURA OOŚ PROCEDURA OOŚ PROCEDURA OOŚ: Brak spójności dokumentów: wniosek, załączniki, studium wykonalności. Zakres oraz warianty przedsięwzięcia w dokumentacji OOŚ nie są spójne z zakresem i wariantami
Bardziej szczegółowoLista sprawdzająca w zakresie dokumentacji dotyczącej ocen oddziaływania na środowisko dla instytucji oceniających wnioski o dofinansowanie
Niniejszy dokument jest zmienioną wersją dokumentu powstałego w wyniku prac Grupy Roboczej ds. Ocen Oddziaływania na Środowisko funkcjonującej w ramach sieci Partnerstwo: Środowisko dla Rozwoju Zamieszczone
Bardziej szczegółowoLista sprawdzająca w zakresie ocen oddziaływania na środowisko*
Załącznik nr 1 do Listy sprawdzającej do weryfikacji kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych) wyboru projektów ( ) Lista sprawdzająca w zakresie ocen oddziaływania
Bardziej szczegółowoLista sprawdzająca w zakresie dokumentacji dotyczącej ocen oddziaływania na środowisko dla instytucji oceniających wnioski o dofinansowanie
Niniejszy dokument powstał w wyniku prac Grupy Roboczej ds. Ocen Oddziaływania na Środowisko funkcjonującej w ramach sieci Partnerstwo: Środowisko dla Rozwoju. Zamieszczone w nim listy sprawdzające przeznaczone
Bardziej szczegółowoOcena oddziaływania na środowisko
Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Przewodnik dla Wnioskodawców RPO WZ Załącznik nr 1a do Wytycznych dla Wnioskodawców poddziałania
Bardziej szczegółowoZadania GDOŚ w strategicznych ocenach oddziaływania na środowisko
Zadania GDOŚ w strategicznych ocenach oddziaływania na środowisko Warszawa, 15 czerwca 2018 r. Joanna Przybyś, Departament Ocen Oddziaływania na Środowisko PODSTAWY PRAWNE Ustawa z dnia 3 października
Bardziej szczegółowoUSTAWA. z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska 1)
USTAWA z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska 1) Art. 6. 1. Kto podejmuje działalność mogącą negatywnie oddziaływać na środowisko, jest obowiązany do zapobiegania temu oddziaływaniu. 2. Kto
Bardziej szczegółowoOcena oddziaływania na środowisko
Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego Przewodnik dla Wnioskodawców RPO WZ Załącznik nr 1 do Wytycznych dla Wnioskodawców poddziałania 4.5.1 Szczecin, styczeń 2011 1 Spis treści: I. Podstawy
Bardziej szczegółowoPORADNIK POSTĘPOWANIA OOŚ 2013
PORADNIK POSTĘPOWANIA OOŚ DLA I i II OSI PRIORYTETOWEJ RPO WL 2007-2013 2013 decyzje administracyjne wydane po dniu 15.11.2008 r. 1 Dnia 15 listopada 2008 r. weszła w Ŝycie ustawa z dnia 3 października
Bardziej szczegółowoOcena oddziaływania na środowisko
Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Przewodnik dla Wnioskodawców RPO WZ Załącznik nr 1c do Wytycznych dla Wnioskodawców poddziałania
Bardziej szczegółowoOcena oddziaływania na środowisko po 15 listopada 2008 r.
Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Przewodnik dla Wnioskodawców RPO WZ Ocena oddziaływania na środowisko po 15 listopada 2008 r.
Bardziej szczegółowoLista sprawdzająca w zakresie ocen oddziaływania na środowisko
Załącznik nr 1 do Listy sprawdzającej do weryfikacji kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych) wyboru projektów ( ) Lista sprawdzająca w zakresie ocen oddziaływania
Bardziej szczegółowoOcena oddziaływania na środowisko
Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Przewodnik dla Wnioskodawców RPO WZ Załącznik nr 1c do Wytycznych dla Wnioskodawców poddziałania
Bardziej szczegółowoPORADNIK POSTĘPOWANIA OOŚ DLA I i II OSI PRIORYTETOWEJ RPO WL decyzje administracyjne wydane przed dniem r. 1
PORADNIK POSTĘPOWANIA OOŚ DLA I i II OSI PRIORYTETOWEJ RPO WL 2007-2013 decyzje administracyjne wydane przed dniem 15.11.2008 r. 1 Poradnik określa sposób przygotowania dokumentacji aplikacyjnej składanej
Bardziej szczegółowoPOSTĘPOWANIE W SPRAWIE OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PRZEDSIĘWZIĘĆ ZE ŚRODKÓW EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU
POSTĘPOWANIE W SPRAWIE OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PRZEDSIĘWZIĘĆ ZE ŚRODKÓW EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA
Bardziej szczegółowoWymogi kryterium TAK NIE
Załącznik nr II.6.3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu w ramach RPOWP (Działanie 1.4. Wsparcie inwestycyjne przedsiębiorstw) - 2009 r. UNIA EUROPEJSKA EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU
Bardziej szczegółowoPostępowanie w sprawie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000
Postępowanie w sprawie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 Opracował dr Janusz Skrężyna Główny specjalista Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska we Wrocławiu Podstawy prawne od art.
Bardziej szczegółowoProcedura uzyskiwania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia
Procedura uzyskiwania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia KIEDY OOŚ? - 1 I Dla planowanego przedsięwzięcia mogącego zawsze znacząco oddziaływać na środowisko Art.. 59 ust.1,
Bardziej szczegółowoUNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego
Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Karta oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu Oś priorytetowa I Gospodarka Innowacje
Bardziej szczegółowoJAKOŚĆ RAPORTÓW I DECYZJI jak jąosiągnąć i sprawdzić
JAKOŚĆ RAPORTÓW I DECYZJI jak jąosiągnąć i sprawdzić Warsztaty Fakty i mity procesu oceny oddziaływania na środowisko w projektach drogowych. Analiza wybranych zagadnień prowadząca do wypracowania dobrych
Bardziej szczegółowoREGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY DLA WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO
1 REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY DLA WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO NA LATA 2007-20132013 Procedura oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięć współfinansowanych z Regionalnego Programu Operacyjnego
Bardziej szczegółowoStrona 1 z 5. Nr konkursu: Tytuł projektu: Numer projektu: Nazwa Wnioskodawcy: Data wpływu poprawek (jeśli dotyczy): Spełnienie wymogów formalnych
Typ projektu Nr konkursu: Tytuł projektu: Numer projektu: Nazwa : Data wpływu poprawek (jeśli dotyczy): Lp. Nazwa kryterium Pyta Pole we wniosku tak 1. 2. 3. ZłoŜe dokumentacji aplikacyjnej we właściwej
Bardziej szczegółowoPodstawowy wykaz dokumentów OOŚ koniecznych do przedstawienia przez wnioskodawcę w celu potwierdzenia gotowości do realizacji projektu
Załącznik nr 6.2 do wniosku o udzielenie grantu Podstawowy wykaz dokumentów OOŚ koniecznych do przedstawienia przez wnioskodawcę w celu potwierdzenia gotowości do realizacji projektu Wykaz przedstawia
Bardziej szczegółowoOCHRONA ŚRODOWISKA W PROCESIE INWESTYCYJNYM W ŚWIETLE PRZEPISÓW
OCHRONA ŚRODOWISKA W PROCESIE INWESTYCYJNYM W ŚWIETLE PRZEPISÓW USTAWY Z DNIA 3 PAŹDZIERNIKA 2008 r. O UDOSTĘPNIANIU INFORMACJI O ŚRODOWISKU I JEGO OCHRONIE, UDZIALE SPOŁECZEŃSTWA W OCHRONIE ŚRODOWISKA
Bardziej szczegółowoRyszard Zakrzewski, Ministerstwo Środowiska. Warszawa, 16 października 2008 r.
Ustawa z 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko najważniejsze kierunki zmian
Bardziej szczegółowoNajczęściej popełniane błędy podczas realizacji i rozliczania projektów
Najczęściej popełniane błędy podczas realizacji i rozliczania projektów Ewa Szmelter Kierownik Sekcji Kontroli Gdańsk, 27 maja 2010 r. Schemat procesu przeprowadzenia kontroli u Beneficjenta Przesłanie
Bardziej szczegółowoDystrybucja energii elektrycznej i gazu -działanie 5.2 w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013
1 Procedura oceny oddziaływania na środowisko Dystrybucja energii elektrycznej i gazu -działanie 5.2 w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013 Szkolenie
Bardziej szczegółowoNie dotyczy działania 1.1 i 1.2. Strona 1 z 11
Wytyczne Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013 w zakresie moŝliwości łączenia w jednym projekcie róŝnych rodzajów przedsięwzięć kwalifikowanych
Bardziej szczegółowo7 Krajowy Rejestr Sądowy bądź inny dokument rejestrowy Wnioskodawcy /Partnera TAK NIE N/D
LISTA ZAŁĄCZNIKÓW DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE REALIZACJI PROJEKTU W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH 1-7 REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO NA LATA 2014-2020 I etap konkursu: Nie
Bardziej szczegółowoKOM 113_ Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego
KOM 113_190612 Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Karta oceny merytoryczno-technicznej wniosków o dofinansowanie projektu Oś priorytetowa
Bardziej szczegółowoWydział Rozwoju Gospodarczego. Burmistrz Miasta i Gminy Witnica ul. Krajowej Rady Narodowej Witnica
Wydział Rozwoju Gospodarczego 66-460 WITNICA, ul. KRN 6, woj. LUBUSKIE tel. +95 721 64 84, 751 50 08, fax. +95 751 52 18 DRUK: WRG.GMOŚ/RP - 01 Dane wnioskodawcy: Witnica, dnia:... imię i nazwisko / nazwa
Bardziej szczegółowoPrawo ochrony środowiska w planowaniu energetycznym
Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Pomorskiego na lata 2007-2013 UNIA EUROPEJSKA EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO Prawo ochrony środowiska w planowaniu energetycznym Gdańsk, 08 lipca
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru
Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru Lista sprawdzająca oceny formalnej wniosku o dofinansowanie realizacji projektu ze środków EFRR w ramach osi priorytetowych II VI Regionalnego Programu Operacyjnego
Bardziej szczegółowoWNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH
/imię i nazwisko wnioskodawcy, adres/ /miejsce, data/ WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH Dla przedsięwzięcia polegającego na: które zgodnie z / / ust. 1 pkt / / rozporządzenia Rady
Bardziej szczegółowoMoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5. Punktujemy: 1) miejsce projektu: - obszary Natura 2000
KARTA MERYTORYCZNEJ OCENY WNIOSKU O PRZYZNANIE DOFINANSOWANIA PROJEKTU ZE ŚRODKÓW EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO W RAMACH RPOWL KRYTERIA STRATEGICZNE Numer i nazwa Osi Priorytetowej: VI Środowisko
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA
TORUŃ, 04.08.2017 r. Załącznik nr 2 do Regulaminu wewnętrznego KPAI sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW-VB KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA Ocena merytoryczna jest prowadzona w oparciu
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS NR NABORU: NUMER WNIOSKU:... TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:...
Bardziej szczegółowor.pr. Michał Behnke 12.10.2011
Analiza wariantowajako przesłanka wskazania wariantu innego niż proponowany przez inwestora lub odmowy wydania decyzji środowiskowej r.pr. Michał Behnke 12.10.2011 1 PLAN PREZENTACJI Podstawy prawne analizy
Bardziej szczegółowoZałącznik nr do porozumienia/umowy z dnia
Załącznik nr do porozumienia/umowy z dnia Wytyczne Ministra Rozwoju Regionalnego ws. procedury naboru projektów konkursowych w ramach Mechanizmu Finansowego EOG na lata 2009-2014 oraz Norweskiego Mechanizmu
Bardziej szczegółowoOcena oddziaływania na środowisko -zmiany w ocenie oddziaływania na środowisko -obowiązujące od 1 stycznia 2017 r.
Ocena oddziaływania na środowisko -zmiany w ocenie oddziaływania na środowisko -obowiązujące od 1 stycznia 2017 r. Projekt współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Społecznego Spis
Bardziej szczegółowoWybrane zagadnienia w zakresie polityki ochrony środowiska w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego
Wybrane zagadnienia w zakresie polityki ochrony środowiska w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego 2014-2020 Wałbrzych, 08.11.2016r. Wytyczne w zakresie dokumentowania postępowania
Bardziej szczegółowoWzór. Karta informacyjna przedsięwzięcia
Wzór Karta informacyjna przedsięwzięcia zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska
Bardziej szczegółowoOceny oddziaływania na środowisko w Polsce. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Szczecinie Aneta Kozak
Oceny oddziaływania na środowisko w Polsce Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Szczecinie Aneta Kozak Podstawa prawna ooś Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ
Wzór Karty Oceny Merytorycznej dla Działania 2.4 RPOWŚ 214-22 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ 214-22 PRIORYTET INWESTYCYJNY: 3b. Opracowywanie i wdrażanie nowych
Bardziej szczegółowoPoddziałanie Inwestycje MSP w nowe technologie
Karta oceny ekonomiczno-finansowej wniosków o dofinansowanie projektu Oś priorytetowa I Gospodarka Innowacje Technologie Działanie. Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw poprzez innowacyjne inwestycje
Bardziej szczegółowoInstrukcja wypełniania fiszki opisującej projekt Indykatywnego Planu Inwestycyjnego RPO WZ :
Instrukcja wypełniania fiszki opisującej projekt Indykatywnego Planu Inwestycyjnego RPO WZ : 1.1 Dane podstawowe: Tytuł/nazwa projektu naleŝy wpisać pełny tytuł projektu. Tytuł projektu powinien być sformułowany
Bardziej szczegółowoANALIZA ZGODNOŚCI PROJEKTU Z POLITYKĄ OCHRONY ŚRODOWISKA
ANALIZA ZGODNOŚCI PROJEKTU Z POLITYKĄ OCHRONY ŚRODOWISKA 1. Czy w ramach projektu realizowane jest przedsięwzięcie w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 13) ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego
Bardziej szczegółowoOcena oddziaływania na środowisko w kontekście ubiegania się o środki unijne
Ocena oddziaływania na środowisko w kontekście ubiegania się o środki unijne Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Polityka ochrony środowiska WE Przy ustalaniu i realizacji polityk i działań Wspólnoty, w
Bardziej szczegółowoTYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:... DATA WPŁYNI
Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-203 W ramach 4 Osi Rozwój infrastruktury
Bardziej szczegółowoKarta zmian. Nazwa dokumentu: Przewodnik Beneficjenta RPO WP dla Działań
Załącznik nr 1 do uchwały nr 1083/242/09 Zarządu Województwa Pomorskiego z dnia 27-08-2009 r. Karta zmian Nazwa dokumentu: Przewodnik Beneficjenta RPO WP 2007 2013 dla Działań 1.1 1.2 Poprzednia wersja
Bardziej szczegółowoGENERALNY DYREKTOR OCHRONY ŚRODOWISKA
GENERALNY DYREKTOR OCHRONY ŚRODOWISKA Warszawa, dnia 7/01/2011 r. DOOŚ-idk. 070.20.2011.JSz.sw Wg rozdzielnika W związku z licznymi wątpliwościami dotyczącymi wydawania zaświadczeń organu odpowiedzialnego
Bardziej szczegółowoNajczęściej popełniane błędy podczas realizacji i rozliczania projektów
Najczęściej popełniane błędy podczas realizacji i rozliczania projektów Magda Bzdzikot Koordynator Sekcji Kontroli Gdańsk, 21 kwiecień 2011 r. Schemat procesu przeprowadzenia kontroli u Beneficjenta Przesłanie
Bardziej szczegółowoPODSUMOWANIE Strategicznej oceny oddziaływania na środowisko aktualizacji Programu Ochrony Środowiska dla Gminy Ozimek
PODSUMOWANIE Strategicznej oceny oddziaływania na środowisko aktualizacji Programu Ochrony Środowiska dla Gminy Ozimek Kierownik Projektu: mgr inŝ. Ksenia Czachor Opracowanie: mgr Katarzyna Kędzierska
Bardziej szczegółowoSpis treści. O Autorce... Wykaz skrótów...
O Autorce... Wykaz skrótów... Wstęp... XI XIII XVII Rozdział I. Przedsięwzięcia wymagające uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach... 1 1. Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach a przebieg
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru
Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru Lista sprawdzająca oceny formalnej wniosku o dofinansowanie realizacji projektu ze środków EFRR w ramach osi priorytetowych II VI Regionalnego Programu Operacyjnego
Bardziej szczegółowoMiejskie projekty transportowe realizowane w ramach POIiŚ problemy na etapie aplikowania i podczas realizacji
Miejskie projekty transportowe realizowane w ramach POIiŚ problemy na etapie aplikowania i podczas realizacji Centrum Unijnych Projektów Transportowych Legionowo, 16 lutego 2012 r. UNIA EUROPEJSKA FUNDUSZ
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY FORMALNO-PRAWNEJ
ZACHODNIOPOMORSKI URZĄD WOJEWÓDZKI KARTA OCENY FORMALNO-PRAWNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE W RAMACH PROGRAMU OPERACYJNEGO CELU 3 "EUROPEJSKA WSPÓŁPRACA TERYTORIALNA" - "WSPÓŁPRACA TRANSGRANICZNA'' KRAJÓW
Bardziej szczegółowoPodsumowanie przebiegu strategicznej oceny oddziaływania na środowisko Strategii Rozwoju Miasta i Gminy Nowe Miasto nad Pilicą na lata
Podsumowanie przebiegu strategicznej oceny oddziaływania na środowisko Strategii Rozwoju Miasta i Gminy Nowe Miasto nad Pilicą na lata 2016-2021 Zgodnie z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA
TORUŃ, 28.02.2018 r. Załącznik nr 2 do Regulaminu wewnętrznego KPAI sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA Ocena merytoryczna
Bardziej szczegółowoUNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego
Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Nr konkursu: Tytuł projektu: Numer projektu: Nazwa Wnioskodawcy: Data wpływu poprawek (jeśli
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru
Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru Lista sprawdzająca oceny formalnej wniosku o dofinansowanie realizacji projektu ze środków EFRR w ramach osi priorytetowych II VI Regionalnego Programu Operacyjnego
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ PROJEKTÓW UBIEGAJĄCYCH SIĘ O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWP
Załącznik do uchwały Nr 51/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 16 grudnia 2016 r. KRYTERIA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ PROJEKTÓW
Bardziej szczegółowoKREDYT NA INNOWACJE TECHNOLOGICZNE PO IR WYMOGI ŚRODOWISKOWE
KREDYT NA INNOWACJE TECHNOLOGICZNE PO IR 2014-2020 WYMOGI ŚRODOWISKOWE Paweł Świętosławski Bank Gospodarstwa Krajowego wymogi środowiskowe Podstawa prawna: Ustawa z dnia 3 października 2008 o udostępnianiu
Bardziej szczegółowoWNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH
.... (imię i nazwisko/nazwa inwestora) (miejscowość i data) Wójt Gminy Chełmiec... ul. Papieska 2 33-395 Chełmiec imię i nazwisko pełnomocnika... WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH
Bardziej szczegółowoKOF_122_ Strona 1 z 11
Karta oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu Oś priorytetowa I Gospodarka Innowacje Technologie Działanie 1.2 Innowacje i transfer technologii Poddziałanie 1.2.2. Infrastruktura B+R Nr konkursu:
Bardziej szczegółowoNowa sytuacja prawna ochrony przyrody w lasach
Nowa sytuacja prawna ochrony przyrody w lasach Opracowanie wsparł NFOŚiGW w ramach projektu Dofinansowanie instytucjonalne POE na lata 2010-2011 Paweł Pawlaczyk Jak dbać o obszar Natura 2000 i wody w procesach
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA
TORUŃ, 04.09.2017 r. Załącznik nr 3b do Regulaminu wewnętrznego KPAI sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA Ocena merytoryczna
Bardziej szczegółowoKarta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1
Załącznik 4 - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1 NR WNIOSKU KSI: INSTYTUCJA
Bardziej szczegółowoKarta I oceny formalnej/ponownej oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu złoŝonego w ramach II Osi Priorytetowej MRPO
Załącznik nr 4 do Regulaminu konkursu o dofinansowanie projektów w ramach Działania 2.2 Schemat B MRPO (Wzór) Karta I oceny formalnej/ponownej oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu złoŝonego
Bardziej szczegółowoW N I O S E K O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH ZGODY NA REALIZACJĘ PRZEDSIĘWZIĘCIA* ... Urząd Gm iny Sulęczyno adres
... Sulęczyno, dnia... imię i naz wisko / naz wa inwestora... Urząd Gm iny Sulęczyno adres ul. Kaszubska 26 nr telefonu kontaktowego... 83-320 Sulęczyno... imię i naz wisko pełnomocni ka (upowaŝnienie
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA
Toruń, 21.11.2018 r. Załącznik nr 2 do Regulaminu wewnętrznego KPAI dla organizacji konkursów w ramach FBiW KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA Ocena merytoryczna jest
Bardziej szczegółowoTRYB KONKURSOWY x TRYB INDYWIDUALNY 1. NUMER KONKURSU: RPOWKP 68/VII/7.1/2011 III etap NR PRE - UMOWY:
Karta oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 TRYB KONKURSOWY x TRYB INDYWIDUALNY
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru projektów i kwalifikowalność wydatków. Śląskie Centrum Przedsiębiorczości
Kryteria wyboru projektów i kwalifikowalność wydatków Śląskie Centrum Przedsiębiorczości DZIAŁANIE 1.2 Mikroprzedsiębiorstwa i MŚP PODDZIAŁANIE 1.2.4 Mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa Typ projektu
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA
Toruń, 29 marca 2019r. Załącznik nr 2do Regulaminu wewnętrznego Kujawsko-Pomorskiej Agencji Innowacji sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW-VB KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA Ocena
Bardziej szczegółowoSTRATEGICZNA OCENA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO
STRATEGICZNA OCENA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO Monika Stańczak Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko - Pomorskiego Departament WdraŜania Regionalnego Programu Operacyjnego Wydział Wyboru Projektów 01
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 12/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.
Uchwała Nr 12/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 1 czerwca 2015 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Kryteriów oceny formalno-merytorycznej
Bardziej szczegółowoWNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH
.... (imię i nazwisko/nazwa inwestora) (miejscowość i data) (adres) Wójt Gminy Chełmiec... ul. Papieska 2 (nr telefonu kontaktowego) 33-395 Chełmiec imię i nazwisko pełnomocnika (adres)... (nr telefonu
Bardziej szczegółowo1. Udział społeczeństwa w procedurze oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko (art ustawy OOŚ)
OCENA ODDZIAŁYWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO. DECYZJA O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH. (według ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale
Bardziej szczegółowoWYTYCZNE DO SPORZĄDZENIA KARTY INFORMACYJNEJ PRZEDSIĘWZIĘCIA
WYTYCZNE DO SPORZĄDZENIA KARTY INFORMACYJNEJ PRZEDSIĘWZIĘCIA zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa
Bardziej szczegółowoKryteria horyzontalne oceny projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata
Kryteria horyzontalne oceny projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 1 L.p. Nazwa kryterium Szczegółowy opis/treść kryterium Źródło informacji
Bardziej szczegółowo